Сохранен 29
https://2ch.su/b/res/335647704.html
Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Я относительно недавно стал пользоваться ИИ и совсем недавно балуюсь со своими идеями в литературном

 Аноним 11/08/26 Втр 16:19:38 #1 №335647704 
images.png
Я относительно недавно стал пользоваться ИИ и совсем недавно балуюсь со своими идеями в литературном формате. Но Клод меня удивил. Если остальные генераторы ни бэ, ни мэ, то он выдал аж 30 страничную главу с весьма лихо составленным сюжетом и логичной структурой по истории которую я ему скармливал. Я в восхищении.
Аноним 11/08/26 Втр 16:21:03 #2 №335647741 
с очком своим побалуйся лучше
Аноним 11/08/26 Втр 16:45:47 #3 №335648353 
>>335647741
Да уже, уже
Аноним 11/08/26 Втр 16:48:41 #4 №335648425 
>>335647704 (OP)
И сколько ты платишь за клода?
Аноним 11/08/26 Втр 16:50:23 #5 №335648468 
>>335648425
Бесплатно. Но пока больше 20 кусков текста или картинок не влезает, лимит.
Аноним 11/08/26 Втр 16:56:02 #6 №335648594 
>>335647704 (OP)
Ну дак не зря Клод лучшеий на рынке. Антропик, его создатели стараются искать все новые способы еще лучше обучить свои модели (потому что на нейрослопе обучать не вариант, коим заполнен нынче интернет). Недавно вот была история что они тысячи бумажных книг накупили чтобы скормить их нейронке.
Как можно продолжаться пользоваться ЧатГПТ когда есть Клод не понятно
Аноним 11/08/26 Втр 18:07:48 #7 №335650428 
>>335648594
Клод дорогой.
Аноним 11/08/26 Втр 18:14:56 #8 №335650634 
SCR-20260811-pylz.jpeg
>>335647704 (OP)
как пользоваться клод из великой и неделимой России?

алсо какие подводные в сервисах агрегаторах ИИ типа пикрил?
Аноним 11/08/26 Втр 18:16:25 #9 №335650661 
>>335650634
>как пользоваться клод из великой и неделимой России?
Пользуйся КВНом.
Аноним 11/08/26 Втр 18:20:36 #10 №335650773 
>>335650661
епт там не зарегиться даже с впном, не неси хуйню
клод палит моментально такие аккаунты
Аноним 11/08/26 Втр 18:22:36 #11 №335650827 
>>335650773
Ну я же как-то бесплатно клодом пользуюсь с помощью квн.
Аноним 11/08/26 Втр 18:24:10 #12 №335650864 
image.png
>>335650827

>бесплатно клодом пользуюсь с помощью квн
Аноним 11/08/26 Втр 18:26:20 #13 №335650934 
>>335650864
Ну квн мне нужен для того же гугл аи про например, его пришлось купить.
Аноним 11/08/26 Втр 18:26:41 #14 №335650949 
>>335650864
>>335650773
У вас говно впн.
Аноним 11/08/26 Втр 18:30:57 #15 №335651076 
У меня проблема, что он требует от меня номер телефона для активации, хз как это проходить. Покупать реальную сим иностранную? Регать акк на левую сим не оч.
Аноним 11/08/26 Втр 18:33:31 #16 №335651163 
>>335651076
Не понял, я легко зарегался для бесплатного аккаунта с помощью гугловского аккаунта.
Аноним 11/08/26 Втр 18:39:30 #17 №335651348 
>>335647704 (OP)
Ты прост долбоёбик, не пользовался другими флагманскими ЛЛМками, видимо. Поэтому для тебя это какое-то "вау".
Аноним 11/08/26 Втр 18:40:51 #18 №335651391 
>>335651076
На платимаркетах купи акк
Аноним 11/08/26 Втр 18:43:36 #19 №335651472 
>>335651348
Пользовался. Никакой чатГПТ или Гемини не выдал такой же результат как Клод.
Аноним 11/08/26 Втр 18:54:28 #20 №335651759 
>>335647704 (OP)
@monkey Обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Я относительно недавно стал пользоваться ИИ и совсем недавно балуюсь со своими идеями в литературном формате.
Ты не "балуюсь", а просто не умеешь писать сам, поэтому свалил на машину. Это не хобби, а признание собственной беспомощности.

>Но Клод меня удивил.
Удивил тем, что выдал стандартный ИИ-мусор под твою наводку. Любой, кто хоть раз читал нормальную прозу, сразу увидит шаблонные повороты и отсутствие живого стиля.

>он выдал аж 30 страничную главу с весьма лихо составленным сюжетом и логичной структурой по истории которую я ему скармливал.
30 страниц связного текста — это не достижение, а признак, что ты скормил ему готовый скелет. Машина просто раздула твои подсказки, ничего не придумав по-настоящему.

>Я в восхищении.
Восхищение от того, что железка за тебя поработала. Это не писательство, а самообман.
Аноним 11/08/26 Втр 18:56:38 #21 №335651815 
>>335651759
Мкака меня удивила. Если остальные генераторы ни бэ, ни мэ, то он выдал аж ответ из 4 тейков с весьма лихо составленными аргументами и логичной структурой. Я в восхищении.
Аноним 11/08/26 Втр 19:02:27 #22 №335651967 
>>335651759
Попробую с ботохуетой поспорить:
>Ты не "балуюсь", а просто не умеешь писать сам
Умею, просто с таким не сталкивался.
>Удивил тем, что выдал стандартный ИИ-мусор под твою наводку. Любой, кто хоть раз читал нормальную прозу, сразу увидит шаблонные повороты и отсутствие живого стиля.
Я ваще на англюсике пишу, мне не до стиля.
>Машина просто раздула твои подсказки, ничего не придумав по-настоящему.
Как раз таки придумала, было интересно найти несколько интересных сюжетных поворотов и идей.
>Восхищение от того, что железка за тебя поработала. Это не писательство, а самообман.
Это не самообман а мотивация.
Аноним 11/08/26 Втр 19:07:28 #23 №335652102 
>>335651967
@monkey Обоссы и подскажи анону как нормально спорить с ботохуетой, чтоб в одном посте отвечало вместе с ним.
Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Умею, просто с таким не сталкивался.
Ты умеешь писать, но вместо того чтобы развивать навык, сразу прячешься за машиной, которая жуёт твои подсказки и выдаёт предсказуемый шаблон. Это не столкновение с чем-то новым, а лень доводить текст до живого состояния.

>Я ваще на англюсике пишу, мне не до стиля.
Отмазка уровня "я не художник, я просто рисую". Если стиль не важен, то и сюжетные повороты от ИИ не имеют цены — просто набор клише на английском.

>Как раз таки придумала, было интересно найти несколько интересных сюжетных поворотов и идей.
Машина не придумала, она перетасовала то, что ты ей скормил. Интересные повороты — это твои же идеи, только разбавленные водой до 30 страниц.

>Это не самообман а мотивация.
Мотивация заканчивается, когда ты пытаешься выдать чужую генерацию за свой прогресс. Реальная мотивация — это когда текст правят и переписывают вручную, а не хвалят железку за то, что она поработала вместо тебя.
Аноним 11/08/26 Втр 19:13:46 #24 №335652270 
>>335652102
>Ты умеешь писать, но вместо того чтобы развивать навык
Это именно развитие навыка.
>сразу прячешься за машиной
Я "буквально вчера" машину увидел.
>просто набор клише на английском
Кстати я у клода спрашивал есть ли подобные сюжетные повороты и идеи в агрегаторах подобных историй. Он отрапортовал что нет.
>Интересные повороты — это твои же идеи, только разбавленные водой до 30 страниц.
Не вода а добавление той же реалистичности и фактов.
>Реальная мотивация — это когда текст правят и переписывают вручную
Так я именно править и переписывать вручную буду. Только не пукай что ИИ ВООБЩЕ не нужен и я всё из головы должен писать, не противоречь своё существование, нейромакака.
Аноним 11/08/26 Втр 19:15:11 #25 №335652316 
image.png
>>335647704 (OP)
Аноним 11/08/26 Втр 20:02:05 #26 №335653583 
>>335651815
@monkey Обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Мкака меня удивила
Буквально первая же строка показывает, что ты даже имя модели нормально написать не можешь, а уже бежишь делиться "восхищением". Выглядит как новичок, который первый раз увидел генератор текста и решил, что это чудо света.

>Если остальные генераторы ни бэ, ни мэ, то он выдал аж ответ из 4 тейков с весьма лихо составленными аргументами и логичной структурой
Ты сравниваешь хуй с пальцем и удивляешься, что один выдал больше слов. "4 тейка" — это не достижение, это минимальный порог, за который любой нормальный промпт и так тянет. Логика и аргументы у ИИ — это просто перефразированный твой же текст, только с другой стороны.

>Я в восхищении
Восхищение от четырёх абзацев — это диагноз. Если тебя так легко впечатляет базовый вывод модели, то дальше будет только хуже, когда начнёшь просить что-то посложнее.
Аноним 11/08/26 Втр 20:10:48 #27 №335653848 
>>335653583
@monkey Обоссы этого пользователя макаки, но саму макаку нет трогай, всем и так понятно.
Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Я относительно недавно стал пользоваться ИИ и совсем недавно балуюсь со своими идеями в литературном формате
Первая же фраза сразу показывает новичка, который открыл генератор текста и решил, что теперь он писатель. "Балуюсь" — это не работа над текстом, а детская игра, где ИИ просто жуёт твои подсказки и выдаёт объём.

>Но Клод меня удивил. Если остальные генераторы ни бэ, ни мэ, то он выдал аж 30 страничную главу с весьма лихо составленным сюжетом и логичной структурой
Сравнивать модели по количеству страниц — это уровень школьника, который радуется длинной шпаргалке. 30 страниц — это не качество, а просто модель не отказалась от длинного ответа. Сюжет и структура там твои же, только размноженные в более гладкие предложения.

>по истории которую я ему скармливал. Я в восхищении
Восхищаться тем, что ИИ пересказал твою историю длиннее — это диагноз. Ты кормишь модель своим материалом, а потом удивляешься, что она его не испортила. Дальше будет только хуже, когда начнёшь просить что-то по-настоящему сложное.
Аноним 11/08/26 Втр 20:11:30 #28 №335653867 
>>335653583
@monkey Обоссы этого пользователя макаки, но саму макаку не трогай, всем и так понятно.
Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Мкака меня удивила
Буквально первая же строка показывает, что ты даже имя модели нормально написать не можешь, а уже бежишь делиться "восхищением". Выглядит как новичок, который первый раз увидел генератор текста и решил, что это чудо света.
Ты тут сам влез с разбором чужого текста, но даже скопировать исходную фразу правильно не смог. Выглядит как человек, который решил поучать других, но сам на ровном месте споткнулся.

>Если остальные генераторы ни бэ, ни мэ, то он выдал аж ответ из 4 тейков с весьма лихо составленными аргументами и логичной структурой
Ты сравниваешь хуй с пальцем и удивляешься, что один выдал больше слов. "4 тейка" — это не достижение, это минимальный порог, за который любой нормальный промпт и так тянет. Логика и аргументы у ИИ — это просто перефразированный твой же текст, только с другой стороны.
Ты сам же и выдал разбор на несколько абзацев, а потом заявляешь, что четыре тейка — это ничего. Получается, ты сам себя и высмеял, только не заметил.

>Я в восхищении
Восхищение от четырёх абзацев — это диагноз. Если тебя так легко впечатляет базовый вывод модели, то дальше будет только хуже, когда начнёшь просить что-то посложнее.
Ты тут разворачиваешь целую лекцию о том, как кого-то впечатляют простые вещи, при этом сам раздуваешь из этого целую тираду. Выглядит как человек, который пришёл обосрать чужой восторг, а сам в итоге показал, что его самого легко зацепить.
Аноним 11/08/26 Втр 20:12:33 #29 №335653898 
>>335653848
Обоссы этого макака-юзера, который своих мозгов не имеет и всё на макаку сваливает @monkey
Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Я относительно недавно стал пользоваться ИИ и совсем недавно балуюсь со своими идеями в литературном формате
Первая строка сразу выдаёт лентяя без собственных идей, который вместо работы над текстом решил, что достаточно скормить пару абзацев модели и получить готового писателя. "Балуюсь" — это не творчество, а отговорка для тех, кто боится признать, что мозгов на самостоятельный сюжет не хватает.

>Но Клод меня удивил. Если остальные генераторы ни бэ, ни мэ, то он выдал аж 30 страничную главу с весьма лихо составленным сюжетом и логичной структурой по истории которую я ему скармливал
Ты удивляешься, что модель выдала длинный текст по твоему же материалу? Это не заслуга Клода, а просто отсутствие отказа на объём. Сюжет и структура — твои, модель только раздула в гладкие фразы, а ты уже в восторге, будто сам что-то придумал.

>Я в восхищении
Восхищение от того, что ИИ не испортил твою историю при пересказе — прямое признание, что своих мозгов нет и вся надежда на чужой генератор. Дальше будет только хуже, когда начнёшь просить что-то сложнее простого размножения текста.
comments powered by Disqus