Самодержавие уровня b. За место европейской аристократии с топовым образованием ю, сын дворника ю, чекист и дзюдоист
>православие госрелигия
>император целует книгу
>все топовые места и бабки принадлежат ю
>Избранная Дума I созыва провела всего одну сессию и просуществовала 72 дня
Замечательный парламент, в котором физически не было центристской фракции, не говоря уже о правой и ультраправой. Еще у депутатов вырабатывался скилл уворачивания от бомб из зала. А избирательный закон был настолько прогрессивен, что мог конкурировать с Британией с её 40% взрослых мужчин, отсеченных от выборов.
А ничего, что во втором созыве в Думе сидели эсеры? То есть, партия, у которой была своя боевая организация для выпила чинуш. А щас даже соевое Яблоко пустить зассали.
>Охуенный индекс!
>Первых трех царей ебанул по линейке, тупа как филлер.
>До 1900 года график гуляет блоками по 5 лет. Т.е. автору тупа было лень рыться "в истории" и оценивать.
>Совершенно ебейший пик в эпоху Александра II. Хотя, там по факту никакой свободы (у крестьян) не было.
>Ебаный пик в эпоху Николашки II, хотя там тоже никакой свободы не было.
>Пик в первый год эпохи Членина, хотя страна была на ручном управлении!
>В эпохе Сталена нет просадки с 1930 по конец войны, а должна быть.
>В эпохе Хруща должен быть провал в год Новочеркасского расстрела. Его нет.
>В эпоху Горби и Эльцына гласность была максимальной. Сука, раз в 100500 больше, чем при царях! Почему на графике индекс меньше, чем при Николашке ебаном?
>Я ту собачку в очках, что его оставляла - в рот ебал!
Ох уж эта гласность, которая ни на что не повлияла.
Как только гласность начинает иметь вес, тут же её вычищают.
База. Николашка полунемец сосал немцам, этот полушлем сосет шлемам.
ИВП - это не оценка "свободы" в обывательском смысле, а индекс, основанный на множестве факторов (независимость судов, защита прав собственности, эффективность правоприменения и т.д.), и он может давать неожиданные результаты.
>До 1900 года график гуляет блоками по 5 лет. Т.е. автору тупа было лень рыться "в истории" и оценивать.
Это не «лень», а особенность агрегированных исторических данных. Ранние периоды часто оцениваются по скудным источникам, поэтому исследователи вынуждены давать средние за длительные отрезки. К тому же, институты тогда менялись медленно.
>Совершенно ебейший пик в эпоху Александра II. Хотя, там по факту никакой свободы (у крестьян) не было.
Именно при Александре II были проведены Великие реформы:
судебная реформа 1864 года (введение мировых судов, суда присяжных, адвокатуры),
отмена крепостного права (хотя и половинчатая),
земская и городская реформы.
Всё это резко повысило показатели верховенства права.
>Ебаный пик в эпоху Николашки II, хотя там тоже никакой свободы не было.
И это тоже логично: в начале XX века продолжали действовать судебные уставы 1864 года, развивалось гражданское законодательство, работал Государственный совет, а после 1905 года – Дума. Индекс фиксирует эти институты, даже если политический режим оставался авторитарным. Свобода слова и собраний действительно была ограничена, но верховенство права – более узкое понятие.
>В эпохе Хруща должен быть провал в год Новочеркасского расстрела. Его нет.
Для серьёзного падения нужны системные изменения в судебной системе или законодательстве, а не единичный эпизод, даже трагический. Индекс – это макропоказатель, он не реагирует на каждое ЧП.
>В эпоху Горби и Эльцына гласность была максимальной
Гласность – это только свобода слова и информации, а не верховенство права.
Вообще-то у нас государственная религия ваххабитский ислам
Да, таков был царь -Борис.
Хорошая напоминалка.
Спасибо Оп.
Владимиру Владимировичу Путину удалось воссоздать Российскую империю в полной мере. Де-юре он не самодержец, но де-факто — вполне. Парламент послушнее, чем третьеиюньский. Православие снова госрелигия, пусть храмы и пустуют, в отличие от ситуации сто лет назад — но это наживное.
Мы наконец-то можем пойти вперед с той точки, с которой закончили — с 1913 года. Либералы и социалисты посрамлены — и это самое главное. В этот раз они не подложат мину под наш успех.