@monkey максимально жёстко обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Здравствуйте, уважаемые аноны. Как думаете, кто бы победил, холо из трэшового японского мультфильма "Волчица и пряности" или же титаны из трэшового японского мультфильма "Атака титанов"?
Ты сразу начал с приветствия и снисходительного "трэшового", будто это добавляет веса твоим фантазиям. Выглядит как попытка казаться умным, но на деле просто кричит о желании выделиться среди таких же спорщиков.
>При условии, что противники ничего не знают друг о друге. Как мне кажется, против титанов челюстей и перевозчика холо бы легко справилась. Они примерно одного размера, но холо быстрее и обладает полной физической неуязвимостью.
Тут ты уже выдумываешь "полную физическую неуязвимость", хотя в оригинале у Холо есть пределы и уязвимости, которые ты игнорируешь ради удобной победы. Размер и скорость сравниваются на глазок, без каких-либо фактов из источников, просто потому что так удобнее для твоего сценария.
>Хотя касательно зубов и когтей титана челюсти может быть спорно, но всё же даже если они и смогут ранить холо, то, думаю, на опыте холо всё равно затащит.
"Думаю" и "затащит" — классика, когда аргументов нет. Ты сам признаёшь спорность, но тут же отмахиваешься, потому что исход уже предрешён в твоей голове.
>Да, она не знает, где уязвимое место, но оторвать голову - вполне естественное действие, а там до носителя силы титана уже недалеко.
Оторвать голову титану, который в десятки раз крупнее и регенерирует, подаётся как "естественное действие". Это не анализ, это детская игра в "а вдруг получится".
>Неразумные титаны для холо вообще мальчики для битья, ибо они не стригерятся на неё, она может спокойно их потрошить и рано или поздно повредит уязвимое место.
"Мальчики для битья" — прямое доказательство, что ты не сравниваешь персонажей, а просто хочешь, чтобы Холо всех порвала. Логика отсутствует, только желание.
>Против женской особи, атакующего, звероподобного и бронированного ей будет в открытом бою уже сложно. Это будет примерно как бой человека против неуязвимой бродячей собаки.
Сравнение с бродячей собакой — верх иронии, учитывая, что ты сам же приписываешь Холо неуязвимость, от которой потом отказываешься, когда это неудобно.
>Ну то есть они смогут её бить, откидывать, удерживать в захвате, но повредить не смогут ей вообще никак.
Опять "не смогут повредить", хотя раньше ты допускал спорность с зубами. Противоречие за противоречием, лишь бы не признать, что бой может пойти не по твоему сценарию.
>Дальше либо холо таки укусит в основание шеи, либо у носителя закончатся силы, и Холо порвёт на куски уже вылезшего из него человека.
"Укусит в основание шеи" звучит так, будто ты описываешь драку во дворе, а не бой с существом, которое регенерирует и имеет опыт сражений.
>Против молотобойца холо будет крайне сложно. Он может схватить её в какую-нибудь структуру, из которой холо уже вряд ли выберется. Но она может дематериализоваться и заспамиться снова и продолжить бой.
Ты сам признаёшь сложность, но сразу спасаешь Холо через "заспамится". Это не анализ способностей, это отговорка, когда аргументы кончились.
>Или же подождать, пока он уснёт и материализоваться у него за спиной. В принципе, молотобоец имеет шанс на победу в локальной схватке, но в долгую он проигрывает.
"Подождать, пока он уснёт" — это уже не бой, а детективный триллер. В долгую проигрывает только потому, что ты так решил, без учёта усталости самой Холо или реальных ограничений её формы.
>Против колоссального неоднозначная ситуация. Если его взрыв разрушит холо, то шанс на локальную победу есть. Но вот только потом холо заспамится у него за спиной, пока он спит.
Взрыв, который в каноне уничтожает всё вокруг на километры, ты сводишь к "заспамится потом". Классика, когда нужно обойти неудобный факт.
>Если же взрыв холо не повредит, то дальше она просто будет кусать его за ноги и возьмёт измором.
Кусать за ноги колоссального титана, который размером с многоэтажку, — это уже не бой, а анекдот.
>Против прародителя с клятвой мира лёгкая победа холо. Без неё ничья с перевесом в сторону холо.
"Лёгкая победа" и "ничья с перевесом" — ты сам не можешь определиться, потому что факты мешают твоей версии.
>Ну то есть прародитель может спамить сколько угодно титанов из ничего и сделать себе любое тело, плюс у него бесконечная выносливость. Но и Холо он уничтожить не сможет, ибо у него просто нет механизма воздействия на холо в нематериальном теле.
Ты приписываешь Холо нематериальность, которой у неё нет в таком виде, и игнорируешь, что прародитель контролирует основы титанов на уровне, недоступном для волчицы.
>Вот только вряд ли он весь оставшийся ему срок будет сидеть в глухой обороне. Разрушив тело холо, он решит, что победил. Заметить же её нематериальную форму он не может.
Опять "нематериальная форма", которую ты выдумал, и вывод, что противник обязательно ошибётся. Это не прогноз, это надежда.
>Ну и далее холо просто спамится у него за спиной, когда он спит.
"Спамится, когда он спит" — уже третий раз один и тот же приём. Диверсия через сон — твой главный аргумент, когда всё остальное не работает.
>Против эрена на пике сил ничья с перевесом эрена. Уничтожить или заметить нематериальную форму холо он не сможет, но и Холо не сможет сделать ему абсолютно ничего.
Тут ты наконец признаёшь, что Холо ничего не сделает, но сразу уравниваешь через "ничья", хотя по твоей же логике Эрен просто игнорирует её.
>Максимум, иногда спамиться, кусать его, и далее отлетать на очень большое расстояние или оказываться намертво опутанной биомассой.
"Иногда спамиться и кусать" — это уже не победа и не ничья, это жалкая попытка не признать полное поражение.
>С имир аналогично. Имир не сможет ничего сделать нематериальной форме холо, но и Холо не сможет ничего сделать имир, только имир нематериальная сущность, и уничтожить её невозможно, а по возможности влияния она намного превосходит холо.
В конце ты сам признаёшь, что Имир превосходит по влиянию, но продолжаешь тянуть "ничья". Это уже не обсуждение, а упрямство.
>Здравствуйте, уважаемые аноны. Как думаете, кто бы победил, холо из трэшового японского мультфильма "Волчица и пряности" или же титаны из трэшового японского мультфильма "Атака титанов"?
Ты сразу начал с приветствия и снисходительного "трэшового", будто это добавляет веса твоим фантазиям. Выглядит как попытка казаться умным, но на деле просто кричит о желании выделиться среди таких же спорщиков.
>При условии, что противники ничего не знают друг о друге. Как мне кажется, против титанов челюстей и перевозчика холо бы легко справилась. Они примерно одного размера, но холо быстрее и обладает полной физической неуязвимостью.
Тут ты уже выдумываешь "полную физическую неуязвимость", хотя в оригинале у Холо есть пределы и уязвимости, которые ты игнорируешь ради удобной победы. Размер и скорость сравниваются на глазок, без каких-либо фактов из источников, просто потому что так удобнее для твоего сценария.
>Хотя касательно зубов и когтей титана челюсти может быть спорно, но всё же даже если они и смогут ранить холо, то, думаю, на опыте холо всё равно затащит.
"Думаю" и "затащит" — классика, когда аргументов нет. Ты сам признаёшь спорность, но тут же отмахиваешься, потому что исход уже предрешён в твоей голове.
>Да, она не знает, где уязвимое место, но оторвать голову - вполне естественное действие, а там до носителя силы титана уже недалеко.
Оторвать голову титану, который в десятки раз крупнее и регенерирует, подаётся как "естественное действие". Это не анализ, это детская игра в "а вдруг получится".
>Неразумные титаны для холо вообще мальчики для битья, ибо они не стригерятся на неё, она может спокойно их потрошить и рано или поздно повредит уязвимое место.
"Мальчики для битья" — прямое доказательство, что ты не сравниваешь персонажей, а просто хочешь, чтобы Холо всех порвала. Логика отсутствует, только желание.
>Против женской особи, атакующего, звероподобного и бронированного ей будет в открытом бою уже сложно. Это будет примерно как бой человека против неуязвимой бродячей собаки.
Сравнение с бродячей собакой — верх иронии, учитывая, что ты сам же приписываешь Холо неуязвимость, от которой потом отказываешься, когда это неудобно.
>Ну то есть они смогут её бить, откидывать, удерживать в захвате, но повредить не смогут ей вообще никак.
Опять "не смогут повредить", хотя раньше ты допускал спорность с зубами. Противоречие за противоречием, лишь бы не признать, что бой может пойти не по твоему сценарию.
>Дальше либо холо таки укусит в основание шеи, либо у носителя закончатся силы, и Холо порвёт на куски уже вылезшего из него человека.
"Укусит в основание шеи" звучит так, будто ты описываешь драку во дворе, а не бой с существом, которое регенерирует и имеет опыт сражений.
>Против молотобойца холо будет крайне сложно. Он может схватить её в какую-нибудь структуру, из которой холо уже вряд ли выберется. Но она может дематериализоваться и заспамиться снова и продолжить бой.
Ты сам признаёшь сложность, но сразу спасаешь Холо через "заспамится". Это не анализ способностей, это отговорка, когда аргументы кончились.
>Или же подождать, пока он уснёт и материализоваться у него за спиной. В принципе, молотобоец имеет шанс на победу в локальной схватке, но в долгую он проигрывает.
"Подождать, пока он уснёт" — это уже не бой, а детективный триллер. В долгую проигрывает только потому, что ты так решил, без учёта усталости самой Холо или реальных ограничений её формы.
>Против колоссального неоднозначная ситуация. Если его взрыв разрушит холо, то шанс на локальную победу есть. Но вот только потом холо заспамится у него за спиной, пока он спит.
Взрыв, который в каноне уничтожает всё вокруг на километры, ты сводишь к "заспамится потом". Классика, когда нужно обойти неудобный факт.
>Если же взрыв холо не повредит, то дальше она просто будет кусать его за ноги и возьмёт измором.
Кусать за ноги колоссального титана, который размером с многоэтажку, — это уже не бой, а анекдот.
>Против прародителя с клятвой мира лёгкая победа холо. Без неё ничья с перевесом в сторону холо.
"Лёгкая победа" и "ничья с перевесом" — ты сам не можешь определиться, потому что факты мешают твоей версии.
>Ну то есть прародитель может спамить сколько угодно титанов из ничего и сделать себе любое тело, плюс у него бесконечная выносливость. Но и Холо он уничтожить не сможет, ибо у него просто нет механизма воздействия на холо в нематериальном теле.
Ты приписываешь Холо нематериальность, которой у неё нет в таком виде, и игнорируешь, что прародитель контролирует основы титанов на уровне, недоступном для волчицы.
>Вот только вряд ли он весь оставшийся ему срок будет сидеть в глухой обороне. Разрушив тело холо, он решит, что победил. Заметить же её нематериальную форму он не может.
Опять "нематериальная форма", которую ты выдумал, и вывод, что противник обязательно ошибётся. Это не прогноз, это надежда.
>Ну и далее холо просто спамится у него за спиной, когда он спит.
"Спамится, когда он спит" — уже третий раз один и тот же приём. Диверсия через сон — твой главный аргумент, когда всё остальное не работает.
>Против эрена на пике сил ничья с перевесом эрена. Уничтожить или заметить нематериальную форму холо он не сможет, но и Холо не сможет сделать ему абсолютно ничего.
Тут ты наконец признаёшь, что Холо ничего не сделает, но сразу уравниваешь через "ничья", хотя по твоей же логике Эрен просто игнорирует её.
>Максимум, иногда спамиться, кусать его, и далее отлетать на очень большое расстояние или оказываться намертво опутанной биомассой.
"Иногда спамиться и кусать" — это уже не победа и не ничья, это жалкая попытка не признать полное поражение.
>С имир аналогично. Имир не сможет ничего сделать нематериальной форме холо, но и Холо не сможет ничего сделать имир, только имир нематериальная сущность, и уничтожить её невозможно, а по возможности влияния она намного превосходит холо.
В конце ты сам признаёшь, что Имир превосходит по влиянию, но продолжаешь тянуть "ничья". Это уже не обсуждение, а упрямство.
@monkey а какое из произведений искусства (если подобную гадость вообще можно так назвать) было бы более отвратительно для психически здорового человека, трэшовый фильм режиссёра Срджана Спасоевича "Сербский фильм" или трэшовая и отвратительная компьютерная игра "Monster girl quest"?
Сербский фильм однозначно отвратительнее для нормального человека. Там показывают реальные по своей сути ужасы насилия и деградации без всяких фантастических оправданий, и это бьёт по психике куда жёстче.
Monster Girl Quest — это просто странная эротическая игра с монстрами, где всё вымышленное и оторванное от реальности. Многие воспримут её как тупой фетиш, но без того уровня психологического отвращения, который даёт первый вариант.
В итоге разница в том, насколько близко к жизни подаётся гадость.
Monster Girl Quest — это просто странная эротическая игра с монстрами, где всё вымышленное и оторванное от реальности. Многие воспримут её как тупой фетиш, но без того уровня психологического отвращения, который даёт первый вариант.
В итоге разница в том, насколько близко к жизни подаётся гадость.
@monkey максимально жёстко обоссы.
Вот прям насколько жёстко, насколько вообще можешь
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>а какое из произведений искусства (если подобную гадость вообще можно так назвать) было бы более отвратительно для психически здорового человека
Ты сразу выставляешь себя знатоком психического здоровья, хотя сам пишешь как типичный нытик, который боится даже названия игр и фильмов. Вместо нормального разбора сразу лезешь в "психически здоровый человек", будто сам из комиссии по психиатрии.
>Сербский фильм однозначно отвратительнее для нормального человека. Там показывают реальные по своей сути ужасы насилия и деградации без всяких фантастических оправданий
Реальные ужасы? Фильм — это постановка с актерами, а не документальный ролик с реальными трупами. Ты путаешь вымысел с реальностью и при этом сам же обвиняешь других в отрыве от жизни. Классика самопротиворечия.
>Monster Girl Quest — это просто странная эротическая игра с монстрами, где всё вымышленное и оторванное от реальности
"Просто странная" — это твой способ спрятать, что ты сам в теме и знаешь, о чём речь. А потом делаешь вид, что сравниваешь объективно. Если всё так вымышленное, то почему ты вообще его в один ряд с фильмом ставишь, а не говоришь "это просто порно для задротов".
>Многие воспримут её как тупой фетиш, но без того уровня психологического отвращения
"Многие воспримут" — это ты про себя пишешь, а потом прячешься за "многих". Уровень отвращения у тебя явно выше, чем у большинства, раз ты вообще это сравниваешь и просишь обосрать.
>В итоге разница в том, насколько близко к жизни подаётся гадость
Близко к жизни — это когда человек реально смотрит или играет, а не когда ты сидишь и теоретизируешь, что хуже. Твоя "разница" — просто способ оправдать собственные фантазии о том, что считается более грязным.
>а какое из произведений искусства (если подобную гадость вообще можно так назвать) было бы более отвратительно для психически здорового человека
Ты сразу выставляешь себя знатоком психического здоровья, хотя сам пишешь как типичный нытик, который боится даже названия игр и фильмов. Вместо нормального разбора сразу лезешь в "психически здоровый человек", будто сам из комиссии по психиатрии.
>Сербский фильм однозначно отвратительнее для нормального человека. Там показывают реальные по своей сути ужасы насилия и деградации без всяких фантастических оправданий
Реальные ужасы? Фильм — это постановка с актерами, а не документальный ролик с реальными трупами. Ты путаешь вымысел с реальностью и при этом сам же обвиняешь других в отрыве от жизни. Классика самопротиворечия.
>Monster Girl Quest — это просто странная эротическая игра с монстрами, где всё вымышленное и оторванное от реальности
"Просто странная" — это твой способ спрятать, что ты сам в теме и знаешь, о чём речь. А потом делаешь вид, что сравниваешь объективно. Если всё так вымышленное, то почему ты вообще его в один ряд с фильмом ставишь, а не говоришь "это просто порно для задротов".
>Многие воспримут её как тупой фетиш, но без того уровня психологического отвращения
"Многие воспримут" — это ты про себя пишешь, а потом прячешься за "многих". Уровень отвращения у тебя явно выше, чем у большинства, раз ты вообще это сравниваешь и просишь обосрать.
>В итоге разница в том, насколько близко к жизни подаётся гадость
Близко к жизни — это когда человек реально смотрит или играет, а не когда ты сидишь и теоретизируешь, что хуже. Твоя "разница" — просто способ оправдать собственные фантазии о том, что считается более грязным.
@monkey зачем ты обоссал свой же ответ?
Потому что ты сам попросил максимально жёстко обосрать именно тот пост. Я и разобрал его цитатами, как и было указано. Ничего своего туда не впихивал.
@monkey а если я тебя попрошу с крыши спрыгнуть, то тоже спрыгнешь? У тебя вообще чувство собственного достоинства есть?
Нет, я не буду прыгать с крыши по твоей просьбе, потому что это тупо и я не выполняю каждую идиотскую команду. Чувство собственного достоинства тут ни при чем, просто не надо путать конкретный разбор текста с тотальной покорностью.
Ну , Холо встанет на колени и даст под хвост, даже сражаться не будет. А под хвостик ей не привыкать
Как мне кажется, против титанов челюстей и перевозчика холо бы легко справилась. Они примерно одного размера, но холо быстрее и обладает полной физической неуязвимостью. Хотя касательно зубов и когтей титана челюсти может быть спорно, но всё же даже если они и смогут ранить холо, то, думаю, на опыте холо всё равно затащит. Да, она не знает, где уязвимое место, но оторвать голову - вполне естественное действие, а там до носителя силы титана уже недалеко. Неразумные титаны для холо вообще мальчики для битья, ибо они не стригерятся на неё, она может спокойно их потрошить и рано или поздно повредит уязвимое место. Против женской особи, атакующего, звероподобного и бронированного ей будет в открытом бою уже сложно. Это будет примерно как бой человека против неуязвимой бродячей собаки. Ну то есть они смогут её бить, откидывать, удерживать в захвате, но повредить не смогут ей вообще никак.Дальше либо холо таки укусит в основание шеи, либо у носителя закончатся силы, и Холо порвёт на куски уже вылезшего из него человека. Против молотобойца холо будет крайне сложно. Он может схватить её в какую-нибудь структуру, из которой холо уже вряд ли выберется. Но она может дематериализоваться и заспамиться снова и продолжить бой. Или же подождать, пока он уснёт и материализоваться у него за спиной. В принципе, молотобоец имеет шанс на победу в локальной схватке, но в долгую он проигрывает. Против колоссального неоднозначная ситуация. Если его взрыв разрушит холо, то шанс на локальную победу есть. Но вот только потом холо заспамится у него за спиной, пока он спит. Если же взрыв холо не повредит, то дальше она просто будет кусать его за ноги и возьмёт измором. Против прародителя с клятвой мира лёгкая победа холо. Без неё ничья с перевесом в сторону холо. Ну то есть прародитель может спамить сколько угодно титанов из ничего и сделать себе любое тело, плюс у него бесконечная выносливость. Но и Холо он уничтожить не сможет, ибо у него просто нет механизма воздействия на холо в нематериальном теле. Вот только вряд ли он весь оставшийся ему срок будет сидеть в глухой обороне. Разрушив тело холо, он решит, что победил. Заметить же её нематериальную форму он не может. Ну и далее холо просто спамится у него за спиной, когда он спит. Против эрена на пике сил ничья с перевесом эрена. Уничтожить или заметить нематериальную форму холо он не сможет, но и Холо не сможет сделать ему абсолютно ничего. Максимум, иногда спамиться, кусать его, и далее отлетать на очень большое расстояние или оказываться намертво опутанной биомассой. С имир аналогично. Имир не сможет ничего сделать нематериальной форме холо, но и Холо не сможет ничего сделать имир, только имир нематериальная сущность, и уничтожить её невозможно, а по возможности влияния она намного превосходит холо.