Почему p-скот учит еврей разговаривать на р языке?
НЕПРИЯТНО
Тебе какая разница, осёл? (слишком жирный байт попробуй потоньше)
Почему байт? Почему для носителей р языка составляют методички не носители? Даль тот же. А самое смешное, как совки стандартизировали и унифицировали р язык, так что теперь у него нет диалектов. САМЫЙ БОГАТЫЙ В МИРЕ (нет) без диалектов
>>не носитель
Идиот ебаный, ты прогугли хотя бы кто такой носитель языка. Носителем русского даже негр может быть если для него русский язык родной.
>>А самое смешное, как совки стандартизировали и унифицировали р язык, так что теперь у него нет диалектов.
Нахуй эти диалекты нужны, придурок? Это же блядь ахуенно, когда жители одной страны понять друг друга не могут, хотя говорят на одном языке, или что? Я помню смотрел интервью чела из Украины, который в 2014 поступил на военную службу в США по контракту. Он там рассказывал, как блядь люди, родившиеся в США, но в разных штатах, могли вообще не понимать друг друга как раз из - за этих ебучих диалектов и всяких быдлоговоров ебланов из Техаса. Что тут крутого? Хуета без задач.
Языковое разнообразие это маркер живого, развивающегося гражданского общества и огромной свободной страны, где у каждого региона есть своя история, характер и локальный вайб.
Называть диалекты хуетой без задач может только совковый биоробот, который привык ходить строем, стричься под одну гребёнку и булькать на одном кастрированном говоре из советского учебника. Живой язык это экосистема. В США есть диалекты, но 99% населения прекрасно понимает друг друга на стандартном американском, на котором вещает всё ТВ, Голливуд и бизнес
ну так составь
inb4:
>хтоооо я штолеееее?
Если бы не СССР ты бы визжал и рычал и не было бы копроины например.
Диалект = доказательство того что это империя и разные народы.
Русский - доказательство единого народа.
То что паджиты в лондоне говорят на искаженного паджинглише не значит что это хорошо и маркер развития.
Это как раз маркер деградации.
Вот немного пройдет времени и Лондостан обьявит что они незалежный копрятник и что англичане их унетали.
И начнется хуета.
Что про Францию (не вторую) булькнешь, свин, где все диалекты уничтожены в несколько волн, последние кстати, уже в современности после вв2,, а бретонского осталось полтора носителя?
>>Языковое разнообразие это маркер живого, развивающегося гражданского общества и огромной свободной страны, где у каждого региона есть своя история, характер и локальный вайб.
Каким образом, дегенерат, если, я еще раз повторю, жители одной страны не понимают друг друга?
>>Называть диалекты хуетой без задач
Потому что это и есть хуйня без задач. А твои высеры ни на чем не основаны. Ты мне хочешь тип спиздануть, что в Китае пздц какое гражданское общество и свободная страна? Или Нигерия там, Индия с ее кастовой системой? Съебни нахуй, придурок и хоть что - то почитай помимо необразованных дегенератов с пораши.
>что теперь у него нет диалектов
Как это нету? Есть беларусский и украинский диалекты.
>жители одной страны не понимают друг друга?
Дегенерат, я тебе ещё раз, на пальцах: никто из носителей разных диалектов в одной стране не сидит и не мычит, не понимая соседа. Диалекты вообще никак, сука, не мешают коммуникации. У каждого в деревне может быть свой диалект, но абсолютно каждый с детства смотрит один и тот же телевизор, слушает одни и те же новости и учится по единым стандартам.
Ты просто п-рашка и привык, что совок всех кастрировал, уничтожил региональную идентичность и заставил всех разговаривать на унылом сером канцелярском суржике.
Диалекты это такой же культурный капитал.
Поэтому и смешно слушать п-рашьи мантры про САМЫЕ-САМЫЕ.
Розенталь учит писать, разговаривать учит орфоэпист и армянин Аванесов. А корпус словечек собрал датчанин Даль. Так истерически сложилось, что можно быть любого происхождения и один хрен манкуртизироваться
А ещё были великие мореплаватели Беринг, Беллинсгаузен, Крузенштерн и прочие. Ну и великие архитекторы Трезини, Растрелли, Тома де Томмон, Монферран, Штакеншнайдер итд. Ну и конечно же великие русские физики Иоффе, Ландау, Тамм, Зельдович, Гинзбург. Даже Кольскую сверхглубокую бурил некто Давид Губерман
Как говорится, покажите украинское. Ну кстать показываю украинское, слобожанский казак Илья Репин. И электрический трамвай полтавчанина Пироцкого. Последнего истерически записывают в великие р изобретатели, даже завод в Питере в его честь назвали. Но в Питере его трамвай нахуй никому не упал. Пришлось сотрудничать с Сименсами и открывать первый трамвай в Киеве
А чешский это диалект польского, а английский диалект немецкого. А оладушки это диалект котлет, а пиво это хлебное вино, а вода это безалкогольная водка. Назначаю тебя диалектом обезьяны
И все еще ни одного аргумента почему это признак гражданского и свободного общества, а только вскукареки на уровне "я скозал", а мои примеры стран с большим количеством диалектов где этого самого гражданского и свободного общества нет почему - то проигнорированы лол.
Ну значит пример твоих стран - они более свободные, чем совок, лол. Где носителей языка не заставляют разговаривать на искуственном литературном языке, в рамках эксперемента по выведению новой унифицированной советской общности.
Потому что в гражданском обществе уважают каждого, а не массу целиком. А диалект — это лично твой язык, которому тебя научила семья, твой квартал, город и регион. Если в стране процветают диалекты (Швейцария, Норвегия, Швеция, Британия, Италия), про неё можно сказать: да, здесь кто как хочет, так и живёт. Если в стране унификация, можно сказать: а вот здесь людей делят на сорта и уважают только барина. Официальный язык — это диалект барина. Это не какой-то волшебный эталон из Нурнии, это то, как барин требует тебя говорить и писать
> они более свободные, чем совок, лол
И что блядь? А Р. страна тоже более свободнее чем совок. Это как - то означает, что тут гражданское и свободное общество, ебанько?
>> Где носителей языка не заставляют разговаривать на искуственном литературном языке, в рамках эксперемента по выведению новой унифицированной советской общности.
Кто кого заставляет? Хули тогда ебучие кубаноиды хэкают и шокают постоянно?
Сука официальные нормы языка есть в 99% странах, в том числе и в странах с гражданским обществом.
>> про неё можно сказать: да, здесь кто как хочет, так и живёт.
Это когда британскую пидораху хуярят мигранты определенной религиозной принадлежности (абудловеры, товарищ майор, абдуловеры), а властям поебать на это и наказывают они именно британскую пидораху?
>официальные нормы языка есть в 99% странах
У меня где-то написано, что их быть не должно? У меня написано про унификацию. Когда официальная норма убивает местные языки. В 99% стран диглоссия, когда есть стандарт, и прекрасно живут разговорные нестандартные, нет такого только в р мире и лучшей Корее
>ррряяя в Бритахе мигранты!!
Вот ты мистер телезритель как раз и образец того, как барин ебает мозг народонаселению. Ты слышишь ключевое (здесь: Британия) и как собака Павлова реагируешь ассоциативной шизой, никак не относящейся к теме беседы
> то означает, что тут гражданское и свободное общество, ебанько?
Ебанько, почему ты пропустил предыдущие 70 лет совка, который выкорчевал из р все культурные традиции? В современной п-рахии продолжается совковый опыт унификации, блять. В каждой республике насаждают набульк (кроме Ичкерии), в школах заставляют зазубривать нормы язка, придуманны немцем и евреем.
>Кто кого заставляет? Хули тогда ебучие кубаноиды хэкают и шокают постоянно?
Это не диалекты, это говор. У хэкающих кубаноидов словарный запас тот же, что и у всех ностиелей р языка, он не отличается от официального языка. У диалектов уникальная лексика.
>Швейцария, Норвегия, Швеция, Британия, Италия
Там также навязывается государственный литературный язык через школу и СМИ, причем некоторые европейские диалекты больше тянут на статус языка, чем диалекта.
>прекрасно живут разговорные нестандартные
Покажешь мне бордосский диалект французского, клован?
>Когда официальная норма убивает местные языки
Дауны просто проецируют реальность пары языков, которые зачастую еще и по всей карте расплостались от ванкувера до новой зеландии, на весь мир. А ирл ты, конечно, можешь на своем колхозном у себя дома пиздеть, но во всех остальных случаях будешь пользоваться ресивед пронансейшеном.
Навязывается через школу. И это нормально. НО сохранение диалектов поддерживается международными законами в том числе. В частности их изучают в школах тоже, на спциальных уроках. Есть местное тв на местом диалекте и тп.
Это у вас искусственный, тарабс.
Никто из вас его не знает, вам его прямом эфире лепят.
В любой развитой стране единые правила и нормы языка которым учат детей.
И только вам барин вдолбил что надо искажать чтобы было не как у москалей. Чтобы вы дальше откатывались в паупуасию и изоляцию.
>В любой развитой стране единые правила и нормы языка которым учат детей.
Пидераш, реч не о том, что навязывают. Речь о том, что противовеса искуственному литературному языку нет. Его навязывают, подавляя естественную речь носителей.
Не путай предоставление официально-делового стандарта и вдалдывание в голову, как правильно говорить. В Норвегии кстати два стандарта, и каждый регион себе сам выбирает, какой применять. И даже там они отличаются от местных наречий
>Покажешь мне бордосский диалект французского
Во-первых, Франция худший пример, там как раз в отличие от остальной Европы вдалбливали единый вариант. Во-вторых, на, читай, клоун-перефорсер:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gascon_dialect
>можешь на своем колхозном у себя дома пиздеть
Не могу. Мои родители уже родные наречия забыли. Лучшее образование, итоги. И твои тоже. Тебя приучили ненавидеть свои корни, выписывать в колхоз и прочее. Буквально превратили население в стадо с комплексом неполноценности
>ниправильный пример! Надо 47 набульков на 20 квадратных километрах как в догестоне!
Понимаю, неудобно.
>мо родители забыли
Если твой деревенский набульк был такой охуенный, то чо он в конкурентной борьбе проиграл?
Я не твой протык и не из ваших бандеровцев.
Еще раз для тупой свинины: никто русским ничего не навязывал.
Нет разницы между литературным и разговорным. Единый язык централизованного государства вот уже как 500 лет. И до этого 500 лет общего языкового пространства.
Это вам навязали набульк.
Язык другого коренного народа это не диалект, болван из мазанки.
Валлийский язык это не диалект английского. Как и бретонский не диалект французского. Как и татарский не диалект русского.
Блядь чел, еще раз. В китае дохуища диалектов. Что там пиздато свободное гражданское общество, уважают личность? Нет, нихуя подобного, авторитарное государство где вообще проводят геноцид определенных
>>и прекрасно живут разговорные нестандартные
И никакого смысла в них нет. Если они исчезнут то буквально нихуя не поменяется. Если язык исчезает, значит он нахуй не нужен.
>>Вот ты мистер телезритель как раз и образец того, как барин ебает мозг народонаселению. Ты слышишь ключевое (здесь: Британия) и как собака Павлова реагируешь ассоциативной шизой, никак не относящейся к теме беседы
Врети? Не вкладывается в уютный маня мир?
Литературный язык это искусственный конструкт, созданный для законов, книг и канцелярии.
Свободные нации свои диалекты берегут и гордятся ими, потому что это богатство культуры и истории.
А ты,послушный раб тоталитарного загона, радуешься тому, что тебя лишили индивидуальности, заставили мычать по стандартам датчанина.
>Язык другого коренного народа это не диалект
И чего? Это было сказано, про навязывание, в конексте продолжающей унификации, идиот. Где урус - это любой, кто булькает на р языке и думает на рязыке.
А в тоталитарном Китае диалекты выжили просто потому, что это гигантская по территории и населению империя, которую компартия физически не может кастрировать под один стандарт до конца, хотя очень пытается. И да, тоталитарный совок и КНР всегда пытались душить местную идентичность. Просто и Кектая это не получилось. Но еще раз - китаеублюдия пытается это делать, но зарешал фактор численности, а не свободы
Кто и когда создал.
Год создания.
За пиздежь сейчас обоссан будешь.
И не путай гражданство, подданство с этносом, свинопитек.
Тебе сколько лет и какого хуя тебя русскому учили?
Нахуй ты не всрался нам, чтобы по тебе, дикарю ебучему нас судили.
>И да, тоталитарный совок и КНР всегда пытались душить местную идентичност
В голос с пиздлявой ебучей суки бандеровской.
Именно при ебучем совке проводили насильственную копроинизацию и навязывание русским других набульков.
Покажи, сука, свинявая как при царе русские дети в школе татарский учили например в казани?
А при совке стали учить.
Это и есть подавление идентичности?
Совок наоборот взрастил все ваше стадо из ниоткуда из кучки говна создал копростаны.
Литературный язык не рождается сам по себе в поле, его создают искусственно на основе разговорного языка, прописывая правила, чтобы чиновники и писатели могли понимать друг друга, тупой р. В твоем кейсе, создали его в 1755 году.Ломоносов издаёт "оссийскую грамматику". Гуглить не умеешь, кал.
>Надо
Не надо. Не надо убивать то, что у человека отдельного есть. В том числе его диалект
>если ваша оппозиция такая правильная, почему она проиграла ЕдРу?
Лол
>кетай
Там миллиард говорит на мандарине. Там как раз местные наречия вытравливали у грамотной прослойки веками. И точно так же скамят тех, кто говорит на родных. То, что у них внедрение путунхуа медленно идёт тормозится огромным сельским населением и теми самыми иероглифами, по которым не поймёшь, как читать
>Если они исчезнут то буквально нихуя не поменяется
Если они исчезают, это говорит о том, что у тебя за государство. Ну и как бы смотрим на то, во что превратилась россияния к гойде. Для тебя омномном, для меня стадо агрессивных мудаков
>Врети?
Не врёти, вертити. Тебе говоришь: Британия, ты: гавгавгав мигранты гнилозубия, уже забыв, о чём речь шла. Прыжки по темам — признак шизы
>Ломоносов издаёт "оссийскую грамматику"
Если точнее, копипиздит у Смотрицкого с парой изменений. У хохла (!) напоминаю
В 38 году вышло постановление ЦК ВКП(б) об обязательном изучении русского языка во всех национальных школах, а алфавиты народов (включая татарский, башкирский, казахский) искусственно и принудительно перевели с латиницы или арабицы на кириллицу.
>как при царе русские дети в школе татарский учили например в казани
>унифицировали совки
При чем тут цари, долбоеб?
Хуета свинявая, он составил ее, а не создал.
Его пиьму кто учиол если грамматики не было?
Как он писал? Как до него писали, пиздливая тварь?
Также как Даль брал готовые слова а не придумывал их.
Также как Оксфордский словарь составляли из живых слов на карточках которые присылали.
До него по-русски не писали и литературы не было? Или после его грамматики резко иначе стали писать?
>об обязательном изучении русского языка во всех национальных школах,
Свинопитек, покажи национальные школы у татар и хохлов и откуда бы они взялись на территории РИ?
Писали, мань, на церковнославянском (который вообще-то староболгарский по сути и живой разговорной никогда не был) или на приказном языке жуткой канцелярской мешанине из местных говоров.
До Ломоносова едино нормы р языка не существовало.
Да, ебаклак, слова брались из живой речи и старых книг. Никто не говорит, что Ломоносов выдумал слова мама, хлеб, небо.
Создать литературный язык - это значит ИЗУЧИТЬ весь этот хаос из тысяч местных диалектов, ОТБРОСИТЬ в пизду 90% местечкового быдлоговора, ВЫБРАТЬ одну норму (мааааасковское наречие) и ЗАФИКСИРОВАТЬ её как железный закон для всех.
>В 38 году
>ЦК ВКП(б)
>РИ
Ты ебанутый?
Бро, по-моему ты с нейросеткой трёшь уровня шлемоискателей. Я этого визгуна со скринами украинизации вижу постоянно в любой день недели и в любое время суток, как ни зайду. Попробуй его игнорить, авось отлезет
> который выкорчевал из р все культурные традиции?
Что? Убрал постоянное использование таких нужных букв как Ъ? Или ужас убрал i букву? Ну как жить то теперь без этого пидорахи будут, даже представить не могу.
>> В каждой республике насаждают набульк (кроме Ичкерии)
Как насаждают? Заставляют в школах учить государственный язык? Нихуя себе, вот это охуели. А что надо изучать язык чукчей?
>>заставляют зазубривать нормы язка, придуманны немцем и евреем.
Что плохого в нормах языка?
>>Это не диалекты, это говор. У хэкающих кубаноидов словарный запас тот же, что и у всех ностиелей р языка, он не отличается от официального языка. У диалектов уникальная лексика.
Хуйню несешь, там есть слова, которые больше нигде не используются.
До Ломоносва был московский приказной язык, который практически не имел церковно-славянизмов.
Все ваше ебучее стадо создали красножопые уроды и вам же выдумали ваш набульк.
Шевченок бы охуел от того говна что вам выдумали.
>мааааасковское наречие
Трясет хазарина ебучего.
Москва ебет.
Правильно, тарас, не твоих господ поляков взяли наречие и не татар, и не хазар.
И как то так вышло что твой набульк как и белорусский внезапно базируется почему то на этом московском наречии.
Интересно почему так?
Потому что единственный русским и русскоязычным государством было русское царство или великоняжеские земли с центром в Москве лет 250 как до ломоносова.
Свинина тупая: совки развивали всю вашу нечисть причем насильно.
>>И да, тоталитарный совок и КНР всегда пытались душить местную идентичность
Ага, именно поэтому издавалась литература на местных набульках в Совке, а на всяческих картинках все народы были в традиционном наряде, кроме русских. Заебись душили.
Вчера услышал такую простую мысль: русский - это тот кто мыслит на русском языке.
Пздц все эти защитники набульков различных буквально как пидорахи, у которых жопу рвет от англицизмов и табличек на английском языке лол. И никто, ни один даун, не может объяснить реальное практическое значение сохранения какого - то там обосранного диалекта на котором говорят 3,5 поехавших селюка, кроме как "НУ НАДО ТАК Я СКОЗАЛ".
Вообще это тупой и неважный вопрос. Важный вопрос - это кем быть лучше шлемилем или шлемазлом?
>Как насаждают?
В 2018 году приняли поправки к закону Об образовании в РФ, где
>Изучение родного языка из числа языков народов России и государственных языков республик РФ стало осуществляться только по заявлениям родителей
Национальные языки учили все дети в школах как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ предмет. Теперь только по письменному заявлению родителей. И к чему это привело? К тому, что преподавание коренных языков сократили, учителей поувольняли, а национальные школы превращены в серые инкубаторы, где штампуют унифицрованную массу ОДИН НА РОТ
Еще в нулевых тот же Татарстан попытался перевести свой язык на латиницу, чтобы вернуть ему историческую логику. Что сделала твоя централизованная параша? Приняла закон, который законодательно запретил всем народам России использовать любой алфавит, кроме кириллицы.
>Федеральный закон от 11.12.2002 № 165-ФЗ («О внесении дополнения в статью 3 Закона Российской Федерации „О языках народов Российской Федерации“»), известный как закон о единой графической основе, закрепил правило, согласно которому алфавиты государственного языка РФ и государственных языков республик должны строиться на основе кириллицы.
>Что плохого в нормах языка?
Ничего, если он угрожает идентичности и культуре. Но насильная унификация стирает культурные границы, фактически - это этноцид.
> если он угрожает идентичности и культуре
не угрожает
Вообще не должно быть такого что русского насильно учат татарскому.
Это кому вообще надо?
Покажи где в США в школах навязывают язык индейцев навахо.
Палишься, сука бандеровская.
Да, этноцид
совков --->
>> который выкорчевал из р все культурные традиции?
>Что?
Взорвал тысячи мечетей, церквей. Выкосил всю национальную интеллигенцию, писателей, историков и тд. Вместо этого оставил карикатурные ансамбли песни и пляски в кокошниках и тюбетейках, одобряемые лично товарищем Сралиным.
>Покажи где в США в школах навязывают язык индейцев навахо.
Покажи, где индейцев госдураство ограничивает в сохранении своей идентичности, как татар.
>Именно при ебучем совке проводили насильственную копроинизацию
Насильственную русификацию? Начали насаждать уже с 1931 года -и до конца совка. р.-нацистские практитки как есть.
>при царе русские дети в школе татарский учили например в казани?
>А при совке стали учить.
Не стали. р. в Казани стали учить татарский только после развала совка, да и то чисто формально.
Членен и Срален создавали нац автономии, чтобы задушить культурное разнообразие р. И они этого добились. В чем мое противоречие?
>>Изучение родного языка из числа языков народов России и государственных языков республик РФ стало осуществляться только по заявлениям родителей
Потому что это нахуй никому не надо блядь. Я сам живу в области где бурятов дохуя. Самим бурятам многим так похуй на бурятский язык. Зачем тогда ему насильно учить? Русский или английский ты можешь применить много где, а где ты применишь язык бурятов, который сами то буряты многие не знают и хуй на него клали?
>>Национальные языки учили все дети в школах как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ предмет
Лол. Т.е. насильно насаждать русский язык это плохо, а язык местного населения тип хорошо? Нахуя русскому из Татарстана учить их язык, долбоеб? Чтобы что? Зачем русскому в Улан - Удэ учить бурятский?
>>Приняла закон, который законодательно запретил всем народам России использовать любой алфавит, кроме кириллицы.
Потому что никому нахуй не нужна эта ебля где у тебя в стране дохуища языков с различными типами алфавитов.
>Покажи где в США в школах навязывают язык индейцев навахо.
Ну в Татарстане же татарским детишкам в школах навязывают язык индейцев пидорахо.
А почему насильственное насаждение русскому татарского языка это не этноцид?
Резервации? Нахуй ты пиздишь то?
Где республика навахо?
Ты сука бандеровская опять лезешь со смертельно больным татарстанским набульком.
Ты не знаешь что есть татарские школы целиков и татарские классы.
Так покажи где американцев заставляют учить местный индейский.
Хуй найдешь. Нет у них такого. Ни одной националии нет.
Церкви каким боком к традициям относятся? Напомнить тебе, что традиционные верования славян нихуя не христианство?
>>Вместо этого оставил карикатурные ансамбли песни и пляски в кокошниках и тюбетейках
Буквально и есть традиционная культура.
>Потому что это нахуй никому не надо блядь.
Зачем тогда закон? Не хотят - не учат. Но п-рашье государство зачем-то на законадательном уровне запрещает культурный протекционизм коренных народов?
>>РЯЯЯЯЯЯ МНЕ НАСАЖДАЮТ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК В ШКОЛЕ, ЭТО ЭТНОЦИД!!!!!!!
Пздц какие же пидорахи ебанутые бляяя.
Пздц какие же пидорахи ебанутые бляяя.
Ты - пиздливая тварь -->
Совки вас и создали
Покажи копроину на карте РИ.
Покажи татарстан на карте РИ
Татарский язык "насаждается" в москве или твери? Нет. А вот РЯ почему-то насаждается в Казани.
В том что ты хуету несешь.
> Но п-рашье государство зачем-то на законадательном уровне запрещает культурный протекционизм коренных народов?
Как оно запрещает если ты сам сказал, что по желанию родителей ребенок может изучать язык, маня?
В татарстане ваши тоже живут, еще ваш пидорахо набульк тут не сдался.
Никто американце не заставляет учить мексиканский, как р татарский. Я нигде этого не утверждал. Но американское государство не подавляет региональную идентичность законами, которые запрещают восстанавливать историческую логику. А п-рашье подавляет.
Интересно почему? Хм, может потому что все эти города находятся в России, а не Татарском каганате? Может еще гореть будешь с того, что в Америке изучают испанский, английский и французский, а не набульки коренных народов? Пздц потомок индейцев приходит в школу, а его там заставляют учить английский вместо языка его племени! Вот же гады, это же этноцид натуральный!
Раньше он был обязательный. Учили и татарский и р. Потом пришло п-рашье гос-во и ради унификации стало подавлять татарский язык, переведя его в категорию необязательных.
>> как р татарский
Ты баран тупорогий, ты выше говорил, что раньше в регионах было обязательное изучение языка местных народов.
И да, ахуенный запрет конечно на изучение своего языка. https://bgtrk.ru/news/education/254726/
Прямо пздц запрещают я смотрю.
Потому что блядь он нахуй не нужен. На русском языке куча литературы, фильмов, это язык международного общения на пост совке. А что ты будешь делать со своим татарским кроме как пиздеть с татарами на нем?
> раньше в регионах было обязательное изучение языка местных народов.
Я такого не говорил, ебанат. В национальных республиках носители нац языков на обязательном уровне учили свой родной язык.
Тем более. Нахуя татарам учить набульк пришлого индейского р. меньшинства? Пусть р. свой индейский пидорахо набульк насаждают в своих подмосковных резервациях.
Пиздеть с татарами. И че?
>буквально традиционная культура
Ну если тебя карикатурный ваня-пидораня в лаптях и косоворотке (которую практически не носили, а каждого региона был свой нацкостюм) и, которую, кстати, зафорсили в совке как унифицированный образ р - это трад. культура. То совки свой план выполнили.
Значится, р. решили за другие народы - что этим народам нужно, а что не нужно. Идут по стопам австрийского художника, он тоже думал, что может за другие народы решать.
>Раньше он был обязательный. Учили и татарский и р. Потом пришло п-рашье гос-
Нет, маня
Сейчас татарский обязателен для всех и давно. Как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК
Не ждут, а готовятся
Пану ёбанному нацисту обидно, что по его жалкому набульку никто не напишет энциклопедию.
> В каждой республике насаждают набульк (кроме Ичкерии), в школах заставляют зазубривать нормы язка, придуманны немцем и евреем.
Лживая р.cвинья, назови-ка мне сколько в Ичкерии школ, где обучение полностью на Чеченском? ноль
> Еще в нулевых тот же Татарстан попытался перевести свой язык на латиницу, чтобы вернуть ему историческую логику
Тогда уж арабскую вязь надо возвращать, ибо татарам латиницу навязала pyсня, в 1920-х.
> слобожанский казак Илья Репин
Покажешь мне, на территории какого Казачьего войска РИ родился Репин?
> Есть местное тв на местом диалекте и тп.
Типа в cpaшке нету? Причём оно на 100% гойсударством спонсируется. Вот угнетатели ебаные!
> Но американское государство не подавляет региональную идентичность
А чего там подавлять? В США в штатах нет диалектов, а есть только региональные говоры.
Да очень просто. Русский это модифицированный Идишь. Такие слова как пацан, кирпич, мудак и прочее слышал? Это Еврейские! А имена? Иван, Марья и так далее? Это тоже Еврейские слова! Русский язык и русская нация придумана Евреями! Кому как не Евреям учить вас языку!
Мимо Иудей
>Носителем русского даже негр может быть если для него русский язык родной.
Нет, не может
>Нахуй эти диалекты нужны
Они появляются и живут вне зависимости от вопросов и желаний. Так работает язык в естесственной среде.
Но совки загеноцидили носителей зачем-то
Это всё, конечно, интересно. Но есть вопрос более важный.
Почему малороссийцы свою кричалку кричат на Русском языке?
> на xрюзком
Кто кричит? Ты про Путин Хуйло? Так это чтобы ты понял, кто такой твой през.
Не, я про официальную кричалку. Которая без обзывательств. Там ещё русское слово "Слава" есть. Так вот, возвращаясь к вопросу. Почему малороссийцы используют Русский язык для своей кричалки?
>Сейчас татарский обязателен для всех и давно. Как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК
Дешёвый пиздёшь.
> xрюзкое
Не существует. Это украинское слово, если ты не знал.
Ну так ты обмываешь, это слово на Русском языке. Вот например у белорусов "Жыве Беларусь!", у казахов "Алга Казахстан!". То есть сразу видно, что это самобытные, самостоятельные, красивые языки. К слову, Русский язык тоже очень звучный и красивый. Именно поэтому малороссийцы используют его для своей кричалки? Мне просто хочется разобраться.
Ни дня без ущемлений соевых антисемитов...
Кстати, вы обратили внимание, что основные антисемитские тезисы выдвигают именно случайно залетевшие на Русскую доску малороссийцы. А когда им демонстрируют их же антисемитизм, как одно из подтверждений отечественных тезисов об неонацистком характере текущей политической системы на бывшей территории Войска Запорожского, они всегда отвечают контраргументом, что у них президент является представителем Богоизбранного народа?
Но давайте попробуем немного углубиться в историю. Для начала, думаю нам всем стоит согласиться, что Богоизбранный народ ничего не забывает и ничего не прощает. И давайте вспомним, что в середине 17 века, во время Восстания Богдана Хмельницкого, в ходе погромов было убито, по разным оценкам, от нескольких десяток до нескольких сотен тысяч представителей Богоизбранного народа. Относительно консенсусная оценка называет от 100000 жертв. Вот что писал один из хронистов:
>«С одних казаки сдирали кожу заживо, а тело кидали собакам; другим наносили тяжёлые раны, но не добивали, а бросали их на улицу, чтобы медленно умирали; многих же закапывали живьём. Грудных младенцев резали на руках матерей, а многих рубили на куски, как рыбу. Беременным женщинам распарывали животы, вынимали плод и хлестали им по лицу матери, а иным в распоротый живот зашивали живую кошку и обрубали несчастным руки, чтобы они не могли вытащить кошку. Иных детей прокалывали пикой, жарили на огне и подносили матерям, чтобы они отведали их мяса. Иногда сваливали кучи еврейских детей и делали из них переправы через речки…»
В культуре Богоизбранного народа это событие даже получило собственное название – гзерот тах (ивр. גזֵרות תַ"ח). Более того, эти события считаются самыми трагичными в истории Богоизбранного народа до Холокоста.
И теперь, имея это информацию, мы можем попытаться сделать выводы о двух исторических событиях в истории малороссийцев:
1. Голодомор. Как известно, череда трагических событий в СССР в 1932-1933 привела к серьёзным проблемам в сфере продовольственной безопасности. Как только начались первые признаки, Партия начала предпринимать серьёзные меры для борьбы с этой проблемой и ликвидацией последствий. Но, не смотря на все усилия центрального руководства по борьбе с голодом, на территории проживания малороссийцев потери населения были катастрофические. Так что же послужило причиной этого? А давайте посмотрим на руководство на местах. А точнее, на фамилии и происхождение. Совпадение?
2. СВО. Если посмотреть на события, происходящие на территории проживания малороссийцев, мы можем сделать однозначный вывод, что представители текущего политического режима сделали для ухудшения жизни малороссийского населения намного больше усилий, чем бойцы Российской Армии и моряки Российского Флота. Голод, холод, перебои с водоснабжением, внесудебные расправы, назначение сразу трети граждан жителей в преступники (заметьте, без какого-либо суда и следствия) и отлов этих самых преступников методами, которые в цивилизованных странах посчитали бы излишне жестокими даже для отлова бешеных собак.
И кто же руководит всем этим благочинием? Тот самый представитель Богоизбранного народа.
В заключение хочу сказать следующее: я не берусь утверждать, что беды, происходящие с малороссийским населением сейчас и 93 года назад – это месть Богоизбранного народа за события, которые имели место почти четыре столетия назад. Но, если как следует задуматься, не является ли это Праведной Карой? Тут нам всем стоит ответить на вопрос – должны ли нести потомки ответственность за злодеяния предков?
Лично я считаю, что нет.
Но общественная практика демонстрирует нам, что, видимо, всё таки именно это сейчас и происходит.
Но давайте попробуем немного углубиться в историю. Для начала, думаю нам всем стоит согласиться, что Богоизбранный народ ничего не забывает и ничего не прощает. И давайте вспомним, что в середине 17 века, во время Восстания Богдана Хмельницкого, в ходе погромов было убито, по разным оценкам, от нескольких десяток до нескольких сотен тысяч представителей Богоизбранного народа. Относительно консенсусная оценка называет от 100000 жертв. Вот что писал один из хронистов:
>«С одних казаки сдирали кожу заживо, а тело кидали собакам; другим наносили тяжёлые раны, но не добивали, а бросали их на улицу, чтобы медленно умирали; многих же закапывали живьём. Грудных младенцев резали на руках матерей, а многих рубили на куски, как рыбу. Беременным женщинам распарывали животы, вынимали плод и хлестали им по лицу матери, а иным в распоротый живот зашивали живую кошку и обрубали несчастным руки, чтобы они не могли вытащить кошку. Иных детей прокалывали пикой, жарили на огне и подносили матерям, чтобы они отведали их мяса. Иногда сваливали кучи еврейских детей и делали из них переправы через речки…»
В культуре Богоизбранного народа это событие даже получило собственное название – гзерот тах (ивр. גזֵרות תַ"ח). Более того, эти события считаются самыми трагичными в истории Богоизбранного народа до Холокоста.
И теперь, имея это информацию, мы можем попытаться сделать выводы о двух исторических событиях в истории малороссийцев:
1. Голодомор. Как известно, череда трагических событий в СССР в 1932-1933 привела к серьёзным проблемам в сфере продовольственной безопасности. Как только начались первые признаки, Партия начала предпринимать серьёзные меры для борьбы с этой проблемой и ликвидацией последствий. Но, не смотря на все усилия центрального руководства по борьбе с голодом, на территории проживания малороссийцев потери населения были катастрофические. Так что же послужило причиной этого? А давайте посмотрим на руководство на местах. А точнее, на фамилии и происхождение. Совпадение?
2. СВО. Если посмотреть на события, происходящие на территории проживания малороссийцев, мы можем сделать однозначный вывод, что представители текущего политического режима сделали для ухудшения жизни малороссийского населения намного больше усилий, чем бойцы Российской Армии и моряки Российского Флота. Голод, холод, перебои с водоснабжением, внесудебные расправы, назначение сразу трети граждан жителей в преступники (заметьте, без какого-либо суда и следствия) и отлов этих самых преступников методами, которые в цивилизованных странах посчитали бы излишне жестокими даже для отлова бешеных собак.
И кто же руководит всем этим благочинием? Тот самый представитель Богоизбранного народа.
В заключение хочу сказать следующее: я не берусь утверждать, что беды, происходящие с малороссийским населением сейчас и 93 года назад – это месть Богоизбранного народа за события, которые имели место почти четыре столетия назад. Но, если как следует задуматься, не является ли это Праведной Карой? Тут нам всем стоит ответить на вопрос – должны ли нести потомки ответственность за злодеяния предков?
Лично я считаю, что нет.
Но общественная практика демонстрирует нам, что, видимо, всё таки именно это сейчас и происходит.
>об неонацистком характере текущей политической системы
Немножко проиграл самую чуточку
Покажи мне сначала, в какой синагоге родился еврей Соловьёв-Шапиро, Петросян
Диалекты формируются сотни лет, для них куча смен поколений нужна, но этому процессу никто не мешает и не заставляет говорить «правильно»
Ещё заметнее это в Латинской Америке, где варианты испанского уже различаются в грамматике. В Мексике скажут tu eres pendejo, в Аргентине vos sos pelotudo (это про тебя: у них простое «ты» уже разными словами выражается, и требует разного спряжения, не говоря о лексике вокруг). Они даже язык свой зовут по-разному: español и castellano; имажинируй, чтобы в Сибири р звали московским языком: в Латаме оно так
Это естественные процессы для любого языка. Романские из вульгарной латыни так родились, славянские из праславянского так родились. И в странах, где людей не стригут под одну гребёнку, их языки расходятся неизбежно
Это всё, конечно, интересно. Но есть вопрос более важный.
Почему малороссийцы свою кричалку кричат на Русском языке?
Так есть и московский диалект, если так мысль развивать
жидопитух скопипиздил у даля, даль скопипиздил по деревням у русских. чё не так свинья?
ирония тут в другом. из-за каких дегенеративных генов жиды не могут выговорить Р, а свиньи Г? дворняжки?
мне кажитцо треад можно закрывать. вопрос закрыт. ну кроме второго
Хрень это всё и ересь. Буквально в строгом смысле не соответствует критериям научности. Уровень гадания по мошонке
Ты о чём?
ЭТО. Так называемый р — не более, чем обработанный московский диалект. То, что он на себя напялил плашку «русского», никак не делает украинский и белорусский литературные его диалектами. У украинцев и белорусов до кучи своя «руська мова» была
>врёти!
Неприятно? Гадание на мошонке — это когда дилетанты не в курсе, как живут и развиваются языки, и сочиняют для них «мировую практику», которая практикуется как правило только в р-мире
Я про малороссийскую кричалку, которая смешно рифмуется с "сала украине!"
Так вот, почему они используют для своей кричалки Русский язык?
Ты больной?
>не соответствует критериям научности
Здесь согласен
До 1927 соответствует, после 1917 несоответствует
В zooтечественном языкознании параллельно работают две школы: лингвистическая и политическая. Первая использует осязаемые критерии типа формулы Сводеша, взаимопонимания, единства фонетики и проч. Вторая говорит то, что приятно, даже если это ахинея типа украинский это диалект р (=московского книжного)
У лингвистов чучут ахуй на лице от этого кста. Если украинский произошёл от р, тогда украинцы заново переизобрели вторую славянскую палатализацию (когда рука—в руці), а это бред. Вторая славянская палатализация произошла у всех славян, кроме Псково-Новгородской группы ещё в первом тысячелетии. Это как раз москвичи от неё избавились то ли под влиянием древненогородского, то ли по другим неизвестным причинам. Но свидетелям триединого языка об этом говорить опасно, начнут кидать говном
Не, ну справедливости ради, ты отчасти прав.
Пока большинство людей было неграмотными, языки действительно разделялись на диалекты. Более того, это разделение усиливалось за счёт низкой мобильности населения. То есть жители Пскова, Суздаля и Киева хоть формально и говорили на одном, Русском языке (хотя, вернее будет сказать Старорусском), произношение, а позже и грамматика могли отличаться. Такие же процессы были и, скажем во Франции, и в Германии, да много где. В той же Франции был ещё фактор вообще других языков, скажем Гэльский в Бретани, или Окситанский в Провансе. И конечно же фактор влияния языков малых или соседних народов.
Так что тенденция на "диалектизацию" была у всех крупных народов.
Но тенденция сменилась после появления двух факторов: процесс централизации и появления книгопечатания. Так, Французским языком стал "диалект" из Иль-де-Франс, а Русским – "диалект' из Москвы. С Немецким интереснее было. Там вообще изначально было два настолько крупных и обособленных диалекта, что их иногда вообще в отдельные языки записывают – верхненемеций и нижненемецкий. К тому же отсутствие централизации и появления сразу нескольких центров книгопечатания привели к тому, что появилось сразу несколько крупных "диалектов". Вена, например, так и не смогла популяризировать свой "диалект", так как в каком-нибудь Кёльне, Вюртемберге, Дрездене или Мюнхене были уже свои центры книгопечатания, своя литературная традиция. Только у Бисмарка получилось организовать нечто вроде единого Немецкого языка, но это была прямо целенаправленная политика "Культуркампф", в ходе которой именно Бранденбургский "диалект" стал своеобразной основой Немецкого языка. И, тем не менее, всё равно, хоть на северо-востоке Швейцарии, в Вене и Берлине говорят на Немецком языке, конкретный вариант произношения и даже грамматика может сильно отличаться.
Нет, всё хорошо. Но спасибо, что поинтересовался.
Так почему малороссийцы используют Русский язык для своей кричалки?
>Это как раз москвичи от неё избавились то ли под влиянием древненогородского, то ли по другим неизвестным причинам.
Што если все эти причины давно известны, а ты просто не хочешь сотый раз слышать про рабскую скатину
>Сука официальные нормы языка есть в 99% странах
Ты путаешь мировую практику с сырной тарелкой
Поссал на свиней
>В китае дохуища диалектов. Что там пиздато свободное гражданское общество, уважают личность? Нет, нихуя подобного, авторитарное государство где вообще проводят геноцид определенных
Определённых уйгуров, а не 100 народов включая коренных
>никакого смысла в них нет. Если они исчезнут то буквально нихуя не поменяется. Если язык исчезает, значит он нахуй не нужен.
Он может исчезнуть только вместе с носителями. Никаких естественных причин угасать языку нет
Они разделяются на диалекты, даже когда у всех поголовно есть интернет. Речь нового поколения, непонятная старикам — тоже диалект (диалект не только про регионы). В германосфере региональные языки живут сотни лет, несмотря на единый литературный, на который Лютер Библию перевёл, несмотря на мощнейшую медийку. Прилетаешь в Цюрих, все надписи на хохдойче, никто уже в аэропорту на нём не говорит, кроме германских немцев. Диглоссия — норма для большинства живущих на земле людей, и для огромного процента нормальна триглоссия: разговорный-письменный-межнар. На Кипре например у коренных греков триглоссия: кипрский греческий, элладский греческий и британский английский
А вот для изживания диалектов нужна агрессивная языковая политика, которая в pacceяшке как раз и практикуется с 18 века, когда всех грамотных заставляют говорить одинаково
>говорили на одном, Русском языке
Никогда они не говорили на одном языке. Когда псково-новгородцы пришли на Чудь, у них уже языки успели трансформироваться. Той же второй палатализации общеславянской вышеупомянутой у них не было, их в принципе можно в отельную подгруппу северославянских выделять. Они писали на одном языке, и это был староболгарский, единый письменный язык церкви, которая одна грамоте и учила
Гэльский в Бретани никак на лангедок не повлиял, какие-то словечки в анжуйском максимум, потому что они внезапно британцы, они на континент переселились очень поздно, это не континентальные кельты, последние без следа растворились ранее
Мэркиш не стал литературным немецким, у тебя странные данные. На литературном не говорят Ik ete dat jute Appel aut dem Dorp, там будет Ich esse das gute Apfel aus dem Dorf
Вопрос, как украинцы (это украинцы для тебя, вась) используют «русские» слова дебилен и не имеет смысла. Они используют родные украинские слова из родного языка, который уже 150 лет как не именуют никаким «русским». И даже когда именовали, он к р имел такое же отношение, как болгарский к сербскому
Короче, я так понял, тебе нравится что-то умное говорить, но лучше матчасть подтяни сперва. Хотя стой. Не, не надо подтягивать матчасть. Ты уже умный, оставайся самим собой, люди должны видеть, что ты ватный мудозвон. И продолжай писать без красных строк
А это невозможно точно установить, в этом и анекдот. Возможно, новгородский повлиял, возможно, в самой Москве был независимое сближение -цѣ>кѣ потому что в именительном -ка. В словацком цѣ тоже сама исчезла
>Никаких естественных причин угасать языку нет
Есть такая причина. Когда дети меняют язык под себя, и с поколениями из латыни с поколениями родится румынский, например. Но это условно угасание, так-то язык жив, всего лишь изменился до неузнаваемости
>Совок наоборот взрастил все ваше стадо из ниоткуда, из кучки говна создал копростаны.
Золотые слова!
База!
>на лангедок
на лангедойль, оговор очка
Бро, со всем почти согласен, но это детали.
Главную то суть ты проигнорировал.
Почему малороссийцы используют Русский язык для своей кричалки?
Почему ты задаёшь идиотский вопрос несколько раз? Ты действительно болен?
>Никогда они не говорили на одном языке
Пиздежь свинины.
Нигде нет ни одного свидетельства какого-то другого языка у княжеств.
Новгородские грамоты ничем от так называемого московского не отличаются.
Тот факт, что ты не можешь ответить на мой вопрос, не делает его идиотским.
Может кто-нибудь другой всё таки сможет?
Почему малороссийцы используют для своей кричалки Русский язык?
>Нигде нет ни одного свидетельства какого-то другого языка у княжеств.
>Новгородские грамоты ничем от так называемого московского не отличаются.
Новгородские грамоты? Прикольно ты подставился жопой под самый изученный раздел
Новгородский язык отличался от московского сильнее чем сейчас укр от русскага
Самый прикол, что древненовгородский письменный — уже результат сближения в едином государстве. У него с западнославянскими сходств огого. То, что его в диалекты определили — результат той же политики, что и с украинским-белорусским, но веками ранее. Его можно разве что в диалекты праславянского записать
Твой вопрос — набор слов, ничего целиком не значащий. И я даже на такой вопрос уже умудрился ответить:
>Они используют родные украинские слова из родного языка, который уже 150 лет как не именуют никаким «русским». И даже когда именовали, он к р имел такое же отношение, как болгарский к сербскому
>Нет разницы между литературным и разговорным.
Аж целых 50 лет
>Единый язык централизованного государства вот уже как 500 лет.
Современный говноязыку и ста лет нету, вечно у тебя ресентимент.
>И до этого 500 лет общего языкового пространства.
Только на русской равнине было 30 народов и 30 языков. Чё за пространство ты придумал, опездал.
Но ведь в этой кричалке нет у. слов. Она полностью на Русском языке. Или ты будешь отрицать, что она на Русском языке? Ты же не настолько глуп, чтобы так делать?
Ты или болен, или ты троллишь тупостью, или ты нейруха
>Новгородский язык отличался от московского сильнее чем сейчас укр от русскага
>поклон от Фефили... к Онисифору ... в город приехал... опять...
Во дела! Вот это прям отдельный язык! Ни слова не понял /s
Но серьезно, если языки так отличались - почему об этом никто не писал? Вот и в помойку ваша филология, разбилась как волна о мыс исторических источников. Язык был один - славянский
Обоснуй. Или ты просто слиться с темы хочешь, компенсируя оскорблениями твой ресентимент?
>прикол, что древненовгородский письменный — уже результат сближения в едином государстве
Вот именно что в едином. Новгород был основан неславянами, славяне там никогда не были большинством до 16 века. С чего бы там на московском говорили
Но росиянинам по телеку сказали что исконно русские земли с русским языком именно там!
в каком месте, параша свиная?
ноль отличие от русского в летописях того времени
>Язык был один - славянский
Опять двадцать пять
параша свиная
я легко читаю письма ивана грозного в оригинале, нахуй срыгни чмо
это вам в прямом эфире выдумывают копроинзге набульк
кого волнуют твои пшеки, хуета свиная?
А понятно, здесь просто криптохохол булькает. Вечно униженный, ведь его святыни он утратил.
Всем спасибо я всё
Всем спасибо я всё
Это староболгарский. И он строго письменный. На нём не говорили, на нём писали болгарские миссионеры и ими обращённые, этакая региональная латынь. Только в отличие от латыни на нём простой люд так и не заговорил, совсем иные масштабы интеграции
И как ты тут понимаешь общий смысл, ты так же общий смысл поймёшь на любом славянском, держи примеры:
1. Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i svešću i treba jedni prema drugima da postupaju u duhu bratstva.
2. Оче наш, кој си на небесата, да се свети името Твое, да дојде царството Твое, да биде волјата Твоја, како на небото, така и на земјата; лебот наш насушен дај ни го денес
3. Того року ся одбыла уж друга стріча габурскых родаків, котрых на Сельскім уряді в Габурі 8. юла 2006, на роднім ґрунті привитав староста села М. Ющік. Слова до душы, подякы і гордости за шыріня доброго хыру о своїм селі
Понятен основной смысл, непонятны отдельные слова, но ты так никогда не будешь говорить. Письма Ивана Грозного поймёт и хорват, и лужичанин не сильно хуже тебя
Не, ну Новгород как город это уже Киевская Русь, это Х век, и там уже жили славяне, которые туда хрен знает когда пришли. Они себя собственно словенами звали, чтобы отличаться от соседних финских и балтских племён, прямо как словенцы рядом с немцами и словаки рядом с мадьярами. Словаки себя кстати словенами зовут и страна у них Словенско, словаки это экзоним, чтобы не путать
Хуета свиная, русскими основан.
русские это русь + финно-угры.
Причем тут твои слейвяне, холоп?
В рот ебал твое славнство и тебя и вас всех, чурка.
Пиздили поляков и вас всю дорогу
Так р. это исскуственно созданный, обоссатый всеми недонарод, с искусственно созданным скотособачьим ужасным набульком, культурой, понапизженной у разных народов, у которого никогда не было нормальной государственности, который вечно жил на подсосе у кого-то.
>Это староболгарский.
нахуй вали, долбоеб
на церковно-славянском изводе русского и болгаркий тут не причем, ты его не видел вообще свинина тупая, блядь
> Отчаянный Партос
Почему эта р. свинья так орёт?
Почему эта р. свинья так орёт?
>Это староболгарский
Нет. Нестор (и потом Сильвестр и другие) писал на русском, называл этот язык русским, и ставил равенство междо русским и славянским. Иначе прошу пруфы, где сам летописец меня бы опроверг бы, указывая на некий "староболгарский". Чего нет.
А насчёт миссионерство, во держи пик. Современные "филологи" от беспощности утверждают, что имелось в виду сирийских язык но не русский... бред полнейший.
>легко читаю письма ивана грозного в оригинале
Ты думаешь я впервые вижу такого пиздабола как ты?
Первое послание Курбскому. Л. 39 об. из Погодинского списка
>если реальность против мани, пизда реальности
Классика, хуле
Нестор — киевский придворный писака, придумавший удобную историографию до правящих князей. И в этот же зонтик «русский» включивший письменный ЦСЯ. Буквально мединский 12 века, и ещё не факт, что реально существовавший. И Русью в то время звали конкретный регион вокруг Киева, новгородцев он например зовёт новгородцами и словенами
Свинявый хуйлопан, шрифт - вопрос привычки.
Я прочитаю это письмо нормальным привычным мне шрифтом.
Ты тоже хуй прочитаешь рецепт врача даже если там русские слова будут по причине шрифта, кого ты наебать пытаешься, быдло?
Иди тебя поляк ждет на пиздюли.
Говна пожуй снвоа, свинина ебунявая.
У тебя нет не истории ни языка - ничего.
Ты существуешь благодаря русским и хорошо что сейчас эту ошибку исправляют.
>Они себя собственно словенами звали, чтобы отличаться от соседних финских и балтских племён
Вот именно что 10 век
У поляков есть город Во́лин (пол. Wolin), у шведов Би́рка (швед. Birka). У восточных славян НиХуЯ
Залупу ты прочитаешь
>русские это русь + финно-угры.
Кстати неплохо (для дешёвого пиздабола)
>новгородцев он например зовёт новгородцами
а как иначе? И киевлян он называет (представь себе) - киевлянами
>Нестор — киевский придворный писака,
>ещё не факт что существовавший
Шиза какая-то. Просто для тебя неудобный источник, ибо не поддерживает твою болгарскую версию. Или где это у него упоминается ? Именно - нигде.
>Русь конкретный регион вокруг Киева
И это не так. Во держи знаменитое "Слово о погибели Русской земли". где там белое море - рядом с Киевом что-ли? Вовсе нет.
> я легко читаю письма ивана грозного в оригинале
> Я прочитаю это письмо нормальным привычным мне шрифтом.
Какой же ты олигофрен.
мимо
>киевлян он называет (представь себе) - киевлянами
А киевлян он называет полянами, представь себе. Прямо в самом начале ПВЛ. И русь у Нестора перечисляется среди разных германских племён, а не как автохтонное население, и прямо указывается, что это племя название государству и дало, см. конец текущего поста. Насчёт киевского региона, глянь вот эту статейку короткую, дальше если интересно, полуркаешь по источникам: http://rusarch.ru/tihomirov5.htm это хохол (хохол) Тихомиров из хохляцкого города Москвы
>неудобный историк
Мне и Мединский неудобный историк. Потому что не историк, а говорящая голова, что сказали, то пишу
>болгарская версия
А кто по-твоему среди славян проповедовал с 9 века? Ещё и на солунском письменном языке. Или по-твоему азбуку Нестор лично изобрёл? Это тот же самый язык, на котором учили еврейским сказкам до самых ебеней типа Моравии за сто лет до крещения в 988. И на этом же самом языке до сих пор бубнят заклинания в церквях от ЗАО «РПЦ» до Сербской и Македонской. В Стамбуле ходил на службу в болгарскую церковь, слышал там один в один то же самое, только Щ они как ШТ читают
>русская земля
А Румелия у Константинополя — римская земля, и сами греки себя римлянами звали, потому что так оно работало до этнических самоопределений: звались по правящему роду. И эти названия фиксировали разные Несторы, коих у тех же греков было на два порядка больше, писали: вот там условный Пантикапей, это римский город
А зачем р. скот вообще учит русский язык? Пусть булькают на своих наxpюках - идише и иврите.
Какой-то мутный очень собеседователь.
Тебе задали простой вопрос - если считаешь язык летописей не славянским = русским, то докажи внутри самих летописей, где там это сказано. Ну или среди берестяных грамот если хочешь.
Нет, вставляешь всяких Румелиан, Тихомировых, выдумываешь ЗАО, отвлекаешь на варяжский вопрос который вообще оффтопик ... просто муть какая-то политизированная. Не заинтересован в обсуждениях твоей личной пропаганды, ведь это невероятно скучно.
Мутный у нас ты. Ты пытаешься этнонимы/глоттонимы 12го века отождествить с ними же из 21го. Римляне в качестве греков как пример, почему так делать не стоит. А ещё например эти «римляне» венгров звали турками, писали турецкому царю Гезе в Паннонию, потому что у греков все кочевники были на одно лицо
ЗАО потому что иначе РПЦ не назовёшь, и у них богослужебным по сей день тот же самый староболгарский, что и у Нестора, что и у болгарских миссионеров. Южнославянский язык, часто в местном изводе в силу нестабильности связей и неустойчивости языковой традиции. Это была славянская латынь. Единственный язык, который могли без проблем понять во всём тогдашнем славянском мире. То, что её «русским» языком называли, снова отсылаю к формуле чья власть, того и язык, а власть была у скандинавского племени с таким названием. И в той же ПВЛ этот же язык зовут словенским. Тогда не было единой номенклатуры, и каждый Нестор писал то, что будет удобно заказчику. Сомневаюсь, что этот язык в Болгарии русским называли
>Не заинтересован в обсуждениях твоей личной пропаганды
У меня пропаганда чего? Неоднозначности исторической терминологии? Это пропаганда реальности, терминами играют, как хотят, по сей день. Я всего лишь говорю, что нужно от этой игры отказываться
Не можешь указать на "болгарский" в летописях или грамотах - вот и молчи. Удачи, мамкин филолог.
>если считаешь язык летописей не славянским = русским
Церковнославя́нский язы́к — славянский язык христианского богослужения и письменности, развившийся из старославянского языка. Традиционный язык богослужения
Старославянский язык (ранняя форма церковнославянского) восходит к солунскому диалекту древнеболгарского языка, родному для создателей письменного старославянского языка Кирилла и Мефодия
Болгары - это славяне
РИТУАЛЬНОЕ УНИЖЕНИЕ
Ты бы ещё спросил отчего этимологический словарь русского языка был создан в нацистской Германии.
Да они там на каждой странице. Открой Повесть временных лет и почитай, как сам летописец разделяет племена по языковому признаку: А се суть инии языци, иже дань дают Руси ил каждое племя имяше свои обычаи и закон отец своих и преданья, и кождо свой нрав
Там черным по белому написано, что поляне, древляне, радимичи и кривичи это разные союзы племен, и говорили они на своих диалектах.
Единого "древне р языкпа" как монолита в разговорной речи никогда не существовало.
Был искусственный письменный церковнославянский (старославянский на основе диалекта древнеболгарского), на котором писались летописи, и было мессиво из живых местных говоров.
Летописцы сами постоянно косячили и совали в церковный текст свои живые разговорные слова, потому что в реальности они говорили совершенно иначе, чем писали.
Ты сам приплел берестяные грамоты. Ну ладно. Академик Валентин Янин и лингвист Андрей Зализняк расшифровали древненовгородские берестяные грамоты 12-13 веков.
Знаешь, что они там обнаружили? Что древненовгородский диалект отличался от киевского и церковнославянского. Там была совершенно другая грамматика, другие окончания (например, Новегороде вместо Новеграде)
Все это сам загуглишь, мне лень.
