Бамп
> решили принципиально не давать пехоте нормальное оружие?
Ты перепутал с британскими генералами, вот там пиздец впк пехоте оружие выдает
Из той же серии.
Потому, что тех, у кого есть хотелка - много а Хуго Шмайссер в виде военного трофея - один лол
Ну британия маленькая островная страна, для неё важны флот и авиация, а США у нас претендент на сверх державу, по КД участвующий в крупных военных конфликтах.
Счастлив что хотя бы магазин от нормального оружия
В ГТА ты сначала калаш получаешь, а потом М16 только. Следовательно М16 лучше.
Потешный видос, американский блогер купил русский калаш за кучу денег, при этом калаш выглядит будто его достали из жопы сомалийского пирата. У нас бы это было за тыщ 30 рублёв, и это была бы совершенно новый ВПО с завода.
Я не знаю
Это же не фотошоп? Какой в этом был смысл?
Они досих пор складывающийся приклад не осилили. О чёмты говоришь вообще. Про анальцый цирк с М14 можешь прочитать сам. Странно что в стране с таким либеральным рынкоморужие не могут создать нормальную пехотную винтовку.
>троллинг тупостью день 2 ботохуета работаем братья
>Почему в США так и не смогли слепить калобка
чё?
Америка самая мощная держава в мире, им не нужно экономить. Калаш хорош только ценой и простотой производства.
а чем их м4/ ар15/ м16 хуже? еще с ВМВ у них ставка была на ебку с воздуха, так что их винтовки со своими задачами, а конкретнее добивать выживших, справлялись
У них куча разного оружия для разных мест и задач. Могут себе позволить.
Калаш прост, и это всё что могут себе позволить страны третьего мира.
Ну и спустя 80 лет делаем весло но зоть тутсмогли в складывающийся приклад с ёбадорогим патроном и ебейшей отдачей, магазином на 25 патронов и практическую невозможностьстрелять без баночки. Но выглядит круто.
Полу-складывающийся-то осилили.
@monkey
Американцы не пытались копировать АК напрямую, у них своя доктрина — лёгкое оружие под скорострельность и точность на средней дистанции, плюс лёгкий патрон 5.56. M16/M4 в итоге прижились после доработок, несмотря на начальные косяки с надёжностью во Вьетнаме. Попытки вроде XM8 или ACR не дали решающего преимущества, чтобы менять всю логистику и обучение под новую систему.
>Это же не фотошоп?
Нет, это фронтовые пределки.
>Какой в этом был смысл?
Нормальный магазин, куда можно зарядить больше 18 патронов, который не гнется если сжать его в руке и нормально подает патроны.
>еще с ВМВ у них ставка была на ебку с воздуха, так что их винтовки со своими задачами, а конкретнее добивать выживших, справлялись
Ну разныетеатры военных действий диктуют разные условия. М16 если что это винтовка ВВС, охрана аэродромов, складов и т.д. Но вот во въетнаме пришлось похуярится с пехотой. Доктрина дуэ не везде работает.
У тебя возвратная пружина в прикладе по сути как в стг 44 так что сильно его там не сложишь.
>добивать выживших, справлялись
Как там Корея? Добили выживших? А Вьетнам? А Иран?
ну и спустя 80 лет ВСЖникиконечно я имею в виду проебалтов воюют с АКМ и АК74и то хорошо, снайперам то с мосинками бегать приходится
>У них куча разного оружия для разных мест и задач
Например?
>Калаш прост, и это всё что могут себе позволить страны третьего мира
Ну конкретно российский АК не такой уж и дешевый. Обычно такие страны в китае калаши закупают. Но там и Аэрочки по дешману делают. Делали.
ты шо еблан? я про лбс которую превращали в лунную степь с помощью б50
Выглядит уебищно. Планка пикатини с прицелом. Ноль эстетики. Хатьфу.
Вот, отмой глаза этим.
Хуя нализ барену и старый кейскик сфотками времён мариуполя.
во Вьетнаме они нормально показали себя, учитывая условия
>нескладное весло
Удачи кататься с этим в технике и бегать по окопам.
>2026 год
>стрелковое оружие
по сабжу если, то западное оружие выглядит ублюдочно и неуклюже.
НУ, на второй, он вообще рукой придерживает.
А так, молодо-зелено, тик-токов не было, а выебнуться хотелось. Мож и подходит, если ежно ударить кувалдой.
Загнали необратимо эти страны в разряд параш третьего мира, а что? Иных целей и не ставилось.
>во Вьетнаме они нормально показали себя
Дажеесли не брать в расчёт первые бракованные партии то так показала что бойцам пришлось нормальные магазины колхозить. Вообще топ карабин въетнама пикрил. Маломожный патрон и скромные габариты самое то для мелких вьетнамцев.
А зачем если на арках можно больше бабла заработать и отмыть? Это для советов было важно создать массовое оружие чтобы вооружить миллионы, а пиндосы хотели в первую очередь на откатах бабки попилить, а уже потом как-нибудь в коммунистов пострелять чтобы эти наворованные бабки не национализировали
барен ента у вас есь, я вольный бурлак, я гутарю за ВСЖ ибо бытую я в ВСЖ и знаком с ентавой державой, в иначих местах крамя Монгол Улса я не бул и в существане их не уверен
47 уже не производят . Потому и дорого
>Загнали необратимо эти страны в разряд параш третьего мира
Причём тут калифорния?
джарвис че за хуйня
>сильно его там не сложишь.
Я и написал, что складывется наполовину. Наши теперь повторяют.
Тебе лучше не знать, анончик.
>Причём тут калифорния?
Мы про эстетику говорили. Спэар такое же весло как и Г3.
Понятно что концептуально Гэшка кал говна, оружия уровня СССР до второй мировой. АВС36 какой нибудь.
Давным давно смотрел документалку про войну во Вьетнаме.
И там первые партии ДжиАев просто охуевали от того, что их вооружают винтовками М-16 (вроде) с пластиковыми деталями, вроде, приклад и цевьё.
Очень быстро их заменили, вроде, на металлические.
Ни кто тут не знает в чём был минус пластика?
огнемет еще лучше для той местости
Отсосали, но по-злому
Это ведь документалка, мужики? Типа как "Враг у Ворот"?
анальная хуета. если бы так было в жизни. ирл ты с 300 метров не увидишь ни хуя в небе, а дрону нужно три секунды чтобы преодолеть эти 300 метров.
Потому что в АК низ с верхом у основной части затвора перепутан. Пояснений не дам, но хотя бы гляньте, как в SCAR (или любом другом современном автомате) сделана затворная рама.
Чтобы сделать АК, нужно всё-таки бухнуть.
Чтобы сделать АК, нужно всё-таки бухнуть.
Огнемёт это мертворождённая хуйня. Ну пукнешь ты из него 1.5 раза и пиздец. А перезаридить его не так то просто. Это скорее инженерное средство.
Двач итоги.
металлическое цевье это сильно.
Ну бывает иногда сбивают.
Он просто хрупкий. И его ни на что не заменили до сих пор.
В СССР пластик не применяли потому что он не проходил по требованиям к прочности, хотя наработок была масса.
В итоге деревянные детали заменили тем что называют бакелитом, который не бакелит нихуя и не пластик, а какой то еба полимер.
Фильм я плохо запомнил.
Чем плохо металлическое цевьё и почему заменили, вроде бы, именно на него?
Ебать на первой прям красиво по-киношному сбил
Похуй, они и с кривой М16 весь мир ебут. Дело не автомате.
из ак это прямо чудо расчудесное, еще и на ходу. а из гладкоствола он семь (7) выстрелов сделал. а патронов всего восемь.
Зачем им создавать аналог кривого кала? У них винтовки в разы лучше созданы.
Ух бля, вот это я понимаю качественный продукт! Побежал смотреть. Точнее поскрипел.
Там пару лет назад, жидва, анонсила какой то ёба прицел с баллистическим вычеслителем. Типа фиксируешь дрон, и прицел анализирует и показывает куда стрелять что бы сбить. Но тема заглохла. Видимо говно. Проблема в обнаружении маленькой хуитки с марковкойот рпг.
тяжелее пушка. а заменили из за хуевой теплопроводности.
>У них винтовки в разы лучше созданы.
>шизоконструкция с возвратной пружиной в прикладе
>пороховые газы дуют непосредственно в затвор
>постоянные клины, недосылы
Бля ахуенно сделоли.
На стрелковке то зачем пилить?
>За каждую автоматическую винтовку Пентагон платит 100 долларов, за военный грузовик 7600, за бронетранспортер 29000, за артиллерийское орудие 100000. Это же гроши. Другое дело моя продукция: вертолет - 300000 долларов, боевой самолет - два миллиона. Это выгодный, ходовой товар, господа!
>Похуй, они и с кривой М16 весь мир ебут
Мистер Трамп вы пришли на двачи заклоючить сделку? Так сказать пис дил?
>Хоть и очень старательно пытались
Где пытались то? Жижная пикча из въетнама нахуй идет сразу, я так понимаю к ней прилагается история про то как арки бросали калаши поднимали.
Ар 18 ничего общего с калаком не имеет.
На третьей и четвертой пикчах продукты чисто для гражданского рынка появившиеся потому что в нулевых-десятых в сшп цинк лежалых сурпласнутых 7.62х39 стоил дешевле говна, оттуда же популярность сксов кстати.
Как это поможет либгною заштопать свой рваный анус?
>За каждую автоматическую винтовку Пентагон платит 100 долларов, за военный грузовик 7600, за бронетранспортер 29000, за артиллерийское орудие 100000. Пиздежь. Половину забирает ОКНШ, часть - дрилл-сержант и доходит до Джона-срочника 10 долларов. Деньги жрут, пидоры.
тут дроновод просто промазал.
Ну сам же видишь, АРка в загрязненных условиях клин словила. Вон, сколько дыма вокруг, как и тат Калаш, что пиндосы глиной забетонировали, и он стрелял только одиночными.
Смотрите какие тяночки были во вьетконге. вризинг сторм 2 поиграть чтоле
>Почему в США так и не смогли создать аналог автомата Калашникова? Хоть и очень старательно пытались..
Россия тоже не смогла. Смог СССР, потому что философия производства была соответствующая. Это было заметно во всём - танки, самолёты, гражданская техника должны были быть недорогими в производстве и эксплуатации, производиться из доступных материалов рабочими низкой и средней квалификации. В РФ и США сейчас сплошной распил бабла, поэтому дорого и хуёво
Калаш всегда был говноавтоматом, единственное его преимущество это дешевизна, в целом винтовка кал говна.
>Калаш всегда был говноавтоматом
По каким критериям? Я уверен что стоимость М4 и калаша примерно одинаковая.
Не помню уже всего в чем этот автомат говно, помню, что точность - кал, смена магазина - кал. Что-то там ещё с механизмом какой-то кал.
В целом калаш древний кусок говна
>что точность - кал
Чего блять?
> смена магазина - кал
Чего блять? Ты чё пишешь вообще?
>В целом калаш древний кусок говна
А эмку только вчера разработали, ога.
>Почему в США так и не смогли создать аналог автомата Калашникова? Хоть и очень старательно пытались..
>Это слабость промышленности и инженерно-конструкторской школы?
А с чего ты взял что калаш это гений оружейной мысли ?
лол, сразу видно дауна который начитался страйкбольных форумов, у огнестрельных АК магазины и перезарядка лучше чем в арках.
Двачую. Да в любой игре калаш это хуита, американский аналогичный автомат уделывает его.
>скар
Ну и где он нахуй? Его на вооружение принял только амерский спецназ ещё французкий вроде, но у тех с оружием всё совсем печально. С шизоподделием фамас не один человек в тир то не пойдёт не то что на войну.
Одноразовый Буран
эээ...что-то там кал...эээ...че-то тут кал
долбаеб с врожденным кретинизмом, ещё про затворную задержку что-то спиздани и ваще можешь из жизни выходить, тебе тут уже нечего будет делать))))))))
АНТИСОВЕТИЗМ == фАШИЗМ.
АНТИСОВЕТЧИК -ВСЕГДА - ПИДАРАС.
АНТИКОММУНИСТ -ВСЕГДА ВЫЕБАННЫЙ СОБАКАМИ ФАШИСТ.
АНТИСОВЕТЧИК -ВСЕГДА - ПИЗДОБОЛ, ХУЕСОС И ПИДОРАС.
КАПИТАЛИЗМ == ФАШИЗМ.
РУССКИЕ КОММУНИСТЫ НАСИЛОВАЛИ гИТЛЕРА В ЖЕПУ И С КАЖДЫМ ВРАГОМ КОММУНИЗМА БУДЕТ ТО ЖЕ САМОЕ.
мимо - https://kto-protiv-rossii-tot-kozel.great-site.net/index.php?topic=14.0
АНТИСОВЕТЧИК -ВСЕГДА - ПИДАРАС.
АНТИКОММУНИСТ -ВСЕГДА ВЫЕБАННЫЙ СОБАКАМИ ФАШИСТ.
АНТИСОВЕТЧИК -ВСЕГДА - ПИЗДОБОЛ, ХУЕСОС И ПИДОРАС.
КАПИТАЛИЗМ == ФАШИЗМ.
РУССКИЕ КОММУНИСТЫ НАСИЛОВАЛИ гИТЛЕРА В ЖЕПУ И С КАЖДЫМ ВРАГОМ КОММУНИЗМА БУДЕТ ТО ЖЕ САМОЕ.
мимо - https://kto-protiv-rossii-tot-kozel.great-site.net/index.php?topic=14.0
А для чего делать аналог более тяжёлой и неудобной винтовки?
Кушать хочется, а тебя хоронят.
Конструктивно он многоразовый, но одноразовый презик Горбачёв (или мразота Ельцин, уже не помню) "зарубили" проект
>Конструктивно он многоразовый
Но даже второй раз взлететь не смог. По факту одноразовый кал совка.
Впрочем, его сконструировал хохол, поэтому ожидаемо
>не могут создать нормальную пехотную винтовку.
Скорее бы 1 сентября.
хохла-дегенерата подпустили к проекту и вот итог
>и практическую невозможностьстрелять без баночки.
Кстати да. Скорей бы уже.
>постоянные клины, недосылы
Щито?
>у огнестрельных АК магазины и перезарядка лучше чем в арках.
Сука, облолировался со школоты. Где ты у АК визел автоматическую затворную задержку и снятие с неё кнопкой? На гладкоствольной сайге? Иди нахуй, убогий.
херню двачуешь, в кс калаш имба
> не смогли создать аналог автомата Калашникова?
Потому что не спиздили для себя Хуго Шмайссера, когда у них был такой шанс, а позволили это сделать совкам
> В итоге деревянные детали заменили тем что называют бакелитом, который не бакелит нихуя и не пластик, а какой то еба полимер.
Тащемта, бакелит и есть. Просто чистоганом его не используют нигде, перемешивают либо со стекловолокном, либо с целюлозным волокном (там, где нельзя стекло по гигиеническим соображениям), либо с углепластиковым (это сейчас). Не самый хороший материал в условиях страны, где нужен температурный диапазон от -60 до +60.
А я себе AR15 брать буду в CGNL, что-то наелся я калашами.
> Его на вооружение принял только амерский спецназ ещё французкий вроде,
Скар в кенийской армии закуплен, но там свои траблы. Он легко перегревается, особенно хэви (.308), и может сам шмальнуть от перегрева патрона в патроннике, когда на улице хорошо за 30 и пострелять с него хорошенечко.
Нормальный калаш - это гладкий. С шахтой магазина и затворной задержкой.
Безоружные не поймут.
Безоружные не поймут.
А зачем им делать аналог ржавого устаревшего китайского кала?
>купил русский калаш
Но на пике какой-то югославский новодел
>при этом калаш выглядит будто его достали из жопы сомалийского пирата
Не выглядит.
ебать шизики. бегать с 3кг веслом или 1.5кг аркой. любой кто в руках держал арку и калаш будет выбирать арку. я лучше себе 3-4 лишних магаза/гранаты возьму, чем буду с советским веслом бегать. единственное что у арки хуевое - диоптрический прицел
>слабость промышленности и инженерно-конструкторской школы
Разнообразие вооружения, столетия актуальные образцы, более 200 живых калибров.
КЕК.
Амеры тупые шо пиздец в плане стрелковки
У них все оружие белгии\германии\италии
Из своего только кольт 1911
У них все оружие белгии\германии\италии
Из своего только кольт 1911
>Из своего только кольт 1911
Точно не они здесь тупые, кек.
AR-15 лучше калаша так то. Да, были проблемы с надежностью по началу во вьетнаме, но потом пофиксили и сделали збс. Да так что ак74 уже появился как ответ на м16. М4 уже давно золотой стандарт для автоматов, к которому уже пытались довести ак12 с переменным успехом. Эргономика, простота изготовления, модульность, куча тюнинга - все это недоступно калашу. Если кто спизданет про простоту производства калаша, то это нихуя не так. Ароиды гораздо проще изготовить без этих ваших цехов ковки и дальнейшей обточки поковок на станках, пиндосские оружейники не дадут соврать. Без бесплатного труда советских граждан или китаез там всё очень плохо с экономикой.
Цена в мурике на фулл автоматик конская, т.к. новый ты уже не купишь, только семи автоматик.
Зачем делать что-то эффективное и простое, когда достаточно ресурсов делать сложную хуйню и пилить на ее производстве и постоянном ремонте бабки? Тем более просто того как стал уверен что весь мир твой и ты теперь хозяин навсегда, укрощая строптивых экономической и партизанско-революционной уздой.
>Хоть и очень старательно пытались
Да не особо и пытались.
>Это слабость промышленности и инженерно-конструкторской школы?
Задачи не было, да и трижды-четырежды за век менять вооружение всей армии - весьма затратно.
>М14
Резон с принятием на вооружение М14 довольно понятен. .308 патрон мощнее 7,62х39, большая часть солдат стреляет одиночными, цикл производства лишь немного отличается от обычного Гаранда, Пушка отличная на самом деле. Точно так же половина блока НАТО бегала с ФАЛами или Г3 под тот же патрон.
Тупое ты ебло утиное. Даже не осилил что это был вопрос, а не утверждение. Еще и картинку с собой зачем-то приложил.
>это была бы совершенно новый ВПО с завода.
Дебил, это ак 47, понимаешь почему он так выглядит?
Ты че ебнутый? Калашников только по обезьянам стрелять
Не захотели воровать с СТГ 44?
Ты небось сам с калашом даже не служил, и не знаешь что эта полная хуйня.
Это крайне тупой вопрос или наброс - неважно. Но тупой здесь точно не я.
А теперь расскажи, есть ли у тебя оружие и стрелял ли ты вообще из чего-нибудь кроме как из жопы в диван.
Соглы, не захотели, просто так само получилось
Тоже мне удивил! Они и ГП 5 стоящие здесь как мусор за нормальные деньги у себя покупают.))
Автомат эмэшникова создали же, хуле тебе ещё надо?
что это на пике Шмайсер помогал в создании АК
Но в итоге схема была отвергнута, и аппер-ловер применили таки на арке. Как и возвратку в прикладе.
Самое лучшее оружие STGW-57 и FG-42.
STGW-57 это супероружие, можно использовать как угодно (штурмовая винтовка, снайперская винтовка, пулемёт), очень хорошая точность и фантастическая надёжность. Очень сложная конструкция созданная гениями швейцарского оружейного конструирования.
STGW-57 это супероружие, можно использовать как угодно (штурмовая винтовка, снайперская винтовка, пулемёт), очень хорошая точность и фантастическая надёжность. Очень сложная конструкция созданная гениями швейцарского оружейного конструирования.
бери NL545 ало будешь как пик
>два посредственных ручных пулемета
> создать аналог
Зочем?
Есть куча маде ин юса копий/вариаций коколашки.
в раисе есть копии арки, и даже не кетайские (были, пока молот не стал чмолотом после рейдерского захвата ндиноросом-пидорасом-нургалеевым.)
Аналог любой хуйни это хуйня. Вот есть ГЛОЦК. А есть куча бразильских торэсов. А есть ПЛ ебаный. И гипотетически это все ОНАЛОГИ.
А еще жигули это оналог мерседеса, или бугатти, да?
оп-п дор, всецело.
В 1944м Шмайсер тоже в СССР приезжал Судаеву помогать?
Без ЗЗ, без шахты. Зачем?
нормальные магазины. нормальный патрон.
ЗЗ и шахта хуйня без задач.
Диванные оружейники и специалисты по балистике, вы знаете что это и зачем?
анальная пробочка :3
>По каким критериям?
Нет затворной задержки, крышка ствольной коробки отдельная, из-за чего нормально отрегулировать прицел на ней невозможно, пришлось придумывать хуету ласточкин хвост. Эргономика хромает на наши дни, автомат банально короткий под длину рук современного солдата
Михаил Калашников создал гениальный образец. Его главный успех - не новое физическое открытие, а гениальная компоновка уже известных идей в невероятно надежное, простое и дешевое в производстве оружиe.
В чем главные плюсы автомата
-Надежность: Большие зазоры между деталями позволяют оружию стрелять после падения в грязь, песок или воду.
-Простота: Солдат может разобрать и собрать автомат за пару минут без сложных инструментов.
-Дешевизна: Штамповка и простые материалы позволили выпустить десятки миллионов копий по всему миру.
-Неприхотливость: Оружие прощает ошибки в уходе, что важно для необученных бойцов.
>гражданская техника
>ссср
Кал говна. Если для военных такая философия подходит, то для гражданки получается кал убогого говна. Неудобный, кривой, уебский, небезопасный, уродливый кал.
Каких калашов ты наелся? дурачина
По хохлам ещё.
СВТ помогла шмайсеру, жидопедия в помощь, рачье
СВТ помогла шмайсеру, жидопедия в помощь рачье
как пидор смищно пошутил, пха-хах-ха-ха
Зато чинится кувалдой и запчастями от трактора. Для починки требует квалификацию заводчанина. Неприхотлив. И дешев в производстве. Ты не забывай, СССР никогда не был охуенно богатой страной с кучей колоний. Через это выбор был не "Мерседес или Москвич", а "Москвич или телега".
Ты зачем мой пост повторил, говнарь
Потому что нахуй никому не надо было. AR-ки хватило вот и всё
Итог
Гений Калашникова — это гений синтеза и упрощения. Он смог объединить сложные оружейные технологии в систему, которую сможет использовать любой человек в любой точке мирa.
Потому что другие задачи. другие подходы к вопросам.
>AR-ки хватило
Чтобы тебя враг убил пока ты из своей ar-ки будешь затвор заклинивший вытряхивать
Пошли фантатзии "а если бы вот самолет на танк воевать полез".
Детуль, иди там к шкиле готовься.
Ну а хули ты хотел? Дяде Сэму похуй на такие мелочи
Спроси у гугла умник мля, или тут посмотри
Долбоёб чтоли? Полно своих разработок.
M2
Томсон
Гризган
М16
Kriss Vector
Дезерт Игл (вначале их, потом в израиле доработали)
И хренова куча вообще всего!
Итог
ar-ка для стрельбы в тире, калаш для войны
Увидел поворотный штифт и такой "ААА! КОПИЯ КОПИЯ!!!"?
Тупой еблан чтоли?
что спрашивать, чего смотреть, хуета ты порвавшаяся?
У армии США стояли другие задачи. им не надо было по болотам лазить(в умах военных кабанов). Им надо было чтобы было красиво, незаметно и желательно из уютной засады.
Поэтому у них сделали такое.
У СССРии после вмв возникла концепция "надо собрать за три дн из говна и палок грблю которая хуй об понятие удоство пользователя вытирала, за то стоит хуйню. доступная в освоении самому тупомуИвану из деревни где ззажигалки пугаются и чтобы работала попав в руки к обезльянек которая за ней ухаживать не умеет". потому что именно таков был средне солдать в СССРии. Получился АКМ со всеми его плюсами и минусами.
Кстати та же поебень с парашютами. Никто не ждал что солдаты на них будут пируэты пируэтить, потэтому Дуб он и в африке Дуб. Зато работает даже у полного дебила в руках.
он так порвался что ты дымя своим очком роняя кал накатал простыню в 830 символов =)
>хуй об понятие удоство пользователя вытирала
И че те не удобно? Мушка в твое очко не пролезает? АК не для пидоров разрабатывали.
>FG-42.
Я не диванный, я знаю. А ты знаешь, что это и зачем?
Лучше объясните мне, почему охотничьи карабины из СССР - такая ссанина ебаная. Лось, Барс, вот это вот все. Сделано грубо, спустя рукава, стреляет - и ладно.
То ли дело югославы, которые просто взяли Маузер 98 и вырезали для него новую ложу. Или чехи, которые сделали ровно то же самое, плюс базы под оптику нафрезеровали.
То ли дело югославы, которые просто взяли Маузер 98 и вырезали для него новую ложу. Или чехи, которые сделали ровно то же самое, плюс базы под оптику нафрезеровали.
>ЗЗ и шахта хуйня без задач.
Диванный кукарет детектед.
Досылатель, мань.
Мама твоя дурачина. Самых разных, от 74 до спортсменских саёг.
Ты педик.
>Нет затворной задержки
И чё? Это же военное оружие а не хуета для CQB.
>потэтому Дуб он и в африке Дуб.
Эх, молодость, 2 программа...
Мама твоя педик, безоруженка.
>У армии США стояли другие задачи. им не надо было по болотам лазить(в умах военных кабанов). Им надо было чтобы было красиво, незаметно и желательно из уютной засады.
Чего блять? Ничего тупее в жизни не слышал. До М16 была М14 смощным патроном, которую делали послевойны в корее для дальних перестрелок. М16 изначально вообще личноеоружиеперсонала аэродромов. Воевать пехотой и правда шибко не планировали. А планировали сразу кидаться ядеркой. В начале войны во вьетнаме многие пилоты были не обучены кидать обычные бомбуэ, зато мастерски могли скинутьядрён батон.
>Это же военное оружие
Эксперты с двача.
Это как начать выпускать Форд Мустанг 1970 года, или Jeep FC-150 1950-х, или Пентиум-3.
Для спортивной стрельбы же бывает ищо.
Ничего, скоро сентябрь, оружейных экспертов на двачах поубавится.
Если ты не понмаешь, зачем нужна затворная задержка, ложись спать.
Ну и зачем же?
Я не тот анон, дружище. Сам бы часик отлежался.
Обьясни, сенсей, зачем нужна затворная задержка, если она не снимается автоматически от примыкания магазина?
Чтобы портфель в школу проще было собирать.
Попади по мишени на расстоянии 200 метров с автомата и с амерской винтовки.
АК-47 - для ближнего мясного боя, ты дальше 200 метров не попадешь в цель, особенно очередями.
Автомата Шмайссера, ты хотел сказать?
Полевой дилдак-сосалка для подъёма морали стрелка в лгбт армии
И не должна сниматься, для этого кнопка есть. На калашоидах с ЗЗ можно ещё оттянуть рукоятку затвора назад.
Когда вырастешь и тебя пустят в тир, заплати за пострелять из сайги и из арки сразу. Только так ты сможешь понять, что для людей, а что для дикарей. Может быть.
>STGW-57 это супероружие
К счастью его создателям, воевать с этой каловой хуетой им не пришлось
Два чая. Сложную и замороченную конструкцию спроектировать легко... а вот простую и надёжную, вот ведь ирония - нихуя не просто.
>тир
О чем и речь
>и не должна сниматься
Вот поэтому она нахуй и не нужна.
Если бы сама снималась и досылался патрон, без кнопок и дерганий, был бы смысл.
>попади на расстоянии 200 метров
Найди мне воспоминания солдата современных БД, который ведёт прицельную стрельбу на 200 метров с автомата
Или мы про тир?
Затворная задержка нужна чтобы твоя убогая гейпалка клинила и ломалась быстрее.
>К-47 - для ближнего мясного боя, ты дальше 200 метров не попадешь в цель, особенно очередями
Так ты стрелять научись сперва, ебанько
Ты на 200 метров ни из чего не попадешь, потому что не видно нихуя. Цель не стоит в полный рост посреди поля. Попасть можно только случайно, сыпанув несколькими очередями или хуйнув туда вогом.
Спрашивают у диванных, не встревай говно когда люди разговаривают
>У нас бы это было за тыщ 30 рублёв, и это была бы совершенно новый ВПО с завода.
Нахуя ему гнилое говнище хуже? Он бы тогда уж китайский купил, китайский подешевле и намного лучше срашкиного.
Ты никогда не стрелял из винтовок, да? Да. Максимум из палочки в песочнице.
>который ведёт прицельную стрельбу на 200 метров с автомата
>Затворная задержка нужна чтобы твоя убогая гейпалка клинила и ломалась быстрее
>Ты на 200 метров ни из чего не попадешь, потому что не видно нихуя
>Почему в США так и не смогли создать аналог автомата Калашникова?
У них стоит на вооружении "Калашников". Это SCAR-L и SCAR-H.
Почему русичи не смогли изобрести аналог ламборгини хуракан?
>>что точность - кал
>Чего блять?
официально у КАЛаша точность 2 mil, у арки 1mil
> смена магазина - кал
Чего блять? Ты чё пишешь вообще?
у арки затворная задержка и рукоять затвора с обеих сторон
>у арки затворная задержка и рукоять затвора с обеих сторон
Там, собственно, в оригинале не "рукоять затвора", а рукоять взведения, не связанная жёстко с болт керриером.
Потому что у них частники занимаються и проектированием и сборкой и прочей хуйней, а пентагон закупает где подешевле и кто рекламку нормальную сделал
Есть шморналки односторонние, и это неудобно.
>официально у КАЛаша точность 2 mil, у арки 1mil
Интересно насколько падает точность из-за приклада. Ибо только стоит открыть фоточки, а там такое:
Для того чтобы плотно "приложится", нужна длинная и ловкая шея!
думаешь они не могут склепать гениальный калашмат?
На пик 2 с любым прикладом так будет, диванный ты наш воен.
спутал. Не mil а моа
Думаешь стрелять не собирается?
блять всё забыл
Смогут, но зачем? Эмку делали по заказу как конкурент калашу, с принципиально другой системой автоматики, это не значит что калаш лучше или эмка хуже, это просто другая система
у калашоида ровно также, плюс узенький неудобный приклад, что приходится покупать всякие галоши насадки. Всякие выживачеры типа сутаева или разведоса учат как это минимизировать
Весь мир на АРоидах сидит, кроме 3,5 стран.
>это не значит что калаш лучше или эмка хуже
кашал спроектирован для использования дикими и снежными неграми. Арка для белых людей. Ты к кому себя относишь?
Стрелять промежуточными калибрами можно без какой-то особой вкладки, ибо отдача пугает разве что двачеров-рахитов.
На шебме выстрел с 1 руки 12 калибром. Как видишь, ничего страшного. Если ты не рахит.
Не являюсь военнослужащим так что не к первым не ко вторым, что скажешь о картинке? Это уже белые люди или пока что нет?
Кстати, то, что Калаш не нужно чистить - пиздеж полный. После 4 магазинов чистил, охуел просто от нагара, больше получаса ебался.
>>>>официально у КАЛаша точность 2 mil, у арки 1mil
>>Интересно насколько падает точность из-за приклада.
>отдача пугает разве что двачеров-рахитов.
Чёт не понял как слово "точность" превратилось в "отдача пугает"?
Из-за плохой "прикладистости" карабина точность падает! А "официальную" получают при стрельбе из станка для пристрелки.
у них нет выбора. Воюют тем что есть и что дают. Арка там ценится кста
Это же белые негры.
>После 4 магазинов чистил
По мнению экспертов из начапьной школы порох сгорает без следа.
Сейчас в расеющке порох либо говно, либо иранское говно и не сгорает как надо, либо китайский, и он норм.
Нормальные производители от нас ушли, и хорошего более не завозят.
проблема с капсюльными составами, на войну, и уже на гражданку, гонят капсюли с оржавляющим составом с гремучей ртутью.
Кукарек "калаш не надо чистить" принадлежит дебилу.
>Из-за плохой "прикладистости" карабина точность падает!
Поэтому из АК сложно стрелять точно. И непрямая линия "ось ствола-затвор-приклад" роляет, и тяжёлые штуки, летающие внутри ствольной коробки и низкая культура изготовления.
Арка (если сделана не жопой) изначально субминутная.
Как-то так.
Там гигиеническая губная помада храниться. Чтобы губы не обветривали.
Неудобный вопросик да?
>у калашоида ровно также
И что я должен постичь из этой фотографии? Борода смотрит на баб! Он не целится.
>плюс узенький неудобный приклад
Да нормальный приклад. Для поезди в пампасы на пол года, год, три подходит.
>приходится покупать всякие галоши насадки. Всякие выживачеры типа сутаева или разведоса учат как это минимизировать
Идут они в Заполярье арбузы выращивать. Выкинешь эти "калоши" на третий день. У этих "выживальщиков" - ногти крашенные!!!
>Арка там ценится кста
Ну я и не говорил что арка говно, думаю если бы я увлекался оружием мне бы было тоже интересно подержать что то кроме калаша
Я служил в 20-21 годах, даже после 15 выстрелов охуеть можно было, хоть и в бою не критично, конечно. В те времена уже пороха не было?
Алсо, очередями больше 2 выстрелов околонереально стрелять прицельно. Уводит оружие. Этот режим и не нужен для прицельной стрельбы, знаю.
>В те времена уже пороха не было?
Были запасы СССР, которые ещё не достреляли и постперестроечные, разного качества. Одно время патроны были нормальными, от партии к партии разными, но норм. А с началом гойды всё покатилось в сраку.
На пике поршень после 25 гладких патронов из 12 Сайги. Охуеть, да? Как дымарём стрелял.
Говно твой калаш пушто
>непрямая линия "ось ствола-затвор-приклад" роляет
Вот тупые. Не одну сотню лет делали эргономику, что бы не совпадала. Главное (прикладистость) что бы можно было прицелится! А здесь из-за пружины в прикладе...
Ебаный швейцарский часовой механизм, а не автомат.
смотри. Вот этот с калошей.
Чому он не выкинул на третий день?
>И что я должен постичь из этой фотографии?
что чтобы прицелиться из калаша, когда приклад упирается в плечо, надо обладать шеей как у лебедя.
Приходиться либо поднимать его выше, тогда приклад упирается в плечо только нижним кончиком. Либо поднимать плечо
Бля, вот так же было примерно. А после 4 магазинов прям куски отваливались, будто штукатурка, наждачкой чистил. Старшина не спалил, иначе бы я пизды получил.
Синяя изолента. Это кто? Поляки?
>В начале войны во вьетнаме многие пилоты были не обучены кидать обычные бомбуэ
Они и во время второй мировой не обучены были, и в конце войны во вьетнаме не обучены были. Да и до сих пор не бучены. А разгадка проста. Пилоты ничего не сбрасывают. Задача пилота долететь до зоны сброса удерживая Азимут и высоту, которую рассчитал штурман. А после входа в зону сброса управление самолетом перехватывал бомбардир, который с помощью бомбового прицела соединенного с органами управления самолета делал точные настройки и осуществлял сброс.
Аналог в чём? В плохой точности и большом весе?
Вообще, судя по армейским упражнениям, калаш прежде всего создавался для стрельбы лежа. Алсо, при стрельбе стоя нужно сгибаться, как конь. Тоже так учили.
У калаша есть одна проблема - уебищная сумка на 4 магазина. Она пиздец неудобная при полной зарядке, еще и тянет сильно, если на портухе закреплена. И лежать неудобно банально. При том эту хуйню придумал во времена, когда солдаты РПС носили. Но вот РПС нет, а уебищная сумка - осталась. Я понимаю, что это решается разгрузкой, но все же.
>Чому он не выкинул на третий день?
А три дня уже прошло? На ёраере не грязинки!
>что чтобы прицелиться из калаша, когда приклад упирается в плечо, надо обладать шеей как у лебедя.
Брехня. Смайл: зевает.
Калоши хороши для крафтовой и комфортной стрельбы. Синяк на плече останется после отстрела цинка, а не половины, как без калоши.
> с таким либеральным рынкоморужие не могут создать нормальную пехотную винтовку.
Пушто на гражданском рынке много разных крупных и не очень производителей и есть какая никакая конкуренция, к государственной же кормушке подпускают строго определенный круг доверенных лиц, от чего они спокойно делают кал и заламывают за него просто космические ценники. В результате приходится закупать говно по цене новой машины за единицу вместо хорошего оружия по цене целого танка няхуй утрирую
> 30 тыщ Рублев с завода
Пидораха цены чекни для начала, чем пиздеть
RD 704
Только нахуй он нужон. А вообще весь мир переходит на ar с gp на коротком ходе.
А почему Штаты переходят на тяжелое веслище весом 4,5 кг?
Геи
У тебя уже устаревшие данные, сынок. Spear с мая всё. Побаловались, потому что могут себе позволить. Как и с 6.8spc и скар и т.д.
>Почему в США так и не смогли создать аналог автомата Калашникова? Хоть и очень старательно пытались..
А зачем? Его дешевле купить в ВСЖ.
Маня, калаш это гавно. Совкопидорашки спиздили патронный завод США и высерали под весло патрон. Потом тот же гавнопатрон захотели в калаш запхнуть и усирались до обсера.
Хули с необучаемых взять.
Хули с необучаемых взять.
Снова на АРоид возвращаются?
Реальное говно - это РПК.
Спир это тот же аройд, мань. Только с коротким ходом газового поршня и возвраткой в аппере... Фу блять, с кем тут приходится общаться...
Это другоееее
>На пике поршень после 25 гладких патронов из 12 Сайги. Охуеть, да? Как дымарём стрелял.
Скажи спасибо партии что тебе хоть это разрешили, а то могли бы и хуй в сраку вставить как в бриташке, япошке и киташке.
Ну так аэрка же рельсу вдоль не пробивает!
>А с чего ты взял что калаш это гений оружейной мысли ?
Патамушо Каломяшников это гебнявый сексот, надо же хвалить то что чурка спиздила и адоптировала. Как в каких нить китайских культяпках-системах где дебилу дают технологии с 23 века и дебил изображает мыслительный процесс, мол сам придумал, приснилось и т.д.
Спир это проект по отмыву бабла Марка Милли. Денюжку освоили, можно и откатить взад сказав, что не понравилось
Кстати Вм-гомосекта, вы давно кукарекаете что айфон это китайский, значит ли что т-34 американский?
Точность - хуёчность. Уже в Первую мировую у винтовки точность была больше чем у среднего стрелка.
Цитата:
>В.Н. Дворянинов "Боевые патроны стрелкового оружия" т.4, с.33
>Основной была сравнительная оценка эффективности стрельбы из автомата АК74 и из винтовки М16А2. Она состояла из двух частей – экспериментальной и расчетно-теоретической. >Экспериментальная, по частостям попадания в мишень №8 при стрельбе короткими очередями, показала:
>1. при стрельбе лежа с упора АК74 и М16А2 практически равноценны;
>2. при стрельбе лежа с руки АК74 лучше в 1,48 раза;
>3. при стрельбе стоя с руки АК74 лучше в 1,2 раза.
>Расчетно-теоретическая оценка эффективности производилась с учетом результатов по кучности стрельбы:
>1. при стрельбе одиночным огнем лежа с упора кучность из М16А2 лучше в 1,44 раза;
>2. при стрельбе короткими очередями кучность из автомата АК74 лучше (по площади), чем из винтовки М16А2: лежа с упора – в 2,5 раза, лежа с руки – в 1,25 раза, стоя с руки – в 1,2 раза.
>Расчеты по исходным данным показали:
>1. при стрельбе одиночными выстрелами лежа с упора винтовка М16А2 превосходит автомат АК74 в 1,28 раза;
>2. при стрельбе короткими очередями автомат АК74 превосходит автоматическую винтовку М16А2: лежа с упора – 1,03 раза, лежа с руки – в 1,22 раза, стоя с руки в 2,05 раза.
>В отчете по результатам сравнительных испытаний был сделан вывод: "По частости попадания при стрельбе автоматическим огнем автомат АК74 превосходит винтовку М16А2 в 1,34-1,43 раза (эксперимент-расчет), при одиночной стрельбе уступает в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109 из винтовки М16А2"
5,56-мм патрон точнее чем 5,45-мм патрон? Ну возьми, для честности соревнования, Калашниковы 100-й серии, под 5,56-мм патрон. АК-101 кажетЦо
А у карабина М4 точность хуже, чем у М16!
Ибо Калашников создавался под - "основной огонь автоматический".
Цитата:
>В.Н. Дворянинов "Боевые патроны стрелкового оружия" т.4, с.33
>Основной была сравнительная оценка эффективности стрельбы из автомата АК74 и из винтовки М16А2. Она состояла из двух частей – экспериментальной и расчетно-теоретической. >Экспериментальная, по частостям попадания в мишень №8 при стрельбе короткими очередями, показала:
>1. при стрельбе лежа с упора АК74 и М16А2 практически равноценны;
>2. при стрельбе лежа с руки АК74 лучше в 1,48 раза;
>3. при стрельбе стоя с руки АК74 лучше в 1,2 раза.
>Расчетно-теоретическая оценка эффективности производилась с учетом результатов по кучности стрельбы:
>1. при стрельбе одиночным огнем лежа с упора кучность из М16А2 лучше в 1,44 раза;
>2. при стрельбе короткими очередями кучность из автомата АК74 лучше (по площади), чем из винтовки М16А2: лежа с упора – в 2,5 раза, лежа с руки – в 1,25 раза, стоя с руки – в 1,2 раза.
>Расчеты по исходным данным показали:
>1. при стрельбе одиночными выстрелами лежа с упора винтовка М16А2 превосходит автомат АК74 в 1,28 раза;
>2. при стрельбе короткими очередями автомат АК74 превосходит автоматическую винтовку М16А2: лежа с упора – 1,03 раза, лежа с руки – в 1,22 раза, стоя с руки в 2,05 раза.
>В отчете по результатам сравнительных испытаний был сделан вывод: "По частости попадания при стрельбе автоматическим огнем автомат АК74 превосходит винтовку М16А2 в 1,34-1,43 раза (эксперимент-расчет), при одиночной стрельбе уступает в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109 из винтовки М16А2"
5,56-мм патрон точнее чем 5,45-мм патрон? Ну возьми, для честности соревнования, Калашниковы 100-й серии, под 5,56-мм патрон. АК-101 кажетЦо
А у карабина М4 точность хуже, чем у М16!
Ибо Калашников создавался под - "основной огонь автоматический".
АНАЛОГОВ НЕТ
Мосха у пыпы шеломовной нету чтобы его не взломали китайские псайкеры.
>Почему в США так и не смогли создать аналог автомата Калашникова? Хоть и очень старательно пытались
В США Калашников стоит на вооружении с начала 80-х. Сионистский автомат Галиль / Galil.
Никто же не будет спорить, что Израиль - это США?
наемники... ну в стукере так было.
Какая-то лютая хуйня из желтой пивной газетёнки.
Ни указания типа боеприпаса, ни методики измерения. Кучность вообще со станка контрольным отстрелом замеряют. Хуйня для пидорасов, короче, уноси.
Это самая спорная хуйня во всей AR. Не залезает - не засовывай.
Страной-производителем винтовoк FN SCAR является Бельгия.
Есть локализация на фирме Кольт.
А если бы и не было, то что? Пушки для "Абрамса" вроде то же выпускает какой то немец. А "головки" для "Патриота" японец.
Глобализация юптЭ.
Cнаружи мань? Это блять что
Ну вообще то m16 отличная винтовка. Правда на первых парах войны во Вьетнаме у нее был неправильный маркетинг, якобы ее даже не нужно чистить и смазывать. Плюс у первых партий не было антикоррозионной обработки. Когда недочёты исправили, а солдатам объяснили, что оружие надо обслуживать m16 стала ничем не хуже АК, а кое в чем даже лучше, например в кучности стрельбы благодаря тому что упор приклада прямо на оси ствола, чего нет у ак. Плюс у Калашникова тяжёлый затвор, что тоже негативно сказывается на кучность стрельбы.
сделано в пакистане
@
сшп производитель
Почему В Германии не смогли создать аналог АвтоВАЗ?
>Почему в США так и не смогли создать аналог автомата Калашникова?
Потому что калаш это оружие для непрофессионалов, реально создан для того, чтобы лапотный Ваня мог хоть как-то стрелять.
В Италии есть зато.
Почему американцы не смогли повторить легендарный самый лучший фильм? И колобка не смогут. Пендосы нам завидуют.
Это слабость промышленности и инженерно-конструкторской школы?
Или генералы, которые сначала 10 лет принимали на вооружение М14 (Гаранд с магазином) снова решили принципиально не давать пехоте нормальное оружие?