А мне все равно, ведь я - лисо-барин.
Глубочайше похуй.
Жизнь все равно найдет путь.
Лисоблядки сосать.
эээ блэ хочиш ищо всратую понельку и вырвеглзные шряфт
Лиса с перехода на Квантум охуенна. Да, немного проигрывает в скорости, но в удобстве и красоте имхо замечательна. Вообще не жалею, что ушел.
даун,
1) в рф монетизация выключена, следовательно рекламы нет и не будет.
2) в рутубе всё работает и нет рекламы хаха
Давно отказался от хромоговна индусского, когда оно стало пиздецки тормозить. Перешел на лису + опера на резерв.
Какой нахуй гугл в 2026 году? ты еще яндекс браузер скачай с аисой.
Прошареные люди юзают только Firefox ESR с доп настройками приватности и телеметрии или сидят на LibreWolf.
Хромиум попенсорсный. Что ты там удалять собрался, если васян высрет нескучный форк с патчем в тот жде день?
Так все блокировщики рекламы можно поставить из из магазина расширений. В т.ч. и блокировку ютубовской рекламы.
Вместе с удалением возможности ставить каштомки они заодно и под шумок выпилят все расширения с блокировщиками. Чекай их dev канал на гитхабе и открытые переписки разработчиков
Так нахуй мне готовиться, я уже как 3 год на Thorium, лучший браузер для не самых мощных ПК, но при сильном использовании браузера с кучей вкладок, которые грузят оперативку. И при этом это всё тот же привычный Хром, не нужно быть красноглазым пердоликом и ебаться с кривой забанованной лисой
>пРиВаТнОсТь
> это всё тот же привычный Хром
Частная компания, имеет право
Так у меня итак блокировщик установлен из их магазина расширений, лол. Я не помню, когда вообще рекламу видел последний раз в интернете.
моментальнейший захист
> Какой нахуй гугл в 2026 году?
Буквально самый популярный и быстрый браузер уже несколько лет подряд. Твой кривой огнелис юзают только трясуны в шапочках из фольги, долбоеб.
Так, и что не так? Да, действительно, это форк от васяна, которому срать на политику Гугла и его браузер, так как это не гугл хром, а хромиум, то есть ядро. Ты этого не знал, малютка? Или в чём твой вопрос?
Так адекваты свалят же. Скорее всего они не одним днём всё отрубят, как с манифестом было, а плавно в течении года будут отрубать возможности.
Анус ставишь или как обычно?
да
>это всё тот же привычный Хром
>это не гугл хром
Вообще похую, долбоёбы, лол.
Да, привычный Хром, так как браузер на основе Хромиума, просто в точку, истина. Или ты халатный уебан и додумал за меня, но обосрался? Додумывать за кого-либо опасно, всегда можно насрать в свои штаны.
Впрочем, не буду больше гринтексту отвечать, так неинтересно.
>да ни я обосрался а ты ты тыы
Думаю перейти на него, у меня некробук. Он ощутимо снижает нагрузку? Скорость ютуба например не падает? Расширения все канают? Почему не чистый хромиум, а ториум?
>Твой кривой
Кривое тут только твое ебло, а вот гугл рили забагованая параша.
Юблок лайт давно переведен на третий манифест, всю рекламу с ютуба и на сайтах режет отлично, да он типа не может ковырять прямо избранные элементы на выбор но вообще похую. Лайт и с рекламой на яндексе отлично справляется.
Всяко лучше чем уродливый копрофокс у которого элементы работы с закладками еще со времен хп винды в отдельном маленьком уродливом окошке. Режим инкогнито вообще вынесен зачем то в отдельное окно тоже, если открыто больше 10 фкладок то ты будешь как даун мотать их туда сюда. Короче это как был сблев с юникс систем так и остался.
Он еще и отдельную сервисную службу для телеметрии ставит, ну это вишенка на верхушке говна.
Хоть один баг назови, еблан конченый.
Почему так мало людей сидит на лисе? Она что, плохая? И где брейв? Неужели та подстава с рефералками и рекламой так его скосила?
>забагованая
Например? Прям интересно стало. В шебм тредиках обычно лисодауны рвутся из-за неработающик видосиков.
>Хоть один баг назови, еблан конченый.
Потому что перегруженное говно с кучей нахуй ненужных настроек. Огнелисом пользуются пердоликсы-трясунчики, верящие в анонимность в интернете. В целом - это один из самых обосанных браузеров сегодня.
>если открыто больше 10 фкладок то ты будешь как даун мотать их туда сюда
Пиздос.
Что и требовалось доказать. Слит и вкачан. Беспруфная хуета на некро-браузере. Можешь даже не тявкать больше, оттирай свое ебало от мочи.
> верящие в анонимность в интернете
В голос. Это только к форку либрфульфу относится где отключено вообще все.
> из своего кода браузера
> Готовьтесь.
Готов смотреть бесконечно, как хромоги соснут.
да пусть на бутылку сядут, все равно все на других браузерах уже, так что похуй :)))))
> Он ощутимо снижает нагрузку?
Смотри, у меня всего 16 оперативы и 2 браузера. Злоебучий Яндекс Браузер корпоративный с горой вкладок и ранее был Гугл Хром обычный. У меня и там, и там обычно по 50 вкладок примерно. Так вот, раньше, когда я обычный Гугл Хром юзал, если включена корпоративна анальная помойка и ещё несколько программ на ПК в фоне, то при попытке запустить Гугл — у меня крашило нахуй систему от нехватки оперативной памяти, всё висло, проводник перезагружался. Когда я перешел на Ториум — я могу активно работать в обоих браузерах без каких-либо проблем. Не, если сразу держать и там, и там по 20 именно активных вкладок с Ютубами, то да, тут оперативки мне не хватит, будет всё тоже самое. Но почувствуй разницу: до этого я моментальный краш при запуске помойки от Гугла получал из-за нехватки оперативки, а щас у меня в Ториуме 20 тамперманки скриптов работают, Ютуб в фоне, файлообменник и ещё пару вкладок,и 10 рабочих ЦРМ в корпоративной помойке.
>Скорость ютуба например не падает?
Вообще ни разу такого не было.
>Расширения все канают?
Да, как сторонние, так и из магазина Хром, отказа от манифест v2 тут нет и не будет, если верить разработчику
>Почему не чистый хромиум, а ториум?
По вышеописанным причинам, оперативки мне не хватает, очень много всякой хуйни в фоне нужно держать типа Трассира, клиента нейросетей, корпоративного мессенджера и другой поебени
А ебучий гугл хром лагал даже сам по себе, когда я чисто на входном за ПК своими делами занимался, за Ториумом такого не замечено
Но если ты хочешь именно отсутствие анальных зондов от Гугла, то попробуй ещё Chromium Ungoogled, анон его тоже рекомендовал, я сам не пробовал, так как мне анальные зонды от Гугла нужны, аккаунт вещь удобная
>И где брейв?
>On desktop and Android, Brave uses the same User Agent request header as Chrome for Web compatibility reasons
Там же, где приваси петушки, мимикрирующие под хром - в процентах хрома
Понял. Спасибо за полезную инфу. Да не, мне на зонды похуй абсолютно. Мне просто нужен облегченный Хром, чтобы он не терял производительность, но и не жрал мой бук.
впн с российским айпишником. ну или тем где нет рекламы.
Не знаю у кого там что не работает, у меня всё работает.
Оффтоп:
Недавно сбрасывал FRP на андроиде знакомому. Решил погонять ютуб. Йобаный в рот, это пиздец. Уже привык к Revanced. Он и вшитую рекламу скипает. На ПК естесстно тоже всякие блокираторы рекламы.
Так вот, они в 15 минутный ролик умудряются по 3 рекламы напихать. На ТВ и то реклама не так часто.
Без блокираторов, или кастомных приложений (ну или без премиума) вообще этой хуйнёй пользоваться невозможно.
Похуй, у меня гейлиум, там до сих пор юблок ориджин
> На ПК естесстно тоже всякие блокираторы рекламы.
Есть ещё пиздатые тамперманки скрипты, которые вот эту фишку реванседа — встроенную рекламу — тред скипать умеют. Типа, знаешь, вступление к ролику, самореклама с просьбой подписаться, встроенное в видео рекламное говно, ну ты понял
Удобно
Приятно телеметрию степашке-пидорку вукко отправлять?
>станавливать кастомные расширения для блокировки рекламы
А не похуй? У меня адгвард в жопе.
И похуй. Я всё равно в нём только сериалы смотрю, новости читаю и сосач листаю
а Floorp достойный форк?
Есть же яндеск браузер
Даже если полностью закрыть глаза на политический аспект А КАК НА АНАЛЬНОЕ ЗОНДИРОВАНИЕ ЧЕКИСТАМИ ТЕБЕ ПРЯМО В АНУС БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ МОЖНО ЗАКРЫТЬ ГЛАЗА?!? — он постоянно висит в фоне и отправляет телеметрию и чекает обновления, то есть жрет ресурсы твоего ПК. ну и сам он работает пизде конечно, он в разы сильнее нагружает и проц, и оперативную, если сравнить с Хромом, я сравнивал. Хотя плюсы у него тоже есть — вкладки прогружаются при запуске браузера ощутимо быстрее. А ещё ебучие баннеры включить проверку безопасности, блять, которые скрыть нельзя и при каждом обновлении страницы они появляются, я видел как типы ещё в 2020м писали в саппорт Яндекса об этом, Яндексу похуй глубочайше, не хочешь использовать их зонды по максимуму — терпи, такая у них позиция.
В общем, берём лисичку и не выебываемся.
Заебись, конец то я перестану окончательно заходить на ютуб ебучий.
Жду когда америкосская тупизна наконец выстрелит и случится что-нибудь хуевое у этих напыщенных шеглов криворуких по жизни, со всратыми мозгами
Форки-хуёрки, лисы-хуисы, вам делать нехуй что ли? И так все работает без ебли...сука дауны.
Я из тех двух процентов, кто сейм? Сижу на нём ещё с 2000-х годов.
Почему вообще позволяли воришкам ставить себе эти расширения для блокировки рекламы? Ты зашёл на сайт, согласился со всеми его правилами, сервис предоставил тебе возможность бесплатно смотреть огромное количество видеороликов от твоих любимых ютуберов совершенно разного формата, но ты продолжаешь наёбывать даже тут. Удаляйте эти расширения, пора восстановить справедливость.
Она норм на самом деле, но перегруженной стала в определенный момент. По этой же причине не понмиаю ни лису, ни эдж, ни прочие васянофорки хрома.
Потому что справедливости не существует, мой юный евролевак. Нет законодательной базы, запрещающей использовать условные адблоки — идёшь нахуй со своей патетикой С тем же успехом можно заявить, что разработчик условного Ютуба знал на что подписывается, что рекламу будут скипать, нужно было думать о таких вещах заранее, а раз не подумал, то он совсем автоматически согласен. А так это просто конструкт только в твоей пустой голове, вшитый туда вместе с инклюзивностью, чувствительностью к политкорректности и воук-культурой.
Потому что я вор и анархист, который ездит без билета и ворует в магазинах, а еще ты не представляешь ВСЕ СКАЧИВАЕТ НА ТОРРЕНТАХ. И что же ты мне сделаешь чмонька? Топнешь ножкой?
> анархист, который ездит без билета
Ну так-то ОТ скорее всего муниципальный, и поддерживается из муниципального бюджета, то есть из денег работяг и местных мелко-средне-бизнесов, плюс из оплаты проезда теми же работягами. Так что ездить без билета это сорт оф крысятничество у своих же, недостойное анархиста. В остальном вопросов к тебе нет.
мимо арахно-примативист
мне похуй
> ты еще яндекс браузер скачай с аисой.
Давно им пользуюсь, зависимость сильнейшая.
Авторское право защищает програмное обеспечение коим является облочка Chrominium принадлежащая Google и сам браузер Chrome, а также код и дизайн сайта, который ты своими блокировщиками меняешь у себя компьютере, нарушая права автора на показ тебе рекламы. Я останусь конструктом с инклюзивностью, а Гугл выпилит тебе твои блокировщики и сделает он не только на своёи и на запретит это на прочих, т.к. они используют его движки, пользуются магазином Google Play
Ublock тоже топнул ножкой, когда не успевал обновлять фильтры за Фейсбуком, его переиграли и уничтожили, а он сделал вид, что всех победил.
Я на фирефоксе, да и блокировку рекламы через днс это не уберёт
> Они хотят сделать чтобы вы могли устанавливать расширения только из их магазина расширений.
Юблок в магазе, и вроде неплохо справляется. Причина подрыва?
бамп
Так вот именно, выключают телеметрию и зонды что бы меньше данных передавать и не нагружать комп и инет лишней хуйней, так и браузер быстрее работает и ресурсов пк потребляет меньше.
Похуй. Во-первых, я пользуюсь firefox. Во-вторых, если когда-нибудь запретят все возможные блокировщики рекламы и в хроме, и в фаерфоксе, то появится (точнее, он уже наверняка есть) какой-нибудь альтернативный браузер для хакеров нитаких как все, которым я и буду пользоваться.
> Авторское право защищает програмное обеспечение коим является облочка Chrominium принадлежащая Google и сам браузер Chrome, а также код и дизайн сайта, который ты своими блокировщиками меняешь у себя компьютере, нарушая права автора на показ тебе рекламы
Гнилой пиздеж. Даже леватские суды в германии отклонили иски в сторону адблоков. Есть судебные прецеденты. А знаешь почему? Потому что очевидно, что авторское право технически не может быть нарушено адблоком, ведь в изначальную информацию сайта (на сервере) не вносится никаких изменений. То, что видит пользователь на своем ПК — это уже не собственность владельца, если ресурс получен легальным путем и используется "для чтения".
Автор имеет право на воспроизведение, переработку, продажу неограниченному кругу лиц и так далее своего продукта согласно авторскому праву, к которому ты апеллируешь. Ничего из вышеперечисленного не нарушается с контентом, полученным легально, на устройстве юзера при использовании адблока.
Права "показывать рекламу" но по законам ЕС, ни по законам рабских вымиратов, не существует.
Гугли 2009/24/EC, статьи 1, 4 и 5, а также судебные прецеденты, их дохуя было насколько я помню, можешь взять любой, сути не поменяет.
Разъебан без права на реабилитацию.
> Я останусь конструктом с инклюзивностью, а Гугл выпилит тебе твои блокировщики
Кем ты останешься мне насрать, а вот по поводу выпилят — не выпилят, я пользуюсь форком, мне насрать что Гугл сделает.
>сделает он не только на своёи и на запретит это на прочих, т.к. они используют его движки, пользуются магазином Google Play
Хромиум ≠ Хром, использование движка вообще никак не пересекается с юзер скриптом и использованием манифест v2, кури матчасть вообще что такое манифест v2 и как работает юзер скрипт.
> мой юный евролевак
Защищать копирайт - исключительно порвацкая тема. А частную жизнь защищают почти всегда леваки если только это не пропаганда корпоративизма вроде Машка или оружейного лобби под прикрытием "защиты свободы слова/права на самозащиту", правак же всегда рад собрать на тебя досье и продать другим правакам.
мимо
>Готовьтесь
В два клика установить другой браузер )?
>Даже леватские суды в германии отклонили иски в сторону адблоков. Есть судебные прецеденты.
Которые вернули на новое рассмотрение, отменив все старые позиции, на которых базировались доводы воришек из Adblock. Нет разницы как и где ты видеоизменяешь дизайн, что на своём компьютере, что проникаю во внутреннюю админку владелца сервера и туда запихивая свои скрипты или подрезая часть рекламных блоков, ты всё также нарушаешь права автора, поскольку воспроизводишь чужой объект авторского права без его согласия. "Право показывать рекламу" это право автора воспроизводить свой код сайта и дизайн без стороннего вмешательства, а такая вещь как установка Adblock нарушает право автора на неприкосновенность произведения и технически подрывает лицензионное Click-wrap соглашение, которое ты зайдя на сайт, конклюдентными действиями или заводя личный аккаунт подписываешь, по которому владельцу сайта полагается монетизация за твоё времяпрепровождение на сайте. Начнём с Германии, а закончим по всему миру. Прецедентик будет очень хороший))
>Хромиум ≠ Хром, использование движка
Это всё технический момент. За владельцом движка остаётся право его отобрать у тех кто им пользуется, если они не введут те правила, по которым блокировщики рекламы продолжат существовать. А вишенкой на торте выпиливание из Google Play и отбирание сертификата разработчика для android устройств у этих компаний.
И да, кстати, человечик снизу тебе правильно пишет, защищать копирайт это исключительно порвацкая тема, а левачком, который хочет взять всё и поделить оказываешь ты.
>Готовьтесь
Ещё когда только всё это начиналось, обратно на лису свалил, не жалею
> Которые вернули на новое рассмотрение, отменив все старые позиции, на которых базировались доводы воришек из Adblock.
Нееет, нет-нет, ебать ты жопой завилял, не подменяй тут понятия, нихуя старые позиции не отклонили, процесс идёт сейчас именно апелляционный. Суд решение УЖЕ принял неоднократно, это издатель подал апелляцию для пересмотра решения в отношении Адблок. И сейчас оно в процессе. То есть, решение принято, но в теории оно может быть пересмотрено высшими иностранцами, если такое решение примет суд.
>Нет разницы как и где ты видеоизменяешь дизайн, что на своём компьютере, что проникаю во внутреннюю админку владелца сервера и туда запихивая свои скрипты или подрезая часть рекламных блоков, ты всё также нарушаешь права автора, поскольку воспроизводишь чужой объект авторского права без его согласия.
Пиздеж. Во-первых, согласие автора есть автоматически, если контент был получен легально, это по сути прописано в пользовательском соглашении, так как, повторюсь, НЕ СУЩЕСТВУЕТ законодательной базы для запрета уклонения от просмотра рекламы техническими средствами на устройстве пользователя. Юридической базы нет, понимаешь, нет? Во-вторых, разница тут принципиальная, ты не знаешь юридической базы тех же ЕС, а мог бы не помниться и загуглить, я тебе написал номер конкретной детективы, даже стати прислал — ты хуй забил. Пока не приедешь мне конкретную сдатью из законодательства ЕС, где твой пердёж на уровне статьи зафиксирована — идёшь нахуй. Я больше на тебя тратить своё драгоценное время не буду.
> "Право показывать рекламу" это право автора воспроизводить свой код сайта и дизайн без стороннего вмешательства,
Гнилой пиздеж. Директиву и номер статьи в студию, пиздабол. Я-то знаю, что её не существует.
Ничего не поменялось — разъебан без права на реабилитацию.
>Chrominium принадлежащая Google
Пидорашка не знает что такое опен сорс
>в рутубе
>нет рекламы
Ну ты и пидор гнойный
>процесс идёт сейчас именно апелляционный
Обратившись в Федеральный верховный суд, медиаконцерн указал на то, что предыдущие решения проигнорировали ключевые доводы о защите производных элементов кода. В результате высшая судебная инстанция частично аннулировала прежние постановления и направила дело на повторное слушание.
>и направила дело на повторное слушание
Когда говорят про возврат на новое рассмотрение это не про апелляцию и не про кассацию, а заново рассматривать всё дело. ЗАНОВО!!! И если даже как ты говоришь некий апелляционный процесс, то находясь в апелляции решение первой инстанции ещё не вступило в законную силу. Но тут же даже никакая не апелляция раз она уже целый год длится. И к тому же тебе прямым текстом написали, что решения аннулировали, так что твоя позиция "с невнесением измененией" разлетелась в пух и прах.
> Во-первых, согласие автора есть автоматически
Совершенно наоборот, в авторском праве действует презумпция отсутствия согласия автора на использование объекта его интеллектуальой деятельности. Т.е. пока не доказано обратное, ты не можешь им пользоваться им на тех условиях, что ты пожелаешь.
>Пока не приедешь мне конкретную сдатью из законодательства ЕС, где твой пердёж на уровне статьи зафиксирована — идёшь нахуй.
Автор вправе запрещать искажение или иное ухудшающее воздействие на произведение, если оно способно затронуть его законные интеллектуальные или личные интересы. 14 статья UrhG
> НЕ СУЩЕСТВУЕТ законодательной базы для запрета уклонения от просмотра рекламы техническими средствами на устройстве пользователя
Для того, чтобы тебе что-то запретить необязательно это необходимо дословно расписать. В законодательстве же нигде не расписано, что ты не можешь взять болванку, а с на неё записать скачанный с интернета охраняемый авторским правом файл. Отсутствие конретики это характерная черта для многих законодательных конструкций. Или если ты со мной не согласен, то найди мне, пожалуйста, что штрафуемым за скачку европейцев с торрентов, нельзя пользоваться именно этой программой, уклоняясь от легальных магазинов, потому что в законодательстве ЕС такое не прописано. Разъёбан без права на реабилитацию.
> Обратившись в Федеральный верховный суд, медиаконцерн указал на то, что предыдущие решения проигнорировали ключевые доводы о защите производных элементов кода. В результате высшая судебная инстанция частично аннулировала прежние постановления и направила дело на повторное слушание.
Ребята, а давай воспользуемся Гуглом! Ну-ка, что он нам выдает?
По решению от 31.07.2025 (I ZR 131/23 — Werbeblocker IV) решение Гамбургского суда было отменено только в части, касающейся требований о запрете, сведениях и возмещении ущерба, основанных на § 69c Nr. 1 и 2 UrhG. Это касается только воспроизведения и изменение компьютерной программы, остальное решение остаётся в силе
Как же филигранно ты пытаешься обойти неудобные углы. Выясняется, что по существу приговор остаётся в силе.
> Когда говорят про возврат на новое рассмотрение это не про апелляцию и не про кассацию, а заново рассматривать всё дело. ЗАНОВО!!! И если даже как ты говоришь некий апелляционный процесс, то находясь в апелляции решение первой инстанции ещё не вступило в законную силу. Но тут же даже никакая не апелляция раз она уже целый год длится. И к тому же тебе прямым текстом написали, что решения аннулировали, так что твоя позиция "с невнесением измененией" разлетелась в пух и прах.
Пиздеж. Это называется ревижн — кассационное обжалование. Гугли, некомпетентный.
> Совершенно наоборот, в авторском праве действует презумпция отсутствия согласия автора на использование объекта его интеллектуальой деятельности. Т.е. пока не доказано обратное, ты не можешь им пользоваться им на тех условиях, что ты пожелаешь.
Презумпция действует ТОЛЬКО для контента, полученного незаконным путем. Когда автор контента сам выставляет его в публичное поле, т.е. делает его общедоступным — например, видео, опубликованное на платформе Ютуб, презумпция отсутствия согласия уже не работает.
2009/24/EC, статья 5, на неё уже ссылался.
Опять же, как именно пользователь воспроизвел контент на своём устройстве даже не регулируется этой статьёй, тут речь идёт о нарушении авторского права, например, от изменении. А технические средства для изменения воспроизведения контента на устройстве конечного юзера никак не являются нарушением авторского права, не закреплены ни этим директивом, ни каким-либо другим как бы не горела у тебя с этого жопа.
> Автор вправе запрещать искажение или иное ухудшающее воздействие на произведение, если оно способно затронуть его законные интеллектуальные или личные интересы. 14 статья UrhG
Это право запрещает искажение или иное ухудшающее воздействие, которое способно затронуть интересы автора контента. Адблок технически не способен НИКАК поменять видео на сервере Ютуб, следовательно, он не может его исказить или ухудшить, что способно затронуть интересы автора. Это право тут не применимо и не использовалось по делу адблока, но тебе же, халтному, хочется зацепиться хоть за что-то. Но почему-то постоянно срешь себе в штанишки. Меняй скорее.
> Для того, чтобы тебе что-то запретить необязательно это необходимо дословно расписать.
Пиздеж. В европейском праве обязательно.
> В законодательстве же нигде не расписано, что ты не можешь взять болванку, а с на неё записать скачанный с интернета охраняемый авторским правом файл.
Зато прописаны последствия за распространения контента, полученного незаконным путем, как ты его распространять будешь вообще в душе не ебёт, если получен он незаконно. Пользуясь торрентом ты не только скачиваешь, но и распространяешь контент, полученный незаконным путем, а распространение запрещено законом. А вот локальное воспроизведение контента с фильтрацией на своем компьютере никому ничего не распространяет. Мало того, ты опять понятие подменить попытался: мы сейчас говорим почему-то про контент, который может быть защищен авторским правом, а речь про показ рекламы на этом контенте. Рекламу никто торренами твою не качает, её как раз-таки убегают адблоком.
В очередной раз пропущен, унижен и разьёбан без права на реабилитацию. И идёшь нахуй учить директивы ЕС, а не образованным людям на мозги капать. Нахуй послан.
В чем проблема взять Ютуб премиум, копейки стоит же
Нищескот не может себе позволить подписку по цене чашки кофе. Они лучше поставят кривые всратые говносборки от васянов с перегруженным интерфейсом и вшитыми бекдорами.
Брейводебилы вообще идиоты отдельного сорта, после зашквара с рефералками и рекламой не понимаю, как можно верить в типа-альттруизм.
>Гугл анонсирует
Пихуй.
ядексобоярин
> Они лучше поставят кривые всратые говносборки от васянов с перегруженным интерфейсом и вшитыми бекдорами.
Так наоборот, не перегруженным. Как раз сборки типа реванседа позволяют перегруженный говном Ютуб сделать удобным. Подписка не позволяет убирать ебную нативную рекламу Ютуба, я имею в виду всякие вкладки типа "Спорт", "Игры", "Для Вас", вкладку шортс тоже убрать нельзя. Всратый новый дизайн я всратую анимацию запуска, нормальную черную амолед тему. Ебучие уведомления "отдыхайте от просмотра", новые нахуй не нужные кнопки в плеере типа сообщества и доната, которые тоже отключить нельзя. Если бы Ютуб продавали отдельное приложение со всеми этими функциями, без багов и с поддержкой, я бы купил по разумной цене. Но они же этот о не сделают, им нужно свои говносервисы впарить.
Что за хуета на пике? Такую поебень даже свиньям страшно вскармливать
Сам не видишь, в глаза долбишься?
инсайдер сосайдер
>Как же филигранно ты пытаешься обойти неудобные углы.
Мы с тобой точно одни источники читаем, потому что как раз по этому делу Федеральный суд Германии правдоподобным, что процессы на стороне клиента, такие как интерпретация байт-кода браузерными движками, могут быть защищены законом об авторском праве, а использование блокировщиков может быть расценено как адаптация либо модификация произведения.
>Пиздеж. Это называется ревижн — кассационное обжалование. Гугли, некомпетентный
Было же только недавно апелляционная инстанция, а теперь уже мы поднялись до кассации. Как так быстро получилось? Хорошо, я здесь признаю, что там вернули до апелляции, что не отменяет моих доводов касательно невступления в законную силу решения суда.
>Когда автор контента сам выставляет его в публичное поле, т.е. делает его общедоступным
Зайти и посмотреть этот видеоролик безусловно согласия получение согласия автора не потребует, но в то же самое время его обрезка, копирование себе на компьютер, выкладывание на другом канале потребует согласие автора. В противном случае тебе кинут на канал страйк, кинут жалобу по DMSA.
>А технические средства для изменения воспроизведения контента на устройстве конечного юзера никак не являются нарушением авторского права
Ага, ага, только читаем выше к чему прислушался Федеральный суд Германии.
>Адблок технически не способен НИКАК поменять видео на сервере Ютуб
Мы говорим про автора? Разве ютубер владелец сайта? Или всё Гугл, который делает рекламные вставки, добавляет рекламные блоки в свою структуру сайта. Гугл разрешил тебе воспроизводить свой сайт только с условием воспроизведения всего кода страницы. В Ютуб хелп тебе прямо прописали, что "When you block YouTube ads, you violate YouTube’s Terms of Service." Ты нарушаешь правила ютуба, ты посягаешь на его охранный авторским правом код, воришка, и и не переходи на личности. С вами дискуссии вести и не следует, только брать и отключать вам интернет без права доступа, пока не осознаете всю вину перед всем честным интернет-комьюнити. Воруешь рекламные блоки - воруешь и у автора доход. Статья более чем применима по отношению к тебе, воришка. Будешь сидеть на гугл хроме без блокировщиков и нам для этого отдельные решения суда Германии не потребуется.
> В европейском праве обязательно.
Тогда тебе не найдет труда найти в директивах ЕС статьи, что именно на торренте нельзя скачивать файлы.
Зато прописаны последствия за распространения контента, полученного незаконным путем, как ты его распространять будешь вообще в душе не ебёт, если получен он незаконно. >Пользуясь торрентом ты не только скачиваешь, но и распространяешь контент, полученный незаконным путем, а распространение запрещено законом.
Скачивание равносильно распространению. Ни того ни другого у тебя на право без лицензии нет.
> фильтрацией на своем компьютере никому ничего не распространяет
Фильтрация это модицификация объекта авторского правао, которая посягает на право на неприкосновенность произведения и делать ты это можешь только с согласия.
>А вот локальное воспроизведение контента с фильтрацией на своем компьютере никому ничего не распространяет
Странно, но в твоей же директиве, которую ты притащил мне сказано, что
. Subject to the provisions of Articles 5 and 6, the exclusive
rights of the rightholder within the meaning of Article 2 shall
include the right to do or to authorise:
(a) the permanent or temporary reproduction of a computer
program by any means and in any form, in part or in
whole; in so far as loading, displaying, running, transmission or storage of the computer program necessitate
such reproduction, such acts shall be subject to authorisation by the rightholder;
Упс, как не хорошо получилось. Shall be subject to authorisation by the rightholder, запоминаем, воришка!!!
Снова разъёбан без права реабилитацию!! Выучиваем хотя бы то, что тащим мне для аргументации, а потом уже возвращаемся за добавкой.
Это сделано из-за снижения рекламной капитализации Ютуба. Готовьтесь.
инсайдер