Завидуй, нищий лошпед.
Я ебу что там написано
Это красивый парень или страшная тян?
Пынимаю что он выйграл на ₽ 4ккк
У там он одаст в казну половину
Да и у них нет как у нас вкладов хотя бы 7-11% годовых максимум 2-3%
мимо🇮🇱
>Я ебу что там написано
Смехдержавно.
очевидный прогрев гоев на то что можно обыграть казино
Докажи обратное.
Какой то чел выиграл в техасскую лотерею 4 раза. Если правда так, значит судьба поцеловала. Но скорее всего это какой то отмыв бандитского бабла или еще какой наеб гоев
Это типа 6 из 36, такая хуйня, где самому зачеркивать надо? Если это просто билетик, то смешно
Короче баба просто разок выиграла в лотерею и, вместо того чтобы остановиться, продолжила скупать их как не в себя. Отсюда и выигрыши такие. На деле, если узнать реальные траты, то наверняка окажется что она спустила большую часть выигрыша на новые билеты, а то и вовсе в минусе.
=====================================
Джоан Гинтер действительно существовала и действительно выиграла в техасской лотерее четыре раза. Её выигрыши были:
1993 — около $5,4 млн;
2006 — $2 млн;
2008 — $3 млн;
2010 — $10 млн.
Итого — $20,4 млн. Последние три выигрыша были именно скретч-билетами.
И да, она действительно имела PhD Стэнфорда, но вот тут начинается самое интересное: популярная версия «статистик вычислила алгоритм лотереи и поэтому четыре раза выиграла» не доказана. Современные разборы прямо отмечают, что свидетельств взлома или манипуляции системой нет.
Более того, знаменитая цифра «1 к 18 септиллионам» тоже не является надёжной оценкой. Она считалась как вероятность четырёх таких выигрышей при довольно специфических предположениях о случайности и количестве попыток. Если человек покупает огромное количество билетов и выбирает игры с учётом уже выплаченных призов, расчёт совершенно другой. В расследовании Harper’s, например, рассматривалась оценка, что она могла купить десятки тысяч билетов, что радикально меняет вероятность.
=====================================
Джоан Гинтер действительно существовала и действительно выиграла в техасской лотерее четыре раза. Её выигрыши были:
1993 — около $5,4 млн;
2006 — $2 млн;
2008 — $3 млн;
2010 — $10 млн.
Итого — $20,4 млн. Последние три выигрыша были именно скретч-билетами.
И да, она действительно имела PhD Стэнфорда, но вот тут начинается самое интересное: популярная версия «статистик вычислила алгоритм лотереи и поэтому четыре раза выиграла» не доказана. Современные разборы прямо отмечают, что свидетельств взлома или манипуляции системой нет.
Более того, знаменитая цифра «1 к 18 септиллионам» тоже не является надёжной оценкой. Она считалась как вероятность четырёх таких выигрышей при довольно специфических предположениях о случайности и количестве попыток. Если человек покупает огромное количество билетов и выбирает игры с учётом уже выплаченных призов, расчёт совершенно другой. В расследовании Harper’s, например, рассматривалась оценка, что она могла купить десятки тысяч билетов, что радикально меняет вероятность.
