https://strawpoll.com/BJnXVaB6kZv
Бамп первый
Говна пожуй
ебаный скот 0iq, мамкины ценники блять, биомусор
не пришел == согласен
непопулярные решения после выборов принимаются исходя из реальных цифр гойлосования, а не че там едру нарисовали, дауны ебаные, пиздуйте на выборы, я ваш рот шатал наху
>не пришел == согласен
НУ так мы согласны. Хохол, в чем проблема?
>пожалуйста обрати на меня внимание смотри я тролю ррее
глохни петуч лол
Ты чего заскулила то. Терпи.
Ну да, согласен не участвовать в цирке. Или у нас вдруг демократия в стране появилась?
>нафаня не сдается
Буквально все кандидаты вторят друг другу единогласно и одинакого голосуют по ключевым вопросом. Так кто в итоге больший долбаеб - тот, кто пошел или остался дома? А если идти - куда ставить галочку? Я хочу мирное небо и возможность не участвовать в кормлении личинок пхы или ферме гаваха хотябы по выходным. Мои действия?
>пикча
взолировал в голос
Пиздец. Лахтогноц ебаный, либо дибил.
Рашка мафиозное государство. Выборы и пр активности это симулякры скучающих паханов и не более
Не проецируй, рysич.
>не участвовать в цирке
нет, демократия не появилась, но как глубоко тебе сапог в очко засунут после выборов будут решать по реальным цифрам гойлосования
одно дело ебать степаху, когда явка ноль целых хуй десятых и на участки пришли стандартные два процента говна, и уже совсем другое дело, когда на участки завалился более не аполитичный зерг и оставил однозначный фидбэк
маткапиталиксы, ну это же настолько базово и просто для понимания, что с вами не так
да я понял, дома сидите, в цирке не участвуйте
мне то похуй, я седьмой год на островах живу, это вам по мясокубам расфасовываться, пузификат
>мне то похуй, я седьмой год на островах живу,
Ну и хули ты это пишешь пидарашка ебаная раз похуй. Вот и сиди на чем ты там сидишь раз похуй
Или приезжай с осторово и поучаствуй в этой хуите сам, гниль ебаная в жопу пидараска чтобы ты обосрался на острове своём
Бамп 2
Да иди ты нахуй со своим говнотредом, закрыл результаты опроса от анонов, срал тебе в ебало.
Проиграл как после снятия яблока строка не пойду х2 сделала, по сравнению с прошлым опросом.
В опросе нет Яблока, а у партии до сих пор 131 человек участвует в выборпах в ГД - почти на каждом участке будет возможность давануть за Яблоко, на федеральный список похуй, иожно за новых блядей
>Проиграл как после снятия яблока строка не пойду х2 сделала
Я тоже. Русоблядки необучаемые. Яблочники мне рассказывали, что если не сходить на выборы, то в твоём бюллетене поставят галочку за Путина, а если там будет Яблоко, то уже вторую галочку не поставят. Теперь они говорят, что пусть ставят за Путина, потому что Яблока нет.
> мне то похуй, я седьмой год на островах живу
Классика, лол
Друзья, давайте я вам объясню как это работает.
Особенно если вы, например, планировали пойти голосовать за Яблоко, а теперь выбрали этот вариант.
Начать стоит с определения легитимности.
Легитимность — согласие народа с государственной властью, его добровольное признание за ней права принимать обязывающие решения. Проще говоря — ответ на вопрос "Почему тот кто нами правит нами правит?"
У власти в нашей стране легитимность псевдо-демократическая. Не наследственно-монархическая ("у царя небесный мандат, поэтому он царь"), не харизматическая даже, и не силовая пока еще (правят не люди с самой большой пушкой, хотя все к этому и идет).
Выборы у нас проводят не потому что это какой-то каприз или традиция, выборы — это буквально единственный источник легитимности нашей власти. Выглядящая правдоподобно картинка что если не 86%, то точно больше половины ее поддерживает. Эту уверенность разделяют от последних аполитичных кабанов до самых ярых либералов, поэтому легитимность эта и существует.
Выборы во многом превращены в фарс (так задумано, но об этом позже), в значительной степени контролируются (практически полностью), но это все еще демократический институт, древняя магия, посаженная на не очень толстую цепь.
Самый наглядный способ мухлежа на федеральные выборы (вброс голосов, перерисовка протоколов) при этом не основной способ их выигрывать. Именно по той причине, что его сразу видно. Он может стать основным, когда ты прям проиграл и тебе нужно полностью перевернуть результат, но решается результат задолго до выборов, самим дизайном процедуры и политтехнологиями.
Поэтому каждый выборный цикл переписывают избирательное законодательство (у нас ни одни выборы не проходили по тем же законам что предыдущие), поэтому допускают кандидатов очень избирательно, поэтому так много административных возможностей для снятия даже зарегистрированных кандидатов, поэтому так развито принуждение к голосованию от работодателей.
И в том числе поэтому выборы выглядят как блядский цирк — именно с целью отбить у нормальных людей желание в этом блядском цирке участвовать. Это в общем-то одна из самых базовых, работающих даже в демократиях, выборных политтехнологий. Повышаешь явку своих сторонников, уменьшаешь явку своих оппонентов. Активное нежелание агитировать своих сторонников (и даже агитация против) голосовать по почте стоило республиканской партии победы Трампа в 2020ом. Так же и у нас, за тем исключением что инструментарий у власти гораздо богаче.
Сраку Бафометовну из МОУ СОШ №1488, в округе с высокой органической поддержкой власти, на выборы пригонят в любом случае, и родителей всех учеников заставят проагитировать не за ЕР голосовать даже, а просто явиться. А в какой-нибудь Карелии или СПб, двух из трех регионов где у Яблока есть фракция в региональном Заксобрании, весь его список тупо снимут (в третьем — Псковской области, прямо сейчас на 12 лет хотят посадить Шлосберга).
И таким образом неучастие в выборах в эту конструкцию зашито точно так же как прочие политтехнологии. Вы не "не участвуете в цирке", не "уменьшаете легитимность", вы участвуете в нем в четком соответствии с планом. Вы "не против", следовательно за. Единственный способ выразить на выборах свое несогласие с происходящим — прийти и проголосовать, зажав нос если понадобится, за наименее зигующего кандидата из имеющихся.
Особенно если вы, например, планировали пойти голосовать за Яблоко, а теперь выбрали этот вариант.
Начать стоит с определения легитимности.
Легитимность — согласие народа с государственной властью, его добровольное признание за ней права принимать обязывающие решения. Проще говоря — ответ на вопрос "Почему тот кто нами правит нами правит?"
У власти в нашей стране легитимность псевдо-демократическая. Не наследственно-монархическая ("у царя небесный мандат, поэтому он царь"), не харизматическая даже, и не силовая пока еще (правят не люди с самой большой пушкой, хотя все к этому и идет).
Выборы у нас проводят не потому что это какой-то каприз или традиция, выборы — это буквально единственный источник легитимности нашей власти. Выглядящая правдоподобно картинка что если не 86%, то точно больше половины ее поддерживает. Эту уверенность разделяют от последних аполитичных кабанов до самых ярых либералов, поэтому легитимность эта и существует.
Выборы во многом превращены в фарс (так задумано, но об этом позже), в значительной степени контролируются (практически полностью), но это все еще демократический институт, древняя магия, посаженная на не очень толстую цепь.
Самый наглядный способ мухлежа на федеральные выборы (вброс голосов, перерисовка протоколов) при этом не основной способ их выигрывать. Именно по той причине, что его сразу видно. Он может стать основным, когда ты прям проиграл и тебе нужно полностью перевернуть результат, но решается результат задолго до выборов, самим дизайном процедуры и политтехнологиями.
Поэтому каждый выборный цикл переписывают избирательное законодательство (у нас ни одни выборы не проходили по тем же законам что предыдущие), поэтому допускают кандидатов очень избирательно, поэтому так много административных возможностей для снятия даже зарегистрированных кандидатов, поэтому так развито принуждение к голосованию от работодателей.
И в том числе поэтому выборы выглядят как блядский цирк — именно с целью отбить у нормальных людей желание в этом блядском цирке участвовать. Это в общем-то одна из самых базовых, работающих даже в демократиях, выборных политтехнологий. Повышаешь явку своих сторонников, уменьшаешь явку своих оппонентов. Активное нежелание агитировать своих сторонников (и даже агитация против) голосовать по почте стоило республиканской партии победы Трампа в 2020ом. Так же и у нас, за тем исключением что инструментарий у власти гораздо богаче.
Сраку Бафометовну из МОУ СОШ №1488, в округе с высокой органической поддержкой власти, на выборы пригонят в любом случае, и родителей всех учеников заставят проагитировать не за ЕР голосовать даже, а просто явиться. А в какой-нибудь Карелии или СПб, двух из трех регионов где у Яблока есть фракция в региональном Заксобрании, весь его список тупо снимут (в третьем — Псковской области, прямо сейчас на 12 лет хотят посадить Шлосберга).
И таким образом неучастие в выборах в эту конструкцию зашито точно так же как прочие политтехнологии. Вы не "не участвуете в цирке", не "уменьшаете легитимность", вы участвуете в нем в четком соответствии с планом. Вы "не против", следовательно за. Единственный способ выразить на выборах свое несогласие с происходящим — прийти и проголосовать, зажав нос если понадобится, за наименее зигующего кандидата из имеющихся.
Вот тебе актуальные результаты, уебище. А вообще нихуя я не скрывал, нужно просто проголосовать в опросе, чтобы увидеть его результаты. Но ты же хитровыебанная пuдapaшка, которая даже в такой незначительной ситуации хочет всё получить на халяву, попутно поднасрав кому-нибудь.
Это база, основа, фундамент
32 процента говна тупорылыго, ленивого и аморфного быдла, мотайте на ус
Бутылку в сракотан вы получаете ровно на столько, на сколько позволяете, и глубина проникновения определяется на выборах
>выборы выглядят как блядский цирк
Если что-то выглядит и устроено и как блядский цирк, и имеет ровно такие же последствия, то это и является блядским цирком. А твой копиум, что это не так - просто твои манямирок, попытка натянуть сову собственных надежд на глобус реальности.
>почти на каждом участке будет возможность давануть за Яблоко
Лично в моём участке его не будет, поэтому мне лично голосовать не за кого. И опять же, нужно быть невероятно наивным, чтобы искренне верить, что хоть в одном округе кандидату от яблока дадут выиграть. Единственная надежда была именно на партийные списки, ведь всё таки набрать 5% голосов по всей стране намного легче, чем пытаться перегнать едроса в каждом конкретном округе (а для этого нужно куда больше, чем 5%, особенно в условиях массовых фальсификаций)
>на федеральный список похуй, иожно за новых блядей
Ну в 24 году же мало даванули, правда ведь? Хотите в очередной раз быть унижеными, ну удачи давануть, только потом не нойте, что новолюды НЕОЖИДАННО оказались такими же людоедами, как и все остальные филиалы едра.
>Если что-то выглядит и устроено и как блядский цирк, и имеет ровно такие же последствия, то это и является блядским цирком
Это не так, постараюсь объяснить на примере.
2013 год. По стране бушует начавшаяся еще в 2011 оппозиционная волна, которую поддерживали очень многие, от бегающего сейчас с кувалдой Миронова и Кудрина до националистов, коммунистов и Ксении Собчак. Еще работает Координационный совет оппозиции. Не так давно назначенный Мосгордумой вместо "утратившего доверие" Лужкова мэром Москвы Собянин решает утвердить свою легитимность на выборах и подает в отставку, чтобы поучаствовать в выборах в сентябре. Достаточно удобным для себя, но правдоподобно оппозиционным спарринг-партнером он назначает Навального, которого буквально из-под суда выдергивают и дают недостающие для выдвижения подписи муниципальных депутатов. Однако оппозиция тогда еще не пересралась, его поддерживают плюс-минус все, вокруг Навального организуется штаб, приходят куча волонтеров, одним из руководителей штаба берут Максима Каца. Штаб организует невероятно яркую кампанию, сотни агитационных кубов по всей Москве ежедневно, Навальный проводит десятки встреч в районах Москвы с избирателями, вместо задуманных властью 5-10% Навальный получает 27, и едва не уводит Собянина на второй тур.
Я те выборы достаточно хорошо помню, помню и разговоры те же самые про блядский цирк и копиум (слова тогда такого не было, но аргументы были те же самые). Явка на выборах 32%. Если бы за Навального пришло проголосовать еще 0,5% избирателей — был бы второй тур, который он бы скорее всего выиграл.
2018 год, Навальный ведет президентскую кампанию с ненулевыми, но оооочень близкими к нулю шансами на выдвижение. Ездит по стране, выступает, регистрирует региональные отделения и штабы.
Подходят выборы, его вполне ожидаемо не допускают.
Допущены при этом ТРИ наглядно оппозиционных кандидата. Явлинский, Грудинин, Собчак, и еще 4 кандидата у которых фамилия тоже не Путин. Сегодняшняя оппозиция удавила бы за такие исходные данные.
Что делает Навальный? Поддерживает кого-то из этих трех? Пытается выдвинуть кого-то запасного, например свою жену или кого-то из команды? Хуй там, он обижается, объявляет бойкот и остаток кампании засирает кого угодно кроме Путина, с теми же самыми аргументами про блядский цирк.
Приводит это к тому что множество разочарованных наблюдателей (которых тогда еще не объявили вне закона) с лицом лица наблюдают честно посчитанные 60%+ за Путина даже на традиционно оппозиционных участках в Москве.
Последствия нам предугадать невозможно, кроме одного. Если нихуя не делать нихуя и не будет. Наглядная демонстрация обществом власти (и самому себе) что мандат на управление отозван — необходимое условие для начала любых перемен к лучшему. Выборы — самый очевидный и безопасный для этого инструмент. И самое главное для участия делать-то требуется не сильно больше чем нихуя, в свой выходной потратить 15 минут сходить до участка и поставить галку.
Лахтожоп, спокойствие. Я в курсе, что в совке тоже были выборы, только с всего одной строчкой в бюллетене и на них ЗАСТАВЛЯЛИ ходить, в качестве ритуала послушания системе. Ищи гоев.
Бамп 3
Бамп 4
Я проголосовал уже, хуйло, все равно не видно ничего. В других опросах можно смотреть даже не голосуя, только в твоем так. Ты че-то сука сделал.
Да пошёл ты нахуй, гнида ебанная, чтоб тебя уличные псы загрызли живьём и выпотрошили твои кишки)
370 голосов
Бамп 5
Бамп 6
Бамп 7
Бамп 8
Бамп 9
