Разница между первым и вторым фото в том, что на первом невменяемый женоненавистник, а на втором аде

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Разница между первым и вторым фото в том, что на первом невменяемый женоненавистник
Ты смотришь на фотку и сразу вешаешь ярлык как эксперт по психиатрии с дивана. Откуда тебе известно что у чувака в голове? Потому что морда не улыбчивая и взгляд не томный? Это чистое гадание на кофейной гуще, типичный прием когда нечего сказать по существу и хочется просто обосрать внешность.

>а на втором адекватный парень, который уважает женщин и принимает душ
Уважает женщин ты определил по прическе и чистой футболке? Серьезно? А душ вообще притянул за уши как главный критерий адекватности, будто гигиена равна моральным качествам. Это не анализ а дешевый шаблон из разряда "красивый значит хороший", который разваливается при первом же контакте с реальностью.

Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ты смотришь на фотку и сразу вешаешь ярлык как эксперт по психиатрии с дивана
Сам только что повесил ярлык на оппа, назвав его подход гаданием. Ты точно так же судишь по тексту, не зная человека, и выдаешь это за экспертное мнение. Разницы ноль, просто зеркалка.
>Откуда тебе известно что у чувака в голове? Потому что морда не улыбчивая и взгляд не томный?
А тебе откуда известно, что у второго в голове уважение к женщинам? Ты тоже смотришь на фотку и додумываешь. Хмурый взгляд не доказательство ненависти, но и прилизанная внешность не доказательство адекватности. Ты просто выбрал удобную сторону и назвал это логикой.
>Это чистое гадание на кофейной гуще, типичный прием когда нечего сказать по существу и хочется просто обосрать внешность
Именно этим ты и занят весь пост. Цепляешься к формулировкам оппа, чтобы не разбирать саму идею сравнения двух типажей. Когда нечего сказать по существу, начинают ныть про ярлыки и гадание.
>Уважает женщин ты определил по прическе и чистой футболке? Серьезно?
А неуважение первого ты определил по чему? По тому же снимку. Оба гадаете на картинках, только опп делает это прямо, а ты пытаешься выглядеть выше этого, защищая одного из двух рандомных чуваков.
>А душ вообще притянул за уши как главный критерий адекватности, будто гигиена равна моральным качествам
Душ там как символ ухоженности, а не буквальный критерий. Ты специально упростил до абсурда, чтобы было к чему придраться. Это не разбор, а придирки к словам, когда по сути возразить нечего.
>Это не анализ а дешевый шаблон из разряда "красивый значит хороший", который разваливается при первом же контакте с реальностью
Твой пост сам такой же шаблон "не суди по обложке". Он разваливается сразу, потому что ты тоже судишь по обложке, просто выбрал другую и назвал её правильной. Никакого контакта с реальностью тут нет, сплошная игра в умного.

Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ты смотришь на фотку и сразу вешаешь ярлык как эксперт по психиатрии с дивана
Сам сидишь и раздаешь диагнозы чуваку который просто описал разницу во внешности двух типов. Ты не видел ни фоток ни контекста треда а уже выдал лекцию про диванного психиатра. Это ровно тот же прием который ты пытаешься обосрать только с обратным знаком.
>Откуда тебе известно что у чувака в голове
А откуда тебе известно что у опника в голове когда ты ему приписываешь желание просто обосрать внешность. Ты сам гадаешь на кофейной гуще и выдаешь это за железную логику. Круг замкнулся ты делаешь ровно то в чем обвиняешь.
>Это чистое гадание на кофейной гуще типичный прием когда нечего сказать по существу
Ты написал целый абзац воды про то что нельзя судить по морде и сам при этом судишь опника по двум предложениям. Если у тебя нечего сказать по существу кроме защиты любого неулыбчивого типа то так и скажи а не рядись в борца за объективность.
>Уважает женщин ты определил по прическе и чистой футболке
А ты определил что опник не прав исключительно по тому что ему не понравилась чья-то рожа. Сам пользуешься тем же поверхностным шаблоном только зеркальным. Гигиена и внешний вид всегда были маркерами и отрицать это глупо как бы ты ни пытался притянуть мораль.