Почему русские не захотели брать ответственность за преступления коммунистов? Ведь могли бы как сыр

Почему русские не захотели брать ответственность за преступления коммунистов? Ведь могли бы как сыр в масле кататься. Но нет, решили ножками упираться и говорить что мы здесь не причем.

Бамп

Русские Великую Отечественную выполнили, с них вопросы сняты, если даже были замазаны в коммунизме, отбелили, отмолили. Поэтому вопросы к остальным гражданам, с странными и интересными фамилиями.

ето шлемотред?

>>63301582
Ты можешь все что угодно говорить, но пока вы не покаитесь перед всеми народами, перед всей белой аристократией и белой интеллигенции которую вы уничтожали, вас никто в европейскую семью не примет.

>>63301557 (OP)
саги чурке

>>63301587
>>63301606
Ну вот, видите, ножками упёрлись, не хотят вину признавать. Ну что же, придётся вас тогда бомбить рано или поздно. То на что Кеннеди духу не хватило.

>>63301631
Чуркабес, сдохни.

>>63301557 (OP)
>Но нет, решили ножками упираться и говорить что мы здесь не причем.
Но это неправда, русские не говорят что они не причем, они говорят что все было охуенно и нужно повторить

>>63301598
А с чего ты решил, что мы желаем и нам нужно в европейскую семью?

>>63301557 (OP)
Вся суть.

>>63301674
А с чего ты решил, что можешь говорить за всех, хуесос?

>>63301695
Взял и решил, проблемы?

95 миллионов: Барыги, ростовщики, хозяева фабрик нанимающие на 12-16 часов в день без выходных за еду.
>жертвы

Капля в море по сравнению с жертвам капитализма.

>>63301698
Нахуй иди тогда. Следующий.

>>63301557 (OP)

>НЕНАВИЖУ СОВОК!!!! КРУГОМ СОВОК!!!!!!!! ПРОКЛЯТЫЕ КОММУНИСТЫ!!!!!!

>>63301712
Европейский родственник не надо плакать, слезы не помогут.

>>63301557 (OP)
>преступления коммунистов

>>63301557 (OP)
А ведь годная идея.
От имени русского народа признается преступным русский коммунизм и в частности его зачинатели и идеологи:

>Бланк, Владимир Ильич
>Радомысльский, Герш Овсеевич
>Бронштейн, Лейба Давидович
>Дзержинский, Феликс Эдмундович
>Джугашвили, Сосо Бесович
>Берия, Лаварен Павлович
>Конторский, Сам. Сруль
>Мудрецкий, Протокол Сионович
>и др.

>>63301557 (OP)
>Почему русские не захотели брать ответственность за преступления коммунистов?

Потому что жиды коммунисты убили более 100 млн русских.

>>63301598
>пока вы не покаитесь перед всеми народами, перед всей белой аристократией и белой интеллигенции которую вы уничтожали

Я никого не уничтожал и сам в России жертва жидовской оккупации. Предъявляй жидам!

>не захотели брать
А меня кто-то спрашивал что ли, за люстрации я и открытие архивов КГБ или против? Мимо пыникс

>>63301557 (OP)
> Почему русские не захотели брать ответственность за преступления коммунистов?
А почему должны? Почему израиль не хочет взять на себя такую ответственность?

>>63301557 (OP)
Потому что "комми" никуда не делись, а правят тут до сих пор. Русне в 80-е хотелось жить как тогдашняя Югославия (даже не Чехословакия и ГДР, а Югославия, лол). Вот и получили такую жизнь в 2006-2014. Цена конечно большая, но для русни приемлемая.

>>63301854
>за люстрации я и открытие архивов КГБ или против? Мимо пыникс
Ага, а в архивах окажется, что твой дед и прадед были бандеровцами и полицаями в Хохлоине, будет очень неожиданно

>>63301557 (OP)
Чел, в вкпб было много евреев в руководстве. Пусть они мб каются?

>>63301631
Ты максимум можешь бобомбить на пораше, хуитка инетная лул

>>63301557 (OP)
Блять, еще две недели терпеть вас, недоумков малолетних...

>>63305549
А потом на МОБилизацию поедешь?

>>63301557 (OP)
Почему русские должны отвечать за преступления Сталина, Ленина, Берии, Троцкого и прочих?

Почему русские должны отвечать за преступления жидов, грузинов и прочих?

А зачем русским брать на себя ответственность за преступления жидопидарасов, направленных против русских, ты ебанутый чтоли?

>>63301557 (OP)
Потому что этот т.н. "коммунизм" творили шлемы?

>>63301557 (OP)
>Пикрил
Это та самая хуйня, где в жервты записали белое движение, солдат вермахта и СС?

>>63301557 (OP)
>Евреи Маркс и Энгельс.
>Их еврейские и грузинские последователи Бланк, Бронштейн, Розенфельд, Джугашвили.
>Немецкие деньги.
>Латышские стрелки.
>100500 националий поддерживающие красных
>Виноваты русские.

Лол, сколько окурков на выходных просыхают после пятницы

>>63301557 (OP)
Философ Григорий Гутнер в Снобе рассуждает о том, что правильно Запад кидает на постоянной основе Россию и не соблюдает свои по его адресу обещания типа нерасширения НАТО. А как же? Ведь Россия это СССР, тоталитаризм, агрессивное быдло и вот это все, как же с ней себя вести по-другому? А почему Россия это СССР? А вот почему: «Почему Германия стала иной? Почему исчезла тотальная приверженность мифу, агрессивность, изоляционизм, обида, в конце концов? Приходится говорить о вещах общеизвестных. Вспомним опять историю. В конечном счете, вовсе не жесткие политические и военные санкции, примененные к побежденной стране, дали гарантию миролюбия. Было другое — денацификация. Сначала под давлением союзников, а потом и самостоятельно народ сумел преодолеть свое тоталитарное прошлое. Что замечательно, военное поражение и последующие жесткие меры не породили в немцах обиду на победителей (как это случилось после Первой мировой войны), а заставили обратиться на самих себя, размыслить о собственной вине. Способность к покаянию свойственна мыслящему существу, обладающему критическим разумом, но совершенно отсутствует у массы».

(Ну и там дальше ожидаемый вывод, что вот СССР свою денацификацию не прошел, и поэтому все у нас вот так - быдло сплошное, а не гражданское общество).

Вообще, фанат денацификации, я все больше убеждаюсь, - это очень характерный симптом. Потому что по сути это представление о том, что неправильную идеологию можно вывести из народа репрессиями. Вполне тоталитарное представление, это необходимо понять. Просто репрессии должны делать правильные, либеральные силы, вот и вся разница с плохим коммунистическо-фашистским тоталитаризмом.

Люди, которым нравится денацификация, очень удобно забывают, что денацификация была блестящим примером вменения коллективной ответственности целому народу. То есть, именно тем, что так не нравится фанатам демократического выбора, либеральной экономики и прочего гражданского общества в случае, когда речь заходит о преступлениях какого-нибудь сталинского СССР.

То есть, любить денацификацию, придерживаясь при этом либеральных убеждений и прочих прав человека, можно только в одном случае: ежели полагать, что все, что ведет к демократии и либерализму, – благо. Ежели нужно для этого кого-нибудь вздрючить, немного вбомбить в каменный век или там мальца опустить ниже плинтуса, – то нужно же опустить, цель-то благая.

Уж о том, что денацификацию идеологически обеспечивали милые люди вроде будущего платного провокатора ФБР Николая Набокова, а закончил ее, с согласия американцев, Аденауэр с констатацией, что она неэффективна и приносит больше вреда, чем пользы, – как-то неудобно вспоминать. Также неудобно вспоминать, что прямым следствием денацификации явились, в первую очередь, молодежные бунты 60-х, RAF и прочие милые люди: это когда молодежь послевоенная подросла и обнаружила, что денацификация прошла столь успешно, что на верхних постах в правительстве и бизнесе немецком – через одного бывшие нацисты и их пособники. Причем по-другому и быть не могло, потому что в случае вменения коллективной ответственности избегают ее в первую очередь те, кто может откупиться. Это несчастные домохозяйки ездят в концлагеря хоронить трупы под крики американского солдата «Чья это вина? Это твоя вина!», а буржуазия и политики в это время трут с коллегами по бизнесу свои терки.

Причем чем шире процесс вменения коллективной ответственности – тем меньше нужна сумма, чтобы от нее откупиться, и в итоге от нее тупо страдают только самые бедные и незащищенные.

В принципе, это все можно было бы узнать, даже не читая историю и Ханну Арендт, можно было бы пару романов Белля прочитать. Но это, видимо, не дело философа – романы читать.

Зато верить в искупающую силу санкций и люстраций – это вполне, видимо, философский поход.

«Ну и что, что они ведут себя с тобой нечестно, Ваня? Ведь ты же сам посуди: ты ведь говно человек, Ваня, зачем же они будут с тобой себя честно вести?»

Вот это и есть, видимо, квинтэссенция современного, западного образца либерализма.

*

Вообще, человеком левых убеждений в современном либерально-буржуазном обществе быть достаточно сложно именно оттого, что к ним в нагрузку со времен как минимум Маркузе идет весь этот разношёрстный сброд из радикальных феминисток, трансгендеров и современных художников. Назвался левым? Будь добр ратовать за яйца на брусчатке и необходимость ввода в официальные документы пяти вариантов ответа в графе «пол». Из-за чего мэйнстримная левая идея обретает во внешнем мире неуловимые черты в лучшем случае подпольного порнографического фильма, в худшем же – цирка уродов на гонораре у той же самой буржуазии.

В связи с этим, надо полагать, большую услугу левой движухе окажет серьезный, уважаемый социальный мыслитель, который, наконец, со всей ясностью продемонстрирует, что радикальный феминизм, современные художники и прочая милейшая публика, – это, по большому счету, содержанки капитализма, сидящие на грантах и дотациях и радикализирующие дискурс единственно с той целью, чтоб получать еще больше дотаций и грантов. Что, в общем, вещь очевидная для любого, кто дал себе труд приглядеться к этим феноменам повнимательнее, но настолько уже надоевшая, что на любого, кто возьмется с данной темой работать, станут махать руками и кричать: «О нет, только не опять про современных художников!»

Поэтому вместо серьезного мыслителя мы имеем Прилепина, который, в силу своего посредственного образования и природных мачо-наклонностей озвучивает под соусом левой идеи вполне себе дремучий тоталитарный миф с не менее тоталитарными идеалами: женщин на кухню, искусство должно быть понятно и так далее. Ловкость, с которой он при этом назвался «левым», восхищает, конечно, однако не вполне понятно, каким образом этот его патриархальный фундаментализм умудряется проканать за левую идею в обществе людей, которые прочли хотя бы две книжки. Ну или, точнее, совершенно понятно, как: общество, осатаневшее оттого, что под красным флагом постоянно прыгает какое-то безумное количество невменяемых людей, требующих «запретить запрещать», вдруг радуются, что вот же под красным флагом тусуется еще и настоящий мужик, который запрещает разрешать. Свежесть, новизна.

То, что левая идея вообще ни про то и ни про другое – как-то все время выпускается из виду.

Так и живем.


Паста 2014 года, дебилы вроде Гутнера до сих пор не повывелись.

>>63301557 (OP)
> русские не захотели
У них нет государства чтобы через него (не)хотение выражать

>>63303898
А как хотели жить чубатые свиньи? Как Франция? Ну как, получилось?

>>63306291
>Гутнер
Топ кек

>>63306229
Почему русские перестали размножаться, обретя свободу от коммунизма?))))

>>63306331
А ТЯ ЕБАТЬ НЕ ДОЛЖНО!
СОСИ ХУЙ СОВОК, ШВАБ ОСВОБОДИТЕЛЬ!

>>63301557 (OP)
>Почему либерашки, фашня, манярхисты, либертарианцы и прочие правые обрыги не захотели брать ответственность за преступления капиталистов? Ведь могли бы как сыр в масле кататься. Но нет, решили ножками упираться и говорить что мы здесь не причем.

>>63306331
У русских коэффициент рождаемости 1.4 годов с 60х

>>63301557 (OP)
Почему британцы не хотят брать ответственность за преступления своих рабовладельцев из 17 века? Почему не хотят брать ответственность за геноцид индейцев, потомками переселенцев из Британии? Решили ножками упираться и говорить что мы здесь не причем.

>>63306736
С 60-х колебался около двух. С 1988 окончательно упал ниже воспроизводства. Впервые опустился ниже 1,4 в 1993

>>63306736
>>63306347
>>63306229
>>63306326
>>63303898

>>63301598
Ну и херню чел пишешь
Русские воевали против красных в гражданке, русские крестьяне восставали, русские рабочие в Ижевске восставали, русский президент Ельцин уничтожил совок
Ряяяя русские кайтесь