3
Почему именно 3?
Потому что 3.
> Челик исполняет музыку с помощью подручных природных инструментов.
Требует знаний нотной грамоты
> Челик делает музыку в программе из готовых звуков.
Требует знаний нотной грамоты
> Челик задаёт вопрос нейросети "Ну-ка сделай для меня музыку заипатую!".
Не требует никаких знаний
Вывод напрашивается сам
А какая разница?
С точки зрения закона и авторского права - всё разнится от страны к стране и может поменяться.
С любой иной точки зрения разницы нет.
Ну типо если что-то не требует от тебя знаний, оно не может быть твоим?
Если кто-то хуярит трековую музыку без знаний нотной грамоты - а таких среди электронщиков дохуя - это теперь не их треки?
И наоборот - у тебя вполне может не хватать знаний для того, чтобы вбить нужный промпт и получить именно желаемый по жанру/настроению трек - теперь все нейровысеры, к которым их создатели сумели грамотно теги вбить авторскими считать?
Идиотский критерий.
Не, если мы про юридические владение треком, то 1 и 2 точно авторское, в случае с нейрохрючевом все сложнее. Если человек сам напиздил треки и обучил модель об этом не скажу, но если использует какой то инструмент по типу суно аи, надо читать соглашение .
1. Челик задаёт вопрос нейросети "Ну-ка сделай для меня музыку заипатую!".
2. Челик делает музыку в программе из готовых звуков.
3. Челик исполняет музыку с помощью подручных природных инструментов.