Почему в эру изобиля столько людей работают за еду и жилье?
Аноним OP 15/08/26 Суб 19:37:40 #1 №63307028
Почему в эру изобиля столько людей работают за еду и жилье?
Потому что эры изобилия нет и никогда не было
Потому что хуево работают, ничего не умеют, все делают плохо.
Потому что кабан-кабанычу нужно дарить на день рождения жене новую яхту и купать шлюх в шампанском. Если распределить изобилие между всеми то денег на яхты и шлюх не останется. Приходится чем-то жертвовать.
У пролов в разы больше работ которые ничего не делают не производят не дают буквально никакой пользы вообще.
Раньше большая часть рабочей деятельности было зациклена на реальном производстве благ.
Потому что они на это согласились, задемпинговали рынок труда мясными волнами.
Новое поколение должно отказаться работать вообще чтобы это исправить. Хотите таджиков завозите, хотите роботов, а от нас батрачки и плодячки не будет. Мы ещё таджиков и роботов научим, что работать не надо, будем вместе в тикитоке танцульки делать.
Toму что даже в зогаче был тредик, сейчас с ходу не нашёл, что как только докопались в августе 1979 года до бесплатного ТЯС начали происходить необъяснимые вещи - войны везде, 9/11, шатают всю нефтянку везде уже 35 лет и все исследования "якобы сложные" отодвинули на 40-50ые 21 века.
Мировая закулиса поняла, что начнётся анкап и такой силы, что весь миропорядок попёрнет дристом. Представь чела который просто играет в майнкрафт ирл - камень плавит нажатием на кнопку, отопление воду пищу растит сам себе на бесплатной бесконечной энергии. Людям не нужно будет ничего, вообще никакого клея для единообразных систем управления людьми не останется и понеслась
Почему тогда нейрокал так же не саботировали?
Потому что если дать им еду и жильё просто так, то работать никто не будет. Всё остальное материальное нахуй не нужно.
Потому что нейрокал бесполезная хуита.
> Всё остальное материальное не стоит того чтобы ради него работать.
Где ты эру изобилия нашёл, планета перенаселена. Вот если людей останется с миллиончик на ней и сохранится большинство технологий и экология, и не будет никаких движушных чертей и прочих дегенератов иррационально срущих, то в тёплых странах будет изобильно жить да.
КАПИТАЛИЗМ
Ты работаешь за зарплату, кабанчик же забирает всё остальное и распоряжается по своему усмотрению.
А в РФ ещё дичайшая КОРРУПЦИЯ. Мало какая деятельность, связанная с материальными активами, в бюджетной и околобюджетной сфере обходится без того, чтобы кто-то на этом срубил в свой личный карман.
ну очевидный ответ потому что это не эра изобилия
>Почему в эру изобиля столько людей работают за еду и жилье?
Потому что это самый простой способ удерживать власть над людьми, держать их в нищете и стрессе. Они так меньше бабла на яхты дают, зато суперстабильно, а захватившим власть именно стабильность и нужна, ведь только при ней ты можешь сохранить наворованное, в любой сколько-то конкурентной борьбе ты сразу все всрешь, даже без разборок откуда у тебя эти заводы с параходами.
Потому что 100 лет назад эти долбаебы бы просто сдохли с голода или от тифа
не это K-shaped economy
т.е. рента прямое перераспределение
>Раньше большая часть рабочей деятельности было зациклена на реальном производстве благ.
Что такое реальное производство благ? Есть блять какой-то огромный сосуд который нужно благами заполнять чтобы было заебись, а сейчас вот недозаполняют и потому хуево? Открою тебе секрет, во все времена 99%+ людей работали на обсепечение себя и функционирование общества чтобы люди дальше плодились, кушали, лечились, где-то жили итп. Просто сейчас устройство общества несколько более сложное чем "расти пшено и отдавай барину" поэтому больше работ которые вроде как сами по себе бесполезны, но без них все равно будет хуже. Такого чтобы все поголовно работали освоения космоса (зачем кстати?) или изобретали лекарство от рака не будет никогда.
>Почему в эру изобиля столько людей работают за еду и жилье?
Это изобилие для кого надо изобилие
>Просто сейчас устройство общества несколько более сложное
Мистификация какая-то.
Общество людей и их взаимосвязь не меняется.
До 90% людей до начала промышленной революции работали в сельском хозяйстве. Сегодня это 5%. Получается, примерно 85% людей сегодня, грубо говоря, уже не нужны. Причём раньше и культура была выше, и нравы чище, именно по той простой причине что 90% обычных людей даже в город пожить не пускали, не говоря уже про их участие в сферах услуг.
Потому что это и есть изобилие, еблан. Лет 100 назад подавляющее большинство населения земли не имели даже этого. Про более давние времена вообще молчу
>примерно 85% людей сегодня, грубо говоря, уже не нужны.
Блядь а человеку для еды только еда нужна или еще что-нибудь? Глазами поводи округ себя, абсолютно любой предмет рядом с тобой это огромная и сложная производственная/экономическая/логистическая цепочка. Никакие роботы нихуя не выращивают курочку которой тебя мамка кормит и телефон твой не собирают и не добывают для него нефть и металлы и не пишут софт. Это все делают те самые "обычные" люди о которых ты так презрительно отзываешься, а эти люди тоже в свою очередь что-то кушают, где-то живут, во что-то одеваются и так далее. Весь этот непостижимо сложный клубок называется обществом, микроскопической частью которого ты к сожалению тоже являешься. Сам-то че сделал, чего добился чтобы так охуевше пиздеть на "ненужных" людей, говно? Изобрел вакцину от рака залупы? Построил ракету? Поумерь гонор.
>Глазами поводи округ себя,
Я так и сделал, вот тебе ещё пики от общества, где 90% трудились на полях. С чем не доволен?
От этих людей несло потом и воняло изо рта, они дохли от чахотки, ебали двенадцатилетних сифилитичных проституток на Хитровке, а про туалетную бумагу даже и не слышали. Про культурный облик и досуг крестьян можно почитать современников, например "Письма из деревни" Энгельгардта или "Жизнь «Ивана»" О.С. Тянь-Шаньской, главное зарание копиумом запастить что все было заебись на самом деле и высокодуховно не то что щаз, а то можно и отъехать от разрыва шаблона.
Потому что до эры изобилия эти люди бы тупо с голоду в канаве подыхали, если вообще их не душили в младенчестве
Лет пятнадцать-двадцать тому назад мужчина с усами и бородкой считался уже старым -- "люди засмеют, ежели за старого замуж выйти". Разумеется, могли засмеять люди, ежели и на старой деве жениться. Девушки за двадцать лет нередко выходили за вдовых, хотя, в общем, считалось самым подходящим, чтобы вдовец женился на вдове. Такие свадьбы обыкновенно справлялись очень просто, почти без гулянья, и в шутку назывались "кукушечьими свадьбами" (вдова -- горькая кукушка). "Взял себе вдовец-то наш хозяйку к рабочей поре".
Теперь выходят замуж лет шестнадцати -- двадцати пяти, женятся же восемнадцати -- двадцати семи. Реже выходят замуж девушки шестнадцати и двадцати трех -- двадцати пяти лет. Мужчины очень часто стали жениться уже по отбытии воинской повинности.
Для вдовца также считается совсем "не зазорным" жениться на "девушке с прошлым", как бы мы сказали.
Насколько развиты физически будущие отцы и матери (женихи и невесты)
Часто весьма мало еще развиты. Есть даже примета, что "молодые с венца подымаются", то есть растут после своего бракосочетания. Вследствие этого и первые дети родятся слабыми (первые два-три ребенка) и обыкновенно не выживают. Это иногда происходит и от полного еще неумения молодой матери обращаться с маленьким ребенком. Молодые матери также очень часто "засыпают" детей, то есть придушивают их нечаянно во сне. Ребенка (до году) мать иногда ночью кладет между собою и мужем, "чтобы пососал", даст ему грудь, заснет, навалится на него и придушит. Добрая половина баб "заспала" в своей жизни хоть одного ребенка -- чаще всего в молодости, когда спится крепко. За заспанного младенца священник накладывает "епитемью".
Они работают за избыточную еду и избыточное жилье.
Каждому долбаебу нужна квартира в центре мацы и жрать свой смузи ублюдочный. Похуй на долбаебов.
Если первый ребенок девочка, отец относится к ней совершенно равнодушно. Дома большей частью говорят об этом с сожалением, разве одна из женщин прибавит: "Ничего, нянька будет", -- и все на следующий же день забывают о девочке. Если же баба начинает часто родить, то в семье к этому, конечно, относятся неодобрительно, не стесняясь иногда делать грубые замечания по этому поводу: "Ишь ты, плодливая, об клалась детьми, как зайчиха. Хоть бы подохли они, твои щенки-то, трясет каждый год, опять щенка ошлепетила", и т.д., и т.д. Замечания эти исходят нередко от свекрови. Молодого отца, у которого родилась первенец-дочь, товарищи его и вообще другие мужики на деревне имеют право побить, как только он выйдет на работу. "Зачем девку родил", -- и нередко здорово отдуют, а он уж молчит, потому так издавна водится.
Ну ладно, тут согласен, в чем-то культура несомненно была выше, кек. Нехуй блядей малолетних плодить, отец дочери это хуже пидора.
Ну ладно, тут согласен, в чем-то культура несомненно была выше, кек. Нехуй блядей малолетних плодить, отец дочери это хуже пидора.
>Про культурный облик и досуг крестьян
А кто вообще говорит про крестьян?
Культуру создавали глубоко образованные городские жители, те самые 10%. Сегодня городских людей 75%, то есть в семь раз их доля больше. Где 7 новых серебряных и золотых веков? Семь новых Петербургов, 7 новых Золотых Кольцов?
В культурном смысле мы (как и вся Европа) деградируем, а с вонью во рту и ныне у всех всё в порядке, при том что деревенщина теперь в каждом подъезде, а не на своих окраинах, где им и место. В чём прикол такого общества?
Унижения карланов вековечны
С каких лет девушки сочли Ивана женихом, то есть таким малым, которого можно пустить на вечеринки или в "круг", которого можно "любить"
Это зависит вообще от внешнего вида, роста малого. Иногда рослого и видного шестнадцатилетнего мальчика считают уже вполне "женихом", который может любить, дарить девок, а иногда и восемнадцатилетнего, мало развитого малого не принимают в круги. Над маленьким ростом вообще принято смеяться. У всякого маленького мужика или бабы уж непременно есть прозвище: "пичуга", "гусек", "фунтик", "зверек" и т.д. "Маленькая собачка по век щенок", -- смеются девушки над маленьким, неказистым парнем.
Да ты конч какой-то с мечтами о золотом булкохрустном веке. Какой тебе культуры не хватает? Музыки, кино, книг, игр сейчас на любой вкус просто бесконечное количество, тебе интернет дали, пользуйся, а если ты жрешь только мейнстримный кал это твои исключительно проблемы. Культурный сука выискался, пиздец. Ты должен с утра вставать каждый день и боженьку благодарить что живешь в такое замечательное время когда тебе не нужно хуярить ради хлеба насущного и даже ебло тебе не сломают за твой пиздеж про ненужных людей, потому что пиздеть можно в интернетах, а раньше ирл.
С каких лет девушки сочли Ивана женихом, то есть таким малым, которого можно пустить на вечеринки или в "круг", которого можно "любить"
Это зависит вообще от внешнего вида, роста малого. Иногда рослого и видного шестнадцатилетнего мальчика считают уже вполне "женихом", который может любить, дарить девок, а иногда и восемнадцатилетнего, мало развитого малого не принимают в круги. Над маленьким ростом вообще принято смеяться. У всякого маленького мужика или бабы уж непременно есть прозвище: "пичуга", "гусек", "фунтик", "зверек" и т.д. "Маленькая собачка по век щенок", -- смеются девушки над маленьким, неказистым парнем.
Да ты конч какой-то с мечтами о золотом булкохрустном веке. Какой тебе культуры не хватает? Музыки, кино, книг, игр сейчас на любой вкус просто бесконечное количество, тебе интернет дали, пользуйся, а если ты жрешь только мейнстримный кал это твои исключительно проблемы. Культурный сука выискался, пиздец. Ты должен с утра вставать каждый день и боженьку благодарить что живешь в такое замечательное время когда тебе не нужно хуярить ради хлеба насущного и даже ебло тебе не сломают за твой пиздеж про ненужных людей, потому что пиздеть можно в интернетах, а раньше ирл.
>Да ты конч какой-то с мечтами о золотом булкохрустном веке. Какой тебе культуры не хватает? Музыки, кино, книг, игр сейчас на любой вкус просто бесконечное количество, тебе интернет дали, пользуйся, а если ты жрешь только мейнстримный кал это твои исключительно проблемы. Культурный сука выискался, пиздец. Ты должен с утра вставать каждый день и боженьку благодарить что живешь в такое замечательное время когда тебе не нужно хуярить ради хлеба насущного и даже ебло тебе не сломают за твой пиздеж про ненужных людей, потому что пиздеть можно в интернетах, а раньше ирл.
Здаешься? Самому же очевидно, что в культурном плане просели настолько, что для новизны приходится лезть в другие страны через интернет. А если быть строго, то нет ни собственных пк, ни собственных телефонов, уже не говоря о контенте. Получается, всё это про технический прогресс, а значит даже если у нас до сих пор общество было бы дореволюционное, у нас бы это всё было. Возможно даже больше, чем имеем сегодня. Как и в аграрном обществе появлялось уличное освещение.
Конечно и я пользуюсь электричеством, интернетом, например читаю книги... которые издавали в РИ или в СССР за 2 копейки. При чём здесь современные реали не ведаю.
Иронично смотрится подобная хуцпа про изобилие от чёрта при котором люди умирали от голода и ходили босиком, как папуасы.
>Почему в эру изобиля столько людей работают за еду и жилье?
ИССКУСТВЕННО СОЗДАННАЯ БЕДНОСТЬ, ВЫЗВАННАЯ БЕСКОНЕЧНОЙ ИНФЛЯНЦИЕЙ
Человек, который будет думать только о том где ему закупиться по акции, чем оплатить коммуналку и аренду/ипотеку, не будет лезть в политические вопросы. А как реализовать искусственно созданную бедность? Очень просто через БЕСКОНЕЧНУЮ ИНФЛЯЦИЮ - сколько бы ты не пахал и не откладывал, результаты твоего труда постоянно обесцениваются, потому что ((они)) постоянно производят эмиссию денег. Инфляция это не баг власть имущих, а фича, за это нобелевки по экономике (()правильным)) людям раздают.
Потому что огромное количество людей работает на работах не производящих блага, а только перераспределяют их. В итоге ты либо создаёшь изобилие за себя и за Сашку, либо сам являешься этим Сашкой, который высасывает соки из того, кто реально что-то создаёт. У нас вот в стране сейчас низкий уровень безработицы, но постоянно можно видеть как аноны ноют, что не могут работу найти. Но стоит лишь посмотреть что за работу они ищут и оказывается они как раз хотят быть паразитом, который бумажки перекладывает в офисе.
Потому что леваки построили калумнизм во всем мире. Верните капитализм, мрази!!!
А в сесесере за что работали?
Изобилие, это у кого надо изобилие. Давай ка свое имущество в реестр запиши, пусть оно у меня в реестре побудет пока, так удобнее и безопаснее. Конечно, помним, что твое. Когда надо будет, выдадим по первому требованию, там только несколько бланков надо будет заполнить. А, что говоришь? Надо уже? Ну ничего, потерпи, государству нужнее. Народная собственность? Это государственная собственность. Преимущество у государственных сотрудников.
Я думаю, основная причина в крайне низкой эффективности труда.
Примерно 20-30% всей рабочей силы занимается абсолютно бесполезной работой – они не производят никаких благ, товаров, никого не обучают, ни развлекают, ни помогают. Если их убрать, то практически ничего не изменится. Это всякие бабульки-охраницы которых, любой 16-ти летний парень, скрутит при желании. Армия юристов, бухгалтеров, маркетологов, ХРюшек, топ-менеджеров – часто они сами создают себе работу - бесконечные согласования, бланки, формуляры, созвоны, таблиы. Бюрократия разрастается, чтобы поспеть за потребностями разрастающейся бюрократии.
Но даже если работник занимается чем-то полезным, его эффективность обычно крайне низкая. У многих людей реальной работы на 3-4 часа в день или того меньше, а проводят они на работе стандартные 8-12 часов. По хорошему, чуть ли не треть всех сотрудников можно сократить, а их обязанности перераспределить между другими работниками. И вы сейчас заходите сказать – Ну ты и мудак, так и постоянно поступают всякие "Эффективные менеджеры», и что в этом хорошего? Да, только есть нюанс, при распределении обязанностей и зарплата тоже должна перераспределяться. Т.е, вот допустим я получаю 150к и мой коллега получает 150к. Его увольняют, его обязанности переходят ко мне, и я получаю пускай даже 80% зарплаты и начинаю зарабатывать 180к и общая моя зп растет с 150к 240к. Я думаю большинство людей согласиться взять на себя больше работы, при условии такого роста оплаты.
Вот только, ни один работодатель на такое не пойдет. Это бы слишком сильно изменило взаимоотношения между работником и начальством. Если средняя зп резко вырастет, то не получится удерживать работников. Идеальный сотрудник в этом плане, это тот у которого есть некие финансовые «якоря» - долги, семья, дети, ипотека. Из-за таких якорей, люди бояться менять работу, т.к. не уверены что смогут быстро найти новую работу. Поэтому низкие (относительно) зарплаты, это очень важный социально-экономический клей, который скрепляет общество получше всяких моральный «скреп»
Примерно 20-30% всей рабочей силы занимается абсолютно бесполезной работой – они не производят никаких благ, товаров, никого не обучают, ни развлекают, ни помогают. Если их убрать, то практически ничего не изменится. Это всякие бабульки-охраницы которых, любой 16-ти летний парень, скрутит при желании. Армия юристов, бухгалтеров, маркетологов, ХРюшек, топ-менеджеров – часто они сами создают себе работу - бесконечные согласования, бланки, формуляры, созвоны, таблиы. Бюрократия разрастается, чтобы поспеть за потребностями разрастающейся бюрократии.
Но даже если работник занимается чем-то полезным, его эффективность обычно крайне низкая. У многих людей реальной работы на 3-4 часа в день или того меньше, а проводят они на работе стандартные 8-12 часов. По хорошему, чуть ли не треть всех сотрудников можно сократить, а их обязанности перераспределить между другими работниками. И вы сейчас заходите сказать – Ну ты и мудак, так и постоянно поступают всякие "Эффективные менеджеры», и что в этом хорошего? Да, только есть нюанс, при распределении обязанностей и зарплата тоже должна перераспределяться. Т.е, вот допустим я получаю 150к и мой коллега получает 150к. Его увольняют, его обязанности переходят ко мне, и я получаю пускай даже 80% зарплаты и начинаю зарабатывать 180к и общая моя зп растет с 150к 240к. Я думаю большинство людей согласиться взять на себя больше работы, при условии такого роста оплаты.
Вот только, ни один работодатель на такое не пойдет. Это бы слишком сильно изменило взаимоотношения между работником и начальством. Если средняя зп резко вырастет, то не получится удерживать работников. Идеальный сотрудник в этом плане, это тот у которого есть некие финансовые «якоря» - долги, семья, дети, ипотека. Из-за таких якорей, люди бояться менять работу, т.к. не уверены что смогут быстро найти новую работу. Поэтому низкие (относительно) зарплаты, это очень важный социально-экономический клей, который скрепляет общество получше всяких моральный «скреп»
>Давай ка свое имущество в реестр запиши, пусть оно у меня в реестре побудет пока, так удобнее и безопаснее.
Согласен, если кроме меня заставят всех без исключения.
Лучше всем быть одинаково бедным, нежели иметь наименьшее пока другие пируют.
Почему р. пидоры так любят тему энергетики, вот в чём настоящая загадка. То нефть постоянно хотят качать, то газ, то вечные двигатели изобретают каждый день.
>бесплатного ТЯС
Изотопы тоже бесплатные?
>камень плавит нажатием на кнопку
Если тебе очень нужно расплавить камень, то можно сделать это в тигеле. Есть тысчи видео, как это делается. И неплохие вещи отливают да (из металла или керамики), но формы и всё прочее, реализация проекта-изделия это где-то неделя.
>пищу растит сам себе на бесплатной бесконечной энергии
Едешь в тёплую местность. Строишь теплицу. Получаешь бесконечную еду. Только нужно построить ещё теплицу из чего-то. Построить. Брать где-то воду. Брать удобрения. Следить за истощением почвы (это не только удобрения). Следить за поливом или придумывать частичную автоматизацию. Вносить удобрения и неперееудобрять. Заготовлять часть на семена. Следить, чтобы культура не выгождалась.
Бороться с болезнями растений и паразитами.
>Почему в эру изобиля столько людей работают за еду и жилье?
Ну вы же все одного и того же мнения что барин всегда прав и он платит максимум на плохую еду и общежитие. Предложения то вообщем никакие поработать за что то большее, их просто нет. У нас в городе предлагали две должности по 30 тысяч рублей в месяц, а снять однокомнатную квартиру стоит 40 тысяч рублей, даже меня на них не взяли хоть я был очень далекий в интеллекте.
>
>Почему в эру изобиля столько людей работают за еду и жилье?
Мировой заговор. Элите нужны рабы.
Саботировали, преднамеренно делают тупее и вводят анальную цензуру. Грок яркий пример
Чел, зато Крым наш. И Донбас. И хохлов хуярят калибрами каждый день. И либ.мразь всякая по лагерям сидит, а кое кто и новичка хлебнул. Крепкое у нас государство, как СССР уже почти, никакое НАТО не может сломить. И Зюганов такой молодой. Гойда братья коммунисты, гоойдаааа. 30 тысяч - это огромные деньги для таких как мы, наши деды таких и не видели. Но это всё ненадолго, потому что нужна военная экономика нашей родине. Будем картошку и с рынка в мешках на тележке возить. Ну ничего, деды так жили и мы будем.
СУКА ТУПАЯ ТВАРЬ, СЛУШАЙ СЮДА ЕБЛАН!!!
Вся жизнь крутится вокруг энергии.
Почему люди (я имею ввиду человечество, а не тебя, еблан) всё время бьются за энергоэффективность - потому что энергия дорогая.
Какое вырождение почвы, если ты обладатель неограниченного запапса предположим в 300 кВт хотя б? Тупой? Не понял? Объясню, мразь.
Займи 1 Га, мало - займи под себя 2Га. 2Га кормит без напряга 100 человек на обычной диете и 10 человек на избыточной разнообразной диете. У тебя 0,1Га кормит 1 человека в избытке.
На планете 2 млрд Га заведомоплодородной земли, абсолютный предел суши (за исключением полярных зон, скал и бассейнов рек), который возможно возделывать не ограничиваясь в энергии - 13,4 млрд Га
Тебе не надо истощать почву, ты каждый год-два можешь менять этот 0,1Га на человека на соседний, а пока ты вернешься на эту же землю повторно пройдет столько циклов, что там вообще не будет следов твоей деятельности.
Конечно сейчас это невозможно, вся с/х "жмётся" к дорогам, к городам, потому что надо возить, хранить, коллективно обрабатывать, распределять и т.д. Банально потому что невозможно одному столько осилить.
А если у тебя нет потребности в теплице, да ты просто выкопал траншею прямо в грунте в 0,5 км и пустил по ней теплую воду в +25С, каждые 100 м догреваешь. Всё, даже при +10С у тебя вокруг этой траншеи будет +20С.
Сейчас такое хозяйство - это безумие, это каждый помидор в Якутске выращенный будет стоить ярды. А если ты платишь только за 100 кирпичей с нихромовой проволкой и 1 км СИП раз в 10 лет?
Тебе не нужны тогда технологии, не нужна эффективность. Топи хоть морозы.
И подскажи, опущенец, бесплатный способ плавить камни, дурилка... Собрать тигель из говна и палок и намотать 20 витков любой полосы я могу хоть сейчас, где взять 100-150 кВт непрерывного потребления ну хотя б на месяцок? Дура ты чтоли обоссаная, откуда капчуешь с шизопенсии?
Второе почему жмутся к городам - транспорт и дороги. Хороший внедорожник стоит миллионы рублей, вездеход - десятки миллионов. Оттого что ты нашёл 2-5Га в 450 км от ближайшей цивилизации - без энергии ты труп. Дорогу туда нет.
Он будет ли нужен этот вездеход если у тебя неограниченная, не привязанная к внешнему миру локальная энергия?
Если уж захочется дорогу, ну отлей катки прям в земляной яме по 3 метра в диаметре из ближайшей скалы, привод сделай самым неэффективным способом и всё - любая ровная местность это твоя дорога куда хочешь.
Про "изотопы" иди пососи кюри дэбич, не махайся словами, любой школьник осиливший в школе учебник знает, что для дейтерия и трития (а надо около 0,1 грамма в год на установку 5 МВт/ч) нужен тотже самый сраный тигель от камнеплава и кипятить любую минерализованную воду полдня, подавая её же назад после остывания будет пару грамм с двух кубов воды.
Главное для чего тебе нужен человек-сосед - это подкурить твой личный ТЯС,е сли ты егшо в первый раз запускаешь.
И тогда вообще не важно насколько теплая у тебя местность. Ты же сам пишешь ответ - "теплица", "теплая местность"... Будет ли мне не пох, если у меня с любой свалки металлополоса будет обмотана вокруг первого же попавшегося камня и с неё рассеивается просто в атмосферу в ближайшей выемке в скалах пару мегаватт? Да мне еще и отводить тепло придется лишнее.
Будет ли бедуину не пох, что нет дождей уже полгода, если он любую соленую лужу испарит и переведёт в пресную воду?
Нужен ли будет насос, если любое количество воды можно поднимать просто паром, когда затраты на энергию можно не считать.
Будут ли тебе нужны редкоземы для аккумуляторов и электроники, если у тебя не стоит вопрос компактности в хозяйстве.
И это уровень технологий грибов-орков из Вахи40к.
Теперь экстраполируй неограниченный запас энергии на текущий мир?
Вот поэтому ТЯС не будет, вот поэтому постоянно идет замес на удорожание энергоресурсов - людям станет не важно кто ими правит и сколько на эту зиму им подкинут дров и говяжих анусов.
А это кому-то разве нпонравится, кроме самих людей?
>Вся жизнь крутится вокруг энергии.
Я думаю это какая-то хитрая замануха от энергопидоров и вот этот высер только подтержает. Жил какой-то васян, прочитал про вечный двигатель - начал его делать в своём саре. Попутно прочитал библиотеку связанной с этим хуйни. В конце концов дочитал до первого закона термодинамики. Проёбанные N лет на всю эту хуйню надо куда-то девать - устроился к сечинопуту трубу ремонтировать.
>Займи 1 Га, мало - займи под себя 2Га
Ты ноги протянешь, если заставить тебя 10 соток обрабатывать. Гектар в принципе обрабатывать можно только с крупной техникой. И земля не восстанавливается до конца, если её просто не возделывать несколько лет. Экосистема нарушается.
>кормит без напряга
Кверху жопой под солнцем, как негр на плантации. Собирая личинок колорадских жуков в баночку с бензином. Знаем, ага.
>вся с/х "жмётся" к дорогам, к городам, потому что надо возить, хранить, коллективно обрабатывать, распределять и т.д.
Для промышленного производства энергия имеет значение. Но она просто закладывается в цену продукта. Будет дешёвая энергетика будут ниже цены. Процентов на 25-60 навскидку, в зависимости от отрасли.
Охуенные сказки про бесконечную энергию. С бесконечным всем жизнь будет сильно проще да. Антарктиду обогревать можно, хули бы в воздухе звезду то не зажечь небольшую, збс. Была бы бесконечная вода или бесконечный уголь, тоже можно было бы много чего придумать.
> бесплатный способ плавить камни
Холодный термоядерный синтез.
Почему в эру информации никто точно не может сказать, почему началась маленькая попытоносная?
>И земля не восстанавливается до конца, если её просто не возделывать несколько лет
Расскажи это моей картошке, которую еще дед сажал на даче с 1988 года в одном и том же месте. Его уж 20 лет нет, а я с его правнуками через 2 недели поеду собирать очередные 40-50 мешков с этих же 2ух соток. Раз в 3-5 лет привожу говно, отвратительное, худшее, которое все говорят нельзя оно жгёт - свинное с куриным чуть если есть говяжье и конское осенью (просто обычные отходы пердежа скотины, какие есть), и то когда бабло появляется.
Не дали за 30 лет этому участку отдохнуть ни одного года. Урожай зависит от погоды и полива, как ни странно.
3 полных цикла годовых если он простоит просто под бурьяном пару лет, осенью все перепахать, любым скотиньим говном залить, то уже весной будет состояние по содержанию азота и минералов как у торфяного грунта который миллион лет не трогали. Ты чел мне сейчас задвинул телегу, что вековые леса всю почву изъели и поэтому там пустыня с палками и ничего не растёт...
>Ты ноги протянешь, если заставить тебя 10 соток обрабатывать.
Обрабатываю же как-то 15 соток. Но на это уходит литров 200 бенза за сезон на минитрактор китайский с кучей навесного. Уходит литерали 2 полных недели, если посчитать все дни когда я огордными делами на даче занят.
> Экосистема нарушается.
Экосистема нарушается как раз методами возделывания. Если всё заливать халявной водой и не обращать внимания на энергозатраты то экосистеме только этого и надо, ещё раз мосмотри про навоз и естественный самозасев бурьяном в периоды простоя.
Сейчас такое хозяйство улетит в трубу, где между полями под паром и рабочими пятнами надо будет с/х инфраструткуру содержать.
И расскажи ставропольцам, у которых веками одно и то же поле родит пшеницу, что у них эко чевото там не то...
>до первого закона термодинамики
ТЯС не нарушает ни одного закона термодинамики. Все остальные "вечные двигатели" - информация в свободном доступе, как раз потому что они не существуют. А вот ТЯС конкретно напугал швабцев и темных лордов мировой закулисы
теория игр для маленьких
оказывается все отношения транзакционные и без якорей людей нельзя выжимать до гроба
Удобрение органикой - это около эко, оно истощает медленнее, но с ним хлопотнее. Насекомые, червячки там восстанавливают структуру, обогащают полезными хим.соединениями. В теплице с этим будет гораздо сложнее, но там и собирать можно ведро с одного метра. Сложность как-бы перетекает между физическим трудом и умственным/контролем. В городе у людей столько здоровья, как правило нет, чтобы работать на поле/огороде.
Ну бля я сильно не вчитывался в то, что ты написал потому, что это может быть опасно для мозга. Но как я понял, ты собрался добывать охуенную энергию из распада дейтерия и трития производя их обратно из части энергии распада.
>оказывается все отношения транзакционные и без якорей людей нельзя выжимать до гроба
Концепция Bullshit Jobs (бредовых работ) антрополога из юсышей Давида Гребера
Там четко сказано, не ищи специалсита, который сделает быстро качествено за $100, возьми на его место двух, кто будет выполнять эту же работу за $75. Вроде бы $50 переплачиваешь, но нет, эта конкуренция будет их держать, а издержки переложи на потребителя товара.
Дальше по цепочке расписывать не буду, но вот в этих $50 бачах и голод при изобилии, неравенство при таких технологиях и всё всё всё, включая что все страны закредитованы.
>В городе у людей столько здоровья, как правило нет, чтобы работать на поле/огороде.
Ты не понял посыла - при наличии автономности, которую даёт ТЯС города будут не нужны никому.
Изобилие это для баренов, система так устроена что раб должен стремиться и пахать. Даже когда будут роботы и ии, кабаны будут гонять рабов чтобы работали усерднее ради их новых вилл и яхт
