Почему у нас до сих пор примитивный половой отбор? У нас же есть мораль и наука, мы смогли поменять

Почему у нас до сих пор примитивный половой отбор? У нас же есть мораль и наука, мы смогли поменять иерархию, восприятие родства и кучу прочей хуйни, которая ранним человечком воспринималась иначе, но половой отбор остался на уровне животных — преимущественно односторонним, с конкуренцией внутри пола. Не верю, что это невозможно поменять. Кому это выгодно?

бамп

>>335772318 (OP)
Хуй знает, если честно

>>335772318 (OP)
>мы смогли поменять иерархию, восприятие родства и кучу прочей хуйни
И все это, ну то есть культура в широком смысле охуеть как влияет на половой отбор в современном обществе. Любой представитель престижной профессии при желании легко находит себе пару. Любой актер или футболист женится, если этого хочет вне зависимости от того насколько большой и цветастый у него хвост. Богатому человеку легко найти себе пару.
Отбор остался - это вещь фундаментальная. Отбор у людей ведется с учетом в том числе и общественных и цивилизационных особенностей. На него влияет не только длина твоих клыков, но и способность работать, играть на музыкальных инструментах, рисовать, шутить.
Что не так то? В сем противоречие?

>>335772318 (OP)
потому что самки примитивны и легко достаются успешным, а только успешные могут че то менять и нафига им это менять?

>>335772318 (OP)
Мораль и наука это говно на палке, которая может исчезнуть одним днем. Сначала пронеси их через тысячи поколений, потом поговорим.

>>335772399
С прогрессом наоборот должен был исчезнуть половой отбор — колонозиторы космоса сами себя не родят.
Медицина же защищает от естественного отбора, не даëт умереть от болезней например. Вот и от естественного отбора должна быть защита, чтобы каждый имел право она размножение, чтобы была полноценная жизнь, а не шизнь.

>>335772318 (OP)
https://2ch.su/b/res/335771812.html а ты что, хочешь такой вариант размножения, как у обджектов?

Оп у нас на самом деле половой отбор смещен в сторону статуса и ресурсов. Картина когда богатый папик ебет топовых шмар — обыденность. Для эволюции пофиг что они это делают не искренне. Искренне дают чедикам, но там другой тип отбора действует "гипотеза красивого сына".

>>335772733
>С прогрессом наоборот должен был исчезнуть половой отбор
Схуяли? По-моему не должен. Собственно и не исчез. Это то, что работает нормально. Но видоизменился.
>колонозиторы космоса сами себя не родят
Мы не колонизаторы космоса. Я думаю никогда ими не станем. Это за пределами технологических возможностей. Та область фантастики, которая фантастикой и останется, к моему глубокому сожалению.
>чтобы каждый имел право она размножение
Да кому это нужно? Кто будет этим заниматься?
Тут такое дело, пока в размножении участвуют двое, право на размножение одного, вмешивается в права другого. Чисто этически как будто не правильно это гарантировать. Или добейся этой возможности, ну или извини. Как будто все и так нормально в этом плане.
Другие бы права попроще и побазовее гарантировались надежнее, а это ты дохуя хочешь. Мне кажется.

>>335772318 (OP)
Ты просто очень тупой.
Это выгодно как раз таки тем, кто в измененной иерархии оказался наверху. Думай.

>>335772318 (OP)
> половой отбор остался на уровне животных — преимущественно односторонним, с конкуренцией внутри пола.
Пизец даун. Кстати, мы и есть животные

>>335772318 (OP)
Прикольно мыслишь ОП, а было бы прикольно если бы половой отбор был именно по морали, хотя скорее всего так и есть в разных странах я так понимаю половой отбор зависит от менталитета, и вообще никакого полового отбора нет. Ебутся ВСЕ кроме двачеров, и злые и хорошие и тупые и умные. Религиозные и не религиоозные, короче у людей нет одного полового отбора