Иисус крутой
Спасибо Господу Богу что я живой. Я отошёл от тебя, мой Отец, мне очень плохо последнее время. Прошу, помоги мне.
Иоанна 3.16
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
Рабы жидовни, спок, всем похуй.
Слава Зевсу!
Он визжал на кресте умоляя Господа его спасти, но какой смысл спасать того кого Ты не посылал?
>And at the ninth hour, Jesus shouted in a loud voice, "Eloi, Eloi, lama sabachthani?"
Бедный есус, преданный друзьями, соратниками, оставленный матерью, неуслышанный Господом. Чтож, пусть хоть земля примет его. Его учение было ложным, деструктивным для Иудеи и Рима, но как историческая личность он и правда интересен. Он умер, а с него сделали культ, как в Румынии в 40е.
Молчи говно
Пидорас язычиский, спок.
Говно говнистное, молчание оформи.
Так неужели я стал вашим врагом оттого, что говорю вам истину?
Галатам 4:16 — Библия
Все кто не выполняют Его правила, те и не могут быть под Его Предводительством.
Словесное прославление это малая часть.
Очень малая часть. Это как знаете, когда вас человек подбадривает, говорит какой вы хороший, а как только просишь у него что-то сделать, так он отказывается.
Любовь - это выполнение условий, тех самых заповедей и правил. И да, тех кто их не выполняет, Он соответственно и не поощряет. Поэтому мало пустословить без дела.
Если бы вы запустили компанию по уничтожению интернета, так как в нем весь легкодоступный и быстроусваиваемый контент является растлевающим, то вы бы действительно любили Бога. Но вы даже в танцулька-тредах вместо сажи и максимального унижения создателя треда, начинает щитпостить без сажи, тем самым бампая тред. Все начинается с малого. Весь двач населен демонами разных мастей. Отдельно взятые доски даже есть. Вы в них залазиете и напитываете демонов своей энергией.
Мимо полковник Гуламов. Командир разведывательного батальона по уничтожению танцулькатредов.
>Его учение было ложным
Что понимается под ложностью? Искажение? Приведи пример искажения. И напомни мне, разве сам иудаизм не является искаженным вавилонским? Те же 10 от Адама до ноя были шумерскими царями, согласно шумерским царским спискам, а ной так и вовсе язычником, поклонявшимся Богу змее, который был убит богом-бурей из из крови которого был сотворён человек. Ой, ничего не напоминает? По образу и подобию, например?
>деструктивным
Забавно такое слышать от тех, кто литературно приносил своих первенцев в жертву.
Либо крестик сними либо трусы надень, еврейчик.
Человек посеял на своем поле хорошие семена. Ночью его враг пришел и среди пшеницы посеял сорняки (плевелы).
Когда появились всходы, стали видны и сорняки. Слуги спросили хозяина: «Откуда взялись сорняки? Не пойти ли нам и не выполоть их?»
Но хозяин ответил: «Нет, чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы. Оставьте расти вместе то и другое до жатвы».
Люби врагов своих. Ударили в левую щёку - подставь правую. Не реагируй на долбоебов на дваче, короче.
Слава Богу!
>Что понимается под ложностью?
Искажение действительности, лжепророчество, особенно про инжир, сам осуждал за то что храм стал связан с деньгами, сам охотно брал деньги, выставлял себя пророком, но на просьбы показать чудо ссался под себя и роняя кал бежал подальше, и всё это записано через 70 лет после его смерти, что там на самом деле было, если даже здесь повсеместная жижа по ляжке бежит даже представить страшно. Помощь Бога, кстати, он тоже ни разу не получил, когда другие пророки по кд кастовали казни или другие чудеса, этот же лишь после того как начал шатать Иудею верещал "ряяяяя меня кто-нибудь предаст, бля буду предаст!!!!!!". Ну его и сдали за гроши, что заебал уже.
Даже будда достиг просветления узрев Христа, еще до его телесного воплощения.
К моменту, когда на небе взошла утренняя звезда, ум Сиддхартхи стал совершенно чист, подобно безоблачному небу. Он прорвал последнюю завесу неведения и увидел истину такой, какова она есть. Это было полное и окончательное пробуждение — состояние, которое позже назвали буддой, «пробуждённым».
Откровение 22:16 Иисус говорит о Себе: «Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя
>Если бы вы запустили компанию по уничтожению интернета, так как в нем весь легкодоступный и быстроусваиваемый контент является растлевающим, то вы бы действительно любили Бога.
Но благодаря тому же самому интернету я могу изучать христианство глубже всех богословов прошлого. Может не надо интернет ломать это же только инструмент. Можно и молотком голову проломить, неужели и молотки следует запрещать?
>Исторический основатель религии, Будда Шакьямуни (Сиддхартха Гаутама), жил приблизительно в VI–V веках до нашей эры (согласно большинству научных данных, около 563–483 гг. до н. э.).
Чел, Будда старше Иисуса. Иисус это новодел.
Это ты к тому, что лучше оставить? Призываешь не раскачивать лодку?
Защищаешь бесов указывая, что в этом промысел Божий? Попущение разве что. Ты и как Я, оба погрязли в дерьме и являемся дерьмом, которое самому себе пропитания не достанет и пойдет за миску жуковой похлебки к дяде, так и не сделав попытку идти в поле и днями напролёт работать.
Этот интернет является похитетелем нашей энергии.
Я говорю об этом, так как представляю лица тех, кто не может избавиться. Я проходил через это. Это действительно выглядит как обряд экзорцизма.
Первая фраза, вместо факта обвинение, как это по еврейски. Впрочем к ним у меня нет разговора, гуляй, болтун. Твое дело быть в стаде.
Мимо все тот же
Да, я тоже эти сказки поизучал, и теперь эту недоданцову на километр не подпускаю.
Иисус помазанник? Лол, а чей он сын? Святого Духа? А должен был быть кровным родственником по мужской линии Давида.
Собственно кровь в нем есть Давида, от Богородицы. А вот Иосиф Его усыновил и сделал полноправным сыном с уделом в своём имении.
Ты пойми правильно. Твое неверие даже в этих фразах скользит. Будто бы без инета ты станешь ослом или не найдешь с кем по этому поводу разговаривать.
Попросишь и будет тебе.
Молотки, кстати, не у каждой собаки есть, когда как айфон каждая малолетка в руках имеет.
Мимо все тот же.
Написано заявление в онлайн-приемную.
Чел, никто не старше Иисуса.
Нет без интернета я не смогу глубже знать веру. Кроме того я против слепой веры, вера должна быть обоснованной. С пониманием почему ты веришь именно этому. Иначе закончишь как аллах бабахи.
Ты не веришь.
Разговор закончен.
Мимо тот же
Мой Перун ультанет по твоему Йешуе молнией.
Мужской линии. Илия и Исаия четко это сказали.
Гойслоп одним словом
Верю. Но прежде чем верить я должен узнать что предлагают и какие есть основания для веры. Никто так не делает.
Дашь ссылки? Мессия должен быть из дома Давида. Кровные узы не единственный путь получить наследство.
Иисус, дай денег Голове.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
>Когда же исполнятся дни твои... Я восставлю после тебя семя твое, которое произойдет из чресл твоих, и упрочу царство его. Он построит дом имени Моему, и Я утвержу престол царства его навеки
Это книга царств. Говорится это Давиду, то есть, семя из чресел значит буквально.
>«И произойдет росток от корня Иесеева (Иессей — отец Давида), и ветвь произрастет от корня его»
Это уже Исаия говорит.
Ну и книга Чисел
>и объявили они родословие свое, по семействам их, по отчим домам их, по числу имен
Это что исключительно по мужской линии, от отца к сыну.
Вся суть таких вот правоверных, чуть что - стучать.
Продираясь сквозь путаные неопрятности эстетически противного стиля "Библии" - все эти навязчивые послелоги притязательных местоимений - «отца моего, и взял я народ свой и сказал отцу моему, который сказал сыну его» - обнаружил такой перл:
1 Иоанна 5-17: "всякая неправда есть грех, НО ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ".
Во-первых, из этого пассажа неясно, НЕПРАВДА ли есть грех "не к смерти" или СУЩЕСТВУЮТ грехи "не к смерти". Это к вопросу о темноте стиля.
Во-вторых: стоп! Где-то я читал в "Библии", что ВСЯКИЙ т. н. грех - "жало смерти" и "возмездие за грех - смерть". А тут, оказывается, существуют "грехи" не смертельные.
1
Иакова 1:15 сделанный грех рождает смерть.
2
Римлянам 6:23
Ибо возмездие за грех — смерть
3
1 Коринфянам 15:56
Жало же смерти — грех
Если проверить всю "Библию", мы найдем сотни противоречий. Стих x противоречит стиху z. Но мне кажется, что это главное из них.
А ведь все герои "Библии" были "движимы духом святым", т.е. самим богом. Т.е. все, что сказано там, все эти пророчества, все это произносится через них самим богом:
От Марка 13:11ибо не вы будете говорить, но Дух Святой.
2 Петра 1:21
Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
От Луки 12:12
ибо Святой Дух научит вас в тот час, что должно говорить.
От Иоанна 14:26
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Все таки: ЛЮБОЙ ГРЕХ ведёт к смерти или "всякая неправда есть грех, но ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ"?
Какого из 3-х?
Христос кста до сих пор воду превращает в вино. Я так скажу, лучше пить с Христом из лужи, чем без Христа бокал вина.
Начал за здравие, закончил за упокой.
Дела Христовы это дела любви.
Когда был потоп убило 99.99999 процентов людей.
Тебе решать, где упокой, так как тебе потом пожинать плоды своей жизни.
Мимо тот же.
>Это книга царств. Говорится это Давиду, то есть, семя из чресел значит буквально.
Так ещё в Бытии сказано про семя жены. Кровь Давида Иисус имеет от Матери, не случайно Лука отцом Иисуса называет Илию (отца Богородицы, а не Иосифа).
И это не секрет и не проблема для христиан что в Иисусе дожна быть кровь Давида. Они сами об этом проповедуют.
https://ekzeget.ru/bible/deania-apostolov/glava-2/stih-30/
>Это что исключительно по мужской линии, от отца к сыну.
Кровь как раз нет, учи матчать. Кровь от женщины, дом (читай наследство) от мужчины.
>Во-вторых: стоп! Где-то я читал в "Библии", что ВСЯКИЙ т. н. грех - "жало смерти" и "возмездие за грех - смерть". А тут, оказывается, существуют "грехи" не смертельные.
Грех не к смерти это грех, в котором человек может покаяться. Грех к смерти это то же что хула на Святого Духа, т.е. осознанный грех, в котором человек каяться не собирается.
Когда был потоп, убило людей настолько порочных, что новые рождающиеся люди были обречены на страдания без шансов
Не знаю, не жил там.
Бог и наш мир сожиздет только до тех пор пока среди нас пшеница остается. Нет никакого резона помогать плодиться греху, если нет тех кто от него откажется.
иисус был настолько базированным что даже мусульмане его признают, в отличие от жидов которые его убили,
кстати, почему в исламе отрицается такая мысль что у бога может быть сын, земной аватар, его продолжение, называйте как хотите, иисус просто посланник от бога по исламу, а не его сын, почему бог должен существовать исключительно где-то в вакууме и в своём атсральном банановом измерении?
кстати, почему в исламе отрицается такая мысль что у бога может быть сын, земной аватар, его продолжение, называйте как хотите, иисус просто посланник от бога по исламу, а не его сын, почему бог должен существовать исключительно где-то в вакууме и в своём атсральном банановом измерении?
Потому что ислам от сатаны. Они даже факта распятия не признают.
всё так, иисус был про милосердие и прощение, а не про индульгенции и инквизиции, тема с прощением, любовью, мелосердием, искуплением и воскресением шла через весь новый завет
потоп это история из старого завета, буквально из той же книги где бог приказывает евреям убивать детей и женщин и из той же книги где бог просто прикола ради, поспорив с сатаной, решил проверить веру иова насылая на него худшие несчастья, новый завет это буквально патч на доброту и милосердие, который евреи не приняли от того они и такие проблемные
если бы вы реально читали библию то это бы знали
Это ложь :
1) Иисус не просил на кресте помиловать, т.к Он добровольно пошел на крест. Его человеческая природа пережила очередную психологическую боль и сказал "Зачем ты меня оставил".
2) Не все Апостолы отсутствовали на Голгофе.
Апостол Иоанн и ученицы женщины присутствовали.
Остальные Апостолы встретились с Иисусом после Воскрешения, крестили народы и отдали жизнь за Иисуса и Его учение.
3) Его учение забустили самые умные народы Европы и завоевали весь мир.
Вывод : ты не мужчина а лжец вынужденный свои фантазии выставлять на всеобщее обозрение.
А теперь Причастимся к святому обряду каннибализма и вурдалакии дабы получить вечную жизнь! Кстати какой кусочек более святой - от пениса Иисуса или от его жопы? За что больший профит месопотамский божок Илу (известный русским как бог по имени Бог) дает рабским пидорашкам заключившим с ним Завет о продаже своей души в вечное рабство?
> Пидорас язычиский, спок.
Пидорас шовинистический спок, твой божок Бог послабее Зевса будет - Зевсу ложь не нужна, а религия твоего месопотамского божка по имени Бог - только на лжи, ненависти и шовинизме держится.
> Он визжал на кресте умоляя Господа его спасти
Он не визжал на кресте, с чего ты это взял, шизик?
> но на просьбы показать чудо ссался под себя и роняя кал бежал подальше
Примеры приведешь - или так, просто пукнул погромче?
> Написано заявление в онлайн-приемную.
А что не так-то - ты же заключил с месопотамским божком договор (Завет) о продаже своей души в вечное рабство месопотамскому богу Илю (он же бог по имени Бог) и постоянно причащаешься к каннибализму и вурдалакии откушивая Иисусны на Причастии, разве нет?
Это лишь пророчество. А смысл в том что Иисус взяв грехи на себя, по человечеству ощутил богооставленность, так как ощущает её грешник. Уверен, для Него это было гораздо хуже любых плотских страданий.
не, лень
> Все кто не выполняют Его правила, те и не могут быть под Его Предводительством.
Да Баал или же месоптамский бог по имени Бог (в отличие надо заметить от Зевса) требует тотального подчинение и самоунижения.
> Словесное прославление это малая часть.
Все именно так - Отец Зла любит чтобы его славили
> Любовь - это выполнение условий, тех самых заповедей и правил. И да, тех кто их не выполняет, Он соответственно и не поощряет. Поэтому мало пустословить без дела.
Все верно Отец Лжи любит тоталитарную власть - это отличает его от других богов, которые достаточно человеколюбиво относятся к людям и не забируают у них полностью свободу.
> Чел, никто не старше Иисуса.
Чел Бытие старше Иисуса - Иисусу чтобы быть, надо чтобы в начале было это Быть - следовательно твой тезис уже ложный
Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного
Евангелие от Матфея глава 7, стих 21
Евангелие от Матфея глава 7, стих 21
> А смысл в том что Иисус взяв грехи на себя,
Обряд принесения в жертву Иисуса - это обряд Азазель, практикуемый у иудеев - когда иудеи приносили в жертву двух баранов (или козлов отпущения) демону Азазелю - богу по имени Бог, для отпущения грехов. Одного барана убивали - другого отпускали в пустыню, на казни было два Иисуса- Иисус Варрава (бар Абба - Сын Отца) и Иисус Назарянин, Иссуса Бар Аббу отпустили "в пустыню", а Иисуса Назарянина убили - чтобы его кровью смыть грехи.
Именно поэтому Иисус - это агнец божий. Более того у иудеев практивковался обряд Малк - обряд пожирания первенца, которого припекали и поедали - и Иисуса как первенца бога Илу - припекают и поедают уже веками, а самые первые христиане после казни сожрали его труп - чем и основали Причастие к канибализму.
> Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного
Каждый продавший свою душу в вечное рабство войдет в Царство Отца Лжи - заключивший с ним Завет о продаже своей души в вечное рабство на крови, который человек заключает ради обещания вечной жизни.
Неа, по Торе человеческие жертвоприношения запрещены. Иисус это скорее использовал тот же принцип что и Иов.
> взяв грехи на себя
Мало кто понимает что такое грех - грех в переводе на русский ошибка, по русски это звучит как "косяк" - то есть другими словами Иисус берет на себя косяки человека который тот совершает при исполнении приказов от месопотамского божка Иля.
Но лжешь то ты сейчас.
Грех это нарушение воли Божьей, ведущее к отторжению Бога.
Иисус это источник чудесных превращений людской природы. Он может обнулить последствия греха, сделать человека по его просьбе чище и таким образом человек сможет вести себя нормально вопреки своему прошлому.
> Неа, по Торе человеческие жертвоприношения запрещены. Иисус это скорее использовал тот же принцип что и Иов.
Этот запрет появился в более позднее время - а во время Моисея детей приносили в жертву. В Библии месоптамский божок Бог приказал принести в жертву 32 малолетние мадианитянские девочки, не достигшие 13 лет, на глазах которых сектанты убили их мам, пап, дедушек, бабушек, малолетних братиков в яслях, и сестричек - жертву припекли и съели. Ритуальное поедание детей в позднее время заменено было заменено заместительной жертвой - в иудаизме это выкуп первенца, в Исламе вместо ребенка на Курам-Байран едят барана, в христианстве - едят фейкового первенца бога Илу - Иисуса)
Чел, Иисус это буквально спаситель яхве. А яхве это тот кто есть, то есть первопричина всего, даже бытия. Иисус это ипостась яхве, сущего повесевшего землю на аодах. Твоё бытие без того, кто есть, тупа - ничто.
> Но лжешь то ты сейчас.
Но назвать то в чем я лгу ты не можешь сейчас - потому что это ты лжешь на меня сейчас, как твой господин Баал (Господь) Отец Лжи заповедовал тебе.
> Грех это нарушение воли Божьей, ведущее к отторжению Бога.
Воли божка Илу или бога по имени Бога, который терпеть не может когда ему раболепно не подчиняются. Но как то что ты написал опровергает хоть в чем-то мои слова
> Мало кто понимает что такое грех - грех в переводе на русский ошибка, по русски это звучит как "косяк" - то есть другими словами Иисус берет на себя косяки человека который тот совершает при исполнении приказов от месопотамского божка Иля.
Слава Иисусу Христу!!!
Нет, ты сказал о продаже души. Завет не предполагает никакой продажи, он предполагает только веру. Поэтому лжешь ты, и наставляет тебя как раз таки отец лжи.
> Чел, Иисус это буквально спаситель яхве.
Чел ты хорошо выдумал - но то что я написал, это факт, понимаешь чел?
Яхве - это кличка бога по имени Бог, переводится как Реальный (на староруском - Сущий - Существующий, сделана для тупых - которые рассуждают так раз на заборе написано Хуй - значит за забором хуй 100% )
В Украине и России официальная религия это православное христианство.
Чел, никакого бытия без существующего нет:)
Ты путаешь истину со словом "истина".
>Этот запрет появился в более позднее время - а во время Моисея детей приносили в жертву.
Это неправда. Еще в книге Чисел сказано, в 18 главе.
>В Библии месоптамский божок Бог приказал принести в жертву 32 малолетние мадианитянские девочки, не достигшие 13 лет, на глазах которых сектанты убили их мам, пап, дедушек, бабушек, малолетних братиков в яслях, и сестричек - жертву припекли и съели.
Этого нет в Библии.
> Завет не предполагает никакой продажи,
ЗАвет - дурачок - это договор, суть договора - продажа твоей души в вечное рабство (при жизни и после смерти в раболепное подчинение)
> он предполагает только веру.
Он предполагает твое раболепное подчинение всем правилам, и униженный отчет за каждый косяк (грех - за который ты отчитываешься на исповеди) и ты обязан это делать, дурачок - так как после заключения договора - ты имущество месопотамского божка Илу.
Нет Он как раз позволяет не подчиняться. Просто если ты будешь подчиняться Богу будет наставлять тебя на путь спасения, а если не будешь подчиняться то будешь следовать своей воле согрешишь и погибнешь.
И что ты предлагаешь?
> Это неправда. Еще в книге Чисел сказано, в 18 главе.
Это правда, лживая ты и косноязычная пидорашка
> и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? <…> Убейте всех детей мужского пола и всех женщин, познавших мужа на мужском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя
— Чис. 31:15–18
Ну и известная сказка о том как божок Илу в начале говорит Аврааму принести в жертву своего сына а потом его останавливает - так же точно родился из борьбы с каннибализмом - обряд Малк (однокоренной со словами Мелех) был частым явлением в месопотамии.
> Этого нет в Библии.
А это что косноязчная лживая пидорашка?
Как видите - лживая пидорашка по заветам бога Илу, сразу бросилась врать и заниматься косноязычием - как эти пидорашки веками делали.
> Нет
Скажи - ты раб месоптамского бога по имени Бог?
> Он как раз позволяет не подчиняться.
На полшишечки можно? Но потом надо обязательно извиниться и поесть Иисуса - на Причастии к канибализму, не так ли?
>ЗАвет - дурачок - это договор, суть договора - продажа твоей души в вечное рабство
Да, завет это говор. Но вот о сути договора ты лжешь. Покажи мне где договор указывает на продажу души.
>Он предполагает твое раболепное подчинение всем правилам
Подчинение предполагает, но исполнение по силам. К слову к каким правилам у тебя претензии? И при чем тут продажа души, тебе просто говорят вести себя хорошо.
Про каннибализм в твоих же пруфах ничего неет, ты обосрался маленько. А массовый выпил- это да, было такое.
мимо
> Да, завет это говор. Но вот о сути договора ты лжешь. Покажи мне где договор указывает на продажу души.
После заключения договора - ты раб месопотамского бога по имени Бог?
> И при чем тут продажа души, тебе просто говорят вести себя хорошо.
Ну так йопта я тоже тебя прошу вести себя хорошо, перестань подчинятся месоптамскому божку Илю, перестань причащаться к канибализму и вурдалакии - по месопотамским "хорошим" традициям, осуди месоптаимского Гитлера - Моисея, который убивал и насиловал детей - стань человеком уже.
>Это правда, лживая ты и косноязычная пидорашка
Лжец это ты. Дань господу отдавалась Левитам, приносить в жертву можно только чистых животных, и ничего кроме.
Все, разверзающее ложесна у всякой плоти, которую приносят Господу, из людей и из скота, да будет твоим; только первенец из людей должен быть выкуплен, и первородное из скота нечистого должно быть выкуплено;
а выкуп за них: начиная от одного месяца, по оценке твоей, бери выкуп пять сиклей серебра, по сиклю священному, который в двадцать гер;
но за первородное из волов, и за первородное из овец, и за первородное из коз, не бери выкупа: они святыня; кровью их окропляй жертвенник, и тук их сожигай в жертву, в приятное благоухание Господу;
мясо же их тебе принадлежит, равно как грудь возношения и правое плечо тебе принадлежит.
Все возносимые святыни, которые возносят сыны Израилевы Господу, отдаю тебе и сынам твоим и дочерям твоим с тобою, уставом вечным; это завет соли вечный пред Господом, данный для тебя и потомства твоего с тобою.
Те девочки стали служанками при Храме. Никто им ничего плохого не делал. А когда Господь говорил убивать, они были убиты прямо на месте без жертвоприношений.
>Скажи - ты раб месоптамского бога по имени Бог?
Я не достоин себя так называть. Раб исполняет волю Бога, а я грешу.
>На полшишечки можно?
Нельзя, нужно стараться не грешить. Просто это непосильная задача для многих. Это долгий процесс исцеления который предполагает покаяние и Причастие.
>После заключения договора - ты раб месопотамского бога по имени Бог?
В зависимости от моего поведения. Но номильно да, раб.
>Ну так йопта я тоже тебя прошу вести себя хорошо, перестань подчинятся месоптамскому божку Илю
Нет, Бог правильно учит, а ты неправильно. Поэтому я буду стараться подчиняться Богу, а не человеку.
Слава Тебе, Господи, слава Тебе!
> ослов тридцать тысяч пятьсот, и дань из них Господу шестьдесят один; 40 людей шестнадцать тысяч, и дань из них Господу тридцать две души.
41 И отдал Моисей дань, возношение Господу, Елеазару священнику, как повелел Господь Моисею.[41] Чис. 18:8, 19.
Еще раз - читай скриншот, дань из этих девочек - который педофил Моисей отдал в секс рабство своим сектантам.
> но за первородное из волов, и за первородное из овец, и за первородное из коз, не бери выкупа: они святыня; кровью их окропляй жертвенник, и тук их сожигай в жертву, в приятное благоухание Господу;
мясо же их тебе принадлежит, равно как грудь возношения и правое плечо тебе принадлежит.
Именно так - первенцев как и девочек мадиантянок так же точно припекли
> Те девочки стали служанками при Храме.
Доказательств у косноязчника - который Причащается к канибализму - поедая Иисуса как всегда не будет. Девочки у которых сектанты убили родителей уехали на курорт - так сказал месопотамский Бог Илу, который требует чтобы сектанты символически поедали Иисуса - чтобы не забывали об истоках.
Все еще не вижу пруфов каннибализма, вижу натягивание совы на глобус.
Яже не глаголю васъ рабы, яко рабъ не вѣсть, что творитъ Господь его: васъ же рекохъ други, яко вся, яже слышахъ от Отца моего, сказахъ вамъ.
> Я не достоин себя так называть. Раб исполняет волю Бога, а я грешу.
То есть другими словами - после заключения договора ты стал считать себя даже ниже статуса раба что ли?
В начале
> Нет Он как раз позволяет не подчиняться. Просто если ты будешь подчиняться Богу будет наставлять тебя на путь спасения, а если не будешь подчиняться то будешь следовать своей воле согрешишь и погибнешь.
Затем
На полшишечки можно?
Нельзя, нужно стараться не грешить.
Видали как Отец Лжи обучает косноязчию рабов своих? А ведь косноязчие у косноязчников - лживость, это главное почему секта косноязчников живет - не может бессильный бог по имени Бог свою секту без косноязчия содержать.
> Это долгий процесс исцеления который предполагает покаяние и Причастие.
А исцеление - это раболепное подчинение без ошибок месопотамскому божку Илу.
> В зависимости от моего поведения. Но номильно да, раб.
> Да, завет это говор. Но вот о сути договора ты лжешь. Покажи мне где договор указывает на продажу души.
Посмотрите как этого прозелита Отец Лжив вокруг пальца обвел - лол
Нет спасения в бесах.
> Все еще не вижу пруфов каннибализма, вижу натягивание совы на глобус.
Главное потом тебе Иисусом закусить по месопотамским обычаям - закусывание первенцем Бога - это точно не акт каннибализма - потому что ЭТО ДРУГОЕ!
Тупа я на пикче
Я про Ветхий Завет, шизик
> Нет спасения в бесах.
Спасение только в месоптамском бесяре по имени Бог (потому что его зовут Бог - видали как! Значит точно! Зевс с ним не сравнится- имя не то!)
>41 И отдал Моисей дань, возношение Господу, Елеазару священнику, как повелел Господь Моисею.[41] Чис. 18:8, 19.
Все возносимые святыни, которые возносят сыны Израилевы Господу, отдаю тебе и сынам твоим и дочерям твоим с тобою, уставом вечным; это завет соли вечный пред Господом, данный для тебя и потомства твоего с тобою.
>Именно так - первенцев как и девочек мадиантянок так же точно припекли
Все, разверзающее ложесна у всякой плоти, которую приносят Господу, из людей и из скота, да будет твоим; только первенец из людей должен быть выкуплен, и первородное из скота нечистого должно быть выкуплено;
>Доказательств у косноязчника - который Причащается к канибализму - поедая Иисуса как всегда не будет.
Выше тебе доказательства, что люди не подлежали жертво приношениям. Они буквально шли в расположение Левитам. Я выделил и подчеркнул.
>То есть другими словами - после заключения договора ты стал считать себя даже ниже статуса раба что ли?
Да, раб божий это все равно что работник Божий. А работник их меня плохой. Поэтому ниже.
>На полшишечки можно?
Он говорит что нужно подчиняться, но не заставляет силой. Сам решай подчиняться или нет.
>А исцеление - это раболепное подчинение без ошибок месопотамскому божку Илу.
Это значит любить ближних и Бога.
>Посмотрите как этого прозелита Отец Лжив вокруг пальца обвел - лол
Ты так и не показал где там продажа души.
Почему евреи его современники не приняли его претензий на мессианство? Им наверное виднее было.
2026 год от Рождения Спасителя, а не зевса.
>дабы всякий верующий в Него, не погиб
>остальные миллиарды людей:
>"похуй на ваc" (бог-любовь по представлению христиан)
> 2026 год от Рождения Спасителя, а не зевса.
7534 год по славянскому календарю
5786 год по иудейскому календарю - как мы видим версия славяне появились раньше чем месопотамский божок Илу
Из гордыни и зависти. Они надеялись, что Он не спасти весь мир придёт, а чтобы дать им власть над другими народами.
Человек должен сам решить нужно ему спасение или нет. Никто за него этот выбор не сделает. С теми кто выбор сделать не мог, разговор отдельный. Им дадут подходящие условия для выбора.
Потому что по версии евреев Иисус не исполнил пророчество до конца. На эту тему есть видосы от исследователей Торы.
> из людей должен быть выкуплен, и первородное из скота нечистого должно быть выкуплено;
Это было дописано позже дурачок как и история с Авраамом - который по обычным месопотамским традициям должен был принести своего ребенка в жертву - припечь и съесть, но его останавливают.
> Они буквально шли в расположение Левитам. Я выделил и подчеркнул.
Которые припекли их и раздали всем народу - чтобы съесть, как делалось всегда при обряде Малк
>7534 год по славянскому календарю
От сотворения мира Богом Отцом.
>
>В этом треде славим Иисуса!
Ктулху фхтагн, однако.
Просто Евангелия это пересказ некоторых рассказов из Талмуда . Без шуток. Я это не в инете прочитал, а когда слушал лекцию раввина про будущий мир. Рав рассказал историю из Талмуда про виноград который в будущем мире будет размером с арбуз. И назвал ссылку где в Талмуде написано об этом.
Я воспользовался сайтом https://www.sefaria.org/ и нашел там историю про горчицу в будущем мире размером с дерево. Ничего не напоминает?
Иди отсюда рогатый. У двача есть свой Бог, ГОЛОВА!!! ГОЛОВА, ДАЙ ЖЕ МНЕ ДЕНЕГ!!! А тебя мессионер поганый, колесовать, порубить и сжечь на потеху двачерам.
Продал душу в вечное рабство заключив Договор с месопотамским божком, сам признал что он раб - а после
> Ты так и не показал где там продажа души.
Блять пиздец дурак. Еще раз дурачок - продажа твоей души в вечное рабство произошла, после заключения договора.
> Да, раб божий это все равно что работник Божий. А работник их меня плохой. Поэтому ниже.
Я раб божка Илу, но (это другое)
> Ты так и не показал где там продажа души.
Косноязчие месопотамского бога Илу - черная магия.
>Это было дописано позже дурачок как и история с Авраамом
Это беспруфные выдумки.
>Которые припекли их и раздали всем народу
А это уже откровенная ложь не имеющая подтверждения в Писании и вообще где либо.
>твоей души
Нет никакой "твоей" души и продавать нечего. Смекаешь? Душа это проявление Бога, а не нечто самостоятельное и независимое.
>продажа твоей души в вечное рабство произошла
Нет продажа души это не вечное рабство. Богу не нужны рабы, Ему сыновья нужны. Раб я только потому что не дорос что бы сыном называться.
>Косноязчие месопотамского бога Илу - черная магия.
Продажа души это когда твоей душой распоряжается кто-то другой как имуществом. Бог души не отбирает и всегда дает свободу воли.
>Иисус не исполнил пророчество до конца
А он исполнил?
ПМВ и ВМВ это сказки фантастов? На самом деле войны закончились в 33 году нашей эры?
> От сотворения мира Богом Отцом.
Дурачок в Библии написано
> 5786 год по иудейскому календарю - как мы видим версия славяне появились раньше чем месопотамский божок Илу
то есть месопотамский божок Отец - сотворил мир после появления славян 7534, понимаешь в чем загвоздка?
На самом деле - 5786 это дата от сотворение бога Отца - богом Велесом летоисчисление, славянский бог Велес сотворил бога Отца а тот поработил месопотамских пидорашек, отучил их есть людей, привил манеры - сделал вечными рабами.
Сходится то что у иудеев - звезда Давида - это звезда Велеса, символы торгволи - бык и медведь, это символы бога Велеса, сами жидяры- торгаши (Велес бог торговли), да и месопотамский божок Илу - это бык (так же животное бога Велеса)
>не спасти весь мир придёт
Ну и как? Спас? Смерти нет с 33 года нашей эры? Голода нет? Плачут только от радости?
> Это беспруфные выдумки.
Распространненость каннибализма и поздняя борьба с ним это факт - дурачок.
> В пунийских надписях слово «молк» используется отдельно или в составе трёх стандартных сочетаний[9]:
> molkadam — «жертвоприношение, совершаемое человеком», сокращение от более длинной формулы mlkdm bšrm btm («жертвоприношение, совершаемое человеком, с радостными песнопениями, за свой счёт»)
molk bаal — «жертвоприношение, совершаемое господином» (за его счёт)
> Устроили капища Господу в долине сыновей Енномовых, чтобы проводить через огонь сыновей своих и дочерей своих в честь Царя, чего Я не повелевал им.
> — Иеремия. 32, 35
А вот твоя версия что девочек на курорт отправили - это как раз лживая косноязчная сказка - типичная для косноязчников.
Сложность осознать, что находишься в падении и нуждаешься в Спасителе.
Для верующих так все и есть. Христос сказал тот кто верит в Меня, даже если и умрет - оживет.
Человек сам грешит и уходит от Бога, оттуда и все страдания.
> Нет никакой "твоей" души и продавать нечего. Смекаешь? Душа это проявление Бога, а не нечто самостоятельное и независимое.
У тебя нет - пидорашка, потому что ты ее продал, заключив Завет - с божком Илу, который настолько бессильный что не мог забрать твою душу и сделать ее своим проявлением без твоего согласия. А у меня душа есть - и ты со своим месопотамским бесярой обосретесь но не получите ее - потому что единственное что Вы можете это врать - как ты сделал здесь в очередной раз. Слабосильная секта косноячзников - которая ничего не может сделать с фактами которые свидетельствуют против них.
>даже если и умрет - оживет.
То есть за всю историю не было ни одного человека который верил в него? Или ожившие не афишируют этот факт?
> Для верующих так все и есть.
Но только после смерти - так обещал сам Отец Лжи, но чтобы получить это все - надо продать свою душу в вечное рабство. Отец Лжи не соврет и все сделает! Аминь!
Шиз, приведи, где в Ветхом Завете прямо говорится о каннибализме, а не свои домыслы.
У тебя нет души, ты хуита со справкой из Психоневрологического диспансера, сидишь на сайте для извращенцев, молчал бы уже, кусок нечести.
>у меня душа есть
У кого у тебя? Душа это не вещь и не орган чтоб она была у тебя. Это ты есть у души.
И "продать душу" звучит как "мой пинус продал меня".
>Распространненость каннибализма и поздняя борьба с ним это факт - дурачок.
Иудеи в каннибализме никогда не были уличены. Этим разве что ханенеи занимались, а точнее в сжигании младенцев в дар бесам, за что Бог и приказал всех зачистить.
>molk bаal — «жертвоприношение, совершаемое господином» (за его счёт)
Иудеи тут причем?
> Устроили капища Господу в долине сыновей Енномовых
Не Господу, а господину тогда уж. Кому-то и сатана господин. Только вот у иедеев Господь называется как правило Адонаи. А вот баалом кликали своего господина как раз хананеи.
В пунийских надписях слово «молк» используется отдельно или в составе трёх стандартных сочетаний[9]:
molkadam — «жертвоприношение, совершаемое человеком», сокращение от более длинной формулы mlkdm bšrm btm («жертвоприношение, совершаемое человеком, с радостными песнопениями, за свой счёт»)
molk bаal — «жертвоприношение, совершаемое господином» (за его счёт)
molk omor — «жертвоприношение ягнёнка» или «жертвоприношение по обету»
В последнем случае, как полагают, имеется в виду заместительная жертва (после римского завоевания человеческие жертвоприношения были запрещены), примером которой в Библии является агнец из рассказа об Аврааме и Исааке
Не приведет.
Гордость. Самолюбие и договор с совестью.
>Ну и как?
Идеально
>Спас?
И не только живых.
>Смерти нет с 33 года нашей эры?
Да. Смерть, где твоё жало? У Бога все живы.
>Голода нет?
В поте лица твоего будешь добывать себе хлеб.
>Плачут только от радости?
Над своими грехами.
> У тебя нет души, ты хуита со справкой
Глядите как беснуется косноязчник продавший свою душу за лживые обещания, а ведь беснуется он лишь из зависти своей - потому что у него теперь нет души, вместо нее у него черная жижа из злобы и ненависти. Видите что делает с человеком нечистый дух их месопотамии? И каждый христианин - которые Причащается к канибализму и вурдалакии - такой.
Ещё раз спрашиваю, при чем тут иудеи то?
Воскресение будет после суда.
Это все слова.
А люди как умирали в 33 так и продолжают умирать в 2026.
Просто тебе не сообщили. Но ничего в итоге все воскреснут, а продолжат жить жизнью только те кто в Боге.
Нет, не совершай грехов и Царство Божье уже здесь наступит. А даже если и совершишь то покайся. Если бы святые были мертвы, как бы к ним обращались?
> У кого у тебя? Душа это не вещь и не орган чтоб она была у тебя.
У тебя да - у тебя уже нет такого органа как душа, ты ее продал месопотамскому демону Господу - он же Баал (Господь с месопотамского), он же Моло (Царь с месопотамского), а у меня есть. В этом между нами разница
> Иудеи тут причем?
Причем тут семиты? Ну как бы они там семиты все были.
> Не Господу, а господину тогда уж.
Господь - это старославянская версия слова Господин... Как же дураков легко обмануть - просто используй слова смысл которых они не совсем понимают
Понятно. А сейчас надо просто верить.
> Ещё раз спрашиваю, при чем тут иудеи то?
В третий раз говорю - при том что иудеи, как и многие семиты - по месопотамским обычаям приносили в жертву детей, и лишь в более позднее время - при Иеремии эти жертвоприношения удалось поменять на заместительную жертву выкупа первенца. До этого как и у народов практиковавших каннибализм - нередко лопали детей у захваченных племен - капк в случае с мадианитянскими девочками. Кстати этим девочкам было меньше 13 лет - ты в курсе?
Не все. Верующий умирает с упованием и чаянием воскресения мёртвых и жизни будущего века.
>В третий раз говорю - при том что иудеи, как и многие семиты - по месопотамским обычаям приносили в жертву детей,
Этому нет пруфов. Семиты приносили и были за то назаказы через Моисея и иудеев. Как раз вот за эти самые обычаи.
> Нет, не совершай грехов и Царство Божье
Естествено - следуй првилам месопотасмского божка, ешь Иисуса и царство по правилам этого божка наступит тут - какая-то очевидная вещь.
> Если бы святые были мертвы, как бы к ним обращались?
Так же точно как к святым какого нибудь Зевса - или другого бога, вроде тоже не новость
>и царство по правилам этого божка наступит ту
Чем плохи правила то? Поедая Иисуса, ты впитываешь Его и тем самым соеднияешься с Ним. И от Него имеешь благодать, пока не согрешаешь. А как согрешаешь то отпадаешь и нужно снова причащаться.
> Семиты приносили и были за то назаказы через Моисея и иудеев.
Иудеи сами семиты - ну кроме левитов египтян, жрецов культа Осириса, а накащывались иудеи только за то что не подчинялись божку Илю - причем их заставлял своих домашних резать, ну и поедать первенцев - это кстати тоже наказание - чтобы лоялность проверить у сектанта (если пошел на то чтобы ребенка сожрать - значит верный сектант)
>Так же точно как к святым какого нибудь Зевса - или другого бога, вроде тоже не новость
Суть в том что мы не верим что они мертвы. Для нас они даже более живы чем мы сами.
> Поедая Иисуса, ты впитываешь Его и тем самым соеднияешься с Ним.
Не занимайся каннибализмом - нечистый!
>надо просто верить
Это заблуждение протестантских раскольников. Надо креститься (принять крещение) и всецело стремиться к жизни по заповедям, непрестанными молитвами и покаянием испрашивая себе у Господа прощения грехов.
> Суть в том что мы не верим что они мертвы. Для нас они даже более живы чем мы сами.
Суть в том что вы шовинисты - которые ненавидят других людей, только лишь за то что те верят что их святые умершие когда-то все еще живы, просто потому что вашего бога зовут Бог а их бога зовут Зевс.
> Воскресение будет после суда.
Точно будет - надо только душу свою продать в вечное рабство, а потом месопотамский бог по имени Бог - будет судить, если сочтет что человек хороший раб - и правильно исполнял его указания - значит точно воскресит. Без пизды!
>Иудеи сами семиты
Да семиты, но произошли от Авраама. Авраам людей в жертву не приносил. Потом евреи жили в Египте, а как вернулись, так сразу и начали зачищать тех кто эти жертвы приносил.
Бог лишь раз испытал Авраама, при том что до этого Он обещал Аврааму, что от него произойдут народы. Поэтому Авраам скорее всего верил что Бог каким-то образом предотварит смерть единственного сына.
>shouted in a loud voice
Чел...
Канибаллизм это поглощение мертвечины. Я же причащаюсь не кусков плоти, а всего живого Тела целиком. Как ветвь прививаюсь к корню.
Нечист тот кто отвергает единство со Христом.
>надо только душу свою продать
сссотонаэээ, плез
> Воскресение будет после суда.
> Точно будет - надо только душу свою продать в вечное рабство, а потом месопотамский бог по имени Бог - будет судить, если сочтет что человек хороший раб - и правильно исполнял его указания - значит точно воскресит. Без пизды!
Вы же понимаете саму суть подъеба - людям даже не вечную жизнь обещают, за продажу своей души, а скрыто вводят условия - при котором будет еще решение. То есть ничего достоверного вообще - у догвоора двойное дно. Зачем всемогущему божеству такие договора делать? Разве всемогущий бог не мог сделать простой и честный договор без таких уловок?
Мы никого не ненавидим, по крайней мере стараемся, потому что предписывает наша вера. Но мы не согласны что люди могут жить вне Бога. Они могут лишь существовать физически, но духовно они мертвы.
>отдали жизнь за Иисуса и Его учение.
Не отдали, тот же Иоанн до 100 лет бегал и брал шекели с верующих.
>Иисус не просил на кресте помиловать
Просил, ты сам это подтвердил.
>Его учение и ученики вымирают, а большая часть даже не знает где он жил
Поправил.
> сссотонаэээ, плез
То есть я описал требования бога по имени Бог - чтобы получить вечную жизнь, надо продать свою душу в вечное рабство и ты понял что это на Сатану похоже? Почему так? Это же сам Бог так хочет?
>взяв грехи на себя
Какие грехи, маня? Авеля в ад отправил Бог чтобы через тысячи лет Его же ипостась оттуда без изменений и вытащила? Ты сам веришь в эту хуйню?
Всеведущее и Всемогущее существо будет отправлять в ад праведников нахуя? Люди дохнули и дохнут в адских муках, иисус просто сдох, ничего не изменив.
> Мы никого не ненавидим,
Мы просто называем всех кто не подчиняется нашему месопотамскому божку - язычниками и презираем их! Это не шовнизм! Это другое!
> о мы не согласны что люди могут жить вне Бога.
Именно так - все должны подчиняться месопотамскому божку Баалу (Господу) - только когда все люди продадут свои души в вечное рабство это божку, они все станут духовно живы! (Так сказал сам Баал и обещал вечную жизнь в придачу!) Главное - это постоянное ПРичастие к канибализму, восхлавление месопотамского Гитлера Моисея и всех святых (особенно тех кто принес себя в жертву - совершил человеческое жертвоприношение - месопотамскому богу Илу)
>нашему
я не из ваших
Пошел нахуй демиург, гностицизм истина
>Так ещё в Бытии сказано про семя жены.
Неси пруф. И, нет, семя жены здесь не при чём, я же специально указал кому это говорят. Сказали именно Давиду, и потом упоминают исключительно его.
>и не проблема для христиан
Потому что тогда Иисус нихуя не помазанник, понимаешь? Я тебе пруф из книги Чисел привел, что исключительно по мужской линии наследуют.
Это просто гойслоп для тех кто не умеет читать.
Этот гой всё ещё думает что придет Соня и спасет его. Лол, тупой гой, ахахахахаха. Никто не спасет тебя.
>Мы просто называем всех кто не подчиняется нашему месопотамскому божку - язычниками и презираем их!
Мы их не презираем, мы говорим что они неправы их вера не учит истине и не приводит к Богу. Святые селились среди и язычников и учили их. А вовсе не презирали.
>Именно так - все должны подчиняться месопотамскому божку Баалу (Господу) - только когда все люди продадут свои души в вечное рабство это божку, они все станут духовно живы! (
Ты сам даже не понимаешь против чего воюешь. Назови в чем был неправ Христос, где Он неверно учил?
Бог Истинный создал нас в образ и подобие Себя, а потому и со свободой воли, свободой сделать выбор между добром и злом, между Богом и одиночеством.
не слава а вячеслав епт
>в чем был неправ Христос, где Он неверно учил?
Помнишь как он подошёл к инжиру и порвался с того что там не было плодов? Он ещё тогда визжал "ряяяяя да не давай ты и вовсе плодов!!!!!".
Лжебожок может превратить воду в вино, а здесь нет? Ну и какой он божок тогда? Лол.
>выбор
>При всемогущем и всезнающем Существе
Пиздец ты тупой.
Какой гой? Тебя буквально твой яхвэ демиург заставляет убивать животных и чтобы они вырабатывали гаввах, ты так не спасешься хотя если ты гилик мне все равно
Ты педераст, всем об этом осведомлены.
>заставляет
Вот где ты и неправ))))
Кровь кровавому богу! Черепа трону черепов!
сажа
>простой и честный договор
Aми́нь, ами́нь глаго́лю ва́мъ: а́ще кто́ сло́во Мое́ соблюде́тъ, сме́рти не и́мать ви́дѣти во вѣ́ки.
Мне похуй на тебя еврейская чмоня, в конце материального мира ты просто стерешься как и твой отец пидор демиург, поплачь об этом сын шлюхи ебаной гилевской
Славик, плез...
Слава Иисусу Христу, помилуй меня Господи
ГНОЙСТИЦИЗМ
>всемогущему
А кто сказал? Помнишь тот момент, что бог ревнитель? Не возникает ли вопроса, а зачем всемогущему и всеведущему существу ревновать?
Или когда казни египетские, когда пришлось аж ожесточить сердце фараона, чтобы дальше шли казни?
>Неси пруф. И, нет, семя жены здесь не при чём, я же специально указал кому это говорят
Быт. 3:15. Давиду говорят от чресл. Богородица от чресл Давида. В чем проблема?
> Я тебе пруф из книги Чисел привел, что исключительно по мужской линии наследуют.
Родословие действительно по мужчине, я же написал. Родословие в данном контенте это принадлежность к дому,в первую очередь. Если бы это было по крови, то откуда у Ефрема и Манасии собственные дома, в обход отца?
И сказал Иаков Иосифу: Бог Всемогущий явился мне в Лузе, в земле Ханаанской, и благословил меня,
и сказал мне: вот, Я распложу тебя, и размножу тебя, и произведу от тебя множество народов, и дам землю сию потомству твоему после тебя, в вечное владение.
И ныне два сына твои, родившиеся тебе в земле Египетской, до моего прибытия к тебе в Египет, мои они; Ефрем и Манассия, как Рувим и Симеон, будут мои;
Ты просто упускаешь из виду что щедръ и милостивъ Господь, долготерпѣливъ и многомилостивъ.
Если будешь так богохульно общаться разговор окончится.
Инжир Он проклял потому что тот дал уже листву, а плодов на нем небыло. Тогда как обычно плоды у инжира начинают созревать вместе с появлением листвы.
Это символизировало состояние иудеев. Которые должны были начинать плодоносить, но плодов не обнаруживалось.
Гностицизм истина, остальные религии ложь потому что содержат мерзкие нелюдские архонсткие ритуалы
>пик
Получается, негры гнойстики?
Другой вариант
Ша богиня это Афродита
Сам гной гилик ебаный, поплачь в подушку что тебя стерут из материального мира когда он закончится npc ебаное чмо
Славить пускай даже безымянных изобретателей колеса, огня, прививок, инструментов, письменности, идей гуманизма - неее
Славить политически-религиозного оппозиционера казнёного как преступника - почему бы и нет?
люди как вид безнадёжны
Но ничего от этого не защитит от твоего внутреннего греховного состояния.
>Быт. 3:15. Давиду говорят от чресл.
И в книге Чисел что от отца к сыну передается.
>Если бы это было по крови, то откуда у Ефрема и Манасии собственные дома, в обход отца?
Оттуда же откуда и колени Израилевы, от отца к сыну. Не от отца к дочери, эту хуйню ещё в числах отвергли и сказали что так не передается ничего - ни право, ни тем более наследство, а именно к нему апеллируют Исаия и Илия. Царь, а помазанник это Царь, должен иметь законное царство, чего быть не может, если он не по мужской линии. Об это ещё Исаия говорил.
Читай внимательно Библию.
На твоих же скринах " Зачем ты меня оставил". Это вопрос а не " просить помиловать".
То есть ты уже солгал.
Иоанн умер не когда ему было 100 лет.
Все Апостолы кроме Иоанна умерли не своей смертью.
Мамкин долбослав, то есть доказательств что Моисей;Авраам и прочие пророки приносили в жертву детей нет? Как я и сказал - Бог Яхве постепенно вытравил эту семитскую языческую традицию из иудеев? Так и запишем.
В глаза долбишься как и всякий христофоб.
>Это символизировало состояние иудеев.
Нет, он просто порвался с нихуя. До этого вокруг да около ходил вымаливал не срубать инжир, дать шанс, а тут вдруг встретил реальность и его порвало.
>Это вопрос
Нет это жалоба на его состояние, это мольба о помощи. Но разве же его посылал Господь? Нет.
Душа вечна, а тело Господь снова воскресит.
Где мольбу ты видешь? Это четкий вопрос.
Лживый раб перуна.
Славить Бога — правильно.
Это буквально "та зашоооооо?!!!!".
А славить правильного вдвойне.
Ты хуесос и сын шлюхи, гностицизм и православие это две разные религии помойная ты хуета тупая
Нет, это буквально вопрос человеческой природы Иисуса после оставления Отца, финал Его страданий на которве Он добровольно пошел.
Я хочу что бы Христианство критиковали интеллектуально.
А не мамкины дегенераты по типу " азаза евреи приносили в жертву детей Яхве но доказательств у меня нет"
" Я выдумаю новые слова Иисусу и попытаюсь Его оскорбить, какой я умный и дерзкий"
Верно, воскресит, и душу засунет, и снова страдать отправит. Нет выхода отсюда, страдать твоя судьба.
Вопрос спокойно задают, а не верещат надрываясь и апеллируя к Господу.
Иисус именно что порвался, он думал что станет царём, аж бунт собирал, а здесь вот так вот его кинули.
Иисус и так Царь лол, опять ты не читаешь Библию; Он сказал что Его Царство не здесь.
Мирским царем Израиля Его хотели видеть фарисеи и обновременно бунтарем против римских легионов. Но у Иисуса были иные планы и Его учение не зашло верхушке. Как и предсказано пророками - Его казнят.
>Если будешь так богохульно общаться разговор окончится.
Про Зевса - этот бог лживый, богохульно заявляет косноязычник наплевав на чувства верующих.
Когда описывают поведение Иисуса его взвизги по поводу инжира, косноязычник начинает орать про богохульство. Вот вся суть лживых косноязычных шовинистов.
Дружище я не ненавижу Иисуса и не богохульствую я возношу единственного верного бога Зевса и лишь пока показываю тебе, косноязычнику лживость твоих представлений о том что визгливый Иисус это бог, понимаешь?
Не царь он, просто типичный БОМЖ, которому даже спать негде было. Он же бродил по городам, забыл? А царём можно стать только по мужской линии, а у него якобы папка святой дух.
>И в книге Чисел что от отца к сыну передается.
Это родовая принадлежность, а не кровь.
>Оттуда же откуда и колени Израилевы, от отца к сыну.
Нет, здесь от деда к внуку, в обход отца. От дочери только сама биология. У Иисуса таким образом есть и родословная от Давида и биолигия от Давида.
>- ни право, ни тем более наследство, а именно к нему апеллируют Исаия и Илия
Право и наследство у Ииуса от Иосифа, т.е. от приемного отца. Авраам вот вообще хотел все наследство передает своему управляющему, который даже не родственник ему.
Вы не страдаете, вы просто сидите на шеях родителей и пишите херню на сайтах.
Буквально все стори из Евангелий:
ИИСУС ПРИШЕЛ В ГОРОДНЕЙМ
@
ПРОПОВЕДОВАЛ СВОИ ОХУИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ
@
ВСЕ УЖЕ ЗАЕБАЛИСЬ ИХ СЛУШАТЬ
@
ПРИШЕЛ КАКОЙ-ТО ЧЕЛ/ЖЕНЩИНА И НЫЛ/НЫЛА, ЧТО У НЕГО ДОМА ПОМИРАЕТ/БОЛЕЕТ/ДВАЧУЕТ И НА РАБОТУ НЕ ХОДИТ ДОЧЬ/МАТЬ/СЫН/МУЖ/ДЕВЕРЬ СОБАКИ
@
- СТУПАЙ ДОМОЙ, ДА БУДЕТ ВСЁ ЗБС
@
ЧЕЛ ПРИШЕЛ ДОМОЙ А ТАМ ВСЁ ЗБС ВСЕ ВЫЗДОРОВЕЛИ И НАШЛИ РАБОТУ
@
УРА УРА УРА ЁПТА, ПОСОНЫ, ВСЕ СЛУШАЙТЕ ИИСУСА!
Блядь, а по сути дела че там есть? Типа спаситель всю дорогу разводил быдло древними фокусами, а без них бы никому не всрался, здравый посыл, че.
ИИСУС ПРИШЕЛ В ГОРОДНЕЙМ
@
ПРОПОВЕДОВАЛ СВОИ ОХУИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ
@
ВСЕ УЖЕ ЗАЕБАЛИСЬ ИХ СЛУШАТЬ
@
ПРИШЕЛ КАКОЙ-ТО ЧЕЛ/ЖЕНЩИНА И НЫЛ/НЫЛА, ЧТО У НЕГО ДОМА ПОМИРАЕТ/БОЛЕЕТ/ДВАЧУЕТ И НА РАБОТУ НЕ ХОДИТ ДОЧЬ/МАТЬ/СЫН/МУЖ/ДЕВЕРЬ СОБАКИ
@
- СТУПАЙ ДОМОЙ, ДА БУДЕТ ВСЁ ЗБС
@
ЧЕЛ ПРИШЕЛ ДОМОЙ А ТАМ ВСЁ ЗБС ВСЕ ВЫЗДОРОВЕЛИ И НАШЛИ РАБОТУ
@
УРА УРА УРА ЁПТА, ПОСОНЫ, ВСЕ СЛУШАЙТЕ ИИСУСА!
Блядь, а по сути дела че там есть? Типа спаситель всю дорогу разводил быдло древними фокусами, а без них бы никому не всрался, здравый посыл, че.
Не царь Он - патамушта я ток скозал! Повепь мне еу пажулуйста, не царь и не настрящмй Бог Он ну поверь мне! Я умнее Исаака Ньютона,Достоевского и сотни поколений великих европейцев верующих христиан, священников и монархов, я Иван из Мухосранска, ну поверь мне! не верь в Иисуса!
Для евреев 1 века Иисус не рожден от Духа но от Иосифа, соответственно Он сын Давидов.
>Это родовая принадлежность, а не кровь.
Это кровь, я же тебе прям цитату принес. И именно по этому принципу и завещал Исаия (этот отрывок тоже там же)
>и Я утвержу престол царства его навеки
А царствование наследуется исключительно по мужской линии
>здесь от деда к внуку, в обход отца
А какая разница, если они снова идут по мужской линии? От отца к сыну.
>Манассия
>Был усыновлён своим дедом по отцовской линии Иаковом
То есть, принцип сохранен. Ты похоже запутался и не понимаешь, давай объясню: чтобы стать помазанником нужно быть кровным наследником по мужской линии, и исключительно по ней, материнская нахуй не нужна, о чем и говорит Исаия, и Давиду, что исключительно по мужской линии, женская линия, хоть вся исчезни не имеет значения. Манассия по мужской линии.
>Право и наследство у Ииуса от Иосифа, т.е. от приемного отца
От чресел и семени, от хуя и спермы. Что непонятно? Исключительно так.
Хуя трясочка, лол.
Официально Иисус чей Сын ? Иосифа. Соответственно Он наследник Давидов. Мирским царем так же может быть если захочет. Но Ему это не нужно. Он уже Царь Неба.
Так не трясись, мамкин ненавистник Христианства.
Взрослые дяди сами разбирутся верить в Господа Иисуса или нет. Спасать свою душу или нет.
>Иосифа
Тогда, он не бог и не триединая ипостась, а сам Иосиф и вовсе девственник по Библии. То есть, даже здесь не от хуя и спермы, не по крови.
>душу
Лол, этот дебил ещё не понял.
Нет спасения перед всемогущим и всеведущим Существом.
Иисус Бог По Божественной природе и Царь по человеческой. Лол. Чем читаешь. Кто человеческий Отец Иисуса? Иосиф.( но не биологический).
Ты ставишь Духа Святого ниде семени Давида лол. Дух Святой может принять любой вид. Бог транцендентен.
Т.к воспринимать понятие чресла и семя - буквально это диагноз.
>это две разные религии
Нет. Одно — заблуждение ведущее в погибель, второе — путеводитель у Истине и спасению.
Кого-то воскресит в вечные муки, да. Но кого-то и в вечное блаженство. Потому и уповаю на милосердие Божие, и стараюсь меньше грешить противляясь влечениям растлённой моей плоти.
Как эта хуйня у тебя в башке умещается? Царство наследуется по мужской линии, ну а бог... Какой он бог если даже людей не смог убедить и его закидать камнями решили?
>человеческий Отец Иисуса
О, это уже смешнее, ведь Иосиф уже старый был и к Марии его поставили чтобы беречь её девичество. То есть, либо не от отец, и Иисус неизвестно кто по происхождению, либо он и тогда тем более не бог. От хуя и спермы, помнишь?
Всё есть грех, будешь как Авель гнить тысячи лет в аду непонятно за что.
Какой сегодня год?
Иисус кстати родился
>Иисус Христос родился примерно в 4 годах до нашей эры
>непонятно за что.
Ну это тебе непонятно. А образованные люди знают историю... Снишелъ еси въ преисподняя земли и сокрушилъ еси вереи вѣчныя, содержащiя связанныя, Христе Боже Нашъ, слава Тебе!
2026 год Назарянина эры
> Просто Евангелия это пересказ некоторых рассказов из Талмуда .
Талмуд был составлен ПОСЛЕ евангелия в II-V веке в Вавилоне, имбецил.
>тебе непонятно
Смысл было Богу отправлять в ад Авеля, чтобы через тысячи лет его оттуда вытащила другая ипостась без изменений?
Святый Иоанн Златоуст глаголетъ: «Онъ проповедалъ и сущимъ во аде, дабы соделать спасение доступнымъ для всехъ, кои уверовали въ Него и уповали на Его пришествiе».
Нѣстъ бо человѣка, иже живъ будетъ и не согрѣшитъ.
Это ты себе выписал эксклюзивное право объективной оценки у кого какое состояние? А я вот считаю что форсить древнего преступника с шизой это греховное состояние, ну, по моему моральному кодексу.
Как вариант: Авель сталъ первымъ проповѣдникомъ и предтечею Спасителя во аду, возвѣстивъ томящимся душамъ о будущемъ Избавителе.
Не знаю. Мне по большому счёту нет дела сть он или нет. Если есть, то святой моральный долг каждого хорошего человека это построить трансвселенский космический корабль, десантироваться в сычевальню этого т.н. бога и зажмурить его прям в его божественном сортире. Труп обоссать.
Про это книга уже была написана, ты наверное знаешь.
Это избитый сюжет, который стар как все религии и присутствует почти в каждой собственно в том или ином виде. Про это есть миллион книг, анимы и прочего..
>Если есть
«Si Dieu est, il est infiniment incompréhensible, puisque, n'ayant ni parties ni bornes, il n'a nul rapport avec nous. Nous sommes donc incapables de connaître ni ce qu'il est, ni s'il est. Cela étant, qui osera entreprendre de décider la question ? [...]
Vous avez deux choses à perdre, le vrai et le bien, et deux choses à engager, votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude ; et votre nature a deux choses à fuir, l'erreur et la misère. Votre raison n'est pas plus blessée, en choisissant l'un que l'autre, puisqu'il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant croix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout ; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter.»
Слава Господу нашему Иисусу Христу!
В древней еврейской традиции юридический статус и права отца распространялись на усыновленных или воспитанных в браке детей. Иосиф признал Иисуса своим сыном, передав Ему законные права на престол Давида.
В ветхозаветной истории царь Иехония (Иехония/Иоаким) получил пророчество, что никто из его потомков больше не сядет на престол Давида (Иер. 22:30). Родословие Иосифа шло как раз через линию Иехонии (Соломонову ветвь), поэтому Иосиф не мог передать физическое право на царствование без нарушения проклятия. Линия же Марии шла через Нафана (не через Иехонию), что позволило Иисусу иметь чистую кровную связь с Давидом, а через Иосифа получить царский юридический статус, при этом не нарушая древнего проклятия, так как Иисус не был кровным сыном Иосифа.
В древней еврейской традиции юридический статус и права отца распространялись на усыновленных или воспитанных в браке детей. Иосиф признал Иисуса своим сыном, передав Ему законные права на престол Давида.
В ветхозаветной истории царь Иехония (Иехония/Иоаким) получил пророчество, что никто из его потомков больше не сядет на престол Давида (Иер. 22:30). Родословие Иосифа шло как раз через линию Иехонии (Соломонову ветвь), поэтому Иосиф не мог передать физическое право на царствование без нарушения проклятия. Линия же Марии шла через Нафана (не через Иехонию), что позволило Иисусу иметь чистую кровную связь с Давидом, а через Иосифа получить царский юридический статус, при этом не нарушая древнего проклятия, так как Иисус не был кровным сыном Иосифа.
>если вы проиграете, вы ничего не потеряете.
Это верунская маняпуляция. Кто-то косит под агностика похоже. Веря в бога, ты проживаешь жизнь как внушаемый лоу айкью долбоёб, и для меня это вполне себе потеря. То же впрочем касается и фанатиков политических систем и подобного
>Про Зевса - этот бог лживый, богохульно заявляет косноязычник наплевав на чувства верующих.
Даже если я считаю зевса лжебогом, я не буду писать о нем неуважительно.
>Дружище я не ненавижу Иисуса и не богохульствую я возношу единственного верного бога Зевса
Но называешь Его слова визгом. А это неуважение. Не соглашаться что Иисус Бог ты имеешь право. Это твоя вера, твой выбор.
> Даже если я считаю зевса лжебогом, я не буду писать о нем неуважительно.
Ты уже пишешь о нем неуважительно - называя его лжебогом, косноязчник
> Но называешь Его слова визгом. А это неуважение.
Так же как ты называешь Зевса лжебогом - а это неуважение.
> Не соглашаться что Иисус Бог ты имеешь право. Это твоя вера, твой выбор.
Так же точно как и писать о взвизгах - хотя тут даже не вера - а простое описание факта.
> зевса лжебогом
Да еще и с маленькой буквы - но ты же косноязычный шовинист, и надумаешь и тут себе оправдание - вместо того чтобы признать Зевса истинным богом - и оказать Ему уважение, не так ли?
>Это кровь, я же тебе прям цитату принес. И именно по этому принципу и завещал Исаия (этот отрывок тоже там же)
Ты принес цитату где речь идет о домах
>родословие свое, по семействам их, по отчим домам их, по числу имен
Тут не идет речи о крови.
>А какая разница, если они снова идут по мужской линии? От отца к сыну.
Большая разница, это значит что их дом, не дом их отца.
>чтобы стать помазанником нужно быть кровным наследником по мужской линии
Не обязательно кровным. Наследство именно по дому. Если отец усыновит кого-то и сделает наследником, тот получит все наследство. Авраам так и хотел поступить
И сказал Аврам: вот, Ты не дал мне потомства, и вот, домочадец мой наследник мой.
>От чресел и семени
Да, я же объясняю Иисус от чресл и семени по Марии. При том наследство от Иосифа, а не от Марии.
Лол.
Либо отец и мать - родственники какого-то колена, сделали сына и что бы юридически через запрещенную ветвь не проходить, притворились что нет связи с этой ветвью и использовали разрешенную ветвь.
Либо реально тогда была генносурогатное инжерерия беременности и ей имплантировали з банка спермы семя какого нибудь древнего властителя, который требовал называть его именем "Bog", на самом деле там звучало типа Яхве или Один какой нить.
>Ты уже пишешь о нем неуважительно - называя его лжебогом, косноязчник
Нет, это не невужание, а не признание богом. Я имею полное право не признавать Зевса истинным Богом.
>Так же точно как и писать о взвизгах
Нет не точно. Я не пишу что Зевс визжить или верещит. Если это прямо не написано.
> Блядь, а по сути дела че там есть? Типа спаситель всю дорогу разводил быдло древними фокусами, а без них бы никому не всрался, здравый посыл, че.
Иисус на самом деле типичный еврей - типа Девида Блейна, Коперфильда, Мессинга, Гуддини - и как любой хороший еврей, просто фокусами пытался удивить людей и заработать на жизнь.
>В древней еврейской традиции юридический статус и права отца распространялись на усыновленных или воспитанных в браке детей
Но не на царствие, царствие было исключительно по крови, о чем и говорит Илия и Исаия, и об этом же говорят прямо Давиду, от чресел и семени.
>Линия же Марии шла через Нафана (не через Иехонию), что позволило Иисусу иметь чистую кровную связь с Давидом, а через Иосифа получить царский юридический статус, при этом не нарушая древнего проклятия, так как Иисус не был кровным сыном Иосифа.
Вот только царствование передается исключительно по крови, и в книге Чисел прямо сказано что наследовать право можно только по мужской линии, от отца к сыну.
Иосиф кстати тоже уже не имел права, как ты сам и указал
>Так говорит Господь: запишите человека сего лишённым детей, человеком злополучным во дни свои, потому что никто уже из племени его не будет сидеть на престоле Давидовом и владычествовать в Иудее.
>Иеремия 22:30 — Библия
То есть, он либо ипостась, но тогда не помазанник и какая он ипостась если даже убедить людей не может? Либо он безродный бродяга, который вообще неизвестно от кого, ведь Иосифу было лет 80 на момент рождения иисуса.
Я говорю, смешная хуйня.
>проживаешь жизнь как внушаемый лоу айкью долб..
Ну это гордыня.
Будьте мудры яко змiя, и цѣли яко голубiе.
> Нет, это не невужание, а не признание богом.
Это и есть не уважение
> Я имею полное право не признавать Зевса истинным Богом.
Нет не имеешь - потому что Зевс истинный Бог с большой буквы, а не твой месопотамский бог. Не признавать его Богом - это неуважение!
> Нет не точно. Я не пишу что Зевс визжить или верещит. Если это прямо не написано.
Правильно не пишешь - потому Зевс это БОГ (все буквы большие только так надо писать статус Зевса с уважением), а Иисус это человек который может верещать, и это не оскорбление - что поделаешь если Иисус петуха пустил?
> Будьте мудры яко змiя, и цѣли яко голубiе.
Как думаете - почему тут призыв к змеям? Зачем Павел советует быть волком в овечье шкуре?
>Зачем Павел советует быть волком в овечье шкуре?
Слово дьяволъ происходитъ отъ греческаго διάβολος (diábolos), что означаетъ «клеветникъ», «оболгатель», «обвинитель».
Сiе греческое слово образовано отъ глагола διαβάλλω (diabállō), состоящаго изъ двухъ частей:
- διά (diá) — «сквозь», «черезъ», «пополамъ»;
- βάλλω (bállō) — «бросать», «метать».
Первоначальное значенiе глагола — «разбрасывать», «раздѣлять», «ссорить», «возводить клевету». Такимъ образомъ, διάβολος — это тотъ, кто раздѣляетъ, сѣетъ вражду и клевещетъ.
> Слово дьяволъ происходитъ отъ греческаго διάβολος (diábolos), что означаетъ «клеветникъ», «оболгатель», «обвинитель».
Клевещещь на меня, Дьявол?
>Это и есть не уважение
Нет, это вопрос веры. Это не вопрос уважение. Вопрос уважения это то как я об этом заявляю.
>Нет не имеешь - потому что Зевс истинный Бог с большой буквы
Я не вижу этому доказательств. В Библии есть пророчества. Я не нахожу зла в заповедях Бога. А что мы имеем от Зевса?
>Иисус это человек который может верещать,
Для меня это оскорбление, если ты этого не понимаешь давай завершим диалог.
Люди-нелюди - прямо как у Гитлера
>Дом
Ты новенький в теме?
>Дом Давида (ивр. מלכות בית דוד, Malkhut Beit David — «Царство дома Давида») — потомки еврейского царя Давида из Израильского и Иудейского царств.
В этом значении дома, можешь сам открыть и почитать. Малкхут это царствование, относится к Давиду, бэйт дом, родственник, кровный.
>не дом их отца.
Прямо значит что по отцовской линии.
>их дом, не дом их отца.
По твоей логике коленей вообще ре должно было быть, хотя наследие распределяется по мужским кровным наследникам.
>Не обязательно кровным
Обязательно, тебе же прямо сказали от чресел и семени, так же в библии обозначают исключительно кровных родственников.
>Наследство именно по дому
Дом это кровь, род, выше пруф.
>по Марии
Она не имеет значения, Илия четко сказал что должен быть исключительно по мужской линии
А тебе кто дал эксклюзивное право объективной оценки веры в человечество?
Всё так. Я 175/50 бог, люблю читать Макиавелли и Ницше и манипулировать сельдями. Я вообще жёсткий мизантроп и социопат, который жестоко издевается над быдлом, пока оно этого даже не понимает. Тянки никогда нет и не было, потому что я презираю шлюх и не хочу даже шквариться об них. Слушаю только unholy black metal. Сейчас чернь очень много бунтует, пора её усмирить.
>διά
>черезъ
> Нет, это вопрос веры. Это не вопрос уважение. Вопрос уважения это то как я об этом заявляю.
> Второзаконие 7:5 (Синодальный перевод):«Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем».
Христиане веками рисуют каррикатуры на не месопотамских богов, демонизируют их, клевещут - ЭТО НЕБОГОХУЛЬСТВО - когда про их божка написали что он злобно взверещал - что соответствует истине: ЭТО ДРУГОЕ!
> Я не вижу этому доказательств.
Конечно же - потому что ты - злобный шовинист, который предвзято выделяет своего божка и ненавидит и не уважает других богов.
> Я не нахожу зла в заповедях Бога.
Не признание истинного бога Зевса - это уже зло, бог по имени Бог должен признавать Зевса - иначе он совершает Зло в очах истинного бога Зевса.
> Для меня это оскорбление, если ты этого не понимаешь давай завершим диалог.
Смотрите - христианин открыто оскорбляющий окружающий - не хочет видеть правды.
Так хулить бесов и не богохульство.
>Ты новенький в теме?
Нет, ведь я не пользусь определениями из википедии.
Дом это именно наследство. Как правило это действительно кровные потомки. Но это могут быть и усыновленные люди, которые тоже будут иметь право на наследство.
>По твоей логике коленей вообще ре должно было быть,
По моей логике, колени это наследники Иакова, иначе Израиля. Наследниками являются сыновья по родословной.
>Обязательно, тебе же прямо сказали от чресел и семени,
Когда говорили о чреслах и семени не говорили о домах. Это не тождественные друг другу вещи.
>Дом это кровь, род, выше пруф.
Где? Я не вижу в цитате из Числ этого.
>Она не имеет значения, Илия четко сказал что должен быть исключительно по мужской линии
Покажи где это Илия говорит.
Клевещещь на Виле Шломо, дьявол?
> Так хулить бесов и не богохульство.
Ну вот ты и сам сказал что хулить месоптамского бесяру Иисуса не богохульство, твоими устами буду судить тебя,
а называть истинного бога Зевса - бесом - богохульство, учти это, нечистый
>Христиане веками рисуют каррикатуры на не месопотамских богов, демонизируют их, клевещут
Мы не клевещим, мы говорим что идолы не есть боги, а творение человеческих рук.
>и ненавидит и не уважает других богов.
ненавидеть и не уважать запрещено христианством. Я могу только не признавать их богам и говорить об этом.
> Мы не клевещим, мы говорим что идолы не есть боги, а творение человеческих рук.
Так и мы говорим что Иисус - это человек и мошенник, который верещал - творение рук человеческих, а бог по имени Бог выдуман в месопотамии и он не бог - а творение рук человеческих.
> ненавидеть и не уважать запрещено христианством. Я могу только не признавать их богам и говорить об этом.
Не признавать богами - это и есть не уважение, клеветник
Ладно думай как хочешь. Но я с таким посылом общаться не буду. Учись разговаривать уважительно даже с теми кто тебе неприятен.
> Ладно думай как хочешь. Но я с таким посылом общаться не буду.
Естественно - правда вас, чертей нечистых жжет.
> Учись разговаривать уважительно даже с теми кто тебе неприятен.
Косноязчник и клеветник я с тобой уважительно разговариваю
Не меньшая гордыня это думать что именно твои региональные сказки верные, а сказки папуасов с другого конца планеты неверные. Так что это работает в обе стороны, лол. Но верунам это неприятно, и мирные говорят что-то типа мне тебя жаль, а немирные хватаются за оружие.
Ну что, пославили Иисуса вкусноедные христоеды?
>Дом это именно наследство.
Нет, это именно кровь, я же специально написал что такое бейт и как оно используется в Библии.
>Наследниками являются сыновья по родословной.
Кровные, да? Воооот.
>Когда говорили о чреслах и семени не говорили о домах
Это одно и то же. Генетика зовётся. Дома это кровь, а кровь это именно гены.
Семя это родственник, кровный.
>Покажи где это Илия говорит.
Пока искал нашел Иеремию
>Вот, наступают дни, говорит Господь, и восставлю Давиду Отрасль праведную, и воцарится Царь, и будет поступать мудро, и будет производить суд и правду на земле
То есть, даже здесь прямо говорится, что родня кровная.
>Когда говорили о чреслах и семени не говорили о домах.
Это само собой разумеется. Как если у человека есть кровный сын, то они из одного рода.
Права не даются, их силой берут. То что когда-то кое-где веруны стали сильны, не делает их точку зрения единственно верной. Да и не считаю их сильными, это инструмент аметистов у власти во все времена.
А вообще во всём виноват дестабилизирующий отбор в неолите - слишком много шизиков стали выживать и концентрация их генов в популяции повысилась, накопился генетический груз.
>Кровные, да? Воооот.
Не обязательно. Как видим из примера с Ефремом и Манасией. Они не кровные сыновья Иакова. Они внуки.
>Это одно и то же. Генетика зовётся.
Нет это не одно и то же. Ты проигнорил цитату где Авраам хотел отдать наследство домоуправленцу.
>Вот, наступают дни, говорит Господь, и восставлю Давиду Отрасль праведную,
И где тут противореичие? В Иисусе и есть кровь Давида и его наследние.
>То есть, даже здесь прямо говорится, что родня кровная.
Иисус кровная родня.
>Это само собой разумеется.
Нет это не разумеется само собой, по вышеупомянутым причинам.
Силой берут только беззаконники. Они и живут по принципу кто сильнее тот и прав. А мы живем по принципу, прав тот кто праведен и исполняет волю Божью.
>ррряяя косноязычник
>я с тобой уважительно разговариваю
Ты сам себе противоречишь, сходи на отчитку к батюшке, бесноватый дурачок
> Они и живут по принципу кто сильнее тот и прав. А мы живем по принципу, прав тот кто праведен и исполняет волю Божью.
А бог по имени Бог прав - потому что он сильнее (ну и вообще вселенную создал), и может пиздячек вставить - ну ясно. Как всегда косноязчники обосрались
> бог по имени Бог прав - потому что он сильнее
Нет, потому что мудрее и потому что всезнающ.
> Ты сам себе противоречишь, сходи на отчитку к батюшке, бесноватый дурачок
Ну вот тебя батюшка отчитал несколько раз - а ты явно невменямый, в чем я себе противоречу? То что ты косноязчник это не оскорбление - а констатация факта, а вот ты моментально нечистый к оскорблениям перешел, хотя тебя батюшка вроде отчитывать должен был.
>Как видим из примера с Ефремом и Манасией
Блядь, я тебе уже 3 раз подряд повторяю, они по мужской линии родня. Он их дед, его сын их заделал, они имеют права, а Мария нет, она по женской линии.
>где Авраам хотел отдать наследство домоуправленцу
Имущество и право на царство это разные вещи, и в итоге он не отдал, если ты помнишь. То есть, все прошло по нормам, от отца к сыну.
>В Иисусе и есть кровь Давида и его наследние
Блядь, наследие исключительно по мужской линии, женская линия не имеет веса вообще нигде, я тебе это с самого начала написал, что по родам, по крови, бэйт, это род, дом, в этом значении используется. От отца к сыну, ты же сказал "это Википедия и вообще пруф не пруф"
>Слово «байт» (בַּיִת) на иврите означает «дом», а в сопряженном состоянии (в начале фраз) звучит как «бейт» (בֵּית). В библейской и традиционной культуре оно означает «род», «семья» или «династия».
Династия, то есть, кровные родственники по мужской линии от отца к сыну из хуя сперма.
>Иисус кровная родня.
По женской, может быть, но она не имеет веса если четко сказано что от отца к сыну, по мужской должен быть помазанник.
> Нет, потому что мудрее и потому что всезнающ.
То есть он знает о своем создателе - боге Деде, создателе Создателя?
В начале
> Учись разговаривать уважительно даже с теми кто тебе неприятен.
чуть позже
> сходи на отчитку к батюшке, бесноватый дурачок
Посылает к мужику в платье - клевещет, и беснуется.
Тут точно никаких противоречий нет? Или как всегда косноязчники то ли врут, то ли сами запутались в своем вранье?
>сказки
2026 лет прошло от Рождества Сказки?
Источник закона - сила, везде и во все времена. Местные крепкие пацаны с дрынами и валынами, имеющие понятия, защищающие не крепких пацанов без дрынов и валын чтоб их не грабили побольше чем они сами так что они сдохли бы с голода не грабили по беспределу другие крепкие пацаны с дрынами и валынами но без понятий как местные так и иноземные.
В различные силовики, да будет тебе известно, попадают со средне-специальным/высшим образованием юридического профиля. Испокон веков законотворцы, правители это и знатные воины это одно и то же.
> Силой берут только беззаконники.
Если не согласен - я тебя ща кадилом ебну и заяву в полицию напишу, Илухульник!
>Блядь, я тебе уже 3 раз подряд повторяю, они по мужской линии родня.
Это не значит что они имеют право на наследство от деда по умолчанию. Наследуют сыновья, а не внуки.
>а Мария нет, она по женской линии.
Никто и не говорит что она имеет.
>Имущество и право на царство это разные вещи
Нет, речь не шла только об имуществе. Речь шла о продожении рода и от имени Араама.
>Блядь, наследие исключительно по мужской линии, женская линия не имеет веса вообще нигде,
Имеет, по женщине определяется еврейство если что. То есть по крови.
Наследство действетельно только по мужчине, и оно от Иосифа. Нигде не стоит условия непременно кровного родства, для наследства.
>Династия, то есть, кровные родственники по мужской линии от отца к сыну из хуя сперма.
Нет совсем не обязательно. Еврем, Манасия и Иосиф кровные родственники но у них всех разные династии.
>По женской, может быть, но она не имеет веса если четко сказано что от отца к сыну
Она не имеет веса в наследстве, а вот в факте что Иисус кровный родственник Давида имеет.
Мы почитаем Создателем того, кто сам не создан, а существует вне времени, вечно.
> 2026 лет прошло от Рождества Сказки?
Не - чуть поменьше, сказку Павел придумал - спустя лет 10 после смерти Иисуса, а Иисус родился за 4 года от 2026 года. Но это не самая страшная ложь в Косноязычничестве
Ну тогда и дурачок это не оскорбление, а констатация факта, че обиделся-то, придурок (тоже не оскорбление, а констатация факта)?
Не причастился сегодня, зато нагрешил до зѣла... Пресвятая Богородица, спаси нас. Господи, даруй мне покаяние искреннее до скончания странствия земного.
> Мы почитаем Создателем того, кто сам не создан, а существует вне времени, вечно.
Тогда это бог Дед - создатель Создателя, истинный Бог - который может то, что не может сделать Создатель - а именно создатель бога Создателя - который существует до вне времени.
Это не по христиански будет. И против канонов.
Нет, источник истинного закона праведность. Сильные которые идут против праведности просто воры и беззаконники, которых закон осудит.
> Ну тогда и дурачок это не оскорбление, а констатация факта, че обиделся-то, придурок (тоже не оскорбление, а констатация факта)?
Нет дурачок - дурачок тут, оскорбление. Но я на тебя не обижаюсь - я же не как ты, косноязчник - я на дураков не обижасб
Какой именно? Христианской? ну да. Хотя это просто секта иудаизма, ну не суть. Дробышевский пояснял сто раз. Кто первый успел - того и тапки. У евреев, арабов, индусов письменность от финикийцев, поэтому они быстро подсуетились и расфорсили свои высеры быстрее остальных. В Азии, Америке аналогично. Где куча жратвы, народа, культуры там и религия цветёт и вытесняет менее успешные нонейм культы других соседних аборигенов.
Мы не верим что Бог есть Троица. В существование бога деда мы не верим.
Да спас. Это после страшного суда будет, эта жизнь нужна чтобы отсеять людей с гнильцом и не пустить их в будущий мир. Надо сеять добро и ждать.
>заработать на жизнь
Азъ есмь путь и и́стина и живо́тъ (жизнь).
Пресвятой Велесе - не обижайся на этого человека, благослави его выйти из лжи месоптамского бесяры Бога и впиши его в книгу жизни - чтобы жил он даже когда месопотамский Бог будет уничтожать планету.
>Нет дурачок - дурачок тут, оскорбление
Нет это констатация факта, как и то, что ты пидор и обиженный
>Это не значит что они имеют право на наследство от деда по умолчанию. Наследуют сыновья, а не внуки.
Верно, а женщины, женская линия, не наследует вовсе. Здесь через 2 колена, а у Марии, у неё вообще не будет никогда.
>речь не шла только об имуществе
Снова ложь, неси пруф.
>по женщине определяется еврейство если что
А род Давида по мужчине.
>Еврем, Манасия и Иосиф кровные родственники но у них всех разные династии.
Ебанутый, все потомки по мужской линии Давида из его династии. Все потомки по мужской линии, поэтому и история, что хуй детишкам Иосифа, а не царствование, он имел право, а они уже нет.
>Она не имеет веса
Во всем. Она не мужской потомок Давида, ведь должно быть от отца к сыну.
> Мы не верим что Бог есть Троица. В существование бога деда мы не верим.
> Мы почитаем Создателем того, кто сам не создан, а существует вне времени, вечно.
Бог не триедин а квадроедин, Бог Дед, Бог Отец ТВорец, Бог Святой Сын, Бог Святой дух - или ты думал что такой сложный Бог Как Отец Творец создавший наш сложнейший мир - мог сам по себе возникнуть?
>В существование бога деда мы не верим
Бог дед тем временем:
> Нет это констатация факта, как и то, что ты пидор и обиженный
Ну вот - кому-то еще нужны доказательства того что косноязчники просто напросто злобные пидарасы, которые нападают просто так на людей - только лишь из-за того что не сошлись во мнении?
И миллионы людей жизнь свою положили и готовы положить из-за сказки, даже род страхом зверских мучений?
> В существование бога деда мы не верим.
Атеизм до добра не доводит! А богохульства тем более!
Я не хрюс, ты не угадал, петух (констатация факта, а не оскорбление)
>Имущество и право на царство это разные вещи
почему?
>Династия, то есть, кровные родственники по мужской линии
с чего обязательно кровные? усыновленный становится частью рода, принимается в семью.
>по мужской должен быть помазанник.
Ангел сказал Марии: "... и даст Ему Господь Бог престол Давида отца Его, и будет царствовать над домом Иакова вовеки, и Царству Его не будет конца" (Лк. 1: 32-33).
Иисусу дал престол буквально Господь Бог, о чём вообще может идти спор?
Его создал богоед после того как съел предыдущего бога. Своеобразная ферма богов, когда бог подрастает его съедает богоед, а на его место создаёт маленького бога, поэтому в начале писания бог и ревнитель, что есть другие, и он пытается вырасти конкурируя с другими богами, но его снова съест в итоге богоед.
Спасибо тебе Иисус!
> Я не хрюс, ты не угадал, петух (констатация факта, а не оскорбление)
Да мне похуй - кто ты, пидорандель - и это не оскорбление а констатация факта, понял - хрюс пидор, вырождение демиурга?
>Велик
>Снова ложь, неси пруф.
Аврам сказал: Владыка Господи! что Ты дашь мне? я остаюсь бездетным; распорядитель в доме моем этот Елиезер из Дамаска.
И сказал Аврам: вот, Ты не дал мне потомства, и вот, домочадец мой наследник мой.
И было слово Господа к нему, и сказано: не будет он твоим наследником, но тот, кто произойдет из чресл твоих, будет твоим наследником
>Ебанутый, все потомки по мужской линии Давида из его династии.
Они вполне могли бы и не быть потомками по крови при этом, если бы Давид решил кого-то усыновить.
>Во всем. Она не мужской потомок Давида, ведь должно быть от отца к сыну.
Нет ты уже от себя сочиняешь, то что должно быть от отца к сыну этого не сказано в тексте. Более того есть примеры обратного.
Источник закона это только такой праведник который имеет физуху, здоровый дрын, виртуозно им владеет и имеет кучу таких же корешей, либо тот который самолично хилый и без дрына, но могущий убедить в своих идеях толпу крепких пацанов с дрынами. Другие маня праведники были местными сумасшедшими которые никакого импакта в закон не внесли либо их отловалили крепкие пацаны без понятий и замочили. Я всё сказал.
>почему?
Потому что царём можно стать только по крови. По мужской линии, если точнее.
>с чего обязательно кровные
Пророчество, выше пруф. От чресел и семени передается, и от отца к сыну.
>Ангел сказал Марии
Это уже новодел, помазанник должен быть исключительно по мужской линии по пророчествам в ветхом завете. Что в новом, это фанфик чтобы дать легитимность Иисусу. Но даже если Иосиф не отец, а Мария потомок Давида, то она родня по женской линии, а нужно по мужской.
>Мы не верим что Бог есть Троица.
Тем хуже для вас. Вне Церкви спасения нет.
Хочешь верь в это. Мне то что? Я тебя не принуждаю к вере в Троицу.
Бесноватый (констатация факта, а не оскорбление), спок
>Зевс
>Велес
>Демиург
Как же у тебя в голове насрано (констатация факта, а не оскорбление)
Хрюс в оскорбления истинного БОГА пустился
Я опечатался. В Троицу мы верим.
> Бесноватый (констатация факта, а не оскорбление), спок
Клевета от бесноватого который продал свою душу месопотамскому бесу Илу, это бес Илу заставляет тебя на меня клеветать, потому что сам Отец Лжи
Нет, физические показатели не имеют никакой силы для закона. Христос не использовал физическую силу, и никого не принуждал к следованию за Ним.
Все добровольно и миллионы следуют.
>квадроедин
Скажи богу отчиму, чтобы он перестал тебе такие смешные шутки нашёптывать.
>не будет он твоим наследником, но тот, кто произойдет из чресл твоих, будет твоим наследником
То есть даже Бог сказал что хуйня идея и не канает оборвать родословную?
>Они вполне могли бы и не быть потомками по крови при этом
Поэтому Бог дает детей на старости лет?
>то что должно быть от отца к сыну этого не сказано в тексте
Выше пруф, что от отца к сыну.
>Потому что царём можно стать только по крови. По мужской линии, если точнее.
С чего вдруг?
>От чресел и семени передается, и от отца к сыну.
Усыновленный становится сыном. Да и Мария происходит от Давида, так что биологически Иисус принадлежит к роду Давида.
>Это уже новодел
Это Священное Писание.
Да, есть антропологическая теория о падении уровня интеллекта в неолите - уже говорил же. Перенаселение, инбридинг и низкая смертность виноваты. Сделать с ними ничего нельзя, но можно собрать в кучу и заставить себя вести как человек насрав в голову сказками, т.к. сам он не одупляет что хорошо и что плохо.
Бесноватый (констатация факта, а не оскорбление), стрелки не кидай
> Как же у тебя в голове насрано (констатация факта, а не оскорбление)
Хрюс это тебе бесяра Бог в голову насрал, то что я написал это всего лишь три незнакомых тебе, бесноватому, слова - а видишь как твой божок тебе в голову попало срал что ты так на них реагируешь?
Слава Богу! Да хранит Господь твои стопы от преткновения.
Бесноватый я факт написал, а ты опять с этого бесишься - слова твои пусты потому как через тебя, бесноватого сам Отец Лжи говорит и ты это знаешь
>То есть даже Бог сказал что хуйня идея
Нет, Он этого не говорил. Он сказал что даст кровнго сына как обещал. Авраам это ведь не с пустого места выдумал.
>Поэтому Бог дает детей на старости лет?
А как это связано? Бог дает детей когда пожелает.
>Выше пруф, что от отца к сыну.
Нет. Манасия и Евфрем не сыновья Иакову. Домоупарвитель не родня Аврааму.
Изыди, хуила (констатация факта, а не оскорбление)
Так Христос и умер как лох, ничего не добившись. Персонаж типа Навального. Только сильно позже него другие социально скилованные подсосы подсуетились и замутили нормальную жизнеспособную уже автономную секту.
.
Чем известен?
Два долбоёба
Маленький факт в копилку эрудита
Знаете почему все христианские священники ходят в женских платьях? Это происходит потому что все они - жены Христовы, и надели платья чтобы когда Иисус придет, он мог задрать подол и отжарить любую жену, а она будет ему петь ангельским голосом при этом (для этого всю жизнь в хоре тренируются)
Почему такой тонкий нос?
2 к лет миллиарды следуют за Иисусом и хранят Его учение. Никто больше ничего подобного не совершил.
Изыди нечистый! истинный боже Велесе прогони беса Бога из головы этого бесноватого. Именем Велеса разрываю твой договор о продаже твоей души месопотамскому богу Богу в вечное рабство, отныне Бог не властен над твоей душой!
Дефисобиомусор, не спамь. Именно благодаря таким как ты и хрюсам Roma Aeterna стала макароноублюдией.
Троица это типа как три фазы босса? Эх вот бы оружие с хаотическим уроном чтобы пробивало божественный тип защиты. Я бы сразил и отца, и сына, и святого духа, и евонную тёщу, и его протыка (сатану или как там его) и всех кто там вообще есть. Всю сверхестественную поебень.
Третьим будешь?
Ты читал хоть раз сказки написанные людьми? А Библию?
Ребенок, не видишь тут взрослые мужи разговор ведут до которого ты еще не дорос?
Они следуют за профессиональными сектоводами, который сделали из одного или нескольких таких персонажей сакральную жертву.
Таблетки.
Ну это бачи-БАЗА это понимать надо...
Да
Шизофреник, о чем ты?
Я старенький уже. Побуду миротворцем. А вы оба могли бы быть полезными. Хотя пустить себя на мясо или запчасти.
Дружѣ, сіе мнѣнiе есть заблужденiе. Христiанскiе священнослужители носятъ не женскiя платья, но духовныя одежды — рясы и облаченiя, имѣющiя древнее происхожденiе отъ античныхъ туникъ и восточныхъ одеждъ, бывшихъ въ общемъ употребленiи мужей и женъ.
Преподобный Исидоръ Пелусiотъ о священническихъ одеждахъ глаголетъ:
«Бѣлая одежда священнослужащихъ напоминаетъ имъ о чистотѣ жизни, а видъ облаченiя знаменуетъ смиренiе и покорность Богу».
Видали как заговорил исцеленный? Сразу о бесяре месопотамском забыл! Вот мы и увидели истинную силу Велеса, который только что спас человека от ада меслпотамского!
Лор Средиземья профессора Толкина толковей да изящней по всем осям и параметрам, эльфийский пизже иврита, а Илуватар > Яхва.
Таблетки х2
> В этом треде славим Иисуса!
Зачем?
> священнослужители носятъ не женскiя платья, но духовныя одежды
О типичный косноязычник, использует ложные противопоставления чтобы прикрыть срам, вот только ты тут никого не обманешь - женские платья и есть духовные одежды, потому что церковь это духовная жена - женщина Иисуса, которую он может иметь когда захочет. Когда будет во плоти так же будет иметь каждого понравившегося священника - поэтому и платья женские - духовные одежды.
А ты кстати почему с этим не смиряешься?
>Лор Средиземья профессора Толкина толковей да изящней по всем осям и параметрам,
Ну так вот, если бы у тебя не было низкого интеллекта из-за:
>Перенаселение, инбридинг и низкая смертность
То ты бы смог разглядеть, что Библия написана не человеком.
Славься истинный боже Велесе поборовший месопотамского беса в этом человеке!
> То ты бы смог разглядеть, что Библия написана не человеком.
Шизофреник Библия буквально человеком написана, ни у одного месопотамского божка сил на это не хватило бы чтобы такую толстенную сказку написать
Главная причина славословія Богу — Его бесконечная благость, величіе и любовь къ намъ, къ человѣчеству.
> «Хвалите Господа, яко благъ Господь: пойте имени Его, яко добро» (Пс. 134:3).
Святитель Иоаннъ Златоустъ учитъ:
> «Славословіе есть выраженіе благодарной души и признаніе благодѣяній Божиихъ».
Славься Велесе истинный бог, который разрешает месопотамскому Богу такое творить, только лишь по благости своей!
Я по-украински нихуя не понимаю.
Кого там твой хуерес поборол, бесноватый (констатация факта, а не оскорбление)? Таблетки х3
>То ты бы смог разглядеть, что Библия написана не человеком.
То есть ты выписываешь челов переёбанных всеми, кому ни лень, от фараонов до патрициев из людей?
>дохуя поднялись в жизни? У меня вот одноклассник один стал сео
Не выдержал и заорал с этой ботохуеты в голос. Это такой вот успех у местных лахтоидов типа? Ахахаха сука
Апостол Павел пишет: «Ибо я ревную о вас ревностью Божией; потому что я обручил вас единому мужу, чтобы представить Христу чистою девою»
Священнослужители не являются Невестой Христовой по отдельности. В христианском богословии этот образ относится ко всей Церкви в целом — как к единому телу и общине всех верующих (включая и мирян, и духовенство). Духовенство же можно рассмотреть как друзей Жениха.
> Бѣлая одежда священнослужащихъ напоминаетъ имъ о чистотѣ жизни, а видъ облаченiя знаменуетъ смиренiе и покорность Богу
Все верно, потому что каждая жена Христова должна давать задирать подол только своему мужчине - Иисусу, никто больше на это права не имеет! Почему эта одежда вызывает смирение? Потому что это женское платье - и священнослужитель должен смириться со своей ролью - быть женщиной у Христа, а белая она - потому что священнику надо быть непорочной девой до момента пока сам Иисус не задерет ему подол и не отжарит его как надо!
Почему ваша пиздобратия называет Саула "Павлом"? Это имя же вроде до сих пор осталось на локал верблюдодойках.
> Ибо я ревную о вас ревностью Божией; потому что я обручил вас единому мужу, чтобы представить Христу чистою девою
Ну так и я написал - все христиане это женщины Иисуса, все верно - носят платья как и другие женщины - чтобы их проще жарить было мужу
> Священнослужители не являются Невестой Христовой по отдельности.
Иисус любит групповухи, это да. Представляете второй приход - апостол Павел вереницей выводит жирных жен, и потом начинается свадебка?
> Кого там твой хуерес поборол, бесноватый
Опять бесишься? Но сейчас тобой уже божок Бог не управляет - значит бесишься ты сам потому что ты бесноватый (не оскорбление констатация факта) молись Велесу только он может тебя теперь спасти, а не будешь молится сохнуть будешь
Опять бесишься? Но сейчас тобой уже божок Бог не управляет - значит бесишься ты сам потому что ты бесноватый (не оскорбление констатация факта) молись Велесу только он может тебя теперь спасти, а не будешь молится сохнуть будешь
Слава Велесу который разрешает в этом треде славить своего подчиненного Иисуса!
Велесу молятся 1,5 долбослава, Б-гу- миллиарды людей. Почему твой Велес у параши (констатация факта, а не оскорбление)?
Пофиксил пик, на будущее.
Потому что, а что ты нам сделаешь, велблюдъ?
А где рука Членина, покорившего Третий Рим по фанчику без Сатанамана, но при помощи Шарикова? А у меня в посёлке даже храмчикшо стоит напротив улицы Дзержинского нахуй, начальника ГКЧП.
Совпадение?
Въ воскресенiе бо ни женятся, ни посягаютъ, но яко ангели Божiи на небеси суть.
Потому что бог Велес сейчас срет в парашу, чтобы потом Иисус вместе с миллиардом своих рабских пидорашек пришел и убрал за своим господином и создателем истинным богом Велесом (не оскорбление констатация факта)
Ты кстати читая мои посты тоже молишься Велесу вознося ему молитвы, ты что долбослав что ли?
Так это будет до воскресенья, вечером в субботу, а потом будет опохмел там уже не до женитьбы станет
Хуя мрии у бесноватого язычника (констатация факта, а не оскорбление)
>приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня; но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.
Мф 15:8
То что я написал это факт, ясно тебе бесноватый лживый клеветник косноязычник?
Таблетки х4
От имени Велеса разрешаю здесь и далее славить Иисуса Христа, истинного раба бога Велеса
Ну то есть, иными словами, сам Ешуа отписал от христиан всех христиан. Очаровательная история, как меня заебала это пустыня.
Славься истинный бог Велес дающий этому человеку писать то что он хочет в безумии своем!
Нет бы Иисуса восславил и истинного бога Велеса начальника его, а тебе житяте лишь бы задираться
Назвался велес-и-педом — ехай отседа.
О, рыжий чмондель слева от Марии это лично взбунтовавшийся чёрт? И меня пробрать, типа, должно в момент понимания? Какой злой художникк, уга-буга.
Интересно сколько рыжих челов опиздюлились из-за этих обрезов за всю историю?
Бесноватый, о чем ты?
О чем речь?
А почему у неё лицо как... Ну как у того у кого синдром дауна?
Славь человека, раб! Ведь нет ничего выше человека, он есть и царь и божество, и лорд и идол. И так человек станет тем кем ему предрешено быть - судьей и исполнителем.
>О чем
О русском языке, что тебе неведом, сын шлюхи.
Латинянин рисовал.
Славься Велес дающий этому, человеку возможность писать любое безумие которое он посчитал разумным, это возможно только по милости истинного бога Велеса!
Что тебя так обидело в моем вопросе, что ты визжать начал?
>безумие
>А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на человека напрасно, подлежит суду; кто же скажет человеку: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.
>От Матфея 5:22 — Библия
Ты будешь вечно гореть в аду, раб.
> предрешено быть - судьей и исполнителем
Ты станешь только тем кем Велес тебе разрешит быть
Нет, Велес будет моим рабом, но я добрый, и буду хорошо с ним обращаться.
Так Велес это метафора крестьянской жизни, как Тор воинской, ёпта. Или Дионис разъебайско-поэтической.
Нахуя ты его славишь, ебанько? Он не претендует на Вселенную, лмао, чрез обрез.
> Ты будешь вечно гореть в аду, раб.
Пидорашка я не продавал свою душу твоему месопотамскому бесу, поэтому я не раб в отличие от тебя + злобной рабской пидорахи, и в ад кстати попадают только лишь те кто душу продал но не мог свои обещания исполнить - так что ты тут два раза обосрался
Нет, Велес бог скота, животных. Не мешай прославлять скотине его бога.
Забавные у тебя фантазии, после них ты будешь делать и говорить ровно то что Велес тебе разрешит и ты больше никогда не выйдешь из под его контроя
Шизотеоретик ты свой симулякр с истинным богом перепутал, какое отношение бог торговли Велес имеет к деревенской жизни, дурачок?
Мой ментальный хуй всегда будет за твоей щекой, и ты никогда его оттуда не вытащишь.
Так попросил меня тебе сказать твой Велес.
Хрюс с клеветой вылез 😂😂😂, это не удивительно ведь хрюсы и авраамические шовинисты только и могут сто врать - даже их Бог это просто вранье. Велес бог торговли, про скотину христианские комноязычники придумали пытаясь подменить Велеса на сетотбазу - христианина Власия. Вот же кретины с самим богом начали сражаться и обосрались - даже Иисус не помог
Слава Богу нашему !!!
Все бы ничего - но у тебя же ментальный клитор а не хуй, так что даже тут ты обосрался в самом начале 🤣
Слава Велесу брат!
> Он не претендует на Вселенную, лмао, чрез обрез
Велес не претендует на Вселенную, он ее просто создал, а вот месопотамский божок Бог всю историю какие то сказки сочиняет - чтобы все в это поверили. У него уже целая библиотека опсов сказочных и толпа долбоебов, что не сделаешь ради того чтобы своё безвольное эго потешить, не так ли?
Слава Отцу и Сыну, и Святому Духу ныне и присно, и вовеки веков, аминь!
Ментально я уже второй час малафью тебе ротеш.
Это тоже попросил меня передать тебе Велес.
>сто
Хуя трясочка. Лол.
Так ты ему разбей первое куринное яйцо, или там заколи своего барашка раз в год, да сожги благодарностии ради, а не живодёрства для. Хуле языком молоть?
Аминь
Причина вашей тряски от животных, додики? Вы с них кушоете да пьёте. В определённом смысле это самый важный богыч, лмао. Я уверен и бражка заебись настоится, ежели Велесу приподжечь какой-нибудь кайфик рядом. Свечу забугорную! Дорогую, блядь!
Большинство же "языческих обрядов" были лишь благодарностью за фарт с делом.
Удваиваю аминь
Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас грешных!
Это ты такое откуда выкопал?
Вера вечна. вера славна, наша вера православна
А ты на каком основании от имени Велеса вещаешь смерд?
Это на тебя всем похуй, чмо. Чисто из милосердия снизошёл до ответа тебе, говно
Какой нахуй единственный, у него же растроение личности.
Иди на хуй садист. Трахатель этого больного мира.
Поссал на тебя, гой.
Хуисус Хрюстос
Обоснование своих слов предъявите пожалуйста
Хух, но Иисус сын Бога. И даже в своих двух главных заповедях, о которых большинство не знает так как не читало даже Евангелие, просит о любви к Богу, но не к себе.
И где тут противоречие? Спроси у нейрослоп-машины про две главные заповеди, раз уж сам такой тупой.
А лучше самому ознакомиться с первоисточником, Евангелие - это чтиво на 3-4 часа. Любой, кто намерен называться атеистом обязан ознакомиться с Евангелием, хотя бы, иначе это не атеист в посконном смысле, а ваннаби-чепуха, ведь он даже не знает то, что оотрицает.
Но истинный атеист - ничем не хуже верующего. Но истинных атеистов процентов 5 из всего атеистического сообщества.
ну да слушай ты прав. пукнул не подумав
Каждый человек рождается истинным атеистом, а потом либо прогревается местными/зарубежными культами либо нет. для того чтобы быть атеистом достаточно ПРОСТО фильтровать поступающую извне информацию и точки зрения.
И вообще касательно христианства, все что мы знаем - это обман, ложь. Нам врали, втирали, чтобы мы даже не пытались открыть первоисточник, ознакомиться что там и как, во что вообще христиане верят. Даже про подставление второй щеки было вырвано из контекста, там не совсем об этом. Более того Иисус одобряет борьбу, если за тобой правда и вера в правду. Иисус вообще ничего не навязывает, а Евангелие по своей сути является инструкцией к жизни, которая предлагает путь, но не требует вообще ничего.
Но однажды возникают вопросы как все устроено. И будь ты хоть атеист, хоть верующий, ответов не найдется. Если ты топишь за науку, то ты ничем не отличаешься от верующего, потому как наука по своей сути всегда находится в стадии развития, нет окончательного ответа ни на один вопрос. Даже математика, как самая база, как наша субъективная интерпретация кода реальности - неточна в самой своей базе и неточности копятся со сложностью вычислений.
Короче, я от себя могу лишь выразить рэспект истинным атеистами в абсолютно равной степени как и истинно верующим.
> ПРОСТО фильтровать поступающую извне информацию и точки зрения
То есть быть питекантропом не интересующимся являниями этого мира, в том числе такими как религия? Просто как обезьяна жрать срать дрочить пить стекломой и ничего кроме физиологических потребностей не удовлетворять? Хотя впрочем большинство людей так и живут. То есть чтобы быть атеистом требуется быть быдлом? Я тебя правильно понял?
>Но однажды возникают вопросы как все устроено.
И в этот момент ты выбираешь лезть ли в учебник физики или в книгу написанную древними шизами.
Вообще, лично я считаю что навука и религия только недавно разделились, Дробышевский пояснял, что мистическое мышление адаптивно, те кто не верил шаману и не пил горькую травку чтобы духа болезни изгнать помирал, логично же, что никакого духа болезни нет, его же не видно, микроскопа ещё не изобрели, кек
Но питекантропы интересовались и стали хомо сапиенсами будучи аметистами без центральзованной религии, даже уровня язычества, просто злостные грешники быстро погибали от естественных причин, а сейчас живут.
>Даже про подставление второй щеки было вырвано из контекста, там не совсем об этом.
Именно об этом.
> Более того Иисус одобряет борьбу, если за тобой правда и вера в правду.
Насилие запрещено, борьба должна быть духовной.
>не требует вообще ничего.
Требует веры.
Слава Иисусу!
А всем неверным неправославным хуй в жопу и перо вод ребро!
Тебе лишь бы повод в чью то жопу хуй засунуть и ножиком ткнуть. Ты голубоватый маньяк - содомит, что ле? И прикрываешь свои извращённые желания религиозным мотивом. Ай-ай
>Ешуа отписал от христиан
Ему не нужна слава
Легко славить, но это ничего не дает
Разве Он пришел для славы?
извинись
>И в этот момент ты выбираешь лезть ли в учебник физики или в книгу написанную древними шизами.
Нет, ваннаби-атеист, ты начинаешь использовать собственную логику.
>Пердышевский пояснял
Мда, собственную логику ты задушил еще в зародыше. Ты ведь знаешь что это буквально никто от мира науки?
Слава Богу нашему, Слава Богу Единственному - Иисусу Христу.
Амень
>ты начинаешь использовать собственную логику.
И она говорит мне обратиться к людям изучавшим этот вопрос до меня.
>Ты ведь знаешь что это буквально никто от мира науки?
Нет, это действующий антрополог. Если ты намекаешь на малое количество публикаций то это не аргумент, потому что биологов-антропологов в принципе мало, они даже не в каждой стране есть, поэтому они по определению не могут быть "никем" если они в принципе существуют и занимаются своей работой. Никто - это ты.
> Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас грешных!
Господи Велесе, Главный Боже, помилуй этого грешника впавшего в месопотамское прелюбодеяние!
Бог ислама не Бог христиан.
Причина твоей тряски авраамическое животное? Ты там стекломоя накатил по христаинской традиции, пенисом Иисуса заел чтобы в царствие божие тут же попасть?
> Большинство же "языческих обрядов" были лишь благодарностью за фарт с делом.
Большинство авраамических обрядов - являются лишь извинениями, за то что после фарта в деле божка нахуй послали.
> Хуя трясочка. Лол.
Опечатался - у косноязчника сразу косноязичие приключилось
>И она говорит мне обратиться к людям изучавшим этот вопрос до меня.
Значит у тебя нет логики. Логика это вещь сугубо собственная.
>действующий антрополог
По всем признакам это обычный блогер, эксперт во всех вопросах, не вылезающий с экранов последние 10 лет. Торговец хлебалом, в двух словах. И кандидатскую он защитил чуть ли не 20 лет назад, вот и вся его научная деятельность.
>И она говорит мне обратиться к людям изучавшим этот вопрос до меня.
Ну я вот обратился к людям изучавшим вопрос до меня, и нашел что Библия истина. и да,я читал всю критику, по прежнему Библия истина, а на их возражения есть ответы.
Ты нихуя не знаешь, лол. В перерывах между записыванием видосов он непосредственно неандертальцев выкапывает и описывает то что выкопали. Раньше ещё по миру катался с антропологическими экспедициями. Собственно часть видосов именно про это.
Да я понял, чел. Религия для этого и существует - для интеллектуальной сегрегации. Если бы не было религии, а были только учебники физики, то слабые на голову из-за неприятия учебника физики т.к. там многа букав и цифар и отсутствия врождённых тормозов в совокупности с отсутствием книг сказок и жрецов начали бы вести себя как бешеные животные, а так их скликают в одну кучу и мотивируют себя вести нормально.
> Если бы не было религии, а были только учебники физики, то слабые на голову из-за неприятия учебника физики т.к.
Физику я тоже знаю. А так же знаю основные идеи современных космологических моделей.
И что, у меня есть знакомый который политех закончил, и потом священником работал. привет Артём Это вообще слабо связано. Шизофрения она такая.
Добра вам всем, ананасики. Читайте Евангелие, епту, оно коротенькое.
Читать то всё можно хоть майн кампф в плане исторического интереса (хотя голова не помойка я считаю) главное не проникаться идеями оттуда и не делать ЛОР данных высеров частью своей личности. Даже в физике полно высеров которые не факт что имеют хоть какую-то связь с действительностью а ты предлагаешь проникаться текстами древних шизов
Да нет это связано довольно прямо. Если человек умеет понимать концепции, он способен их оценивать, при том с многих сторон. Ты же все непонятное тебе называешь шизофренией.
Ну если для человека привлекательнее концепция деда на облаке, то учебник физики для него это как рулон туалетной бумаги, даже если он его знает назубок. И даже в самой концепции деда на облаке в принципе нет ничего антинаучного, рабочая гипотеза, мы же за границей вселенной пока не были, еизвестно что или кто там структурно выше, если бы региональные веруны не срались между какой именно дед на облаке верный. Шизофрения начинается именно в этот момент.
Нет, одно другому не мешает. Бог трансцендентен, Он не является частью мироздания. Физика описывает то что внутри мироздания. Физику мы не отрицаем.
Срачи происходят от того, что люди пытаются исказить откровение данное Богом под себя и в целом по разному его интерпретируют, или вовсе своё изобретают. Бог дает свободу выбора, а не принуждает людей избирать то что Ему бы хотелось от нас.
п.с. то есть я хочу сказать это как если бы первобытные шаманы соседних племён между собой спорили, как называть духа болезни (и как он устроен!) который вызывает симптомы туберкулёза до открытия собственно микроскопа в который можно увидеть бациллу. Вы сначала микроскоп изобретите а потом спорьте
Вопрос в том шаманы сами сочинили что-то или им было дано откровение свыше?
>откровение данное Богом под себя
Опять насрал под себя? Бля, с сумасшедшим поселили. НАЧАЛЬНИК! ЭТО ПИДОРАС ОБОСРАЛСЯ! УБЕРИТЕ МЕНЯ ИЗ ЭТОГО МИРОЗДАНИЯ Я С НИМ СИДЕТЬ НЕ БУДУ
Мироздание охватывает все сотворенные бытие. За пределами этого есть только небытие.
Господи, Иисусе Христе, Боже наш, подаждь нам интернеты
Ну шаманы это дрквняя форма соцадаптации шизов, особенно малопрогредентных. Ими вообще добровольно не становятся как правило. А современная навука не считает шизогены безусловно вредными, только в гомозиготном состоянии или в неблагоприятном сочетании, а в небольшой выраженности они могут давать некое нестандартное мышление, уровня черт характера. И в долгосроке помимо бредней таким людям приходят разные оригинальные удачные идеи которые приносят пользу всем его родственникам. (ну а если шаман сильно накосячит и его горькие корешки окажутся ядовитымии убьют больного то его самого убьют - естественный отбор)
Ну и по поводу искусственого разграничения навуки и религии, ещё платиновый пример это вера в реинкарнацию у индусов, хоть души и нет, но после открытия атомов ведь реально оказалось что все живые существа постоянно перерождаются друг в друге, хоть и не так как они рассчитывали.
Не знаю никакого бога, зато знаю кучу пиздливых безработных ЧСВшников с шизой называющих себя пророками. Областные дурки изобрели поздно вот они и успели свои высеры расфорсить.
Много ты понимаешь в шаманах. Если бы это были шизобредни шаманы бы не пользовались таким уважением. Прикол как раз в том что шаманизм помогал людям на бытовом уровне разумеется. ты думаешь что духовного мира не существует, а он существует. Вот только шаманы не к Богу обращаются и обращаются с бытовыми проблемами, собственно от того так и популярны у народа, даже сегодня.
Это лишь значит что ты невежественен и никогда глубоко вопросом занимался. Более того ты боишься всерьез им заняться и оттого называешь это шизой, что бы утвердить в собственных глазах несостоятельность откровения.
Я не считаю минусом быть невежественным в отношении знания ЛОРа аморальных древних шизов, это как ЛОР вахи детально изучать, забавно но не более. И если у тебя такие вопросы называются глубокими то ты конч.
Везде свои плюсы и минусы
Шаманы обращаются к духам, также как жрецы в церкви. Для аметиста это всё едино как ты понимаешь. (ведьмака надыть нанимать, вот!)
Не трясись чьмо я в дотке иллюзионистов разношу на изи и никакое триединство не поможет щас только дагер куплю чтобы за мироздание тепнуться!!
Тогда нахрена ты о нем судачишь будто ты вежествен? Шизами всех называешь?
Важно то к кому обращаются, и какие цели этот Кто-то преследует. Демоны ищут как бы погубить человека, а Бог хочет спасти. Бесы могут дать что угодно но никогда не наставят на путь праведности.
>Демоны ищут как бы погубить человека, а Бог хочет спасти
Пускай за гаражами друг с другом разбираются, ок? Меня в это не надо впутывать.
Вообще, откуда инфа что он хочет что-то там спасти, может он хочет чтобы ты ел мозги своих врагов на обед? Тыскозал? А другой верун сказал другое. Почему нужно слушать именно тебя?
В общем, пусть врубит стрим и разъяснит, а слушать пиздоболов я не буду, я сам пророк может быть, а эти все ложные.
>Меня в это не надо впутывать.
Тебя никто и не впутывает. Просто определяет нужен тебе Бог или нет. Если нет ну и живи с этим. Никто насильно в Царство Божье не тянет.
>Никто насильно в Царство Божье не тянет.
Угу ну попробуй в средневековой Европе не пойти тудой, быстро бы на костёр или на кол отправился. Или в древней Руси заяви князю с дружиной что волхв и идолопоклонник.
Ну или в современном Пакистане скажи что не хочешь в муслимский рай. Или вон в Аравии заяви что аметист - сразу секир башка.
Алсо самые нормальные верующие это скопцы и монахи. В том плане что они нелицемерные и как бы задним умом понимают что они проиграли в генлотерею по интеллекту и поэтому радикально ограничивают себя от размножения.
А причем тут перегибы людей, которые идут в разрез с канонами Церкви? Каноны запрещают рукоприкладством заниматься принципиально. Читай 27 правило Апостолов.
> Бог ислама не Бог христиан.
Бог ислама - это Бог христиан, дурачок - это тот же самый бог Илу, просто немного другое произношение на семитском - Алла (он же Илу, Илия - и тп.)
> Никто насильно в Царство Божье не тянет.
Если не считать психологического насилия - это единственное что тянет в это твое Царствие месопотамского Божка Илу
> Просто определяет нужен тебе Бог или нет.
Зачем тебе месопотамский бог по имени Бог? У тебя папки не было и ты его замещаешь виртуальной личностью?
Нет. Илу это то же что и Эль то же что и слово Бог. Это не имя, а термин указывающий на высшую силу. У каждого народа месопотамии был свой Илу. В Библии словом Элохим порой да люди названы. Читаем псалтырь 81.
Поэтому исламский Илу это не христианский Илу.
Говори за себя, что бы не выглядеть дураком.
Мне для спасения души от греха.
> Нет. Илу это то же что и Эль то же что и слово Бог. Это не имя, а термин указывающий на высшую силу.
Это имя, дурачок - и оно не то же что слово Бог, Илу - это бог Род, Предок.
> У каждого народа месопотамии был свой Илу.
> Поэтому исламский Илу это не христианский Илу.
Проверяем твою шизу: А у каждого христианина свой Христос и все разные - миллиард христосов, а Христос это не имя а термин - указывающий на высшую силу. Как мы видим ты просто использовал набор слов и абстракций чтобы уйти от факта - бог Илу, он же Аллах - это центральный бог в пантеоне месопотамских-семитских богов.
> В Библии словом Элохим порой да люди названы.
В Библии словом Элохим в Бытии названы боги - потому что Бытие переписали с шумерских мифов - Энума Элиш.
> Говори за себя, что бы не выглядеть дураком.
Спешите видеть авраамист сразу кинулся применять психологическое насилие - как только неудобное увидел о своем бесовьей вере.
>концепция деда на облаке
Боб, эта концепция пришла из медиа, из кино. В первоисточниках нет никакого деда на небе даже близко - ты бы это знал, если бы не был надувным маминым атиистом. В первоисточниках описывается нечто абсолютное, непостижимое. Но это никогда не описывается как человекоподобное существо где-то там на небе. Более того никогда не имеется ввиду небо буквально.
Более того, в Евангелие, в Торе также прослеживается отсылка к квантовым явлениям. Ты бы это знал, но нахвататься вершков из сети - это программа максимум для "атеистов" 21-го века.
> Мне для спасения души от греха.
У тебя нет души - ты ее продал месопотамскому демону Илу, а исполняешь ты это - только лишь потому что теперь ты биоробот в прошивке которого только одно - подчиняться месопотамскому демону которому ты продал свою душу в вечное рабство. Именно поэтому у тебя навязчивая мысль - "спасти свою душу от нарушения приказов демона Иля".
Слава Богу Единственному - Иисусу Христу.
>Илу - это бог Род, Предок.
Да, это буквальная этимология слова. Но это все равно не имя, потому что у всех было своё представление об Илу. Каждый просто называл своего Бога этим термином. Христианский и иудейский Бог имеет другой личное имя
>А у каждого христианина свой Христос и все разные - миллиард христосов,
У иудеев и христиан как раз таки разные Христос. Потому что Христос тоже не имя, а лишь титул помазанника. Но у Христиан один Иисус при этом.
>В Библии словом Элохим в Бытии названы боги
Обычно Элохим как раз адресовано в адрес самого Бога. Но иногда бывает что все люди в принципе названы Элохим, я ссылку дал.
>Спешите видеть авраамист сразу кинулся применять психологическое насилие
Ты начал уличать в шизе всех несогласных с тобой. Я лишь сказал что это глупо выглядит. Можешь продолжить, конечно.
> Боб, эта концепция пришла из медиа, из кино. В первоисточниках нет никакого деда на небе даже близко
Ну кроме того что имя божка - Илу буквально переводится как Предок
> В первоисточниках описывается нечто абсолютное, непостижимое.
В источниках такого не описывается - это выдумали христиане у которых главный инструмент - это пропаганда и психологическое насилие, использование любых риторических приемов чтобы вовлечь людей в секту. (Апостол Павел - призывы вести духовное войну, средние века - "философия служанка богословия" и схоластика, сама пропаганда - придумана орденом Иезуитов (Иисусцев)) - вот они эту херню про непознаваемое выдумали, надо заметить изрядно понапиздив идеи у греков, потому что бессильный Иисус им ума не дал.
Я просто согласен с этим правилами и признаю их истинными. Следую им добровольно по причине этого осознания.
> Да, это буквальная этимология слова. Но это все равно не имя, потому что у всех было своё представление об Илу. Каждый просто называл своего Бога этим термином. Христианский и иудейский Бог имеет другой личное имя
У тебя нарушение мышления по Зейгарник - ты одинаковые сущности удваиваешь или утраиваешь создавая в своей голове разные, один бог Илу - все разные (потому что якобы про эту одну сущность были разные представления)
Видимо у тебя какая-то травма
> Я просто согласен с этим правилами и признаю их истинными. Следую им добровольно по причине этого осознания.
Нет не добровольно - тебя обманули а это лишает добровольности.
Нет, это не одинаковые сущности. Христианский Бог Троица, исламский нет. У исламского другая личность, не из личностей Троицы, поэтому у них другой бог.
Ты пока не показал обмана, просто ходишь и всех шизами называешь. Но это говорит против тебя самого в глазах остальных.
> Нет, это не одинаковые сущности. Христианский Бог Троица, исламский нет. У исламского другая личность, не из личностей Троицы, поэтому у них другой бог.
Бог Илу не бог Илу - потому что христиане придумал что у него безумие и растроение личности - ухахаха
> Ты пока не показал обмана, просто ходишь и всех шизами называешь. Но это говорит против тебя самого в глазах остальных.
Так тебе и не покажешь ничего - причина выше, ты про любой факт обмана скажешь - это не обман, и придумаешь что-то
> Нет, это не одинаковые сущности. Христианский Бог Троица, исламский нет. У исламского другая личность, не из личностей Троицы, поэтому у них другой бог.
Исторически бог Илу - или бог Отец в христианстве, это один и тот же бог что и в иудаизме, что и в Исламе Аллах - семитский бог Иль, то что христиане придумали ему растроение личности - не делает исходного бога - другим
>Бог Илу не бог Илу - потому что христиане придумал что у него безумие и растроение личности - ухахаха
Ты сам привел пример со Христом. Христос христиан не христос иудеев. Здесь то же самое.
> ты про любой факт обмана скажешь - это не обман
Я ещё объясню почему это не обман и приведу пруфы в пользу своей точки зрения. Обман или нет мы можем определить по согласованности наших концепций. Я не обязан принимать твою точку зрения если в ней нет согласия.
>Исторически бог Илу - или бог Отец в христианстве
Нет историчеки Бог Отец это Бог иудеев, и у Него совсем другое личное Имя, не Илу. А Илу, в множественном числе, может кто угодно быть.
> Ты сам привел пример со Христом. Христос христиан не христос иудеев. Здесь то же самое.
Нету такого шизофреник - христос у христиан и у иудеев один и тот же христос, просто иудеи не считают его за своего мессию и все. Сущность та же - статус разный, понимаешь? У тебя с обобщениями проблема
> Нет историчеки Бог Отец это Бог иудеев, и у Него совсем другое личное Имя, не Илу. А Илу, в множественном числе, может кто угодно быть.
Илу - не множественное число, Элохим множественное, а Илу единственное
>Нету такого шизофреник - христос у христиан и у иудеев один и тот же христос
Нет. Христос это греческий эквивалент термина Мессия, или термина Машиах. Иудеи не признали Иисуса своим машиахом и ждут другого, которого мы зовем антихристом.
> Нет историчеки Бог Отец это Бог иудеев, и у Него совсем другое личное Имя, не Илу.
Нет исторически бог Отец у иудеев - это бог Илу, и он же Аллах у мусльман. Это факт.
Элохим это и есть Илу т.э. Эль, во множественном числе.
> Нет. Христос это греческий эквивалент термина Мессия,
Шизофреник я не говорил про термин, я говорил про человека, Иисус Христос - одна сущность которая одинакова и для иудея и для христианина.
> Я не обязан принимать твою точку зрения если в ней нет согласия.
Так причина в том что ты с фактами не согласен - из-за ошибок в твоем мышлении, причем тут моя точка зрения - если то что я пишу - это проверяемый факт?
> Элохим это и есть Илу т.э. Эль, во множественном числе.
Элохим - это боги, а Илу это конкретный бог с именем Илу. Ты опять запутался
Это твои выдумки. Когда Моисей спрашивает у Бога как Его звать, Он другое имя называет, не Эль. То есть сам Моисей не считает Эль именем личным.
> Когда Моисей спрашивает у Бога как Его звать, Он другое имя называет, не Эль.
Он называет ему имя Сущий - или Реальный, и?
Как тебя зовут
Называй меня Реальный
Яхве - это просто одна из кличек бога Илу. Олсо у Авраама бог Шалем - он ему десятину приносит и называет богом истинным.
> о есть сам Моисей не считает Эль именем личным.
ОТкуда узнал?
>Шизофреник я не говорил про термин, я говорил про человека, Иисус Христос - одна сущность которая одинакова и для иудея и для христианина.
Потому что у него есть личное имя - Иисус. При этом Иисус христиан, и Иса мусульман опять две разные личности. Иисус христиан не Иса, и никогда не делал и говорил того что приписывается Исе. Более того само имя Иса не тождественно имени Иешуа.
То есть ты говоришь что к примеру имя Кирилл личное, и имя Кириллы уже нет по твоему?
> Это твои выдумки.
> Нет исторически бог Отец у иудеев - это бог Илу, и он же Аллах у мусльман. Это факт.
Это исторический факт - который подтверждается и Библией и раскопками, а вот твоя интепретация что
> Когда Моисей спрашивает у Бога как Его звать, Он другое имя называет, не Эль. То есть сам Моисей не считает Эль именем личным.
Это твоя личная выдумка.
> Потому что у него есть личное имя - Иисус.
И что с того-то?
> При этом Иисус христиан, и Иса мусульман опять две разные личности.
Почему не 15?) Ах не укладывается в твои фантазии
> То есть ты говоришь что к примеру имя Кирилл личное, и имя Кириллы уже нет по твоему?
Имени Кириллы нет, где ты такое имя нашел Кириллы
>Он называет ему имя Сущий - или Реальный, и?
Это личное имя. Которое принадлежит только Богу Авраама Исаака и Иакова. Имя Эль нет.
>ОТкуда узнал?
Потому что не спрашивал бы
И сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?
>Это исторический факт - который подтверждается и Библией и раскопками
Нет, по выше упомянутым причинам.
>Это твоя личная выдумка.
Это прямой текст Библии.
По личному имени мы определяем сущность.
>Почему не 15?) Ах не укладывается в твои фантазии
Нет потому что Иисус Навин у мусульман имеет другое имя.
>Имени Кириллы нет, где ты такое имя нашел Кириллы
Это просто множественное число имени Кирилл. То же самое как Элохим множественное число Эль.
> Это личное имя. Которое принадлежит только Богу Авраама Исаака и Иакова. Имя Эль нет.
Доказательств - не будет, только твое личное мнение, не так ли?)
> И сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?
И как это отрицает что у этого божка еще имя Илу?)
> И сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?
Другими словами - к богу Авраама и к Элохим из Библии, по твоим представлениям бог Реальный не относится - так как зовут этих богов по другому, я тебя правильно понял?
> Нет, по выше упомянутым причинам.
Твои фантазии - причины только для тебя)
> Это прямой текст Библии.
Прямой текст Библии - что бог который представился Моисею - назвал себя Реальный (Яхве), но при этом не говорил что у него нет других имен.
> Нет потому что Иисус Навин у мусульман имеет другое имя.
А ну раз человек был назван в другом семитском наречии - значит это другой человек)
> Это просто множественное число имени Кирилл. То же самое как Элохим множественное число Эль.
Именно поэтому, дурачок Кириллы - не имя, а обозначение нескольких людей с одинаковым именем, понимаешь?
как мы видим - основная проблема у человека, это нарушение мышления по Зейгарник.
>И как это отрицает что у этого божка еще имя Илу?)
Потому что термин Эль им известен очевидно. Но они не считают это за имя.
>Другими словами - к богу Авраама и к Элохим из Библии, по твоим представлениям бог Реальный не относится
Нет. реальный Бог это Бог Авраама. Но при этом разные народы называют своих богом термином эль.
> Потому что не спрашивал бы
И сказал Моисей Богу: вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?
Кстати отчасти ты возможно прав, и Моисей - жрец культа Осириса, когда создавал культ - в начале выдумал какого-то своего божка - которого назвал Реальным, чтобы люди поверили. А потом его слили с семитским Илу - либо сам Моисей, либо уже в более позднее время.
>Именно поэтому, дурачок Кириллы - не имя, а обозначение нескольких людей с одинаковым именем, понимаешь?
У всех людей по твоему одинаковое имя? Почему все люди Элохим названы?
> Потому что термин Эль им известен очевидно.
Откуда термин Эль был известен египтянину Моисею?
> Но они не считают это за имя.
Они - кто? Иудеи считают это имя за имя, ты видишь что оно пишется с большой буквы - как и все имена?
> Нет. реальный Бог это Бог Авраама.
Ты опять запутался - имя тут Реальный - или же Яхве
> Но при этом разные народы называют своих богом термином эль.
Когда термин эль используется с маленькой буквы - как бог, или класс богов - да. Когда с большой - это имя собственное - обращение к конкретному богу Элю
> У всех людей по твоему одинаковое имя?
У всех людей - Кириллов имя одинаковое, а ты думаешь что разное?) У людей с именем АНдреи - имя другое - Андрей - у каждого.
> Почему все люди Элохим названы?
В каком контексте?
Ты опять все извратил. Моисею не нужно было ничего выдумывать, если бы Эль было личным именем. Люди бы и так поняли. Но поскольку они видели что у всех свои Эли, то разумеется просто сказать меня послал Эль ничего бы им не дало.
>Откуда термин Эль был известен египтянину Моисею?
Потому что ханаан недалеко от Египта, более того из ханаана постоянно были беженцы в Египет во времена неурожая. Есть все основания полагать, что Моисей жил как раз во время 15 династии, т.е. когда этим самые беженцы из ханаа понаехали в Египет и основали там свою династию.
>Ты опять запутался - имя тут Реальный - или же Яхве
Это имя означает Я Тот, Кто Существует. А не просто реальный. Это и есть значение имени Бога.
>Когда термин эль используется с маленькой буквы - как бог, или класс богов - да.
В оригинале нет заглавных букв.
>В каком контексте?
Псалтырь 81.
> всех людей - Кириллов имя одинаковое,
Но речь то вообще обо всех в псалме.
> Ты опять все извратил. Моисею не нужно было ничего выдумывать, если бы Эль было личным именем. Люди бы и так поняли. Но поскольку они видели что у всех свои Эли, то разумеется просто сказать меня послал Эль ничего бы им не дало.
Если то что я написал не укладывается в твои фантазии, это не означает что я что-то извратил, это лишь означает что твои фантазии не сходятся с реальностью. Моисей - жрец культа Осириса, создавший иудаизм похоже действительно придумал нового божка - поскольку Яхве действительно не сходится ни с богом Авраама - Шалемом, ни с главным богом семитов Илу.
> Но поскольку они видели что у всех свои Эли
Никто бы так не подумал - потому что Эль это имя конкретного бога, если ты имел в виде у каждого свои элохим или боги, то ты был бы отчасти прав - но они так же не были у всех свои. У семитов был один пантеон - с конкретным количеством богов - а не укаждого свой.
> бы Эль было личным именем. Люди бы и так поняли. Но поскольку они видели что у всех свои Эли, то разумеется просто сказат
Нет это просто не логично. Зачем выдумывать нового Бога, если есть страый в которого верят?
> Потому что ханаан недалеко от Египта, более того из ханаана постоянно были беженцы в Египет во времена неурожая. Есть все основания полагать, что Моисей жил как раз во время 15 династии, т.е. когда этим самые беженцы из ханаа понаехали в Египет и основали там свою династию.
Это лишь предположение - да такое возможно, но скорее всего МОисей вряд ли бы общался с гиксосами без особой нужды, как мы знаем он до конца своей жизни был "косноязчным" - хреново на семитском разговаривал.
> Это имя означает Я Тот, Кто Существует.
Блять по русски это просто Реальный (по старорусски Сущий) - словарь открой и перестань задорновщиной заниматься.
> В оригинале нет заглавных букв.
Раньше не было - а сейчас у иудеев которые пишут на русском - есть. И вот они прекрасно используют имя Илу или Б-г как имя
> Псалтырь 81.
А там не про людей пишется - там имеются в виду Элохим - шумерские боги, Библию списали с шумерских мифов и тут остались недочеты. Причем там люди?
> Нет это просто не логично. Зачем выдумывать нового Бога, если есть страый в которого верят?
Затем чтобы создать свою секту - что Моисей и сделал, так же как и с Атоном к примеру сделали, или в наше время придумывают секты - так же точно.
>Это лишь предположение - да такое возможно, но скорее всего МОисей вряд ли бы общался с гиксосами
Моисей знал об Эле от своих сородичей. То есть Бог открывался Аврааму под именем Эль Шаддай и Эль Эльон, т.е. как Всевышний и Всемогущий. Оттуда и Моисей знал что так величают Бога евреев.
Но то что в пантеонах народов ханаане есть Эль это никогда небыло секретом для египтян. При этом я уверен что Моисей жил как раз при династи, когда фараонами были сами Гиксосы.
>Блять по русски это просто Реальный (по старорусски Сущий)
Тут акцент не на том что Он настоящий, а на том что Он есть само Бытие.
>Раньше не было - а сейчас у иудеев которые пишут на русском - есть.
Сейчас то кому интересно? Мы говорит как было тогда. То что сегодня ставят заглавные это только что бы читателю было понятнее о ком идет речь в данном контексте.
> Моисей знал об Эле от своих сородичей. То есть Бог открывался Аврааму под именем Эль Шаддай и Эль Эльон, т.е. как
Очевидно из твоих слов
> Нет, это не одинаковые сущности. Христианский Бог Троица, исламский нет. У исламского другая личность, не из личностей Троицы, поэтому у них другой бог.
это три разных Эля - один Эль Шаддай, второй Эль Эльон - а третий о котором Моисей узнал от своих сородичей
То есть как мы видим - судя по твоим же словам Моисей не мог знать об Эле - потому что даже Авррам знал двух разный Элей - а у каждого Эль свой, я тебя правильно понял?
> Тут акцент не на том что Он настоящий, а на том что Он есть само Бытие.
Ну для все верунов - месоптамский бог - он самый Супер Пупер, Само Бытие и Жисть - что поделать если у людей есть желание так веровать? Но ведь о таком даже в Библии не написано...
>
>А там не про людей пишется - там имеются в виду Элохим - шумерские боги
Там обращение к людям вообще-то, написано умрете как человеки. Если уж не веришь, то даже Моисей был назван Элохим. Хотя он вообще-то Моисей.
> Сейчас то кому интересно? Мы говорит как было тогда.
Ну как минимум тем кто на факты опирается а не на всякую выдуманную шизу - и вот получается так что современные иудеи - это исторические приемники тех древних, да еще и стараются сохранить все так как было
> То что сегодня ставят заглавные это только что бы читателю было понятнее о ком идет речь в данном контексте.
Ну да выделяя имена собственные - все верно, то есть ничего с того времени не поменялось что ли - как были имена собственные так и остались?
>Очевидно из твоих слов
Если бы Моисей не знал своего родства с евреями, то зачем бы он убил египтянина за еврея?
>это три разных Эля - один Эль Шаддай, второй Эль Эльон - а третий о котором Моисей узнал от своих сородичей
Ты че совсем это все имена одного Бога, отражающие его силы. Этимологиюто почитай.
> 1 Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов (элохим); среди богов произнёс суд:
Псалтирь, 81 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/19/81/
Имеется в виду боги Ашера, Шалем, Шахар и тп
6 Я сказал: вы — элохим, и сыны Илу — все вы;
7 но вы умрёте, как человеки, и падёте, как всякий из князей.
Псалтирь, 81 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/19/81/
Здесь - то же самое
> Если бы Моисей не знал своего родства с евреями, то зачем бы он убил египтянина за еврея?
Потому что до Моисея евреев не было, евреи - появились только после МОисея, или ты хотел сказать про родство с семитами?
> Ты че совсем это все имена одного Бога, отражающие его силы. Этимологиюто почитай.
Ух - неожиданно, я же тебе так же писал
> Исторически бог Илу - или бог Отец в христианстве, это один и тот же бог что и в иудаизме, что и в Исламе Аллах - семитский бог Иль, то что христиане придумали ему растроение личности - не делает исходного бога - другим
> Ты че совсем это все имена одного Бога, отражающие его силы. Этимологиюто почитай.
Но я рад что ты смог на себя со стороны посмотреть - теперь ты сам видишь как ты выглядишь когда пишешь такое
> Бог ислама не Бог христиан.
> Да, это буквальная этимология слова. Но это все равно не имя, потому что у всех было своё представление об Илу. Каждый просто называл своего Бога этим термином. Христианский и иудейский Бог имеет другой личное имя
когда пишешь про одного и того же семитского бога Илу - бога Отца в христианстве, Аллаха, Илию в иудаизме.
>Ну как минимум тем кто на факты опирается а не на всякую выдуманную шизу - и вот получается так что современные иудеи -
Так ты уже про интерпретации говоришь, а не о том что написано было по факту.
>Ну да выделяя имена собственные - все верно,
Ну вот пример где Бог в единственном числе противопоставлен другому богу. То же в единственном.
И увидели это Азотяне и сказали: да не останется ковчег Бога Израилева у нас, ибо тяжка рука Его и для нас и для Дагона, бога нашего.
Никакое это не имя собственное.
> Так ты уже про интерпретации говоришь, а не о том что написано было по факту.
Нет я пишу про факт, а не про интепретацию - это факт что современные иудеи историческое развитие тех которые были.
> Никакое это не имя собственное.
Я СКАЗАЛ. Если это не имя собственное - пиши слово Бог - тогда с маленькой буквы - бог, чтобы это не было обращением к конкретной сущности по имени.
Концепция деда на облаке пришла скорее из язычества. Ну типа громовержцы типа Зевса и Тора это буквально бородатые деды на облаке.
Дед, не дед, на облаке, не на облаке - это неважно вообще. Хоть боевой вертолёт апач на базе НАТО. Важно то что у верунов нет друг к другу толерантности и ноль пруфов что именно их непостижимый дед верный - значит они все неправы и сорта говна.
> Ну вот пример где Бог в единственном числе противопоставлен другому богу.
Все верно - имеется в виду конкретный бог по имени Бог, который противопоставляется другому богу с другим именем
Нет, от авраама они. Колени израилевы задолго до Моисея были.
>Ух - неожиданно, я же тебе так же писал
Так именно евреи это к одному Богу относили. Сами по себе эти силы можно кому угодно приписать. Я имел ввиду что Евреи понимали под Эль Эльон и Эль Шаддай одного Эля. Но это все ещё не было именем собственным. Потому что Шаддай и Эльон это прилагательные, а не имена.
> Концепция деда на облаке пришла скорее из язычества. Ну типа громовержцы типа Зевса и Тора это буквально бородатые деды на облаке.
Нет она в иудаизме была изначально - Илу - Предок или же Род, бог Отец - буквально дед на облаке.
>Нет я пишу про факт, а не про интепретацию - это факт что современные иудеи историческое развитие тех которые были.
И что? Сам термин даже у совсременных иудеев не используется как имя собственное.
>Я СКАЗАЛ. Если это не имя собственное - пиши слово Бог - тогда с маленькой буквы - бог
Бог пишется с большой буквы вовсе не потому что это имя собсвтенное. Точно так же как Всевышний пишется с больной, но это то же не имя. Так же как слово Вселенная пишется с большой.
Большая буква как отсылка на нечто всеобъемлющее первичное. Это не имя собственное.
> Нет, от авраама они. Колени израилевы задолго до Моисея были.
Опять фантазия - евреи появились после Моисея - когда Моисей создал секту.
> Я имел ввиду что Евреи понимали под Эль Эльон и Эль Шаддай одного Эля.
Нет - имена же разные значит разные Эли - ты так сам писал, у каждого свой был.
> Потому что Шаддай и Эльон это прилагательные, а не имена.
Яхве, Шаддай, Эльон это клички у бога Эля
Алсо, да, религия про боевые вертолёты также имеется - карго культы. Расход мужики, найдена истинная религия, сворачивайте своих иисусов, христосов, грешники ебаные, а то мой бог вас томагавком уебёт. (Морпехи не умирают - они десантируются в ад. (с) Кворич из аватара)
Здесь оба Бога одним "именем" обозначены, ты о чем вообще. Решил сам выбирать где имя, а где нет?
>Опять фантазия - евреи появились после Моисея - когда Моисей создал секту.
Вот это твоя фантазия. А мы видим по надписям на египетских каменоломнях, что евреи поклонялись одному Богу ещё до Моисея.
>Нет - имена же разные значит разные Эли - ты так сам писал, у каждого свой был.
Нет, это вообще не имена. Это аналоги слов Всесильный и Всевышний. Для евреев это был один Бог. Но другие народы в теории могли так же своих богов назвать.
>Яхве, Шаддай, Эльон это клички у бога Эля
Нет, Первое это имя собственное, прямо об этом написано. Оно пренадлежит только Богу евреев.
>Это пацаны курили, а я просто рядом стоял
Ясно.
Бог этих пацанов за перегибы и попустил. Правда на их место пришли другие пацаны, ещё хуже.
> И что? Сам термин даже у совсременных иудеев не используется как имя собственное.
Используется фантазер, потому что используется как обращение - в Библии в том числе
> И увидели это Азотяне и сказали: да не останется ковчег Бога Израилева у нас, ибо тяжка рука Его и для нас и для Дагона, бога нашего.
>Здесь оба Бога одним "именем" обозначены, ты о чем вообще. Решил сам выбирать где имя, а где нет?
Дурачок - там где имя Бог - обращение, это имя собственное, понимаешь? А где бог - как класс - бог, это не имя собственное, ты понимаешь это, шиз? Или это сложная конструкция для тебя?
> Вот это твоя фантазия. А мы видим по надписям на египетских каменоломнях, что
Это факт а не фантазия
> евреи появились после Моисея - когда Моисей создал секту.
еврей это представитель секты иудаизм - которую создал Моисей, до создания секты евреев не существовало, так же как и христиан до появления христианства
> евреи поклонялись одному Богу ещё до Моисея.
Авраам поклонялся богу Шалиму, богу по имени Бог или же Элу Авраам не поклонялся. Авраам приходит в посление Шалема (Иерусалим) и отдает дань ШАлему и называет Шалема богом истинным.
Это факт а не фантазия
> евреи появились после Моисея - когда Моисей создал секту.
еврей это представитель секты иудаизм - которую создал Моисей, до создания секты евреев не существовало, так же как и христиан до появления христианства
> евреи поклонялись одному Богу ещё до Моисея.
Авраам поклонялся богу Шалиму, богу по имени Бог или же Элу Авраам не поклонялся. Авраам приходит в посление Шалема (Иерусалим) и отдает дань ШАлему и называет Шалема богом истинным.
> Нет, это вообще не имена. Это аналоги слов Всесильный и Всевышний. Для евреев это был один Бог. Но другие народы в теории могли так же своих богов назвать.
Дурачок - клички Пархаты, Усатый, Волосатый - это аналоги слов Пархатый, Усатый, Волосатый - если ты не в курсе и да этими кличками можно назвать одно бога - бога по имени Бог.
>Используется фантазер, потому что используется как обращение - в Библии в том числе
Нет ни один иудей тебе не скажет что Элохим это имя собственное.
https://toldot.com/urava/ask/urava_5396.html
>Дурачок - там где имя Бог - обращение, это имя собственное, понимаешь?
Но в цитате нет обращения, буквально написано ковчег Бога Израилева. Какое это обращение?
А вот ибо тяжка рука Его и для нас и для Дагона, бога нашего. у Бога азотян внезапно есть личное имя - Дагон. Хотя он тоже Элем назван. Далее на этот счет спор считаю излишним.
Слава Богу нашему, Слава Богу Единственному - Иисусу Христу.