Миллиард долларов не зарабатывают, его крадут. Никто не работает в миллиард раз эффективнее медсестры, учителя или фермера. Эти деньги получают, недоплачивая тем, кто реально работал. Перестаньте поклоняться хапугам, которые хороши лишь в воровстве заплат.
Если медсестра неэффективна, она убъёт человека. Потом ее уволят. А если министр неэффективный он убъёт сотни тысяч людей, но его просто пересадят на другую должность.
С какого-то уровня люди перестают нести ответственность.
С какого-то уровня люди перестают нести ответственность.
Главный принцип коммунизма- это кража.
Коммунист хочет украсть чужие деньги, чтобы на украденные у людей деньги построить для них калхозы.
> Эти деньги получают, недоплачивая тем, кто реально работал.
попробуй поработать без миллиардера, в чем проблема?
База
>в чем проблема?
Миллиардеры тратят часть наворованного на поддержку системы в которой они и их дети и дети их детей могут продолжить воровать
А аномальнонизкий процент богачей, которые не имели богатых родителей и не воровали, предпочитают также встроится в эту систему воровства, а не бороться с ней
Все так
>попробуй поработать без миллиардера, в чем проблема?
Сраный холоп жизни без барена даже представить не может
>А если министр неэффективный он убъёт сотни тысяч людей, но его просто пересадят на другую должность.
И поэтому ты предлагаешь дать министру еще больше власти? Чтоб он не только убивать сотни тысяч людей мог, но чтобы он еще всей собственностью распоряжался? А у комунистов точно все нормально с логикой?
Бабка скопила миллиард (рублей) под матрасом, всю жизнь работала на производстве, откладывала, чтобы хватило внукам на жизнь и себе на похороны. Кого она обокрала? inb4 ситуация гипотетическая, но не невозможная.
А ты конечно же без баринов на необитаемом острове живёшь сам себе хозяин
Спиздить тоже надо уметь, сынок.
А капиталист то худой.
Не ну с точки зрения комунистов не она обокрала, а ее внук обкрадет если получит наследство, с точки зрения коммунистов ты свое наследство какого-то хуя либо раздать должен, либо отработать его стоимость по второму разу, такое вот «справедливое» общество комунисты хотят
Капиталист врёт что он заработал на машину.
>предпочитают также встроится в эту систему воровства, а не бороться с ней
Грязноштан внезапно открыл суть 90% людей на планете.
> Миллиардеры тратят часть наворованного на поддержку системы в которой они и их дети и дети их детей могут продолжить вороват
Топи за систему, которая не дает политическую власть богачем, читай: свободный рынок, минимальнео вмешательство государства, поддержка конкуренции и устранение барьеров и регуляций, консервирующих положение богачей. Но ты ведь топишь за обратно, за систему в которой много политической власти, много регуляций, а значит богачу дается больше возможностей на нерыночную конкуренцию
Допустим крадут. Эти крадут, но почему-то богатеют и живут лучше все. Это такой статистический факт, и это называется капитализм.
Когда эти миллиарды не "крадут", то все кроме высокопоставленных чиновников и их приближенных живут в нищей жопе. Это называется коммунизм, пынизм, зимбабвизм и т.д.
Почему так?
Воруешь?
>никто не работает в миллиард раз эффективнее
Работает. Дуров сделал Телеграмм и теперь ты звонишь бесплатно в любую точку мира, а до этого позвонить например в финку или сша мтоило 100 рублей минута. Он буквально сэкономил триллионы денег для миллиарда рублей (им стало надо меньше работать для этой услуги). И так по всем, Илон Маск удешевил вывод на орбиту и терерь 80% запусков в космос от Спейс икс, он же оплатил ИИ изначально, котоым тыщас с утра до вечера пользуегься и получаегь инфу за минуту всю, а реньшп гугли неделями по одному вопросу. Так же владелец Озон: раньше ты покупал джинсы ща косарь, ехал на рвнок, мерил на дощечке и брал какие есть, щас ты можешь взять любые товарв со всей планеты которые тебе может нарисовать фантазия, привезут уже завтра, прямо домой и те же джинсы будут за 300 рублей (тебя сделали в три раща богаче в покпательноц способности). Это и есть эффективность работы а миллиард раз большн, ни одна медсестра 100 человек в день не обслужит, а Дуров обслужит итллиард челоаек в день, причем в прямом смысде этоготслова, иатематически столькл звонков в сутки и это тебе БЕСПЛАТНО, он ни рубля у тебя не взял, а ты этого святого человека подарившего тебе бесплатную связь хочешь расстрелять потомому сто ор богатый. Ты пойими, дурачок, ни у кого деньги не оказываются просто так, кму из добровольно дали, не под дуоом автомата, м прям пришли в Пятерчку и застонали НУ ПРОДАЙТЕ НАМ КОЛБАСУ И ПИВО и без этой Пятерочки твоя жизнь была бы значительно хуже - как в ебаном голодном Совке.
Потому что морковка в жопе. Когда перед глазами, то есть движуха.
В обоих вариантах она есть, но в первом двигаются специфические личности под воздействием насилия, остальные просто наслаждаются и чилят, морковка есть и ладно. Во втором манямирок, как манящая звезда заставляет идти по материальному пути и пытаться построить как минимум для себя нечто лучшее.
В первом случае решают делему как морковку достать из жопы и её отмыть.
Во втором случае придумывают способы как эту морковку съесть, то есть на пути первого до того как съесть, приходится сделать много дополнительных и лишних материальных действий, когда как у второго есть шанс вообще не пожрать без применения насилия к другим, зато он свободен ничего не делать.
Поэтому господа рыночные рнн насилуют лишь своих близких и наслаждаются морковкой по собственной воле, ничего по сути не производя. А обосранные рнн сжимают свою жопку, чтобы снова не обосраться, что затрудняет доступ к сервису выходного отверстия и отдыху, но зато своё, общее неизвлекуемое.
А наёбывают эти две группы большие капиталы, которым не нужны те, кто будет не с морковкой играть, а с инструментом социальной значимости и поклонения и управления толпой.
Таблетки не забывай принимать.
Я магний уже поел, тебе глицина надо попить.
Мой препод который вел всякую гуманитарщину (экономику, политологию, культуроведение и т.д.) как-то закинул нам задачку:
Дать максимальное количество составных показателей, которые влияют на степень оплаты труда руководителя например какой-нибудь мегаконторы, которая ворочает лярды в секунду.
Т.е. его решение сколько должно приносить компании, если считать его расходы умственные и физические на работе сопоставимыми с 8 часовым рабочим днём человека который работает на самой нижней ступеньке в этой корпорации.
Выходил показатель, что каждое решение такого чела должно было обеспечивать суточную прибыль компании и таких решений должно было быть ровно столько, сколько затрат на работу уходит у всех остальных работников, работников всех смежных структур и главное всех обеспечивающих органов и ведомств, чтобы эта мегаконтора приносила такую прибыль и была завязана именно на умственные способности этого мегакабана.
Кажется что это чушь, но формула зарплаты всегда одинаковая. Т.е. чтобы этому барину выходил например 1Мруб в сутки, он должен своими действиями (решениями, стратегиями) генерить прибыль на всех взаимоувязанных цепочках больше хотя бы на 1 коп., чем на 1Мруб в сутки. Во всех иных случаях - без него это и так будет работать.
Это всё что вам нужно знать о получках.
>тебе глицина надо попить.
глицин сосут, вернее рассасывают.
мимонеблагодари
>на всех
Херня какая-то, это невозможно, поскольку сервис обслуживания всегда убыточен, если рассматривать в рамках своей организации. А все эти отделы и есть обслуга основной деятельности - какого-нибудь производственного конвейера или отдела услуг. То есть привязывать зп топа ко всем - бредятина. Уже давно придуманы акции, и проще было бы платить процентами от прибыли, где формула соответствующая. Если чел не хозяин биза, а всего лишь управляющий, то в интересах хозяина сделать его совладельцем.
А всё остальное - какой-то красножопый бред, про национализацию убытков. Ладно бы речь была про диверсификацию продукта по разным направлениям, а следовательно вывод всех отделов на рыночную конкуренцию, например отдел проектирования не только свои проекты делает, но и оказывает услуги аутсорса более мелким игрокам, но такое антимонопольщики в идеальном мире ебут.
>министру
Совету министров, где решения одного никогда не будут иметь силы без консенсуса
в успешных корпорациях так и происходит, это успешная форма правления, когда голос есть у большого числа людей, каждого из которых никто не может подкупить и все они хотят лишь процветания своей фирмы
также в совете должен быть ии который расчитывает последствия решений
>живут лучше все
Не все
средний класс появился как ответ на накопления у нищих работяг недовольства, миллиардеры его создали реформами, но сейчас средний класс потерял эту функцию за счет технологий и возможности лучше контролировать работяг, поэтому реформы миллиардерам больше не нужны, а средний класс исчезает
молодые граждане капиталистических стран не могут позволить себе жилье, плохо питаются, плохо спят, не строят семьи, парадокс, зарабатывают больше, а живут хуже
Интернет был слепком коммунизма, безграничный обмен информацией, постоянное развитие, сейчас компании заприают интернет, засирают его ботами ллм, которые были натренированны в обход их же законов об авторских правах. Миллиардеры используют власть чтоб еще больше сделать работяг невольными, но новая тюрьма невидимая, созданная самыми передовыми технологиями
>Дуров сделал Телеграмм и теперь ты звонишь
До дурова такие звонилки на гитхабе лежали сотнями, бесплатные, а вк он вовсе украл. Интернет через который звонки идут также нуждается в обслуживании точек доступа и узлов, как и мобильные сети, он лишь один из немногих кто подрывал монополии мобильных операторов, но это происходило и без него
>Илон Маск удешевил вывод на орбиту и терерь 80% запусков в космос от Спейс икс
Он лишь взял деньги у правительства и нанял рабочих, которые все сделали, личность маска в этом вторична, это мог быть и кваск и сраск, в чем ум взять деньги собранные из налогов и раздать(ограничено, ведь часть нужно присвоить) раздать работягам
>Так же владелец Озон
тут тоже нет заслуги владельца, наоборот, он создает монополию чтоб потом задрать цены, продавать вещи через интернет можно и без посредника в виде озона, например авито было(пока капиталист грабитель не выкупил и не монитизировал). Для продажи можно использовать и госсеть одну, центролизация тут даже в +
>как в ебаном голодном Совке
голодным он был потому что шла торговая война с капиталистическими странами. Вне пиков этой войны жители союза наоборот получали еду, которую при царе получить не могли
ты путаешь заслуги общемирового прогресса с заслугами конкретных людей, которые лишь присвоили себе это все
как говорить что при путине видеокарты стали мощнее
>свободный рынок
Невозможен, произойдет либо централизация когда все больше ресурсов будет у одного клана или опг, и они создадут худшую чем капитализм систему, а другие кланы поменьше будут с ними постоянно воевать за власть, либо сращивание с государством и лоббирование всех негативных капиталистических практик, но под прекрытием гос-ва другие кланы будут уничтожены, что не сильно от первого случая отличается(так в россии и происходит сейчас), а вместо войн кланов у нас будет цикл экономических колапсов когда все рынки падают и люди теряют свои сбережения
А если генсек убьет миллионы - ему вообще памятники ставить будут.
То есть, централизация и монополии это плохо?
> Невозможен, произойдет либо централизация когда все больше ресурсов будет у одного клана или опг
Мне вот интересно, откуда леваки берет всю эту залупу, что децентрализация экономики ведет к ее централизации, а централизация наборот к коммунизму?
Понимаешь что такое свободный рынок и конкурентный капитализм? Это когда любой может конкурировать с кабаном. Это когда государство не играет на стороне кабана, а следит, чтобы были равные условия конкуренции для всех.
Учитель-медсестра и фермер-это в первую очередь терпилы недавние события, именно это и доказали к ним никаких вопросов, нет, это говно из жопы.
Тут все терпилы. Кабаны с 2022 терпят точно так же, как и все остальные низшие ступени пирамиды. Вон, посмотри на ВБ. Гигакабаниха. Затерпела, и ничо.
>Понимаешь что такое свободный рынок и конкурентный капитализм?
А ты понимаешь, что капитализм свободной конкуренции сдох 150 лет назад и его уже никогда не будет?
Все крадут, так почему бы не украсть у богатых и раздать бедным
>монополии это плохо
Монополия работающая в интересах кабана - плохо, в интересах всего общества - хорошо. Что тут не понятного?
да когда они пренадлежат капиталисту, цель которого только грабить работяг, и платить минимальную зарплату
при власти советов платить минимальную зарплату чтобы грабить у людей цели нет, потому что они не смогут провести такие решения без согласия всех участников, сейчас так происходит в крупных акционерных обществах, где все участники заинтересованы в росте общего благосостояния, а не грабеже своих же фирм. Поэтому все решения направлены на всеобщее обогощение
капиталисты же объединяются наоброт с одной лишь целью, меньше платить, присваивать, разницу прятать на офшоре и недвижке жены, при случае можно и закрыться и сбросить убытки на государство
>любой может конкурировать с кабаном
кабан платит прокси чтоб тебя разорить незаконным способом
государство не может привлечь, потому что у кабана есть средства запугать или подкупить расследование его влияния
каждую итерацию такой кабан будет боготеть и срастаться с гос-вом либо становиться сильнее его
Если же есть прозрачная единая система распределения, каждый может видеть что и куда траится, это всегда проще контролировать чем сотни кабанов грызущихся незаконными способами.
современные фирмы как слепок управления государством, например апл - управляются централизованно, выпускают продукцию по плану, платят работникам по плану, принимают решения советом, каждое решение направлено на обогощение всех в апл, а не воровстве у своих же работников
Как это должно нас останавливать?
> современные фирмы как слепок управления государством, например апл - управляются централизованно, выпускают продукцию по плану, платят работникам по плану,
Калькуляционный аргумент ломает любую твою ситсему плановой экономики, даже в частных корпорациях. Хватит насиловать труп, планвоая экономика была полносью разъебана Мизесом еще в 1922 году.
А в интересах номенклатуры это как, хорошо или плохо?
>при власти советов
Советы имели власть с 1991 по 1993.
> управляются централизованно, выпускают продукцию по плану
Тупая коммиблядь даже не знает, что современные корпорации имеют внутренние рыночные механизмы в разы более развитые, чем любая коммистрана.
>Все крадут, так почему бы не украсть у богатых и раздать бедным
Бедные были во времена Робина Гуда. Сейчас есть тупые, наглые, ленивые, и расово неполноценные.
Инвалид может организовать вместе с другими инвалидами артель.
Долбаёб может пойти на завод.
Даже конченый шизик сейчас может сбежать из этой страны, в ту страну, где он сядет на шею местным и будет получать пособие.
