>тотальная слежки
Мне похуй. Камеры на каждом углу для меня плюс. Быдло меньше на улице до прохожих пристает.
>Эпштейн
>совращал лолей на острове
1. С каких пор телки 16+ лоли, хуета залетная? Давай кстати пруфы с фото и видео или ты ничем не подкремленную инфу из тик-токов выдаешь за факты, пикабушник?
2. Что значит совращал? Ты вообще в курсе значения этого слова? С каких пор договориться с переебанной телкой на еблю за n-тысяч долларов называется совращением?
Иди нахуй с такими сообщениями, пидарас.
Ичторию запросов порно тоже выслеживают?
>Мне похуй. Камеры на каждом углу для меня плюс
Не похуй совершенно, я категорически против подобной слежки, кстати, быдло по ним тебя и выследит, они умеют получать доступ к таким вещам.
>Камеры на каждом углу для меня плюс
Ага...
А теперь представь какой пиздец был бы без камер. А так часть быдла это уже отсекает, так что не аргумент.
И какую ответственность понес этот зумер в итоге? На камерах видно что шерсть стал применять силовое воздействие, опять же плюс будет если делать все грамотно а не стрелять по первому пуку сузившегося очка.
>а каждом предприятии был секретный отдел
Нет, не было, совкодрочер, был военный стол, но у кого-то была "секретность"
>кредитная история, медицина, данные из ПНД, данные о судимостях, прошлый опыт работы, данные о долгах. Всё, сегодня на работу не устроишься
Да, безопастники цепляются абсолютно за всё. Проще на шабашках работать, чем пойти официально, плюс, какие-то неебические требования у HR, которая ногти красит и отсчёты через нейронку подаёт
>осуждён за «антисоветскую деятельность»?
Не пизди, устраивались и работали. И библиотекарями, и в театрах, и на преприятиях
>подобный кибергулаг строят по всему миру
Да, но контроль не за человеком и за его социальным поведением, а за его бабками, вообще-то, как соцрейтинг у китаёз, хорошо платишь - тебе дадут кредит, плохо берёшь кредиты - будешь в говне сидеть, а как человек ты можешь быть откровенным биомусором, кошек жрать, порнуху снимать, воровать, главное, что бы бабло "вращал"
8 месяцев лишения свободы вроде.
Ебать ты Открыл Америку. В зогаче конспирологи и Анонимус об этом ещё в нулевых предупреждали и что?
Вы только ржали и мычали - огребайте теперь. Быдло ебаное.
Женский пол управлял излучателями на соседнем этаже в жилом доме. От этого излучения я не мог никогда работать и болел, они занимались терроризмом каждый день, с редкими исключениями, иногда во вторник излучение не присутствовало. Это длилось семь лет, а может и больше. Никто даже при 1500 микроТесла не начал убивать террориста в доме расположенному в центре Уфы. Я отказываюсь от того что в правительстве есть гении, которые допускают такие пытки излучением.
>1. С каких пор телки 16+ лоли, хуета залетная? Давай кстати пруфы с фото и видео или ты ничем не подкремленную инфу из тик-токов выдаешь за факты, пикабушник?
>2. Что значит совращал? Ты вообще в курсе значения этого слова? С каких пор договориться с переебанной телкой на еблю за n-тысяч долларов называется совращением?
Анон, ты понимаешь, что если рядовой Степан в Америке сделает то же самое, его ждут серьёзные проблемы всю оставшуюся жизнь? Искать работу будет крайне сложно, статус секс-преступника везде будет давать о себе знать. А на России такого человека ещё и опустят на зоне — и никто там не будет разбираться, справедливо он осуждён или нет.
Тем не менее Эпштейн не просто вышел сухим из воды — он не испытал вообще никаких проблем с репутацией из-за своего статуса. Поэтому кибергулаг никак не помогает в защите репутации, он лишь обеспечивает за степахами тотальный контроль и централизованную археологию их грехов.
>контроль не за человеком и за его социальным поведением, а за его бабками
>можешь воровать
Никакого противоречия тут не замечаешь?
По итогу если один раз украл плавленый сырок в магазине, то больше ни на одну нормальную работу не устроишься и хорошей карьеры не сделаешь (и непонятно почему — ну вот что может украсть современный клерк из офиса? ручку и бумагу?), а если украл миллиарды из бюджета — то ничего страшного не будет, ведь ты «свой».
Наиболее страшные преступления всегда остаются безнаказанными. По итогу вся система слежки и контроля играет исключительно против степах. Китайский социальный рейтинг как он есть (просто не везде это открыто признают).
Тест
> это для твоей безопасности
> поверил
> начал сомневаться и тут же прибежал всем рассказать
Нда, запущенный случай. Спасибо анон, и что бы мы без тебя делали.
Ну так устройся на работу, где нет сбшников и берут всех кого попало, я на тебя посмотрю. На какую нибудь вахту, где ты будешь с зеками жить в общаге и тебя там в первую ночь отпетушат. Система слежки за людьми это благо для нормальных людей, которые не замечены в криминале и у них нет просроченных кредитов, что говорит о их ответственности и благонадёжности.
>По итогу если один раз украл плавленый сырок в магазине, то больше ни на одну нормальную работу не устроишься и хорошей карьеры не сделаешь
И это правильно. Это говорит о масштабах личности, раз ты решил украсть копеечный плавленный сырок это очень много говорит о человеке, тут даже не боязнь кабаныча что ты в офисе что-то украдешь, просто приличным людям стрёмно работать с таким отребьем. Воруешь сырки в магазинах, то твоя дальнейшая судьба это работать на дно работах, ты это заслужил сполна.
>а если украл миллиарды из бюджета — то ничего страшного не будет, ведь ты «свой»
Это тоже говорит о масштабе личности, плавленный сырок может украсть любой дебил, а ты попробуй укради миллиард, тут нужны особые таланты и умения.
>Анон, ты понимаешь, что если рядовой Степан в Америке сделает то же самое, его ждут серьёзные проблемы всю оставшуюся жизнь?
Так и Эпштейн в начале своего пути тоже был рядовым Степаном. Не нужно быть рядовым Степаном, тогда и на твои проступки общество тоже будет закрывать глаза, все вроде легко и просто. А если ты рядовой Степан то живи по правилам и не бухти, с тебя спрос за любой твое действие огромен.
>Как в Совке на каждом предприятии был секретный отдел КГБ, обеспечивавший анальную слежку — сегодня в этом плане ничего не изменилось.
Ну, а с чего оно могло как-то принципиально измениться, когда до сих пор даже на самом верху сидит...?
>И это правильно. Это говорит о масштабах личности, раз ты решил украсть копеечный плавленный сырок это очень много говорит о человеке, тут даже не боязнь кабаныча что ты в офисе что-то украдешь, просто приличным людям стрёмно работать с таким отребьем.
Ты же понимаешь, что всегда есть вероятность, что ты был осуждён несправедливо / случайно / по ложному доносу? Или за какую-нибудь хуйню типа незаконного пересечения границы? Заблудился в погранзоне — всё, страшный преступник, ловите его и ставьте на нем клеймо.
Я посмотрю, как ты заговоришь, когда менты тебе траву подбросят. Или когда ты получишь срок за самооборону. Или когда у тебя на дачном участке вырастет дикая конопля (которая, на секундочку, в наших краях почти не содержит каннабиноидов — но это никого не ебёт, это всё равно незаконно). Но никто не будет разбираться, осуждён ты справедливо или нет: если кибергулаг что-то сказал — значит, точно справедливо.
Плюс человек может быть осуждён по политической статье (в ОП-посте приводил пример с людьми, осуждёнными 40 лет назад за «антисоветскую деятельность» — до сих пор не все из них реабилитированы, так как решение о реабилитации рассматривается в персональном порядке).
Да даже просто совершить глупость по молодости лет — с кем не бывает? Даже на зоне это понимают и говорят «один раз не пидорас». А эта дурацкая система просто не оставляет никому шанса реабилитироваться. Казалось бы, тюрьма должна исправлять людей и возвращать в общество — а она их только сильнее ломает.
>Не нужно быть рядовым Степаном, тогда и на твои проступки общество тоже будет закрывать глаза, все вроде легко и просто. А если ты рядовой Степан то живи по правилам и не бухти, с тебя спрос за любой твое действие огромен.
Легко сказать — не быть рядовым Степаном. Знаешь, по теории Аджеролму общественные институты бывают двух типов — инклюзивные и экстрактивные. Первые дают людям одинаковые возможности, учитывают интересы разных слоев общества, позволяют влиять на политику, дают строить социальные лифты. Вторые — перераспределяют все ресурсы общества в пользу узкой группы лиц, на которую у тебя нет никаких возможностей повлиять.
Так вот, в системе с инклюзивными институтами перестать быть рядовым Степаном в принципе возможно для каждого, если постараться. В системе же с экстрактивными институтами это почти нереально.
А система кибергулага и тотальной централизованной слежки за каждым — это именно что экстрактивный институт. Тем, кто уже наработал хоть какой-то капитал и репутацию, она почти не вредит. Тем же, у кого за душой пока ничего нет, а только чистый лист — вредит больше всего.
Понимаешь, я не против «института репутации» как такового. Я против централизованного сбора персональной информации — потому что это уже прямое нарушение права на частную жизнь. Одно дело, когда репутация достигается горизонтальными связями — и совсем другое, когда её насаждают сверху через тотальную слежку и контроль за частной жизнью.
А если завтра государство будет сливать твоему работодателю твои личные переписки? Или заказы с Озона, где ты силиконовые дилдаки покупал? Или данные о твоих политических взглядах / участии в митингах? Как ты отреагируешь?
> С каких пор телки 16+ лоли, хуета залетная?
Пошло перекрытие от народа-жэпштейна.
>Тотальная слежка и сбор данных от государства не обеспечивают «институт репутации», а только создают излишний контроль над частной жизнью.
Об этом еще в первом Deux Ex'е говорилось. Ничего нового
"Some people just don't understand the dangers of indiscriminate surveillance."
Так рядовые степаны и есть главное препятствие на пути к коммунизму, это и есть тот самый буржуазный класс, по которому надо бить в первую очередь, причём их уже не перевоспитаешь, в лучшем случае их детей
>indiscriminate surveillance
Людей промыли, в нулевые мне нормалфаги говорили "ВК создало ФСБ, чтобы за нами следить". Сейчас они в Скаме регистрируются и говорят "А чо делать?"/"А чо такова?".
Оглянитесь вокруг. В Пахомии любой бизнес среднего и более масштаба имеет свою «службу безопасности» со штатными ментами. Как в Совке на каждом предприятии был секретный отдел КГБ, обеспечивавший анальную слежку — сегодня в этом плане ничего не изменилось.
В итоге о любом сотруднике, кандидате или контрагенте централизованно собирают любую персональную информацию: кредитная история, медицина, данные из ПНД, данные о судимостях, прошлый опыт работы, данные о долгах. Был 40 лет назад осуждён за «антисоветскую деятельность»? Всё, сегодня на работу не устроишься. И прочий подобный маразм.
Самое интересное, что подобный кибергулаг строят по всему миру — но бьёт он исключительно по рядовым Стёпам. Как хороший контрпример можно рассмотреть того же Эпштейна: человек буквально совращал лолей у себя на острове, после первого тюремного срока был обязан пожизненно зарегистрироваться как секс-преступник — и ничего, все последующие годы жил себе в полном достатке и хорошо зарабатывал. Тотальная слежка и сбор данных от государства не обеспечивают «институт репутации», а только создают излишний контроль над частной жизнью.