Пока про не используется нужда в производстве ракет для неё не особо есть и эти мощности используют чтоб укронацистам сралось в пакеты спокойнее.
Когда начнут, кроме того что нет ни одной 100% про, то ракеты начнут расходоваться, а значит их заменять надо будет и укронацисты опять смогут пакеты в магазин брать.
Да и кроме околоМосквы особо где оно есть то?
>Да и кроме околоМосквы особо где оно есть то?
на валдае говорят
Штобы победить в любой войне, надо просто ёбнуть вражеский режым. А для этова не нужны дорогущие ракеты и дроны. Это всё дорогие игрушки для капризных детей.
Танк Т-34. Самолёт ИЛ-2. Просто направь на Киев свергать Зеленского, и старая техника зделает своё дело дёшево и быстро. А коли тратите огромные деньги на свистелки и перделки, да тратите их на деревни - вот и получай пятый год позора ни о чём.
Забили вам голову дронами, нейросетями а вы дурачки ушы и развесили, и не понимаете што это огромные траты денег на всякие глупости.
Лучшеп просто расхуярили Киев с ИЛ-2 да парочистили дороги Т-34 - давноп уш всё закончилось и денег бы много сэкономили.
Все вашы дроны и прочие глупости - дорогие игрушки, которые тратятся в молоко.
>почему говорят что баллистика будет проблемой для рф?
Большая бч, урон несопоставимый с дроном.
>я всегда думал ее проще сбить пво чем дроны или маневренные крылатые ракеты
Проще. Вот только сперва обычно дроны запускают, на который тратится ПВО (если у ПВО вообще есть ракеты, а не как в июне в МСК).
Проблема не в траектории, а наведении на цель, расстоянии до цели и скорости ракеты.
Не все так просто, как кажется.
>ее проще сбить пво
Батутный центр с тобой не согласен.
>проще сбить
У нас от дронов буквально понаставили вышки с автоматчиками, ты как себе представляешь баллистику с автомата сбить?
>А для этова нужна авиация
Пофиксил ВСЕГДА лживую кремлеботскую свинью, не способную написать "Крым - украинский" БЕЗ искажений и дополнений В 5 ПОСТАХ как минимум. Слита, Шлюха. Сейчас твой пост будет помечен как ложь кремлебота.
ЛОЖЬ кремлебота! Вот пруф .
Я не знаю будущева, просто надеюсь, што Крым и прочие земли как были, так и останутся российскими.
А эту сраную помойку нарисовали в Кремле Ленин со Сталиным. Передавай фискультпривет таджыкистану, казахстану и прочим окраинам Империи, которых тоже на Лубянке рисовали.
На Лубянке нарисовали, на Лубянке и сотрут твою чумазый Туркменистан.
фламинго это не баллистическая ракета
Ты тупенький?
ПВО в массе как раз и предназначено для сбития баллистики или авиации.
А вот мелкие дроны сбивать сложнее.
>пятый год демилитаризации хохляндии
>баллистика от хохлов не проблема только выиграли
Как перестать орать с этой педерации
>я всегда думал ее проще сбить пво чем дроны или маневренные крылатые ракеты
Ну попробуй боевой блок МБР, летящий со первой космической скоростью сбить.
>маневренные крылатые ракеты
Крылатая ракета - это вообще одна из самых легких целей, похуй как там она маневрирует, у неё скорость 800 километров в час, а не 29000.
Московская ПРО тоже хуйня из-под коня, эффективная только против одиночных целей. ПРО, которое смогла бы отразить широкомасштабную атаку, нет ни у кого в мире.
> ПРО, которое смогла бы отразить широкомасштабную атаку, нет ни у кого в мире.
Есть у США, называется ауг, подплывает к берегу той страны, откуда летит или может лететь говно или рявкает банановый диктатор и сносит там всё до каменного века. Лучшая защита это нападение. Ситуации когда тебя лупят каждый день как в тире в принципе не должно быть.
С Ираном почему-то нихуя не получается.
Дрон - это как кучка говна. Ее сложно заранее увидеть, но если прилетит, то будет не особо больно.
Ракеты - это как кирпич, обмазанный говном. Издали увидеть летящий в тебя кирпич просто, и, в теории, увернуться тоже, но если прилетит, то мало не покажется.
Т.е. дрон - это LRLR, а ракета - это HRHR.
>Крылатая ракета - это вообще одна из самых легких целей, похуй как там она маневрирует
но она может лететь близко к земле?
>С Ираном почему-то нихуя не получается.
Еще ни одна ракета или дрон на территорию США не упали. И это при том что американцы воюют нонстопом по всему миру уже больше века.
Так что ПВО территории Америки надежнейшее в мире. Потому что их ПВО это не только Пасриврот и Фу-35. А сильнейшая экономика, финансовая гегемония, публичная дипломатия и тайные спецоперации.
Их ПВО - это расположение на другом континенте лол. А когда ракеты появляются у Кубы, сразу становится очень НЕПРИЯТНО почему-то
дауны не могут доплыть до кубы выходит
>дело в том что у нее
высокая скорость и большая высота полёта. Для перехвата требуются не дроны-перехватчики за 10 тыс рублей производство которых РФ никак не может нормально наладить, а ебанистические комплексы ПРО с охуистическими ракетами-перехватчиками за охуилиард денег. Таких комплексов мало, они территорию РФ закрыть н могут, только отдельные, и то не все, объекты. И то, перехват не 100%, вероятность перехвата одной ракетой-перехватчиком примерно от 18% в одних источниках, до 26% в других источниках. На одну цель расходуется две-три ракеты, иногда четыре, и иногда это всё-равно не помогает. Но хохлы показали, что у них нет границ сознания, они могут без малейших сомнений ебашить целенаправленно по гражданской инфраструкткре, а если надо, то и по детским больницам, например - ведь там лечат детей российских налогоплательщиков, поддерживающих своими налогами СВО. В общем, форточка овертона распахнута настежь. А все объекты прикрыть нечем, столько нет. Значит под ударами: вокзалы, общественные здания, администрации городов и областей, промышленные предприятия, электростанции, НПЗ (уже), мосты, тоннели, порты, аэропорты, склады (уже). В итоге у тебя не будет воды, света, отопления, некуда будет срать, но это не страшно, потому что тебе будет нечего жрать, и очень скоро - из-за неизбежных промахов, а также иногда - работы ПРО - негде жить. В современной высокотехнологичной войне всегда проигрывает страна, потерявшая возможность высокотехнологичного производства, а выигрывает, (((соответствено))).
Не настолько близко чтобы быть невидимой для сети радаров среднего радиуса действия или самолета ДРЛО.
Да, заранее обнаружить не просто - для этого нужно иметь вышеуказанное. Но сбить гораздо легче чем сверхзвуковой самолет. В котором есть СПО, средства противодействия, развитое оперение и самое главное - пилот который отчаянно хочет выжить. А крылатка это просто летающий по программе аппарат при том не супербыстро.
>А когда ракеты появляются у Кубы, сразу становится очень НЕПРИЯТНО почему-то
Когда становится НЕПРИЯТНО и ОПАСНО отрабатывает дипломатия. В итоге ракеты с Кубы никуда не взлетают и исчезают.
Итог: воздушное пространство Америки успешно защищено, надежнейшая "система ПВО" сработала.
Главное количество. Какая разница, чем именно перегружать пво противника? Но дроны гораздо дешевле и быстрее в производстве. С западными возможностями можно понаделать их в любом количестве. А уж потом, вдогон, ничто не мешает отполировать дело и ракетками, до кучи.
Как сбить баллистическую ракету автоматом?
Баллистику сбивать можно толтко тяжелыми скоростными ракетами. А на высокой траектории - только очень тяжелыми. Грубо на прримере ищраиля - дроны можно сбивать лазерами и легкими дешевыми ракетами железного купола, а баллистику - только таадами по сути.
Расстрелять расчет пусковой.
>Штобы победить в любой войне, надо просто ёбнуть вражеский режым. А для этова не нужны дорогущие ракеты и дроны.
Мы уже увидели как первая армия мира просто ёбнула вражеский режим, результат можно посмотреть на нефтяной бирже.
Зззадушшшшууууууу.....
>Нужен всего лишь старый советский...
С такой же результативностью как дроны, только таскать они будут в районе тонны. Если бы могли перекрывать небо, то перекрывали бы, тем более перекрывали на грау складах, стратег объектах и прочее, но нет этого.
Тут скорее легче ответить, что для педерации проблемой не будет
> ПРО, которое смогла бы отразить широкомасштабную атаку, нет ни у кого в мире.
У Израиля есть. дыран три месяца жидов бомбил чем только можно примерно с околонулевым результатом.
я всегда думал ее проще сбить пво чем дроны или маневренные крылатые ракеты
Или дело в том что у нее будет мощная боевая часть и даже при сбитии она будет наносить урон?