А нахуй тебе оружие? Или ты дохуя охотник у нас?
Мне бы что-бы застрелиться красиво - но не дают. Даже охот билет не хотят давать. Хз почему - почему ограничивают свободу выбора смерти гражданина на территории страны?
Ну типа да, я охотникъ.
>Мне бы что-бы застрелиться красиво - но не дают
Глупости это все. Сходи в музей судебной медицины или в музей МВД - у нас по стране несколько есть. Ничего красивого.
Скажу еще кое-что - как минимум раз в год человек приходит в пистолетный тир стреляться с арендованного пистолета. Конечно же, после этого большой скандал случается, у инструктора из штанов можно кастрюлей вычерпывать, и после этого стараются не пускать абы кого.
А ведь еще есть сегмент "богатых охотников". Эти люди не испытывают проблем с деньгами, но что же они покупают? Либо импортные полуавтоматы вроде Бенелли Арго или Браунинг БАР (потому что тоже не умеют стрелять), либо прямоходы. А точнее, один прямоход - Блазер 98 и его производные.
С точки зрения конструкции Блазер 98 и Р8 - отличные пушки, придуманные, чтобы обходить европейские ограничения на полуавтоматы, да еще и с быстрой сменой калибра. То есть на одну лицензию можно купить комплект из нескольких стволов. Это бомба. Но они оверпрайснутые и выглядят всрато, даже самые премиальные версии.
С точки зрения конструкции Блазер 98 и Р8 - отличные пушки, придуманные, чтобы обходить европейские ограничения на полуавтоматы, да еще и с быстрой сменой калибра. То есть на одну лицензию можно купить комплект из нескольких стволов. Это бомба. Но они оверпрайснутые и выглядят всрато, даже самые премиальные версии.
В результате, из доступного по цене импорта есть одни только турки и говняный итальянский товар. Франки Хорайзон из хуевого пластика, с тугим затвором. Сабатти Ровер сделаный ногами. Ата армс турква перетяжеленная. Хуглу овис с отвратительным покрытием стали.
Сука, неужели, кроме Заставы, некому сделать дешевый и неплохой аналог 98 затворной группы?
Сука, неужели, кроме Заставы, некому сделать дешевый и неплохой аналог 98 затворной группы?
И еще ее заворонить хорошо. Прохиндеи хуевы.
> войны, бандитизмы-терроризмы, а потом еще и общемировой тренд взлета преступности в конце 60-х годов.
Дааа, из-за этого, точно не из-за того, что красную мразь вешали бы при первой возможности.
Так-то в те времена "бандитизм" было вполне себе употребимым эвфемизмом всякой антисоветской партизанщины.
>при первой возможности.
Можно подумать, что никто не хотел советской власти. Только чет она победила, а другие - нет.
> Можно подумать, что никто не хотел советской власти. Только чет она победила, а другие - нет.
Нужно пынемать, победила она в результате честных демократических выборов, а не войны десятка групп разного сорта ебланов, которые друг с другом договориться не могли.
Сам подумай, если бы у населения было оружие, чем бы закончился, например, Новочеркасск.
>а не войны десятка групп разного сорта ебланов, которые друг с другом договориться не могли.
Чел, война не идет в отрыве от экономики и общественных настроений. И если одна из сторон не может население подкармливать и себя подпитывать, то она сливается.
>сли бы у населения было оружие, чем бы закончился, например, Новочеркасск.
Точно тем же, чем он закончился и тогда - стрельбой и плачем трехногой собачки о том, что "низачто постреляли".
Не надо наделять оружие сверхъестественной силой, без организации, субординации, без снабжения и подготовки ничего не будет.
Да купи калаш че ты как не родной
у тебя есть нож а Ахмед все ссыт тебе в рот на переменах
почему так омеж
Предвкушаю визги тактикульных додиков, когда их будут на проверку в ЛРО вызывать и вручать повестку. Или приходить домой, под предлогом проверки оружия, с парочкой военкоматских бойцов.
Да в пизду калаш, он не годится для охоты.
тактикульщики в современной войне не нужны
держу в курсе
нужны радиотехники
> ну когда вас миогилизируют то наконец
никогда, тарабс
терпи
Я не шарю, но разве на ганброкере нельзя купить чуть ли не любой ствол вообще?
Вот и твой 98ой есть, наверное это немного не то что ты имел ввиду, но уверен и охотничьи тоже продаются.
Вот и твой 98ой есть, наверное это немного не то что ты имел ввиду, но уверен и охотничьи тоже продаются.
Кстати, да, тактикульщики занимаются лабораторными игрищами, сейчас нужны дроны, РЭБ и артиллерия
> не шарю, но разве на ганброкере нельзя купить чуть ли не любой ствол вообще?
Это лотерея. Без бороскопа своего нефиг соваться туда.
>Вот и твой 98ой есть, наверное это немного не то что ты имел ввиду, но уверен и охотничьи тоже продаются.
Да, там есть и ЧЗ550, и Застава. Но они все подержанные и одному богу известно, как сильно их пользовал предыдущий владелец. Это как Тойота Ленд Крузер, у которой владельцем якобы была одна благообразная бабушка, которая выезжала на нем по воскресеньям в храм и обратно, якобы не битый, не крашенный, а на самом деле это какой нибудь дроческопный болотный ревун, у которого все узлы изношены.
>пук безоруженки
Саси, лицензию на нарезное без гладкого не дают
>Первая и самая очевидная - государство, со времен большевизма ограничивавшее оборот охотничьего нарезняка, по вполне понятным причинам - войны, бандитизмы-терроризмы, а потом еще и общемировой тренд взлета преступности в конце 60-х годов. Ограничения тупые
>Ограничения тупые
Угу, в пендосране где ограничения самые вумные, этот нарезняк является самым популярным предметом для изучения в школе, если понимаете о чём я. + Там на улицах частенько натурально боевые действия.
тиш, порк лахтадырявый, тиш.
Сайгу 12 тогда, не будь ебланом
Вот только приплеталити тут не надо устраивать. Ограничения нужны, вот только их надо было переписать разумно. То, как оно устроено сейчас, надо было сделать еще лет 20 назад.
Ты щас троллишь? Сайгу только в Варйфейсе или батле видел?
Бери МП и не выёбывайся.
Охотничий длинноствол плохо подходит для незаконных действий т.к. преступнику в первую очередь нужна скрытность, а весло ей не обладает. При тсоре вообще длинноствол по почте можно было купить без всяких документов
При тсоре работала самая действенная защита от попадания оружия в руки безумцев - а именно высокие цены. Всякая серая скотина не могла зайти с улицы и купить себе какой-нибудь Сэвидж 99, на деньги на покупку хорошей нарези можно было жить несколько месяцев. Например, вот огражданеный Комиссионсевер 88 - 125 рублей без оптики, 200 с оптикой. Уэстли Ричардс Маузер 98 - 25 фунтов без функции разборки на две части, клерк второго порядка в Эдвардианскую эпоху зарабатывал 70 фунтов в ГОД.
>А куда податься человеку, которому это все не нужно? Который хочет просто хороший классический охотничий болтовик?
Если ты такой дохуя снайпер/охотник/эстет: купи Мосинку/Kar98K и бей дичь, как деды били. Можешь даже легкое пластиковое ложе с питолетной рукояткой поставить - тебя никто не осудит всем похуй
А вот и Сэвидж 99 - 55 рубасов
>Без бороскопа своего нефиг соваться туда.
Трясун.
Ну как сказать. Когда армию перевооружали с берданок на мосинки, старые берданки полукустарным методом переделывали с гладкоствол и продавали эту срань населению по 10 рублей. Это около трети гречневой зарплаты заводчанина. По моему это не дорого.
Если серьёзно то охоться на животных с хуем, нечего бедных зверюшек отстреливать, пидор гнойный
Ну дык с берданки далеко не выстрелишь. Да и однозарядная она.
> купи Мосинку/Kar98K и бей дичь, как деды били
А где тут эстетика? Неогражданеные винтовки - это тоже говнище. Чтобы сделать из армейского Маузера гражданский идеальный ствол, надо отпилить ложу (хотя бы отпилить, в идеале новую поставить), просверлить базы под оптику, перестволить (потому что старый ствол наверняка уже сто раз изнасилован, а калибр 8х57 в России непопулярен) и вывесить ствол, под новый калибр настроить экстракцию, поставить новый УСМ (потому что старый с тяжелым спуском, избыточным для охоты), поменять предохранитель (потому что армейский предохранитель мешает ставить оптику), и еще убрать следы ржавчины и переворонить. В общем, это прекрасный проект для тех, кому некуда тратить время и деньги. А ебать труп трёхлинейки вообще моветон.
Вот эстетика. Тот же 98 маузер, но гражданский. Сразу видны все модификации - нет лишнего дерева, ствол нормальный, ложа комфортная, УСМ со шнеллером, базы под оптику (причем тут "зульский коготь", очень ебливое, но качественное крепление, которое практически вышло из употребления).
Охотничья винтовка от армейской отличается множеством параметров.
Во-первых, весом и формой ложи. Гражданский стрелок не попадает под обстрелы артиллерии и лично заинтересован в том, чтобы сохранить свою винтовку целой (в отличие от солдата, которому эта казенная шпала выдается лишь постольку-поскольку), ему нахуй не нужна полная ложа (если это не эстет-горный охотник, которому хочется штуцен, как на пикриле). Ложа сделана так, чтобы быть удобной, причем в первую очередь - с использованием оптики.
Во-вторых, весом основных деталей и запасом прочности. Ну ладно, там, болтовики, там вес никак почти не убрать, а вот полуавтоматы на базе армейских моделей заведомо тяжелее чисто гражданских образцов типа того же Арго. Потому что в охотничье оружие не закладываются те же требования к прочности конструкции, потому что никто не будет тебя подсаживать на подоконник с Бенелли Арго при штурме здания.
В-третьих, просто требованиями к кучности. Стандартная армейская пехотная винтовка со стволом приемлемого качества выдает где-то 2 МОА на 100 метров. Охотничьи винтовки как правило точнее по ряду причин, от качества бланков и заканчивая качеством сборки и вывешенностью ствола. Хотя есть и хорошие бланки с армейских производств, например, стволы из Вятских Полян.
Во-первых, весом и формой ложи. Гражданский стрелок не попадает под обстрелы артиллерии и лично заинтересован в том, чтобы сохранить свою винтовку целой (в отличие от солдата, которому эта казенная шпала выдается лишь постольку-поскольку), ему нахуй не нужна полная ложа (если это не эстет-горный охотник, которому хочется штуцен, как на пикриле). Ложа сделана так, чтобы быть удобной, причем в первую очередь - с использованием оптики.
Во-вторых, весом основных деталей и запасом прочности. Ну ладно, там, болтовики, там вес никак почти не убрать, а вот полуавтоматы на базе армейских моделей заведомо тяжелее чисто гражданских образцов типа того же Арго. Потому что в охотничье оружие не закладываются те же требования к прочности конструкции, потому что никто не будет тебя подсаживать на подоконник с Бенелли Арго при штурме здания.
В-третьих, просто требованиями к кучности. Стандартная армейская пехотная винтовка со стволом приемлемого качества выдает где-то 2 МОА на 100 метров. Охотничьи винтовки как правило точнее по ряду причин, от качества бланков и заканчивая качеством сборки и вывешенностью ствола. Хотя есть и хорошие бланки с армейских производств, например, стволы из Вятских Полян.
терпи уебок, скоро ва запретим живодеров ебаных
Скорее хохлы вернут Донбасс. А они не вернут.
>скоро
Разве у половины владельцев оружия оно не лежит тупо в сейфе до скончания веков? На машинах люди на работы ездят каждый день, это другое.
>Без бороскопа
А нельзя просто ствол осмотреть глазами? Если ты не добиваешься какого то идеального состояния.
>Разве у половины владельцев оружия оно не лежит тупо в сейфе до скончания веков
Да нет, вовсе нет. Смотря о каких владельцах и оружии речь.
>На машинах люди на работы ездят каждый день, это другое.
Проблема износа ключевых узлов и настрела/пробега такая же.
>А нельзя просто ствол осмотреть глазами
Нет, внезапно. С гладкостволом это работает, но не всегда - есть смысл, например, посмотреть на ствол через гильзу без капсюля, чтобы увидеть возможные искривления или подутия ствола.
С нарезным все иначе. Голым глазом ты никогда не увидишь дефекты, если там не торчит кусок грязи в стволе.
Например, я недавно ездил в магазин за винтовкой. Снаружи она была идеальна. Внутри, невооруженным глазом - вроде как тоже. Продавец сказал, что она долго лежала, надо бы маслом нейтральным пройтись, чисто символически. Взяли фланелевую тряпочку под калибр, насадили на шомпол правильного диаметра, капнули масла, воткнули. Хуякс - шомпол застрял. Вынули, затолкнули с новой силой. Шомпол аж дугой пошел, пока не удалось протолкнуть тряпку. Оказалось, что карабин не чистили с момента контрольного отстрела для МВД, и все это время он неухоженный висел на витрине, и внутри шли известные химические процессы. Когда мы посмотрели бороскопом, что там внутри, я аж охуел, ствол черный весь изнутри, как копанина ебать.
Я не подумал что нарезы могут затруднять осмотр. Ну спасибо, буду знать.
Мимо мечтаю купить СВД (не тигр) на том же гунброкере
>Ну типа да, я охотникъ.
Плохому охотнику санкции США мешают
Пик классно выглядит кстати, намного красивее чем торчащий тонкий ствол.
>пук
Красивее, да. Но чуть веса добавляет. Да, ствол сложнее погнуть или оцарапать, но и вывешивать его сложнее, и не очень-то понятно, зачем это нужно вне гор.
Да и в горах можно прекрасно жить без штуцена, на самом деле, вот как Фидель и трамваищи
Им наверное особо выбирать оружие не приходилось.
Ну я просто с точки зрения эстетики рассуждаю.
АХАХАХАХ мда блять, террпи недоохотничек, скоро запретят тебе хуйней страдать
Хорошему танцору яйца мешают, а тебе санкции США
>Им наверное особо выбирать оружие не приходилось.
Как раз им приходилось. Они же не все оружие в бою добывали, а закупали перед высадкой с каталогов. Это буквально самые дешманские карабины из Бельгии для американского рынка.
>эстетики
Понимаю.
Чёт кекнул с любителя выйти на охоту с ружьём в стране, где мимопроезжающий на джипе барин каждые пару месяцев шлёпает такого любителя поохотиться на своих двоих приняв его за живность. Ты если пушку купил давай сразу и место на кладбище возьми на всякий чтоб родственников не напрягать.
Ну да, с санкциями не потанцуешь.
>для приобретения нарезного охотничьего оружия требуется стаж в 3 года
Нахуя вам это говно? Просто возьми левак с сво и радуйся, ведь можешь свободно носить и стрелять.
>тигр
Да проще новый купить. Когда СВО кончится, их снова будут на гражданку отгружать в прежних объемах.
Каво? Куда? Зачем? Нахуй мне это говно нужно?
>Каво? Куда? Зачем? Нахуй мне это говно нужно?
Скотина, по что ты блеешь?
Никогда не понимал этот гигадрочь, функция громпалки делать быдышь. А все эти гравировки, дрочка на илитность, историю бренда и тд и тп хуета как правило. Все это околоилитно оружие это какой-нибудь пахомов который джвести лет делает илитные винтовки по 3 штуки в год. В плане качества, юзабилити, запчастей тот же калашижмаш заруливает подобные поделия только так. Потому что есть выебоны и понты, а есть рабочие аппараты. Но что рынок нарезного в говне это факт, штифты и прочая параша, нескладываемые приклады это просто пиздец.
>функция громпалки делать быдышь
Ага, когда-нибудь в Петровскую эпоху. Теперь имеет значение, как кучно оно делает бдыщ, как далеко, как оно лежит в руке, как хорошо работает затвор, насколько тяжело его носить, сколько патронов в магазине и какого калибра, можно ли эти патроны купить или их надо релодить, на кого можно охотиться с этим патроном.
>гравировки, дрочка на илитность, историю бренда
Заметь, в оппосте ключевая претензия на то, что товар говно, а не то, что он недостаточно элитарен.
>В плане качества, юзабилити, запчастей тот же калашижмаш заруливает подобные поделия только так.
Какой калаш именно? Калибр, длина ствола, это все имеет значение на охоте. Удобно ли тебе будет в горах стрелять в козла на 600 метров из АК? Думаю, что нет. А вот из хорошего болтовика под .243 - вполне. Сможешь ли ты свалить лося на 100 метрах из армейского калаша, не изрешетив его и не попортив мясо? Совершенно точно нет.
Полагаю, что охотился ты только в Сталкере.
>а есть рабочие аппараты
А есть аппараты для своих задач. Ты не будешь сверлить кровать перфоратором, и не будешь долбить бетон шуруповертом.
так же как я не буду покупать отдельную дрель для сверления кровати
Сап оружач.Меня лишили по Коапу пару лет назад моих палок(стаж 3 года)Вот чичас планирую переоформляется заново и очень радует что не так больно будет 5 лет до нарези гулять.А за 3 года что то прикольное появится мб трофейные стволы будут гражданизировать или ещё какой прикол.Была Сайга-12С и ТОЗ-194
отвалилось
Какие же блядь ебливые охотнички пошли, все им блядь не нравится. В конце 80х служил в Эстонии на острове ебучем, жрать казённый завоз раз в месяц заебывало, на селёдку в бочках смотреть тошно. Берешь калаш, лезешь на дерево под тропой и хуяришь сверху кабанов. Ебать там гора костей через полгода, вот это я понимаю - поохотились не хуже Буффало Билла.
>либо дорогая
Так ты просто нищий. И виноваты не выдуманные тобой персонажи, у которых культура не культура, а ты сам.
Мимо некультурный обладатель турецких глади и нарезняка, а также ЧХ в 416 ригби
>А нельзя просто ствол осмотреть глазами?
Если у тебя глаз на стебельке, как у рака, то можно.
Да мне похуй, дед ёбаный.
>ЧХ в 416 ригби
ВЕЕЕЕЕЩ!
>Так ты просто нищий
Не то чтобы нищий, я просто не могу потратить 300к на что-то безусловно хорошее. Очень жаль, что Заставу сербскую не возят, пускай они грубо сделаны, но зато это 98 затворная группа.
Алсо, как я виновен в том, что ебанаты из ЧЗ сняли 550 с производства? Эти винтовки были любимы по всему миру, от Африки до Аляски.
Бля, CZ, а не чх, это всё тель-афон исправляет.
>Но они оверпрайснутые
они не оверпрайснутые, это ты нищий хуесос
ты ещё лет 10 на дваче поной - проблема точно решится
открою тебе секрет, но во всех странах оружие - это удел богатых людей, зачастую силовиков на пенсии, и не ппсников каких-нибудь, а прокуроров и прочих, у которых и на импортное есть деньги, и наградное есть
а им похуй, какие там законы для быдла, у них свои, отдельные законы
я знаю, ты сейчас спизданёшь, мол, в сша население 300 лямов, а на руках у населения 600 лямов оружия! но 98% этого оружия - какая-нибудь нищая короткоствольная пукалка, которая ни к чему не приводит, кроме как самому высокому уровню насилия из всех развитых стран
потому что... оружейная культура в жопе
Чел, я присел за хранение оружия по 222 ст, т.к легально я не мог ибо с бошкой беды, лежал в дурке даже. Потом на меня ебанули контракт на СВО там дали автомат, вернулся в позе крабика, и все равно не могу оформить охот билет и купить ружбайку лол. Ибо дэба ток теперь со статьей.
>вернулся в позе крабика
каво?
Чел, еще раньше делали хорошие ружья для масс за вменяемые деньги. Сейчас за эти деньги можно только хуй купить за шиворот. Капиталисты сука блядь
никогда не делали хорошие ружья для масс, даун
просто массы жрали кал, а другого не было, и не выёбывались
а теперь эти каловые массы не в гараже пиздят, а на двачах, и придумали свою манярелигию, что раньше-то всё хорошо было, а теперь им в шаровары капиталисты насрали
>никогда не делали хорошие ружья для масс, даун
Винчестер 70, Брно 600, ЧЗ550, Иж-58, Иж-54, Иж-26, иди нахуй короче
ну иди на ганзу и обмажься своими обосранным ижами по 5-10к, в чём проблема-то, даун?
это буквально 1-2 дня листовки пораздовать - доступнее некуда
Че ты жопой виляешь
РЯЯ НЕТУ ХОРОШЕГО ДОСТУПНОГО ОРУЖИЯ!!!
@
- а это чё?
@
АРЯЯЯ НЕ ЩИТАЕТСЯ!!
долбоёб, ты определись
хорошего и доступного оружия нету, или вся ганза засрана твоими ижами за копейки?
ты, блядь, просто нереально тупорылый даун
нахуя производить ещё, новые ижи, если на вторичке их хватит ещё на сотню лет? чтобы что?
Долбаеб, ты кинул предъяву, что хорошего оружия не было никогда вообще, безотносительно того, гладкое это или нарезное. Я кинул примеры и гладкого, и нарезного. Ты тут же начал вилять жопой, типа "хуль ты уже их не купил тогда".
>(например, американский завод Ремингтон, где эффективный менердер скатил в пизду все, что можно скатить, и они там еще как-то барахтаются).
А тебе, оужезумер, какое дело до качества Ремингтона, если последний новый Ремингтон приехал в эту страну в декабре 2013 года?
По существу говнотреда - нет сырья и кадров.
/thread
>Ты тут же начал вилять жопой
не вилять жопой, а повторил твою тактику
раз ты назвал годноту - в чём проблема пойти и купить её? я решил твой дебильный вопрос, или ты будешь жопой крутить, чтобы иметь причину для нытья, как ребёнок?
>А тебе, оужезумер, какое дело до качества Ремингтона, если последний новый Ремингтон приехал в эту страну в декабре 2013 года?
Тебя это ебать не должно. Рано или поздно и нам тоже придется доедать это говно.
>нет сырья и кадров.
Какого сырья, у кого?
>раз ты назвал годноту - в чём проблема пойти и купить её
В том, что практически всю эту годноту к нам не возят, либо перестали производить. А то, что осталось на вторичке, почти наверняка убито в сопли.
Представь ситуацию - ты хочешь купить себе нормальный рамный внедорожник. Что есть на рынке из новых предложений с нулевым пробегом? УАЗ, Танк 300, и следом за ними - ЕБАТЬ РАНГЛЕР с ценником в два раза выше того же Танка. Ты ищешь альтернативу - Мицубиси Паджеро, вот только хуй тебе, те самые паджеро перестали делать несколько лет назад. Ну и че делать?
>В том, что практически всю эту годноту к нам не возят, либо перестали производить.
в украину перестали возить иж-58, иж-54, иж-26?
>нулевым
типичный хуесос с комплексом неполноценности из-за маленького писюна и отсутствия ебли с тян
то оружие, то рамные внедорожники, что ещё спизданёшь, компенсирующий?
нормальный мужик, который с оружием охотится, а не дрочит его на форуме для таких же душевнобольных - спокойно раз в годик покатается на уазике или буханке, не будет дрочить на ЫЫЫ РАМНЫЙ ВНИДАРОЖНИК!! КАК НА ДНЕВНИГЕ!!!
>пук
>Какого сырья, у кого?
У тебя, даун.
Есть деньги - покупаешь Bespoke, Blaser, Маузер, прочее дорогое-богатое, в зависимости от целей.
Нет денег - покупаешь турка, КК, вторичку.
Нет денег и мозгов - создаешь тред в, блядь, Б, где ноешь, что сербы не продают Заставу((((( Занидорога(((( Не могут сделать битежке пиздато
>во всех странах оружие - это удел богатых людей, зачастую силовиков на пенсии
>
какой же манямир у пидорашьей хуесоски..
>Есть деньги - покупаешь Bespoke, Blaser, Маузер, прочее дорогое-богатое, в зависимости от целей.
Да зачем мне дорогое-богатое, просто нужно что-то хорошее.
>турка, КК, вторичку
То есть выбирать между говном, говном и лотереей.
>не могут сделать битежке пиздато
А че сложного блять, сделать нормальный болтовик в .30-06, с 10 твистом, с открытыми прицельными, с магазином, который не будет вываливаться при отдаче (а можно и вообще неотъемный, хули), и по цене не дороже 250к рубасов? То есть это уже в полтора раза дороже Лося 145? Затворную группу можно было бы даже спиздить, а не проектировать. Казалось бы, все у нас могут - стволы отличные умеют резать, затворные группы с хорошим ходом затвора - но собрать почему-то все эти фишки в один карабин смог только Орсис, и то больше с открытыми он ничего не делает. Ну и еще у Орсиса, как и у других винтовок из России, ублюдские планки Пикаттини.
пидорашка у тебя в барнауле на кухне чисто статистически больше шансов сдохнуть оттого что тебя пырнет твой батя алкаш нежели чем застрелит джон штат техас на улице в сша
XDхахахахаха
Бамп
> сделать нормальный болтовик в .30-06,
Потому что это нахуй никому не нужно. Потому что ты - нищее снгшное чмо, которое мнит себя дохуя субминутником, которому нужен болт, иначе кучность теряется!!1 Но по факту, ты - хуй, который от силы, в лучшем случае, выбирается на стрельбище раз в месяц, на самом деле раз в полгода и отстреливается из дрожащих ручонок максимум соткой, просто чтоб не разучиться на спусковой крючок нажимать. Твой предел - чинарка с туламмой, вот просто за глаза. Кому реально нужен болт, те таких вопросов не задают, да в принципе в /b не сидят. Там у дядей только патрон стоит под два косаря деревянных, а сколько стоит сам ствол с прицелом, кестрелом и всеми делами, мы скромно умолчим - дороже хрущебы, где ты обитаешь.
Поэтому, мальчик, знай свое место и поменьше пизди на двачах.
Пок пок пок
Вот, правильно, сразу перешел на родной язык нищего снгшного чма, как тебе напомнили твое место. Сразу бы так.
>Крик ебанутого чма
Порожние высеры нейронки, а оп ведётся
А кстати реально, продают калаши в таких магазинах для охотников? Или лицензию можно только на что-то конкретное получить?
Пушкодрочеры в рунете - одна из самых отбитых категорий пользователей уже больше четверти века, ещё со времён ганзы. Живущие в своём ёбнутом мире ебанаты, опасные для себя, для своих семей, для общества. В общении всегда были поехавшими дегенератами, с которыми нереально обсудить что-либо без истерик, выебонов и прочей раздутой их комплексами хуйни. Да, кстати, в 99% случаев выглядят они как результат соития стереотипного скуфа и Иришки чик пики.
Историю пропустим, долго расписывать, но если коротко, в проблеме виновны не меньше трех сторон. Первая и самая очевидная - государство, со времен большевизма ограничивавшее оборот охотничьего нарезняка, по вполне понятным причинам - войны, бандитизмы-терроризмы, а потом еще и общемировой тренд взлета преступности в конце 60-х годов. Ограничения тупые, и наконец-то гайки начали ослаблять. Вторая - иностранные государства, которые санкциями ограничили возможность российских магазинов взаимодействовать с производителями оружия из стран Европы и блока НАТО. Суки ебаные, даже от братушек-сербов теперь ничего не возят. Третья - это сами производители, которые в погоне за сокращением издержек роняют качество продукции (например, американский завод Ремингтон, где эффективный менердер скатил в пизду все, что можно скатить, и они там еще как-то барахтаются).
И четвертая, одна из ключевых - это ебучий русский потребитель.
Вот уж кого стоит презирать и ненавидеть, так это русского потребителя нарезняка. Огромная часть нашей оружейной тусовки охотниками является лишь по документам. У наших потребителей нет вкуса, нет понимания, зачем им нужно оружия, и нет никакой культуры ухода за ним. Российский гражданский стрелок отрезал бы себе ногу, если бы это позволяло ему покупать патроны дешевле и подольше забивать хуй на чистку. Он покупает самый дешевый Барнаул, чистит оружие раз в полгода, и покупает себе практически всегда только полуавтоматы, чтобы темпом стрельбы компенсировать собственное неумение стрелять. Он покупает Сайгу-308, у которой из-за короткого ствола не успевает прогореть порох, или еще какую-нибудь залупу, а что-нибудь более качественное он еще сломает и испортит своим небрежением.
И ведь это речь только об охотниках, а ведь есть еще спортсмены-снайперы, которые тратят миллионы нефти на какой-нибудь дрын, из которого они могут только в "Патриоте" или в каких-нибудь степях ебнуть в гонг, и спортики-практики, которые дрочат свои арки для стрельбы по бумажкам. Эти хотя бы оружие чистить умеют, и не боятся тратить деньги на свои увлечения. И рынок, чувствуя золотой ветер, больше качается в сторону спортиков. Отсюда у нас бесчисленные арки и калашматы, пригодные только для стрельбищ, и безумно дорогие болтовики с варминт-стволами.
А куда податься человеку, которому это все не нужно? Который хочет просто хороший классический охотничий болтовик? Европа либо говняная (Сабатти, Франки), либо дорогая (Тикка, Зауэр), либо лотерея на вторичном рынке (у нас же люди не любят чистить ружья ни после контрольного отстрела на сертификации, ни после использования). Сербы делают старомодные 98-ки, но их не возят. Российский производитель же старается поспевать за западным трендом - т.е. дешево в производстве, круто на бумаге, но с хромающим исполнением и только в одном калибре, который будут покупать те же самые петровичи. И без открытых прицельных, которые, по мнению многих, нахуй не нужны (до тех пор, пока у них прицел не сломается), но зато с вездесущей планкой Пикаттини - отличным решением для солдат, но совершенно уебанским для охотников.
Так, вроде бы высрался.