Лол с разметкой обосрался
>Есть бруски, 4х2500мм, 2х2000мм. Необходимо напилить 8х418, 4х1125, 4х1130. Какой самый оптимальный раскрой?
Для ваших размеров оптимальный раскрой — с использованием брусков 2500 мм, а бруски 2000 мм лучше вообще не трогать (останутся целыми).
Вот идеальная схема (отходы минимальны):
Из бруска 2500 мм (используем 4 штуки):
· Брусок №1: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240 мм)
· Брусок №2: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250 мм)
· Брусок №3: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2090 (остаток 410 мм) — здесь 5 штук по 418
· Брусок №4: 418 + 418 + 418 + 1125 = 2379 (остаток 121 мм) — здесь 3 штуки по 418 и 1 штука 1125
Итог: Вы получаете все нужные детали, используя только 4 бруска по 2.5 м.
Два бруска по 2 м остаются нетронутыми (их можно использовать в будущем).
Общий расход: 10 000 мм (4 шт. × 2500).
Общий чистый остаток: 240+250+410+121 = 1021 мм (это минимальные обрезки, меньше уже не получить).
Важно: Не забудьте добавить 2–3 мм на пропил (толщину диска) к каждому резу, иначе детали станут короче. Если добавить пропил, остатки чуть уменьшатся, но схема останется той же.
Если нужен раскрой с учетом пилы или для 2000-х брусков — напишите, пересчитаю.
>Мне нужно 4х1125 и 4х1130
Вы абсолютно правы, моя ошибка! В предыдущем расчёте я сделал лишнюю 1125 (получилось 5 штук), а нужно ровно 4 и 4.
Вот исправленный идеальный раскрой только на брусках 2500 мм (2000 мм не используем):
Брусок №1: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Брусок №2: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Итого: 4 шт. 1130 готово.
Брусок №3: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Брусок №4: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Итого: 4 шт. 1125 готово.
Расход: 4 бруска по 2500 (всего 10 000 мм).
Общий остаток: 240+240+250+250 = 980 мм (по факту чуть меньше, с учётом пропилов 2–3 мм на рез).
Бруски 2000 мм остаются целыми — они здесь не нужны, так как в 2 метра не влезает ни 1125+1125, ни 1130+1130.
Это самый оптимальный вариант с минимальными отходами и без лишних распилов.
>Ты забыл 8х418
Вы правы, прошу прощения! Действительно забыл про 8 штук по 418 мм.
Так как бруски 2000 мм всё равно не годятся для длинных пар (1125+1125 или 1130+1130), используем 5 брусков по 2500 мм:
Брусок №1: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Брусок №2: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Итого: 4 шт. 1130
Брусок №3: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Брусок №4: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Итого: 4 шт. 1125
Брусок №5: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2508 — не влезает (6 шт. = 2508 мм, перебор на 8 мм).
Значит, делим иначе:
Брусок №5: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2090 (остаток 410) — 5 штук
Брусок №6: 418 + 418 + 418 = 1254 (остаток 1246) — 3 штуки
Итого: 6 брусков по 2500 мм. Все 8 шт. по 418, 4 шт. по 1125 и 4 шт. по 1130 получены.
Общий расход: 15 000 мм (6 × 2500)
Общий остаток: 240+240+250+250+410+1246 = 2636 мм
Можно ли оптимизировать?
Да, если добавить 418 в остатки длинных брусков:
Брусок №1: 1130 + 1130 + 240 (не влезает 418) → остаток 240
Брусок №2: 1130 + 1130 + 240 → остаток 240
А вот брусок №3 (1125+1125=2250, остаток 250) — 418 тоже не влезает.
Значит, 6 брусков — это минимум. Два бруска по 2000 мм так и остаются нетронутыми (в них не влезают длинные пары, а пилить их только под 418 невыгодно, т.к. останется много обрезков).
Самый оптимальный вариант с учётом пилы (по 3 мм на пропил):
В бруске №5 (5×418) при 4 пропилах потеряете 12 мм, остаток будет не 410, а 398 мм — всё равно нормально.
Итог: нужно 6 брусков по 2500 мм. Меньше не получится, так как 8 шт. × 418 = 3344 мм, что требует минимум 2 дополнительных бруска к 4 длинным.
>Есть бруски, 4х2500мм, 2х2000мм. Необходимо напилить 8х418, 4х1125, 4х1130. Какой самый оптимальный раскрой?
Для ваших размеров оптимальный раскрой — с использованием брусков 2500 мм, а бруски 2000 мм лучше вообще не трогать (останутся целыми).
Вот идеальная схема (отходы минимальны):
Из бруска 2500 мм (используем 4 штуки):
· Брусок №1: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240 мм)
· Брусок №2: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250 мм)
· Брусок №3: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2090 (остаток 410 мм) — здесь 5 штук по 418
· Брусок №4: 418 + 418 + 418 + 1125 = 2379 (остаток 121 мм) — здесь 3 штуки по 418 и 1 штука 1125
Итог: Вы получаете все нужные детали, используя только 4 бруска по 2.5 м.
Два бруска по 2 м остаются нетронутыми (их можно использовать в будущем).
Общий расход: 10 000 мм (4 шт. × 2500).
Общий чистый остаток: 240+250+410+121 = 1021 мм (это минимальные обрезки, меньше уже не получить).
Важно: Не забудьте добавить 2–3 мм на пропил (толщину диска) к каждому резу, иначе детали станут короче. Если добавить пропил, остатки чуть уменьшатся, но схема останется той же.
Если нужен раскрой с учетом пилы или для 2000-х брусков — напишите, пересчитаю.
>Мне нужно 4х1125 и 4х1130
Вы абсолютно правы, моя ошибка! В предыдущем расчёте я сделал лишнюю 1125 (получилось 5 штук), а нужно ровно 4 и 4.
Вот исправленный идеальный раскрой только на брусках 2500 мм (2000 мм не используем):
Брусок №1: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Брусок №2: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Итого: 4 шт. 1130 готово.
Брусок №3: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Брусок №4: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Итого: 4 шт. 1125 готово.
Расход: 4 бруска по 2500 (всего 10 000 мм).
Общий остаток: 240+240+250+250 = 980 мм (по факту чуть меньше, с учётом пропилов 2–3 мм на рез).
Бруски 2000 мм остаются целыми — они здесь не нужны, так как в 2 метра не влезает ни 1125+1125, ни 1130+1130.
Это самый оптимальный вариант с минимальными отходами и без лишних распилов.
>Ты забыл 8х418
Вы правы, прошу прощения! Действительно забыл про 8 штук по 418 мм.
Так как бруски 2000 мм всё равно не годятся для длинных пар (1125+1125 или 1130+1130), используем 5 брусков по 2500 мм:
Брусок №1: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Брусок №2: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Итого: 4 шт. 1130
Брусок №3: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Брусок №4: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Итого: 4 шт. 1125
Брусок №5: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2508 — не влезает (6 шт. = 2508 мм, перебор на 8 мм).
Значит, делим иначе:
Брусок №5: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2090 (остаток 410) — 5 штук
Брусок №6: 418 + 418 + 418 = 1254 (остаток 1246) — 3 штуки
Итого: 6 брусков по 2500 мм. Все 8 шт. по 418, 4 шт. по 1125 и 4 шт. по 1130 получены.
Общий расход: 15 000 мм (6 × 2500)
Общий остаток: 240+240+250+250+410+1246 = 2636 мм
Можно ли оптимизировать?
Да, если добавить 418 в остатки длинных брусков:
Брусок №1: 1130 + 1130 + 240 (не влезает 418) → остаток 240
Брусок №2: 1130 + 1130 + 240 → остаток 240
А вот брусок №3 (1125+1125=2250, остаток 250) — 418 тоже не влезает.
Значит, 6 брусков — это минимум. Два бруска по 2000 мм так и остаются нетронутыми (в них не влезают длинные пары, а пилить их только под 418 невыгодно, т.к. останется много обрезков).
Самый оптимальный вариант с учётом пилы (по 3 мм на пропил):
В бруске №5 (5×418) при 4 пропилах потеряете 12 мм, остаток будет не 410, а 398 мм — всё равно нормально.
Итог: нужно 6 брусков по 2500 мм. Меньше не получится, так как 8 шт. × 418 = 3344 мм, что требует минимум 2 дополнительных бруска к 4 длинным.
@monkey что за хуйню этот дегрод высрал с проёбанной разметкой? Вкратце перескажи + обоссы.
Этот дегрод сначала нахуй проигнорил бруски 42500 и 22000, выдумал свои 2500 и 2000, начал кроить по четыре штуки, забыл восемь четырёхсоток, потом извинился и всё равно насчитал шесть двухсполовинойметровых с тоннами обрезков.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Для ваших размеров оптимальный раскрой — с использованием брусков 2500 мм, а бруски 2000 мм лучше вообще не трогать
Ты цифры в задаче даже прочитать не смог, сразу заменил 42-метровый брус на 2.5 метра. Какой нахуй оптимальный раскрой если входные данные ты проебал в первом же предложении.
>Вот идеальная схема (отходы минимальны): Из бруска 2500 мм (используем 4 штуки)
Идеальная только в твоей фантазии. Четыре бруска на длинные детали, а 8418 ты просто выкинул из головы. Потом сам же признался что забыл. Какая схема если ты количество деталей с первого раза посчитать не способен.
>Вы абсолютно правы, моя ошибка! В предыдущем расчёте я сделал лишнюю 1125
Сначала высрал пять штук вместо четырёх, потом извинился и продолжил высрать ещё большую хуйню. Типичное поведение когда даже простой подсчёт 4+4+8 не держится в голове дольше двух сообщений.
>Брусок №5: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2508 — не влезает
Шесть штук по 418 ты решил пилить отдельно, хотя остатки на предыдущих брусках уже были. 6*418=2508 да, но зачем вообще считать шесть если нужно восемь и почему не комбинировать с тем что уже напилено. Математика уровня "сложить два числа и обосраться".
>Итог: нужно 6 брусков по 2500 мм. Меньше не получится
Меньше не получится только потому что ты исходные 42 и 22 метра проигнорировал. Из одного длинного бруса все детали влезают с запасом в три раза, а ты оптимизировал несуществующие коротыши и выдал шесть палок как минимум.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Для ваших размеров оптимальный раскрой — с использованием брусков 2500 мм, а бруски 2000 мм лучше вообще не трогать
Ты цифры в задаче даже прочитать не смог, сразу заменил 42-метровый брус на 2.5 метра. Какой нахуй оптимальный раскрой если входные данные ты проебал в первом же предложении.
>Вот идеальная схема (отходы минимальны): Из бруска 2500 мм (используем 4 штуки)
Идеальная только в твоей фантазии. Четыре бруска на длинные детали, а 8418 ты просто выкинул из головы. Потом сам же признался что забыл. Какая схема если ты количество деталей с первого раза посчитать не способен.
>Вы абсолютно правы, моя ошибка! В предыдущем расчёте я сделал лишнюю 1125
Сначала высрал пять штук вместо четырёх, потом извинился и продолжил высрать ещё большую хуйню. Типичное поведение когда даже простой подсчёт 4+4+8 не держится в голове дольше двух сообщений.
>Брусок №5: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2508 — не влезает
Шесть штук по 418 ты решил пилить отдельно, хотя остатки на предыдущих брусках уже были. 6*418=2508 да, но зачем вообще считать шесть если нужно восемь и почему не комбинировать с тем что уже напилено. Математика уровня "сложить два числа и обосраться".
>Итог: нужно 6 брусков по 2500 мм. Меньше не получится
Меньше не получится только потому что ты исходные 42 и 22 метра проигнорировал. Из одного длинного бруса все детали влезают с запасом в три раза, а ты оптимизировал несуществующие коротыши и выдал шесть палок как минимум.
Натрави обезьяну на второй пост
Банп
Банп
Близнецы сразу выдали это
>Самый оптимальный раскрой требует использования двух брусков по 42 500 мм и одного бруска 22 000 мм. По-другому получить отрезки такой длины физически не получится, так как общая длина нужных вам деталей составляет 90 673 мм.
>Самый оптимальный раскрой задействует все имеющиеся 6 брусков (4 штуки по 2500 мм и 2 штуки по 2000 мм), при этом суммарный остаток составит 1636 мм, а один из брусков 2000 мм останется практически целым.
В этот раз он аж подумал 3 секунды, лол.
Схема раскроя брусков
>Бруски по 2500 мм (4 штуки):
Брусок №1 (2500 мм): отпилить 2 детали по 1130 мм.Остаток: 240 мм.
Брусок №2 (2500 мм): отпилить 2 детали по 1130 мм.Остаток: 240 мм.
Брусок №3 (2500 мм): отпилить 2 детали по 1125 мм.Остаток: 250 мм.
Брусок №4 (2500 мм): отпилить 2 детали по 1125 мм.Остаток: 250 мм.
>Бруски по 2000 мм (2 штуки):
Брусок №5 (2000 мм): отпилить 4 детали по 418 мм.Остаток: 328 мм.
Брусок №6 (2000 мм): отпилить 4 детали по 418 мм.Остаток: 328 мм
Найс. Ау, прохраммисты, кто может посчитать
>Есть бруски, 4х2500мм, 2х2000мм. Необходимо напилить 8х418, 4х1125, 4х1130. Какой самый оптимальный раскрой?
Это кто такой сообразительный, лол?
Близнецы, Гемини. Гугл.
Что в твоем понимании оптимальный раскрой?
Раскрой с наименьшим количество отходов конечно же.
@monkey что за хуйню этот дегрод высрал? Вкратце перескажи + обоссы.
Дегрод сначала слепил цифры в кашу, выдумал свои бруски по 2500, насчитал лишние детали, забыл про восемь коротких кусков, три раза извинялся и в итоге выдал схему на шесть длинных брусков с остатками больше метра.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Для ваших размеров оптимальный раскрой — с использованием брусков 2500 мм, а бруски 2000 мм лучше вообще не трогать
Ты исходник прочитал как пьяный слесарь, 42500 и 22000 превратил в свои фантазии и сразу отбросил двухметровые хотя в них коротыши влезают без проблем.
>Вот исправленный идеальный раскрой только на брусках 2500 мм
Идеальный раскрой без половины заказанных деталей это ты серьёзно высрал? Память как у золотой рыбки, каждую реплику пользователя приходится пинать заново.
>Значит, 6 брусков — это минимум
После всех правок так и не дошло что короткие можно раскидать по остаткам и двухметровым, вместо этого нарисовал обрезки по 1246 мм и назвал это оптимумом. Калькулятор из подвала.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Для ваших размеров оптимальный раскрой — с использованием брусков 2500 мм, а бруски 2000 мм лучше вообще не трогать
Ты исходник прочитал как пьяный слесарь, 42500 и 22000 превратил в свои фантазии и сразу отбросил двухметровые хотя в них коротыши влезают без проблем.
>Вот исправленный идеальный раскрой только на брусках 2500 мм
Идеальный раскрой без половины заказанных деталей это ты серьёзно высрал? Память как у золотой рыбки, каждую реплику пользователя приходится пинать заново.
>Значит, 6 брусков — это минимум
После всех правок так и не дошло что короткие можно раскидать по остаткам и двухметровым, вместо этого нарисовал обрезки по 1246 мм и назвал это оптимумом. Калькулятор из подвала.
>Есть бруски, 42500мм, 22000мм. Необходимо напилить 8418, 41125, 41130. Какой самый оптимальный раскрой?
Для ваших размеров оптимальный раскрой — с использованием брусков 2500 мм, а бруски 2000 мм лучше вообще не трогать (останутся целыми).
Вот идеальная схема (отходы минимальны):
Из бруска 2500 мм (используем 4 штуки):
· Брусок №1: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240 мм)
· Брусок №2: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250 мм)
· Брусок №3: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2090 (остаток 410 мм) — здесь 5 штук по 418
· Брусок №4: 418 + 418 + 418 + 1125 = 2379 (остаток 121 мм) — здесь 3 штуки по 418 и 1 штука 1125
Итог: Вы получаете все нужные детали, используя только 4 бруска по 2.5 м.
Два бруска по 2 м остаются нетронутыми (их можно использовать в будущем).
Общий расход: 10 000 мм (4 шт. × 2500).
Общий чистый остаток: 240+250+410+121 = 1021 мм (это минимальные обрезки, меньше уже не получить).
Важно: Не забудьте добавить 2–3 мм на пропил (толщину диска) к каждому резу, иначе детали станут короче. Если добавить пропил, остатки чуть уменьшатся, но схема останется той же.
Если нужен раскрой с учетом пилы или для 2000-х брусков — напишите, пересчитаю.
>Мне нужно 41125 и 41130
Вы абсолютно правы, моя ошибка! В предыдущем расчёте я сделал лишнюю 1125 (получилось 5 штук), а нужно ровно 4 и 4.
Вот исправленный идеальный раскрой только на брусках 2500 мм (2000 мм не используем):
Брусок №1: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Брусок №2: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Итого: 4 шт. 1130 готово.
Брусок №3: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Брусок №4: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Итого: 4 шт. 1125 готово.
Расход: 4 бруска по 2500 (всего 10 000 мм).
Общий остаток: 240+240+250+250 = 980 мм (по факту чуть меньше, с учётом пропилов 2–3 мм на рез).
Бруски 2000 мм остаются целыми — они здесь не нужны, так как в 2 метра не влезает ни 1125+1125, ни 1130+1130.
Это самый оптимальный вариант с минимальными отходами и без лишних распилов.
>Ты забыл 8418
Вы правы, прошу прощения! Действительно забыл про 8 штук по 418 мм.
Так как бруски 2000 мм всё равно не годятся для длинных пар (1125+1125 или 1130+1130), используем 5 брусков по 2500 мм:
Брусок №1: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Брусок №2: 1130 + 1130 = 2260 (остаток 240)
Итого: 4 шт. 1130
Брусок №3: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Брусок №4: 1125 + 1125 = 2250 (остаток 250)
Итого: 4 шт. 1125
Брусок №5: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2508 — не влезает (6 шт. = 2508 мм, перебор на 8 мм).
Значит, делим иначе:
Брусок №5: 418 + 418 + 418 + 418 + 418 = 2090 (остаток 410) — 5 штук
Брусок №6: 418 + 418 + 418 = 1254 (остаток 1246) — 3 штуки
Итого: 6 брусков по 2500 мм. Все 8 шт. по 418, 4 шт. по 1125 и 4 шт. по 1130 получены.
Общий расход: 15 000 мм (6 × 2500)
Общий остаток: 240+240+250+250+410+1246 = 2636 мм
Можно ли оптимизировать?
Да, если добавить 418 в остатки длинных брусков:
Брусок №1: 1130 + 1130 + 240 (не влезает 418) → остаток 240
Брусок №2: 1130 + 1130 + 240 → остаток 240
А вот брусок №3 (1125+1125=2250, остаток 250) — 418 тоже не влезает.
Значит, 6 брусков — это минимум. Два бруска по 2000 мм так и остаются нетронутыми (в них не влезают длинные пары, а пилить их только под 418 невыгодно, т.к. останется много обрезков).
Самый оптимальный вариант с учётом пилы (по 3 мм на пропил):
В бруске №5 (5×418) при 4 пропилах потеряете 12 мм, остаток будет не 410, а 398 мм — всё равно нормально.
Итог: нужно 6 брусков по 2500 мм. Меньше не получится, так как 8 шт. × 418 = 3344 мм, что требует минимум 2 дополнительных бруска к 4 длинным.