Постановка проблемы
давно назрела ввиду очевидных дисбалансов мировой экономической и политической системы
Доминирующая сегодня «рыночная/монетаристская» модель экономики
а) не способна обеспечить стабильное и достаточное обеспечение благами значительной (во многих регионах мира преобладающей) части населения планеты;
б) не решает проблем нищеты, голода, терроризма и так далее;
в) регулярно приводит к серьёзным системным кризисам;
г) тормозит научно-технический прогресс;
д) не работает тем образом, который бы соответствовал её же теоретической базе;
е) крайне неэффективно расходует ресурсы;
ж) регулярно приводит к войнам и прочим бедствиям.
давно назрела ввиду очевидных дисбалансов мировой экономической и политической системы
Доминирующая сегодня «рыночная/монетаристская» модель экономики
а) не способна обеспечить стабильное и достаточное обеспечение благами значительной (во многих регионах мира преобладающей) части населения планеты;
б) не решает проблем нищеты, голода, терроризма и так далее;
в) регулярно приводит к серьёзным системным кризисам;
г) тормозит научно-технический прогресс;
д) не работает тем образом, который бы соответствовал её же теоретической базе;
е) крайне неэффективно расходует ресурсы;
ж) регулярно приводит к войнам и прочим бедствиям.
Причины кризисов
поддаются математическому и кибернетическому анализу, и в большинстве уже описаны различными исследователями
1. Свободная конкуренция неизбежно ведёт к монополизации рынков (в промежуточном варианте – к картельным сговорам).
2. В конкуренции, согласно теории игр, побеждают не лучшие, а самые большие.
3. Фондовые рынки не ведут себя рационально, а ведут себя эмоционально.
4. Фондовые рынки не регулируют экономику, как должны согласно неолиберальной экономической теории, а наоборот, вытягивают ресурсы из реального сектора экономики в спекулятивный, замедляя рост национальных и мировой экономик.
5. Примат частного над общественным приводит к множественным проявлениям «дилеммы заключённого», что наносит огромный вред мировой экономике.
6. Ослабление диктатуры государств не приводит к росту личных свобод, а приводит к усилению диктатуры корпораций. При этом в формально демократических странах граждане формально могут влиять на политику своих государств (через выборы и представительские органы), а в частных корпорациях они лишены такой возможности – там чистая диктатура собственников. Поэтому ослабление государств приводит лишь к усилению диктатуры (этот парадокс сформулировал ещё Гегель). Именно поэтому «либералы» и «анархисты» являются самыми яростными сторонниками репрессий.
7. Голосование по методу Пуанкаре более демократичное и эффективное, но именно поэтому его нигде и не внедряют.
8. Практически все корпорации широко используют элементы плановой экономики, но то же самое доктринально (догматически) запрещается делать большинству государств.
9. Ресурсы, средства производства и капиталы сосредоточены в одних и тех же руках, что приводит к существенному замедлению мировой экономики (тем, у кого всё есть, незачем что-то покупать, а тем, у кого ничего нет, покупать не за что).
10. Wellfare, в отличие от настоящего социального государства, порождает паразитизм и тунеядство.
11. Империалистическая мир-система, когда страны и народы разделены на сорта и «первосортные» грабят «второсортные», неизбежно приводит к нищете, войнам и терроризму. Массовые миграции, порождающие ультраправый национализм – это также прямое последствие неравенства стран и регионов.
12. Использование заёмных средств для игры на бирже неизбежно приводит к появлению финансовых пузырей и их последующему лопанию. Эффективность использования капитала при этом постоянно падает.
13. Доминирование «ускоренного устаревания» приводит к чрезмерному расходованию ресурсов, обнищанию населения (люди вынуждены чаще покупать вещи, поскольку они часто ломаются) и проблеме экспоненциального роста количества свалок и промышленного мусора в частности.
14. Существование крупного капитала, владеющего крупными медиа-холдингами и спонсирующего большинство крупных партий планеты (а кто платит – тот и диктует политику, а вовсе не избиратели), делает настоящую демократию в этой системе невозможной.
15. Виртуальная денежная масса в десятки раз превосходит объёмы мировой физической (реальной) экономики.
16. Высокая производительность труда, достигнутая благодаря современным технологиям, должна приводить к сокращению продолжительности рабочего дня (как ранее он был сокращён с 12-14 до 8 часов), а вместо этого приводит к росту безработицы – в этом виновата исключительно жадность капиталистов, не желающих платить большему количеству рабочих за тот же объём труда.
17. Реклама навязывает людям товары и услуги, которые им не нужны и зачастую противоречат их естественным потребностям.
18. Когда существуют значительная безработица, недозагруженные производственные мощности и одновременно вам рассказывают о низкой производительности труда в качестве причины существования нищеты, то кто-то банально врёт. Проблема явно не в производительности труда, а в управлении производством и системе распределения благ.
поддаются математическому и кибернетическому анализу, и в большинстве уже описаны различными исследователями
1. Свободная конкуренция неизбежно ведёт к монополизации рынков (в промежуточном варианте – к картельным сговорам).
2. В конкуренции, согласно теории игр, побеждают не лучшие, а самые большие.
3. Фондовые рынки не ведут себя рационально, а ведут себя эмоционально.
4. Фондовые рынки не регулируют экономику, как должны согласно неолиберальной экономической теории, а наоборот, вытягивают ресурсы из реального сектора экономики в спекулятивный, замедляя рост национальных и мировой экономик.
5. Примат частного над общественным приводит к множественным проявлениям «дилеммы заключённого», что наносит огромный вред мировой экономике.
6. Ослабление диктатуры государств не приводит к росту личных свобод, а приводит к усилению диктатуры корпораций. При этом в формально демократических странах граждане формально могут влиять на политику своих государств (через выборы и представительские органы), а в частных корпорациях они лишены такой возможности – там чистая диктатура собственников. Поэтому ослабление государств приводит лишь к усилению диктатуры (этот парадокс сформулировал ещё Гегель). Именно поэтому «либералы» и «анархисты» являются самыми яростными сторонниками репрессий.
7. Голосование по методу Пуанкаре более демократичное и эффективное, но именно поэтому его нигде и не внедряют.
8. Практически все корпорации широко используют элементы плановой экономики, но то же самое доктринально (догматически) запрещается делать большинству государств.
9. Ресурсы, средства производства и капиталы сосредоточены в одних и тех же руках, что приводит к существенному замедлению мировой экономики (тем, у кого всё есть, незачем что-то покупать, а тем, у кого ничего нет, покупать не за что).
10. Wellfare, в отличие от настоящего социального государства, порождает паразитизм и тунеядство.
11. Империалистическая мир-система, когда страны и народы разделены на сорта и «первосортные» грабят «второсортные», неизбежно приводит к нищете, войнам и терроризму. Массовые миграции, порождающие ультраправый национализм – это также прямое последствие неравенства стран и регионов.
12. Использование заёмных средств для игры на бирже неизбежно приводит к появлению финансовых пузырей и их последующему лопанию. Эффективность использования капитала при этом постоянно падает.
13. Доминирование «ускоренного устаревания» приводит к чрезмерному расходованию ресурсов, обнищанию населения (люди вынуждены чаще покупать вещи, поскольку они часто ломаются) и проблеме экспоненциального роста количества свалок и промышленного мусора в частности.
14. Существование крупного капитала, владеющего крупными медиа-холдингами и спонсирующего большинство крупных партий планеты (а кто платит – тот и диктует политику, а вовсе не избиратели), делает настоящую демократию в этой системе невозможной.
15. Виртуальная денежная масса в десятки раз превосходит объёмы мировой физической (реальной) экономики.
16. Высокая производительность труда, достигнутая благодаря современным технологиям, должна приводить к сокращению продолжительности рабочего дня (как ранее он был сокращён с 12-14 до 8 часов), а вместо этого приводит к росту безработицы – в этом виновата исключительно жадность капиталистов, не желающих платить большему количеству рабочих за тот же объём труда.
17. Реклама навязывает людям товары и услуги, которые им не нужны и зачастую противоречат их естественным потребностям.
18. Когда существуют значительная безработица, недозагруженные производственные мощности и одновременно вам рассказывают о низкой производительности труда в качестве причины существования нищеты, то кто-то банально врёт. Проблема явно не в производительности труда, а в управлении производством и системе распределения благ.
Из истории киберкоммунизма
1. Эксперименты кибернетика Энтони Стаффорда Бира в Чили по компьютерному управлению экономикой в реальном времени показали чрезвычайно высокую эффективность – по некоторым направлениями КПД вырос в 4-6 раз, как в производстве, так и в логистике.
2. В 1950-х годах экономика СССР демонстрировала рекордные темпы роста. Плановая экономика в сочетании с комбинатным принципом производства показывали высочайшие результаты.
В какой-то момент советским математиком, кибернетиком и экономистом Виктором Михайловичем Глушковым было предложено руководству СССР перейти к полностью автоматизированному компьютерному управлению экономикой.
Но тогдашняя партийная бюрократия убоялась, что после этого окажется ненужной и потеряет свои привилегии, поэтому вместо этого было принято пагубное решение «об усилении элементов рыночной экономики в советском народном хозяйстве». Вскоре после этого отлаженная система советского хозяйствования была разбалансирована, и темпы роста существенно снизились. Закончилось всё это падением Советского Союза. Подчёркиваю, советская экономика пришла к упадку и «застою» ПОСЛЕ введения в неё рыночных элементов.
3. Известный математик, инженер и интеллектуал Анатолий Вассерман когда-то написал теоретическую работу, которая показывала, как с помощью матрицы Гаусса можно осуществить точный расчёт численности всех необходимых товаров, полностью удовлетворяющих потребности населения и поставленные сверхзадачи.
После этого работу Вассермана основательно дополнили, упростив и оптимизировав его матрицу, что позволило снизить число необходимых вычислений на порядки.
Главной проблемой для реализации всех этих идей была низкая вычислительная мощность существовавших тогда компьютеров. Сегодня созданы суперкомпьютеры, вычислительная мощность которых достаточна для управления экономикой не только отдельной страны, но и всей планеты в целом. Более того, наличие интернета, охватывающего уже почти всю планету, решает проблемы как сбора необходимой для расчётов информации, так и доставки без посредников управляющих сигналов конечным исполнителям.
Поэтому киберкоммунизм на сегодня превратился в доступную и реализу
1. Эксперименты кибернетика Энтони Стаффорда Бира в Чили по компьютерному управлению экономикой в реальном времени показали чрезвычайно высокую эффективность – по некоторым направлениями КПД вырос в 4-6 раз, как в производстве, так и в логистике.
2. В 1950-х годах экономика СССР демонстрировала рекордные темпы роста. Плановая экономика в сочетании с комбинатным принципом производства показывали высочайшие результаты.
В какой-то момент советским математиком, кибернетиком и экономистом Виктором Михайловичем Глушковым было предложено руководству СССР перейти к полностью автоматизированному компьютерному управлению экономикой.
Но тогдашняя партийная бюрократия убоялась, что после этого окажется ненужной и потеряет свои привилегии, поэтому вместо этого было принято пагубное решение «об усилении элементов рыночной экономики в советском народном хозяйстве». Вскоре после этого отлаженная система советского хозяйствования была разбалансирована, и темпы роста существенно снизились. Закончилось всё это падением Советского Союза. Подчёркиваю, советская экономика пришла к упадку и «застою» ПОСЛЕ введения в неё рыночных элементов.
3. Известный математик, инженер и интеллектуал Анатолий Вассерман когда-то написал теоретическую работу, которая показывала, как с помощью матрицы Гаусса можно осуществить точный расчёт численности всех необходимых товаров, полностью удовлетворяющих потребности населения и поставленные сверхзадачи.
После этого работу Вассермана основательно дополнили, упростив и оптимизировав его матрицу, что позволило снизить число необходимых вычислений на порядки.
Главной проблемой для реализации всех этих идей была низкая вычислительная мощность существовавших тогда компьютеров. Сегодня созданы суперкомпьютеры, вычислительная мощность которых достаточна для управления экономикой не только отдельной страны, но и всей планеты в целом. Более того, наличие интернета, охватывающего уже почти всю планету, решает проблемы как сбора необходимой для расчётов информации, так и доставки без посредников управляющих сигналов конечным исполнителям.
Поэтому киберкоммунизм на сегодня превратился в доступную и реализу
Принципы киберкоммунизма
1. Код должен быть открытым. Он может обсуждаться и утверждаться так, как сегодня обсуждаются и принимаются законы. Open Source, Linux, Википедия и системы с распределёнными вычислениями могут использоваться в качестве образцов при разработке.
2. Принимаемые компьютером решения всегда опираются на рассчитываемые потребности людей с одной стороны, и наличные ресурсы с другой.
3. В основе экономики должно лежать удовлетворение естественных потребностей людей, а не погоня за эфемерной прибылью.
4. Competition vs. Conquer. Соревновательность, а не конкуренция (завоевание, поглощение).
5. Решение любой проблемы – это вопрос ресурсов и технологий.
6. Информация принадлежит всем.
7. Планета принадлежит всем.
Выбор предельно прост: сингулярность, планетарное человечество, физическое бессмертие и космическая экспансия – или хаос, нищета, войны, мракобесие и самое тёмное средневековье.
1. Код должен быть открытым. Он может обсуждаться и утверждаться так, как сегодня обсуждаются и принимаются законы. Open Source, Linux, Википедия и системы с распределёнными вычислениями могут использоваться в качестве образцов при разработке.
2. Принимаемые компьютером решения всегда опираются на рассчитываемые потребности людей с одной стороны, и наличные ресурсы с другой.
3. В основе экономики должно лежать удовлетворение естественных потребностей людей, а не погоня за эфемерной прибылью.
4. Competition vs. Conquer. Соревновательность, а не конкуренция (завоевание, поглощение).
5. Решение любой проблемы – это вопрос ресурсов и технологий.
6. Информация принадлежит всем.
7. Планета принадлежит всем.
Выбор предельно прост: сингулярность, планетарное человечество, физическое бессмертие и космическая экспансия – или хаос, нищета, войны, мракобесие и самое тёмное средневековье.
С чего бы быть глобальным войнам и скатываниям?
Годно, откуда это?
сударь знаком с творчеством Оруела ?
Предположим не знаком. И?
Он работал в структурах, которые разрабатывали методы по управлению человечеством.Предположим Но был забракован. Или нет, нам это неизвестно, возможно это сделано с умыслом.
Но в отместку, а может и нет он пишет роман 1984. Действия которого происходят вокруг нас, под другим соусом но смысл тот же
Это и ГОРИЗОНТ МЫСЛИ и Полиция мыслей естественно с дугой формулировкой, но к же карты раньше времени раскроет ?
сам не понял, что я написал. Анон надеюсь ты хоть уловил, я то я хотел тебе донести ?
Если он был забракован - значит ничегошеньки не знал. Если не был - значит целенаправленно писал не относящиеся к реальности сказочки. А вообще он просто ругал ссср. Типа как Васян пишет на заборе матюки, так же и этот оруел писал - бессмысленную ругань, но в адрес ужасных советов, и потому такой успех имел.
да, но что если он это сделал под впечатлением от того, что Англичане собираются с индусами.
Первоисточников слишком мало, по этому приходится варится в собственном соку догадок и фантазий
>что Англичане собираются с индусами
Только что бутылку кока-колы, да?
А вообще, если бы он не умел все впечатления свои сдерживать и не выпускать наружу, книги его в свет никто бы не выпустил.
как вариант. Значит общество начали подготавливать понемногу. Сначала все описываемое в романе немыслимое , какие такие телекраны?
Потом радикально если посмотреть на роман в 60-70 годах
Дальше приемлемо , если посмотреть, какой контроль за человека стал после 9/11
Ну разумно если завернуть все в красивую обертку для людей.
Дальше это, а судя по тому, что творится вокруг, то дальше уже не за горами, становится стандартной и
действующая нормой
>какие такие телекраны
В той же Германии в 30-е годы уже готовили все, что надо для телевидения и проч. Не просто знали, а уже имели все возможности технического воплощения. Ничего немыслимого.
Задача новояза... сузить горизонты мысли. Мы сделаем субъективное мышление невозможным… для него не останется слов. Каждое понятие будет обозначаться… одним словом,… побочные значения будут упразднены и забыты». Дж. Оруэлл, «1984
Гениально, правда?
Если в голове 100 слов, то мышление ограниченно комбинацией и количеством возможных вариантов.
Гениально, правда?
Если в голове 100 слов, то мышление ограниченно комбинацией и количеством возможных вариантов.
А сам роман из категории немыслимого так и не перешел, ибо на западе в моде отрицание.
ну, он же не мог их выдумать на пустом месте.
повальное потреблятство, способствует к примитивному мышлению, что можно считать прообразом новояза.
Некоторые американцы не видят разницы между синим blue и голубым blue, считая это одним цветом. Но это шутка, разум словами не сковал, даже всякие "дикари", у которых для обозначения цветов всего 3 слова, понимают разницу между сотнями оттенков. Более того, искусство появилось из-за ограниченности человеческих языков. Мышление таким образом не подавить.
Ты пишешь ,что немыслимо. Какой немыслимо, если всё уже все знали много лет?
Что нам известно о писателе? Настоящее имя Эрик Артур Блэр, родился в 1906 в Индии в семье британского служащего. Получил образование в престижном Итоне, служил в колониальной полиции в Бирме, затем долго жил в Британии и Европе, пробавляясь случайными заработками, тогда же начал писать художественную прозу и публицистику. С 1935 г начал публиковался под псевдонимом Джордж Оруэлл. Участник Гражданской войны в Испании, где столкнулся с проявлениями фракционной борьбы в разномастной среде левых. Написал множество эссе и статей социально-критического и культурологического характера. Во время Второй Мировой работал на BBC, в 1948 году написал свой самый знаменитый роман «1984», умер через несколько месяцев после его издания. Все
> не решает проблем нищеты, голода, терроризма и так далее
Лолблять. В 30ые коомунизм помог устроить всё это.
будучи смертельно больным, он так пытался рассказать миру о методологии грядущей психологической войны
Потреблядство как раз страшные Большие братья и осуждают. На западе наоборот, считают, что раз можно потреблядствовать - значит человек свободен, и никакого диктата нет, вообще предел мечтаний.
Слабо, нет очевидных решений.
Попытался бы - в свет не выпустили.
100 запретов, за то шмотки носи какие хочешь
Охуенная свобода
в смысле ?
Що делать, считать протеины?
Типичный эксплуататор. Нихуя полезного не делал, только бумагу марал, пиздел, да стрелял.
Тавистокский институт был утвержден как исследовательский центр в конце Первой Мировой под патронажем Георга Кентского (1902-1942, Магистра Объединенной Великой Ложи Англии) на базе Тавистокской клиники под руководством бригадного генерала Джона Р. Риса в качестве центра психологической войны, координированной Intelligence Service и Королевской фамилией. Результатом работ в период между мировыми войнами было создание теории массового «промывания мозгов» (brainwashing) в целях изменения индивидуальных и социальных ценностей, управляющих социальным развитием. Т.е. преформатирования «коллективного бессознательного», которое управляет человеком и нациями. В 30-е Тавистокский Центр входит в тесный контакт с Франкфуртской школой, созданной «леваками»- последователями учения Фрейда, направившими свои знания на «реформирование мира». Тезисы Франкфуртской школы: «Мораль – социально сконструированное понятие и его следует изменить»; христианская мораль и «любая идеология есть ложное сознание и должна быть уничтожена»; «обоснованная критика всех без исключения элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, авторитета семьи, патриархата, иерархической структуры, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма»; «хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре», при этом выводы - «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм» - и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии».
venus project
Анон, давай лучше подумаем о том, что сказал Греф на каком-то форуме недавно.
Собственно, на Грефа похуй, интересует, как повлияет технологический прогресс на политическую обстановку в мире, будет ли это влияние существенно или всё останется по - прежнему.
Собственно, на Грефа похуй, интересует, как повлияет технологический прогресс на политическую обстановку в мире, будет ли это влияние существенно или всё останется по - прежнему.
дрочить на Шварцнегера
А что не так? На западе всем норм.
говно > моча > венус проджект
Вот этот текст - охуенная пропаганда и промывание мозгов.
то есть на западе семь трусов и восемь плавок это потолок человеческих возможностей?
говно > моча > венус проджект > кибер коммунизм > демократия > красный комунизм
>было предложено руководству СССР перейти к полностью автоматизированному компьютерному управлению экономикой.
>Но тогдашняя партийная бюрократия убоялась, что после этого окажется ненужной и потеряет свои привилегии
Ебанутый бред. Проблема была в слабости тогдашних компьютеров и мат. моделей.
1933 году с приходом Гитлера светилам Франкфуртской школы становится опасно «реформировать Германию» и они перебираются в США. После переезда школа получила первый заказ и выполнила его на базе Принстона в виде «Проекта Исследования Радио». При этом он, вместе с Теодором Адорно (Визенгрунд), выдвигает тезис о том, что дорога к культурной гегемонии лежит не через диспут, а через психологическую обработку. В работе участвуют психолог Эрих Фромм и социолог Вильгельм Райх. Вместе с ними в Нью-Йорке оказывается и один из их последователей - Герберт Маркузе. Активно сотрудничая с американской разведкой (УСС, затем ЦРУ) и с Государственным Департаментом, в послевоенный период занимаются «денацификацией Германии». Затем их идеи обкатали в условиях «психоделической революции». «Занимайся любовью, а не войной». И во время парижского восстания 1968 года студенты несут транспаранты с надписью: «Маркс, Мао и Маркузе». Музыка, наркотики и секс размыли потенциальную социальную революцию, молодежно-бунтарский стиль система превратила в моду, использовав его не только политически, но и экономически. В конце ХХ в. сытое левобунтующего поколение используется уже в качестве новых кадров для реализации неолиберальной модели…
Какая?
Расчет делался в области простых чисел
в начале Второй мировой войны в Тавистоке разрабатывают секретный лингвистический проект в рамках директивы британского правительства о подготовке психологической войны. Объектом проекта были английский язык и народы мира, говорящие на нём. Проект основывался на работах лингвиста Чарльза Огдена, который создал упрощенную версию английского языка на основе 850 базовых слов (650 существительных и 200 глаголов), использующую упрощенные правила их употребления. Получился «базовый английский» или сокращенно «Бейсик», принятый в штыки английскими интеллектуалами - авторы нового языка планировали перевод на «бейсик» всей великой английской литературы (дальнейшим развитием проекта стал перевод классической литературы на язык комиксов
Упрощенный язык ограничивал возможности свободы выражения мысли, создавая «концентрационный лагерь разума», а основные смысловые парадигмы выражались через метафоры. В результате создавалась новая языковая реальность, которую легко было транслировать массам и апеллировать к их чувствам через метафорически-интонационный строй языка. Возникала возможность не просто глобальной идеологической «смирительной рубашки для сознания». Британское министерство информации, которое в годы войны полностью контролировало и цензурировало распространение информации в стране и за рубежом, проводя активные эксперименты с Бейсиком по сети ВВС, которая получила заказ на создание и трансляцию передач на Бейсике на Индию. Одним из активных операторов и творцов этих передач был Д. Оруэлл и его сокурсник по Итону и близкий друг Гай Бёрджесс (сотрудник британской разведки, позднее раскрыт как агент Советского Союза вместе с Кимом Филби. Видимо, не случайно дело Оруэлла в течении 20 лет находилось в Special_Branch
Не предел, но обязательное условие. И обеспечивать его нужно всю жизнь. Может, на пенсии появится время на что-то большее.
Ну и нахуя ты это говно из ЖЖ принёс?
основные смысловые парадигмы выражались через метафоры
>МЕМЫ ???
заебало сидеть в фап-тредах
Оруэлл работал с Бейсиком на ВВС, где его «новояз» («Newspeak») и получил свои корни. При этом Оруэлла, как писателя, в определенной степени привлекали новые концептуальные разработки и способность отмены смысла средствами нового языка - все, что не фиксируется Бейсиком, попросту не существует и наоборот: все выраженное в Бейсике оказывается реальностью. Одновременно его пугала всемогущество Министерства информации, где он работал, контролирующего всю информацию. Поэтому в романе «1984» упор сделан не на деградированном языке, а на контроле за информацией в виде Министерства Правды («Minitrue»). Бейсик оказался могучим орудием трансляции и формирования упрощенной версии событий, в которой сам факт цензуры попросту не замечался и не просматривался. Нечто подобное мы наблюдаем сейчас по отношению к нашей истории и культуре.
вам не кажется, что глупо рассматривать какие-бы то ни было социальные движения сами по себе, да еще потом на основе этих наблюдений пытаться выстраивать какие-то теории.
я к тому, что у каждого действия есть "заказчик", и чтобы что-то организовать серьёзное нужны ресурсы, заинтересованные стороны.
а например, в этом примере всё это отсекается, оставляют только бастующих студентов, пишут о бунтарском стиле и ещё много громких слов, и эта кастрированная выжимка становится опорным аргументом, какой-то теории, каких-то течений и "научных" школ.
хуита как по мне
Ты что идиот, зачем ты все эти пасты сюда тянешь?
По твоему, заказчика не было?
Что бы ты умел думать
Пропускаю стены скопированного текста, как и большинство здесь.
>я к тому, что у каждого действия есть "заказчик"
я непонятно написал?
Мельче, анон. ЕЩЕ МЕЛЬЧЕ.
Ты написал, что это отсекается, что бы это не значило. Но с первого взгляда очевидно, кто заказчик, и его цели. Потому и не рассматривается.
Может он испугался?
у меня два варианта
- скомпрометировать СССР на действие
- осознание того, к чему может все привести
В общем, оп просто скопировал и принес сюда, по теме ничего сказать не может, и ещё тащит остоебенившего оруэлла и блядские антиутопии для школьников.
>Сралин
>коммунизм
Нет, спасибо, уже наелись.
Капитализмом ещё не сыт?
ты так сказал, как будто Сталин тебе, что то плохое сделал
Я хочу предаваться радостям потребления, а не жрать мороженую брюкву, как деды.
Но извращение идей Маркса, Энгельса, Ленина, пятилетки в три года и бесконечные неоправданные репрессии нам тоже не нужны.
Ты сначала почитай, что об этом сам Глушков писал, а потом кукарекай
У дедов каждый сколько-то времени объявляли о снижении цен.
Что плохого в планирование, если капитализм насквозь этим самым планированием пропитан ?
Да потому что бесконечная сталинистская шиза с планами - это бред ебаный.
У дидов коммунизма не было.
зачем рассматривать политику вне контекст и вне времени
Почему шиза и бред?
В детстве, в девяностых у меня была литровая банка мелочи СССР а на всем, что меня тогда окружало была цена - и я любил подсчитывать, сколько у меня выйдет диванов, кастрюль пластинок, игрушек в общем все, что окружало
почему ты не аргументируешь а бросаешь лозунги ? Анон ведь не против поговорить, без взаимных метаний говен
Да потому что не работало нихуя.
Нет, конечно, под страхом расстрела ЗК, может, и копали каналы лучше, но после десталинизации стали работать не на качество, а на скорость. Кто раньше план сдаст - тому и премия.
это же Лев Моисеевеч Бронштейн
дальний родственник Ротшильда
>2016
>верить в мифы 30-ых годов
А мы-то и не знали. Думали, он русский.
Я знаю как разбогатеть !!!!
>
Ладно-ладно, не ссориться!
В данный момент, дорогие аноны-товарищи, у нас единая цель - свершение Революции. А её развитием мы сможем заняться только после, собственно, свершения.
В данный момент, дорогие аноны-товарищи, у нас единая цель - свершение Революции. А её развитием мы сможем заняться только после, собственно, свершения.
Как раз работало. Экономика, внутреннее устройство, ссср вообще и не подразумевалось тут. Западу просто нужно было чучело, чтобы народ пугать. И все работало, чучело было.
Бамп
А, ну ладно.
Потому что всем резко становится похуй на все - на логику, здравый смысл, на удобство пользователей - кроме выполнения планов. При этом планы пишутся зачастую теми, кто нихуя не разбирается ни в чем и сидит на самом верху.
Типичная кулстори советских лет - нужно выполнять план по мясу, умный партийный деятель пускает всех коров в области под нож, план перевыполнен, деятель получает награды, а в следующем году пизда, так как под нож пошли в том числе и молочные и оставленные для размножения. Зато план выполнен, хуле.
Пресловутое правило не покупать технику сделанную в последних числах месяца. Опять же планы горят, поэтому в продажу шел всякий брак минуя ОТК, лишь бы цифры вытянуть.
Согласен. Мы просто оперируем информацией которую Запад заполнил наш инфо.простор
Заводы, вставайте!
Шеренги смыкайте!
На битву шагайте, шагайте, шагайте!
Шеренги смыкайте!
На битву шагайте, шагайте, шагайте!
Токипона же! Там даже меньше слов.
совершенно верно, но это не говорит о том, что сама система плохая это говорит о том что руководящий персонал был некомпетентным.
> как повлияет технологический прогресс на политическую обстановку в мире
В теории сейчас становится возможна прямая демократия на уровне целых стран. Не нужны становятся депутаты и прочие высокопоставленные мудаки, отрыжки представительного демократического процесса, в теории теперь можно референдумы устраивать по любому поводу и за любой закон.
ИРЛ хуй кто пока на такое согласится.
Лев Дави́дович Тро́цкий (псевдоним, также: Перо́, Антид Ото, Л. Седо́в, Стари́к и др.); имя при рождении Лейба Давидович Бронштейн
Нет. Дело даже не в самом руководящем персонале, а в отношении этого персонала ко всему происходящему.
А это самое отношение как раз-таки и проистекает из системы.
Огонь ленинизма наш путь освещает,
На штурм капитала весь мир поднимает!
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг — Всемирный Советский Союз!
Ну извините, другого человечества под рукой нет чтобы проверить еще раз.
Впрочем плановая экономика же вроде вводилась и в других соцстранах, и везде она была неэффективна. Она работает там, где надо поднять страну из говна и разрухи, но начинает резко проигрывать рыночной в условиях сытости.
смайлики. Кстати из Изгаеля пошли
неспгоста
Вставай, проклятьем заклеймённый,
Голодный, угнетённый люд!
Наш разум — кратер раскалённый,
Потоки лавы мир зальют.
Голодный, угнетённый люд!
Наш разум — кратер раскалённый,
Потоки лавы мир зальют.
пылающей тропой мы идем к коммунизму
И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди.
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
И сердцу тревожно в груди.
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
причем тут система ?
Я допустим считаю, что сама гонка этих перевыполнений моглабыть заменена на качество, перевыполнение хорошо было до индустриализации но не в 60 годах
Или Китай
Товарищи в тюрьмах, в застенках холодных,
Вы с нами, вы с нами, хоть нет вас в колоннах,
Не страшен нам белый фашистский террор,
Все страны охватит восстанья костёр!
У тебя какие-то общие слова, а не принципы которыми можно пользоваться на практике.
Бороться с белой заразой бесполезно – она сама пропадёт.
Первоочерёдной задачей, которая стоит перед всем коммунистическом движением, после свершения Мировой Революции, без сомнения, является воспитание нового поколения. Это проистекает из ошибочного представления Маркса и Энгельса о том, что после установления новых социалистических экономических отношений появится новое социалистическое общество. И, как мы могли увидеть, просто так это общество не появится.
7. Планета принадлежит всем.
ты можешь воспользоватся этим ?
>Я допустим считаю, что сама гонка этих перевыполнений моглабыть заменена на качество
Нет. Качество зачастую сложно формализуемый критерий в отличие от количества. В итоге все будут гнаться именно за количеством. Ну или за какими-нибудь единичными атрибутами качества, точно так же доводя до маразма.
Для планчика нужно технологии по развитие.
Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом к Евой.
Клячу историю загоним.
Левой!
Левой!
Левой!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом к Евой.
Клячу историю загоним.
Левой!
Левой!
Левой!
минимум 4 поколения. Ведь неспроста СССР развалили на 3 не дав вырасти 4.
Не, кроме потребителей никого качество продукта/изделия не интересует.
мне не нравится идея демократии, только если на уровне города, района
Да ты ебанулся, какие четыре поколения.
Коммунизм строится ни за сто, ни за двести лет.
не согласен хотя считаю, что гонки эти нужно было чем то заменить еще в 60 годах, а не устраивать оттепели. Просто запал упал, система выстроена Сталиным работала, зачем напрягать извилины, сиди себе в кабинете да кричи на нижестоящего да медальки получай...
глупо рассуждать и планировать то, чего нет и не будет в обозримом будущем, а было случайно.
к коммунизму, а может, к другому чему приведет развитие технологий. но то человечество, потомки уже будет знать, всё организовать в контектсте их реалий, так что потуги предков им не нужны
как раз таки нет ничего сложного, просто для каждой сферы свои критерии качества вот и все.
Гидропоника ?
Проблема мира не столько в плохой экономике, сколько в низком качестве человеческого материала.
Преобразования ОПа возможны только после мировой войны.
Преобразования ОПа возможны только после мировой войны.
после войны люди будут думать, как выжить и наладить быт, а не о коммунизмах
>прогрессивному
>коммиговно
заблуждение ибо потребитель почему думает, что ему нужно качество ? Потому, что ему тихо сказали в рекламе, родители итд. Хотя тоже еще спорно, как посмотришь на частоту смены потребительских товаров..ужос. Телефоны каждый семест новые, авто каждый два года новый... а качество ? Правильно критерии ставит производитель в которго цель прибыль, что противоречит долговечности
няша, это пример не злись
>левая срань
>прогрессивному
Кококомунизм ничего не имеет общего с прогрессом, это самая настоящая деградация.
Но левое быдло не в састоянии понять такое простые вещи.
Ну да. Сначала ты мыслишь картиночками, затем начинаешь мычать.
а как же Мао ?
Именно о коммунизме они и будут думать.
Говно, разруха, покалеченные судьбы.
Именно в этот момент и прозреют все. От люмпена до бывшего чиновника, от солдата до бандита.
Тут они вспомнят, кого они до этого преследовали, критиковали, убивали, свергали и называли утопистами. И на их щеках будут блестеть слёзы, ведь именно эти люди в этот самый момент будут делать всё, чтобы улучшить жизнь всем этим несчастным.
после войны ... будут снова боротся за право управлять массами
коммидебил не понимает что вредоносный код смогут проллобировать политиканы и прочие им подобные ушлые личности
Куда более продвинутые.
От дохуя развитых вычислительных систем до нанотеха и термояда в производстве для полной эффективности. Ну как известно до этого нам еще пиздячить и пиздячить.
а где проггресс ?
>не в састоянии
>называет кого-то быдлом
Чтобы течение Волги остановилось из-за трупов? Нет, спасибо.
Семён?
>как раз таки нет ничего сложного, просто для каждой сферы свои критерии качества вот и все.
Ну вот какая машина по-твоему качественнее, бмв или мерседес? Как ты их сравнишь? Есть какие-то формальные критерии типа количества поломок на тысячу машин и т.п. Но опять же человек пойдет туда где проще. Надо меньше поломок? Окей, будут вам чугуниевые ванны родом из прошлого века без электроники и нихуя, чтобы там нечему было ломаться.
Почему не прозрели после второй мировой?
>низком качестве человеческого материала
Вот это - самая главная наебка. Для этого и пишется идиотская пропаганда, пишутся статьи про институты управления сознанием и прочая хуйня. Цель - внушить человеку, что вокруг него тупое внушаемое быдло. Правительства удерживают власть исключительно силовыми методами, с появлением пулеметов один-единственный пес режима может сдерживать хоть миллионы простых людей, как в зомби-шутерах. И в любой системе либо подчиняешься, либо дохнешь. А через эту наебку людям внушают, что большинство не под угрозами работает, а внутренне согласно с режимом.
Сталиноблядки, хуле.
Война перетряхнет элиты и заставит искать новые пути.
бмв или мерседес- это АВТОМОБИЛЬ
Критерии должны соответствовать к примеру эксплуатационным возможностям или сфере для которой они предназначены. Зачем в таком обществе велюр и мотор V12 ?
Я понимаю, что для большинства здешнего анона, да и просто Ерохина вообще все описанное в тут кажется абсолютной фантастикой. В наш информационный век мы привыкли верить только тому, на что есть безусловная ссылка, а материал по этой ссылке подписан исключительно авторитетнейшим источником. Этот подход хоть и выглядит оправданным, но одновременно отражает итоги многовековой целенаправленной политики реальных властителей по управлению человечеством. Стоит только уничтожить или скрыть за надежными запорами определенную информацию, как она просто перестает существовать. А все последующие исследования будут основываться только на той информации, что осталась в тщательно подобранном и отсортированном виде. Но ее отобранность и отсортированность тоже будут как бы отсутствовать, ибо сравнивать не с чем. В итоге как раз такая информация и будет обладать всеми необходимыми признаками для «достоверности» - ссылками и авторитетными авторами.
>Критерии должны соответствовать к примеру эксплуатационным возможностям или сфере для которой они предназначены
А кто критерии устанавливает? И почему какой-то хуй с горы за меня решает, нужен мне V12 или нет?
В итоге получаем просер уровня совка. Потому что старперам наверху ничего вообще не надо.
Это может работать если мы одни и у нас нет конкурентов (да и то наверное развалится со временем). Иначе ты проигрываешь другим странам и они тебя съедают
К сожалению лучшего способа пока не придумали. Пока хватает мудаков с их охуительными идеями вечных двигателей и прочей памятью воды, только такой подход позволяет хоть как-то отделять информацию от шума
Ты что,киберохуел ? Киберрынок всё киберпорешает,не для этого киберсвергали киберсовок
ииеиеиеи
>А кто критерии устанавливает? И почему какой-то хуй с горы за меня решает, нужен мне V12 или нет?
Собственго не тебе решать такие вопросы, у тебя априори не должно даже появится мысли думать о V12, ты сознательный гражданин и у тебя есть функции благодаря которым ты полезен обшеству.
>В итоге получаем просер уровня совка. Потому что старперам наверху ничего вообще не надо
Да. Это один из гнилых кирпичей, благодаря которому произошел развал Союза
Большая ошибка киберкоммунистов считать людей этакими винтиками в машине. О душе, как обычно забыли.
Помните тот эксперимент с мышиным раем? Чем там всё дело кончилось? Вымерли. При том подходе, который предлагаете вы, человечество просто вымрет. Будет довольным, умиротворённым и вымирающим. Впрочем, за примерами далеко ходить не надо. Та же Европа. Как только уровень жизни поднялся до определённого значения, так рождаемость сильно упала. Европейцы стали вымирать. Сейчас Европу перезаселяют.
А всё почему? Да потому, что европейцы забыли, что человек - это не только тело и мозги, а ещё и душа. При кибернетическом (автоматическом) управлении будут удовлетворены все потребности, кроме духовных. Их как вы планируете удовлетворять?
Возьмём опыт СССР. В нём тоже были удовлетворены большинство материальных потребностей. И что* Пьянство, повальное и беспробудное. Люди потеряли "страх божий". Любой алкоголик знал, что его ОБЯЗАНЫ принять на работу.
Так что механическое удовлетворение потребностей ещё не ведёт к всеобщему счастью. Программа сырая.
Помните тот эксперимент с мышиным раем? Чем там всё дело кончилось? Вымерли. При том подходе, который предлагаете вы, человечество просто вымрет. Будет довольным, умиротворённым и вымирающим. Впрочем, за примерами далеко ходить не надо. Та же Европа. Как только уровень жизни поднялся до определённого значения, так рождаемость сильно упала. Европейцы стали вымирать. Сейчас Европу перезаселяют.
А всё почему? Да потому, что европейцы забыли, что человек - это не только тело и мозги, а ещё и душа. При кибернетическом (автоматическом) управлении будут удовлетворены все потребности, кроме духовных. Их как вы планируете удовлетворять?
Возьмём опыт СССР. В нём тоже были удовлетворены большинство материальных потребностей. И что* Пьянство, повальное и беспробудное. Люди потеряли "страх божий". Любой алкоголик знал, что его ОБЯЗАНЫ принять на работу.
Так что механическое удовлетворение потребностей ещё не ведёт к всеобщему счастью. Программа сырая.
>эксперимент с мышиным раем
Мыши вымерли. Крысы в таких же условиях - нет, что как бы намекает.
пруфф
В жопу себе коммунизм засунь.
>глобальная война
Это то чего удалось избежать в 80ых. И надеюсь совок больше не создаст такой угрозы.
> Как только уровень жизни поднялся до определённого значения, так рождаемость сильно упала. Европейцы стали вымирать
А истребление пиратов вызывало стихийные бедствия. Раминь!
А я читаю. Не мешай, пусть постит дальше.
а что если ты не прав ?
Ты что не видишь, как затягивается удавка на России? Украину уже подожгли, то же делают в Белорусии. Это не коммунизм создавал угрозу, а Россия мешала США стать мировым гегемоном. И всё еще мешает. Война уже идёт, ты просто этого не заметил.
> ты сознательный гражданин
> Это один из гнилых кирпичей
Ну вот в том и суть. Что с нынешним человечеством хуй ты чего добьешься. Надо как-то кардинально иначе людей воспитывать. А это вряд ли можно сделать в рамках текущей системы. Да и не факт что вообще возможно - челове всегда будет хотеть более лучше кушать.
>кардинально иначе людей воспитывать
Ага. Как питательную среду.
>Джон Калхун в одном из своих ранних опытов создал идеальные условия для жизни крыс в пространстве размером 0,1 гектара. Через 27 месяцев популяция крыс в этой местности составляла 150 особей, хотя, по расчётам, там должно было быть 5 тысяч крыс. Скученность была достаточно велика, чтобы изменить поведение животных, вследствие чего, не многие крысята достигали взрослого состояния. Обычно самцы достаточно лояльно воспринимают молодняк, в котором не видят конкурентов, однако при проведении исследования наблюдались случаи нападения взрослых крыс на молодых.
>затягивается удавка на России
>Россия мешала США
>всё еще мешает
Вы тут ебанутые что ли? Какой киберкоммунизм, блять? Вы реально так думаете?
Ну охуеть...
Ну охуеть...
>Вы реально так думаете?
Я скорее влажно мечтаю. При этом понимаю что ИРЛ в ближайше время такого не будет.
В /po/
Сегодня мы видим, как американоцентричная империалистическая система входит в свой идеальный шторм. И если не изменить текущий порядок вещей, то нам грозит
а) глобальная война;
б) скатывание в новое средневековье;
в) истощение природных ресурсов;
г) превращение планеты в огромную мусорку.
Старое и неэффективное должно уйти, давая дорогу новому и прогрессивному. Существующая монетаристкая/рыночная/капиталистическая система должна быть заменена на киберкоммунистическую.