В чём конкретно не прав данный книголюб?
От чтения не прибавляется мозгов, это просто одна из форм развлечения. Я даже не уверен, что есть большая корреляция между интеллектом и любовью к чтению. Можно набрать противоположных примеров и чтецов-филологов-дебилов и малочитающих умнейших людей.
А на видео просто типичный фанатик своего ремесла (в данном случае литература) с охуевшим ЧСВ, который весь культурный уровень и интеллект сводит к формальной начитанности. Это признак долбоеба.
Когда ты варишься в среде умных и красивых мыслей, твое мировосприятие постепенно пропитывается ими. А если на сосаче сидишь, пропитывается бабуинской иерархией и пискожопами.
>А если на сосаче сидишь, пропитывается бабуинской иерархией и пискожопами.
Это имеет не меньшую культурную значимость, чем любые другие умные или "красивые" мысли. Не говоря уже о практической пользе, которой от сабжей точно больше.
Это работает как социальный рейтинг. Бабуинов распределяет к бабуинам, а эстетов к эстетам. Если тебе ок в говне копошиться, то не читай.
во всём прав. это базовые тексты, должны быть знакомы всякому образованному человеку
быдло вида РЯЯЯЯЯ ЧТЕНЕИЕ НЕ ДЕЛАЕТ УМНЕЕ заранее посылаю нахуй. чтение и не должно делать тебя умнее, но тебя, видимо, умнее уже не сделает ничего, потому что ты сразу тупой
нахуй и в пизду
Еще один охуевающий от своей элитарности эстет. Среди эстетов дебилов не меньше, чем среди бабуинов.
Как же дебилы любят коупить этой вымышленной хуйней
То что он свой пердеж нюхает.
Читатель умер, кста!
Пытался в армии божественную комедию прочитать. Ад осилил еще чисто из интереса описания ада, дальше эту хуйню прочитать не смог. А ведь до этого я сильмариллион за каким-то хуем осилил, пиздец.
На видео конечно знатный пожилой чсвшник с синдромом утенка, готов поспорить его всю жизнь чморили и правильно делали. И дело не в чтении книг, не подумайте. Просто ну чел очевидно ебанат.
На видео конечно знатный пожилой чсвшник с синдромом утенка, готов поспорить его всю жизнь чморили и правильно делали. И дело не в чтении книг, не подумайте. Просто ну чел очевидно ебанат.
Да и хуй с ним.
Открыл потеряный рай. В певых 10ти строчках 15 отсылок подсвечены красным чтобы перейти к пояснению. Все отсылки понял и без объяснения. Почувствовал себя кошмар каким умным
Во всём прав, но это нихуя не сочетается с успешным успехом и желанием власти, нормисы будут в тупике
Особенно конечно забавляет, когда опять начинают советовать какой-то особый древний нафталин, не понимая, насколько сильно культурные артефакты зависят от контекста и времени. Чтобы нормально их воспринимать, нужно быть современником этого древнего нафталина, и быть не простолюдином, а из специальной образованной среды.
А если вы живете сегодня и читаете какую-нибудь Илиаду и прочую древнегреческую литературу, вы не только подтекст не считаете, вы даже сам записанный контент в полной мере не воспримете, и это НОРМАЛЬНО, так и должно быть, вы человек совершенно другой культуры. Вы будете зевать от скуки. А пожилые шизики-филологи, типа этого деда на видосе, не понимают такой банальной вещи. Литература не универсальна и с веками теряет релевантность во всех смыслах, и содержательно, и по форме. Кино не универсально и теряет его еще быстрее, в течение одного века. А ведь до сих пор какие-то критики и синефилы будут советовать фильмы середины и начала 20 века. Вы ебанулись? Нахуй это говно смотреть, которое уже за 100 лет растащили на общие места, которое растворилось в популярной культуре и миллион раз процитировано и улучшено, которое ни содержательно, ни технически не может уже увлечь так, как в момент выхода (это в целом, особо крепкие исключения есть всегда).
Эту хуйню писали 2 тыщи лет назад, у них ни то что нейросетей не было у них НИХУЯ не было, вот что полезного там в теории даже может быть написано сука? что может мне древней европидор мне рассказать что бы моя жизнь улучшилась?
>базовые тексты, должны быть знакомы всякому
Их невозможно не знать если смотрел платину кинематографа, всё давно пережёвано и высрано(еще и по несколько раз)
в том что этот идиот корчит себя эрудита, но он не назвал ни одного древнегреческого философского произведения, а только второстепенные вещи из поп культуры. советовать иллиаду и одисею на серьезных щах это буквально тоже самое как посоветовать посмотреть мстителей война бесконечностей. тоже самое касаемо древнегреских трагедий. это все очень конечно неплохо, да, но это типо поп культура просто из древней эпохи, которую из за этого сложнее воспринимать. где блядь государство платона? где пир платона? где никомахова этика аристотеля?
неприятный тип, я всю классическую литературу отдал бы за 5080 и гта 6
Бесполезный калл. Художественная литература - либо для детей, либо для дебилов, которым нечем заняться.
Это тип людей рождённых в Мухосране, (с папашкой быдланом-алкашом и мамашкой простой как угол дома, ну скажем повариха, уборщица, медсестра) с охуевающем впоследствии ЧСВ от собственной невъебености от каждого продвижения по социальной или карьерной лестнице, но корни крепко держат за яйки и не дают особо "покуражиться", полетать в Пиренеях, на облачках, яркий пример Александр Малинин (Выгузов) напрочь "открестившийся" от своей семьи и пославший всю родню нахуй, ну ведь он же сам слезший с коня Ваше Невъебеннейшество, "Поручик Голицын" вашужмать, а тут ебантяй Выгузов какой-то, говорит что мой отец, как так то? Этот сидящий в позе "ну что за тупарьё кругом" из той же оперы.
Г Е Н И Й
https://www.youtube.com/watch?v=VF9tez1eSVM
Напомнило вот эту дрисню. ГЕНИАЛЬНЫЕ сюжеты, суть гениальности в которых что это МОНОМИФ оказывается!!! Вы спросите в чем гениальность? В том что вы такого слова не знали потому что вы быдло! А я знал такое слово! Поэтому гениально! А вы гениальность не выкупили!
Напомнило вот эту дрисню. ГЕНИАЛЬНЫЕ сюжеты, суть гениальности в которых что это МОНОМИФ оказывается!!! Вы спросите в чем гениальность? В том что вы такого слова не знали потому что вы быдло! А я знал такое слово! Поэтому гениально! А вы гениальность не выкупили!
>Бабуинов распределяет к бабуинам, а эстетов к эстетам. Если тебе ок в говне копошиться, то не читай.
Это даже в 21 веке не очень работает, когда сплошь соцсети и мессенджеры. Потому что в сухом остатке даже интеллектуалу хочется с равным себе не просто пиздеть через экран буквами, а говорить, держа за хуй руку, пить на кухне водку вкусный чай и так далее.
Надо ли говорить, что это не работает в условиях, когда ты живёшь среди пролов и твой "брат по разуму" находится на другом конце страны? Это уже парасоциальные отношения блять.
Второй момент что в таких условиях этот вот "высокий рейтинг" делает тебя не элитой, а изгоем. Потому что в твоей среде ценятся другие качества и другие ценности. Окей, раз в сто лет найдётся некто с проблеском интеллекта в глазах и скажет - "ебать ты много знаешь, книжки наверное читал, малаца!" и так далее... Но тут встаёт другая проблема - тебе это нахуй не всралось. Одобрение этих пролов, морлоков блять, для тебя значит ровно столько же, сколько восхищённо "ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ!" от нейросетки или вполне искренний, но всё ещё виртуальный, "через экранный" лайк и коммент реально умного человека. Ты хочешь БЫТЬ среди равных, получать РЕАЛЬНОЕ одобрение от них и так далее. Увы, в условиях где есть ты и бабуины это невозможно.
Примерно по этим причинам я после двадцати бросил читать и предпочитаю смотреть помои на ютубе, дрочить, общаться с дегенератами на харкаче - такого рода развитие и "социальное ранжирование" в итоге делает тебя чсв эстетом в интернете, от которого буквально веет любовью к занюхиванию своего же пердежа, а ирл делает социальным додиком, который нахуй никому не всрался.
Второй момент - возвращаясь к изначальному посту от хуя по имени ОП - дед перечисляет ебаную базу, которая нихуя не работает как ты сказал. В 21 веке в условиях сверхскоростей появления и потребления калтента у тебя тупо нет времени на всю эту хуйню и если ты как раз не в среде бабуинов, то должен хавать не описываемую дедом плесень, а актуалочку. Блять, вот кто-то на серьёзных щах СЕГОДНЯ будет анализировать, разбирать, делиться мыслями по поводу Мильтона или Данте? Реально? Т.е. если ты не в среде как ты выразился "бабуинов" весь этот багаж тебе уже нахуй не нужон, это трижды переваренный кал, который тебе не надо знать, чтобы понимать отсылки. Показательный пример - и сейчас я буду подтверждать вышесказанное о том, что я конченный интернет дегенерат - так вот, показательный случай был у так называемого жопича, который на стриме впервые смотрел звёздные войны, "угадывая" сюжетные повороты и так далее. Не потому что он наебал и смотрел уже этот кал, а потому что этот кал трижды пережёван и в качестве отсылок был высран столько раз, что даже у незнакомого с оригиналом имеется в голове некий "симулякр" того, чем этот кал является. Аналогично с Данте, с греками, с классикой западной литературы и любым говном, которое привёл дед из видоса - ты без труда прохаваешь отсылку на классику в актуалочке даже если классики не читал, а просто следишь за той самой актуалочкой изрядное количество времени. Одиссей блять вернётся, сори за спойлер. А, ну и оговориться стоит - почему я так фиксируюсь на понимании отсылок - потому что в конечном счёте это ЕДИНСТВЕННАЯ причина знать ту базу, о которой пиздит дед. Буквально блять, кроме того факта, что на эту базу постоянно иногда даже ненамеренно будет в той или иной форме ссылаться любой автор тебе желательно знать, чё там в этой базе высрано. Как я уже сказал, чтобы знать не обязательно знакомиться с оригиналом.
Вроде всё сказал, могу разве что нахуй послать напоследок.
/fap
По моему как раз если знаешь про мономиф это становится ещё менее гениальным... Суть монофима фактически в том, что ничего оригинального нет - всё есть обмусоливание одного и того же говна под чуть другим соусом. И если соуса так мало, что говно в виде мономифа проглядывает слишком явно - то это как раз нихуя не гениально, а посредственно.
Неа, если кто то хочет разобраться кто есть кто в той же Иллиаде и Одиссее и почему они такие и так себя ведут и какие у их взаимоотношения и бэкграунд нужно читать мифологию древней греции а именно Аполлодора, у него краткой все по родственной линии богов и героев и людей описано.
После него ты будешь понимать кто есть кто и кто и почему поддерживает кого то а кто то против кого то.
Читал все перечисленное в ОП-видео.
Тем не менее считаю обоих Жариновых ЧСВ-шным мудачьем. Мудачество младшего коненчо менее выпирающее но тем не менее. Ютуб полон годнейших литературоведов-филологов-лингвистов. Нечего еще и таким диким дерьмом обмазываться. Dixi.
>Dixi
Ашан.
>Ашан.
Ах ты ж содомит, чертов гений.
Ты в пгт с алкашами живешь? Или настолько саморазвился, что в миллионнике не можешь найти себе окружение своих интересов и уровня эрудиции?
Что читать нет смысла, если знаешь основной поворот - полная хуйня. Это работает только на самых говеных произведениях, которые только на этом повороте и держатся.
И про нехватку времени тоже враки. Одиссею можно прослушать недели за две во время вечерних пробежек. Причем слушать ее даже аутентичнее, чем читать, потому что древние греки чаще так и делали.
>Конечно же
>Конечно же
>Конечно же
>Конечно же
>Конечно же
>Конечно же
Сразу видно - дохуя книг прочитал
>На них воспитывались все наши декабристы
Поэтому сразу на хуй.
Ну если интересно можно и почитать, а так похуй.
>Ты в пгт с алкашами живешь?
Да, как и большая часть страны, доброе утро.
> если знаешь основной поворот
И слова про это не было. Понимать отсылки не равно блять "знать поворот", как это тут появилось вообще...
>Одиссею можно прослушать недели за две во время вечерних пробежек.
О том блять и речь - в это время ты должен слушать актуалочку, чтобы быть на одной волне с любителями занюхнуть своего пердежа, а не протухшее. То о чём я говорю это примерно как нагнать курс школьной литературы - полноценно блять, читая все эти высеры в трёх томах - параллельно учась в нормальном институте.
Ты не вышел за предела понимания обывателя того что в хорошей художке сюжет это не главное, это оболочка, через которую раскрывают главное.
Сюжет там вторичен.
Кто читает художку ради сюжета - глуп или остался на уровне школьника.
Но даже в школе пытаются задать вопросы: что хотел сказать автор?
Чтобы намекнуть что дело не в сюжете.
А что вы поняли из всего этого.
Старый пердеж советует читать греческие поп культурные произведения и Данте, без ознакомления с греческой религией, мифами, фольклором. Данте так же читается яснее когда знаешь греческий религиозный лор (причем он тупо демонизирует греческий лор, как и было принято у христиан). Ну и Данте нельзя читать без знания Библии и ознакомления с Книгами Еноха
после 20-25 чтение не работает, просто не может один автор человек выдать столько умных интересных мыслей за приемлемую единицу вложенного времени. проебать 10 часов на чтение романа, где тебе на 284 странице было слегка интересно - вот нахуй это надо?
читал нон-стопом с 5 лет до 25
читал нон-стопом с 5 лет до 25
Всякой подобной хуетой меня в школе грузили - гомер, греческие и римские пантеоны богов, устройство религий мира и мифологий начиная с шумеро-аккадской цивилизации, древнеегипетской до христианства и зороастризма, тепрь я нахуй зачем-то знаю древнеегипетских богов, шумерские эпосы о гильгамеше, средневековую всякую поебень и прочее прочее прочее. По факту почти всё уже выветрлось из бошки, а остались и пригодились только сугубо технические знания и умения из математики, программирования, радиоэлектроники, астрономии и физики, остальное всё тогда не нужно быо вдалбливать в бошку, это всё в зрелом возрасте может стать интересным, когда техническая всякая поебень наскучит - например недавно я достал с антресоли толстенную книгу по египтологии и с удовольствием погрузился в неё, или посмотерл сирич про викингов а потом прочитал Дети ясеня и вяза, или вот Критику чистого разума купил буду читать как Сумму технологии добью, а ребенком юнцом - т.е. лет до 40 (да да - до сорока почти все мужики парни мальчики по факут глупые юнцы) это нахуй не нужно и не будет инетерсно или понято.
>Но даже в школе пытаются задать вопросы: что хотел сказать автор?
Лол, блять, в обоссаной совковой или пост-совковой школе с бабой сракой за учительским столом? Кому не похуй на желание сказать автора во первых и какой шиз кроме маразматичной бабы сраки будет считать, что реально может понять, чего хотел сдохший триста лет назад уебан? И особенно умиляет этот пассаж на фоне
>не вышел за предела понимания обывателя
База - обсасывать те самые очевидные отсылки и оммажи - кому из триста лет как сдохших на тот момент уебанов хотел подсосать автор.
Чуть глубже - какими идеями тут явно насрано - как правило это довольно на поверхности и тебе не надо знать, что Достоевский дрочил на христианскую мораль, чтобы считать её в его высерах.
Нормально учитывать контекст - когда и в каких условиях было высрано произведение.
Окей ознакомиться с моментами из биографии автора - ну, как ему на сладкоежке в чай нассали и теперь можно увидеть, он изображает обидчиков сойджаками в своих высерах... (а можно и не увидеть если что).
В школе должны учить тебя формулировать грамотно те мысли, которые у тебя вызывает конкретный шизовысер. Буквально описывать эмоции, аргументировать с чем ты согласен, а с чем нет, кого из героев считаешь гигачадом и так далее.
Но вот "что хотел сказать" это настолько всратая идея сама по себе, что я ебал её маму в рот. Только поколения травмированных совком баб срак могли вбивать это говно в голову детям, думая при этом что они вбивают нечто существенное, да ещё и заставляя детей думать так же.
В том что пошла нахуй ботохуета.
1. Ну и где книги как стать успешным? Как информация о приключениях жополаза в долбильни сделает меня успешнее?
2. Чтение это энергозатратный процесс, информация лучше всего усваивается на слух, и быстрее аудиокнигу прослушать.
Работает, просто ты вошел вперио паузы - гомрональный шит-шторм размножения и достигаторства отключил тееб часть мозгов, я с этим сталкивался после 40 все снова вернется когда гормональный щит-шторм утихнет после начала андропаузы и разум прояснится как когда-то в юности, а так тоже думал - ебать - как я до 25 столько книг читал а теперь ни одной не могу добить, но слава богам - все опять вернулось наворачиваю - отроваться не могу, теперь после книг не то что сериалы кино не могу смотреть - даже на сосаку стал реже заходить.
- Кун
Исходя из крайне некультурного визга с твоей стороны и обесценивая образования я имею дело с маргиналом, который психически неуравновешен и необразован.
Ну и проверься у врача ПНД.
>некультурного визга
>обесценивая образования
А туда ли ты зашёл, петушок?
В Золотом Осле читал только часть, где знатная матрона трахается с ослом и доводит его до изнеможения
Двачую. Та же Одиссея Нолана.
Шедевры искусства универсальны, потому что через них прослеживаются культурный код и его эволюция. Хоть и, конечно, чем древнее, тем труднее воспринимать. Но для образованного человека и тем более работника культуры это нужно знать. Для работобыдла конечно знать это необязательно, так и в средние века было, где крестьянин даже Библию прочитать не мог, так как не умел читать - ему специально обученный поп всё объяснял за понятия.
