удаление инстаграма из интернета было бы отличным решением
Лол, бумеры обвинили вообще весь Интернет.
>Лол, бумеры обвинили вообще весь Интернет.
Да ладно, кто бы мог подумать! Никогда такого не было - и вот опять!
Тебе лично как мешает? Хочешь перестать потреблять, но не можешь оторваться?
>Вред для психического здоровья
То ли дело бомжи и наркоши заполонившие улицы фентанилоублюдии, гей-парады с фриками и повесточка из каждой щели продвигающая жопоеблю как неотъемлемый признак демократии.
Я уж молчу про локальное амер-тв, увидев которое один раз хочется выколоть себе глаза
Цукерберг это хавает, у него нет выбора, а Пашка Дурнев съеб оформил ещё до того, как его полиция на беседу пригласила.
Хули они от экстремистов-террористов ожидали?
У Цукерберга акции торгуются, крупнейшие держатели, кроме самого Цукерберга - BlackRock Inc.: Holds ~7.86% of shares, и Vanguard Group: Holds ~6.50% to 8.85% of shares depending on filings
Этого жиденка из под земли достанут, если будут выебоны.
То есть, вы хотите сказать, что соцсети - одна из самых гнусных вещей в истории человечества, и вред от них уже давно превысил полезность?
Это. не. можыд. быт.
Ему лично мешает тем, что он живёт не в избушке в лесу, а в обществе, отравленном соцестями, с которым надо постоянно контактировать.
Так ты за кибергулаг и промытие или против кибергулага и промытия? Сейчас асериканская платформа именно в этом и обвиняется.
Что мешает ему формировать круг общения из людей, не сидящих в инстаграме? Двузначный айкью?
Ну нихуя ты простой. А если рабоать за 50 тыщ в месяц, то через полгода у тебя будет 300 тыщ!
А ты видимо сложная социоблядь какая-то? В блогосфере работаешь?
Даже не буду пытаться разгадать больную логику, которая привела тебя к этому выводу.
Если у тебя есть круг общения, что вряд ли, попробуй отсортировать его по какому-нибудь одному общему признаку.
Ебучий ребёнок, ну не сидят уже взрослые люди в инстаграме, они в телегах кружки научились выкладывать. Если же ты переживаешь, что от тебя ускользает жизнь одноклассников, поверь, через пару лет будет неважно
> идет знаковый судебный процесс против компании Meta
> обвиняют технологического гиганта в том, что он сознательно разрабатывает свои платформы так, чтобы вызывать привыкание у более молодых пользователей, и скрывает известную ему информацию о вреде для их психического здоровья
Ну то есть фирма по существу оказалась экстремистской, как и обвиняли её сразу в России.
Твои комми-бляди легко идут на любые преступления всего лишь ради возможности хотя бы дистанционно лизнуть жопу вождю и почетной грамоты.
То есть, существование привлекательных людей - это плохо? Кто этот бред придумал?
Да вообще поебать что там происходит с ЦА этой хуйни. Естественный отбор требует жертв, и конкретно эти вызвались добровольцами.
Если у человека есть мозги, его невозможно ни на что подсадить.
Кабаны заставляют родителей работать 24/7 и у работничков не остается времени, чтобы заниматься воспитанием детей.
Все кабаны-олигархи запрещают своим детям сидеть в телефоне. Это многое значит.
Самое интересное, что у нас жопоебля с женщинами стала неотъемлемым атрибутом сексуальной жизни. Что какбэ намекает.
Ты забыл ширяющихся наркоманов на первую картинку.
>хотя бы дистанционно лизнуть жопу вождю
Свинка проецирует, спешите видеть. Коммуняки, к слову, еще сто лет назад раскусили вашу гнилую сущность, так что не надо тут хрюкать про рабов и бояр.
В Окленде (штат Калифорния) идет знаковый судебный процесс против компании Meta, который ведут четыре американских штата — Колорадо, Калифорния, Нью-Джерси и Кентукки. Это дело может навсегда изменить то, как устроены популярные соцсети, такие как Facebook и Instagram.
Штаты обвиняют технологического гиганта в том, что он сознательно разрабатывает свои платформы так, чтобы вызывать привыкание у более молодых пользователей, и скрывает известную ему информацию о вреде для их психического здоровья. Meta последовательно отвергает эти обвинения.
«Подсадить, собрать, скрыть»
Заместитель генерального прокурора Калифорнии Меган О’Нил в своей вступительной речи перед присяжными сказала, что бизнес-модель Meta можно выразить четырьмя фразами: «Подсадить пользователей. Удерживать их как можно дольше. Собрать их данные. Скрыть правду от общественности при публичных заявлениях».
По ее словам, Meta скрывала правду о реальных рисках своих платформ для молодых пользователей, стремясь «подсадить» их и собрать их данные, а также сознательно вмешивалась в собственные исследования в области психического здоровья, чтобы еще больше завуалировать эти риски.
Решение по делу может иметь последствия далеко за пределами Meta. Поскольку иск строится на аргументе, что юридическую ответственность могут создавать сами интерфейс и дизайнерские решения платформы, а не только отдельные публикации, вердикт против Meta способен повлиять на то, как конкуренты, такие как Snapchat, TikTok и YouTube, будут подходить к этим вопросам.
https://ru.euronews.com/next/2026/08/20/meta-knew-and-did-nothing-whistleblower-reveals-in-child-safety-trial