>поклонники классики стабильно демонстрируют уровень IQ выше среднего — обычно в диапазоне от 110 до 125+ баллов
>них что-то общее с аристократами прошлого
Аристократы прошлого - такое же говно, как и чернь, просто присосавшаяся к местному царьку, захуярив кого-то на войне. В чём претензия?
>Серьезно, кто в наше время в здравом уме слушает классику? В своем большинстве это не настоящие ценители, а ебучие снобы, воннаби-элита
Жиды обычно слушают академическую классику, ну те, у кого по 2 высших образования и кому далеко за 40 и считают себе культурно превосходящими над окружающими, есть еще немтые шизики с Rateyourmusic, но их небольшая кучка.
Аристократы
Крестьянские дети, возмущаются
Ну ладно, быдло так быдло. А что слушаешь ты анон? Тоже хочу приобщиться чтобы не быть батхёртом.
Потомки Австрийцев, в Китае и Японии эта музыка до сих очень популярна, но и Шотландии тоже, например, регулярно проходят концерты таких стилей.
Не знаю чё там на счёт классики, но вот под инстасамку ахуенно дрочить и делать PMV всех видов под её треки
Чисто ебливая сочная бимбо шлюха с таким же посылом в треках, то что нужно, так что существование подобных ей оправдано
Clark, Frank Ocean, Lil Nas, Travis Scott, вот что слушают элиты сегодня.
Любая музыка для пердиксов
/thread
Ты мастурбированием занимаешься под Эдварда Грига?
Насчёт чистой классики не скажу, но мне не нравится композиции с текстом. Исключение составляет, наверное, лишь Феничев в проекте "Есть Есть Есть".
Раньше был фолк, народная музыка и классика, всякие там пианино хуино виолончели, это играли чтобы ублажить Герцогов
Я не верю, что ты реальный
Прослушивание музыки не делает слушателя особенных, это как смотреть особо извращенное порно и думать, что ты интеллектуал по сравнению с теми, кто ебет баб обычно.
Классическая музыка занимает свою нишу, потому что она ближе всего к истокам полифонии и гармонии. То есть, по ней удобнее всего и правильнее всего познавать теорию музыки в музыкальных школах и училищах, вычислять математичность музыки как таковой. И во времена классической музыки где-то с 1700 по 1900 года, условно от Баха до Дворжака/Чайковского, такая музыка была единственным средством приобщения к музыке, как к искусству. Потому что народное уличное творчество и выступления в кабаках были попросту менее технологичными, чем оркестр.
Так что нет, слушают классику не только быдло. И быдло слушает не только классику. А вот с Понасенковым попадание точное, каждый раз, когда он начинает рассуждать об искусстве, видно что он необразованный позер, при чём с какими-то необъяснимыми совковыми старпёрскими замашками, который даже на уровне первокурсника не знает ничего ни о живописи, ни о музыке.
Бимбу бы выебать под звучание Эманации великого польского мастера Кжишиофа Пендерецкого.
БАХ БОЛЬШЕ НЕ КАЛ
Ты рассматриваешь её как объект похоти?
Бах хоh ol
Убери из определения слово "классика" и просто слушай. Бах охуенен. Вивальди охуенен. Не мни себя элитой, просто послушай оуенное.
>есть еще немтые шизики с Rateyourmusic
Там дрочат только на инди/реп и эксперементалОчко
Бах 5/10
Густав Малер 7/10
Ференц Лист 3/10
Гектор Берлиоз 4,5/10
Моцарт 3/10
Стравинский 5/10, все что было до Петрушки дрислово
Шуман 2/10
Чайковский 4/10
Мишель Дамаз 2/10
>Бах охуенен. Вивальди охуенен.
Никогда не понимал. Все 8 лет в музыкальной школе не понимал. На эмоциональном уровне было отторжение. Не понятно к чему отсылается, ничего не понятно. Просто какая-то оркестровая истерика звука. Ну прикольно, на один раз, типа. Ассоциируется с 8-битной музыкой.
Что против поноса имеете?
Какие "настоящие ценители", далбоёб? Классика это музыка, та, что от муз из Олимпа. Всё осталньое нужно называть иначе. Посмотри на лоб Иогана Себастьяновича, он пишет целые рассказы из нот в коротеньких сюитках по нотам длинее чем любой альбомы любого загадочного мяса современниксов. Просто спокнись, да оформи съёб с академа. Не спамь.
симфонической классики тоже полно, в основном её старики задрачивают.
Он ванючий.
Это всё начал товарищ Арканджело Корелли. Загугли, послушай. И если скажешь, что это плохо - ты мой враг
Спрос на сложную музыку всегда будет. Это развивает музыкальное восприятие. Тут нет ничего снобского. Но сейчас уже это не единственное, что существует. Появились современные приёмы и подходы к звукопостроению. С использванием компьютерных моделей и звуками, которые сложно получить классическими инструментами. Однако классика это большой пласт. И его одного уже за глаза, чтобы всю жизнь в этом разбираться и пытаться осмыслить.
>Спрос на сложную музыку всегда будет
в чем сложность, если её дети могут играть после пары репетиций по нотам?
гораздо сложнее афекса твина повторить или продиджей каких-нибудь или кого угодно ещё после появления синтезаторов
Мысль опа - понос говна. Скрипка это андераунд нынче? Да, сук. Слушать и приобщаться
>В своем большинстве это не настоящие ценители, а ебучие снобы, воннаби-элита, которая пытается казаться умнее, чем есть
верно. чтобы слушать классику и получать от нее вайбы, которые в нее и вкладывались, нужно разбираться в основах музыкальной теории. например, если вы слушаете токату и фугу баха и не знаете что такое токката и фуга - вы или ларперы или она вам нравится бездумно просто как звучание и вы никакие не ценители
>Настоящая элита прошлого слушала классику не потому, что эта музыка она была особенной, а потому, что другого не было
нет. другое как раз было. современная поп музыка - это просто другое название народной музыки, а так это одна традиция. просто элита как раз разбиралась в высокой музыке и могла получать от нее удовольствие, многие умели играть на пианинке
если у них в среднем выше айкью это еще не значит что они не ларперы
>сложная музыка
>сложные фильмы
Один из признаков Zадротыша Инцела, потребления "Сложного" контента, вот почти сразу можно сказать, что перед тобой неудачник, у которого хуево в сфере личной жизни и социализации.
Посмотрите, я Инакий, я потребляю Авангард, я знаю шо такое микротональность, ДОДИкакофония, я дроблю CUNTтент на мелкие сегменты, знаю тысяи жанров, о которых прочитал на форуме.
Быдло даже мизинца моего ни стоят, ну правда ведь, мааам
Скрипку кто слушать будет? Жиды играют на скрипках и саксофонах, фортепиано. Нормальные люди не будут играть на инструментах в 2026.
Хуясика.
Я не про сложность исполнения.
А про гармоническую сложность или скорее даже сложность формы. Обычно это не припев, куплет, припев. Развитие мотива происходит менее предсказуемо. Вступление, развитие, трансформация, контрастная тема, возвращение, ложное возвращение, кульминация. Там 3 раза может настроение поменяться. А в конце уже забыть, с чего всё начиналось. Вот я про эту сложность.
Это все хуйня, все что относится к жанрам и культуре - дерьмо для биоскота
Похуй какую.
Слушать музыку ради сложности, не ради удовольствия, а чтобы ощутить себя шарящим, это уже какой то психологический диагноз.
Нет ни одной причины называть это "сложностью". Практически любой эмбиент или харш-нойз устроены примерно так же по форме.
>Настоящая элита прошлого слушала классику не потому, что эта музыка она была особенной, а потому, что другого не было
Я понял. Ты их тех дебилов что пихают огурцы в жопу, потому что нету дилдаков
ссут в подъездах потому что рядом нету туалета
мусорят потому что нету мусорки
И музыку ты рассматриваешь примерно в таком же контексте, какой то шум, потому ничего другого и нет, при таком раскладе не понятно почему ты заговорил о этой теме, если тебе чуждо эстетическое восприятие и ты не различаешь необходимое/ необязательное и выдаешь свои неврозы и зависимости от привычек за аргумент.
Пороки никогда не будут аргументом, маня
Переписка даунов, не знающих определение слова "музыка".
Кому не похуй кто что слушает, я чуть ли не каждый день слушаю сверление в стену соседа каждое утро.
Музыка это структурированные звуки, которые можно оформить в ноты, сыгранные на инструментах или спетые голосами.
Right
Ольга Бузова и Harsh Noise примерно одинаковы по сложности.
Хуйня
Двачурам не плевать, каждый должен доказывать, что он слушает классное говно, которое на порядок класснее чем говно, которое слушаешь ты.
Ну, на самом деле, есть академическая музыка, "классика" это мем, для тех, кто не продвинулся дальше "100 лучших классических".
Да это ты хуйню несешь, ты даже понятие атмосфера и воздух не сможешь описать.
долбоеб, у этого слова есть тысяча разных определений
Быдло в принципе на каких-то жанрах фокусируется.
Лол, ты определение звуковых композиций дал. Музыка -- это искусство передачи мыслеобразов языком звуков. Алсо электронную музыку ты в нотах не запишешь.
И только одно верное.
>они думают, что если слушают Баха и Вивальди, то у них что-то общее с аристократами прошлого
Неиронично люблю слушать Вивальди. Просто нравится. И нихуя я не воображаю себя аристократом. По поводу Баха, Моцарта и прочих ничего сказать не могу, просто мне не заходит, лучше Джона Уильямса послушаю или Ханса Циммера.
Алсо, мои самые любимые оркестровые композиции это "He's a pirate" - Klaus Badelt и "Dragonborn" - Jeremy Soul. КАЖДЫЙ РАЗ, когда слушаю, у меня буквально слёзы текут ручьём от ахуенности звучания.
Старперы занудные слушают и дети евреев, которых приучили к этой культуре.
Называй как хочешь. Для меня вполне подходящая характеристика или описание. Значит эмбиент тоже сложная музыка. В чём вообще проблема? Вот тут как раз и попахивает снобизмом, если для тебя "сложность" это что-то магическое или некий идеал к чему нужно стремиться.
Ахххпахаха, как то видел клип Lil Nas X, где он типа петушок в тюрьме, сначала подумал, что это такой прикол, как гачимучи. Особенно эта хореография с гомониграми, такой пиздец!
>если у них в среднем выше айкью
Долбоеб, у нпс по определению низкий iq, иначе они бы не смогли в обществе нпс существовать.
Впрочем, ты только что расписался в своей тупости.
Я слушаю Баха и не представляю себя аристократом. Мне просто нравится атмосфера органной музыки, под неё прикольно писать и фантазировать. Точно так же я слушаю, например, dungeon synth, ambient (при чём частенько из серии игр The Elder Scrolls или, под настроение, из Fear and Hunger).
Но вот рэп или поп-музыку современную не слушаю. Не потому, что ощущаю себя быдлом, а потому, что она вызывает у меня неприятные ассоциации. Мне кажется нормально, когда каждый слушает то, что ему нравится и не загоняется по этому поводу.
А вот попытка классифицировать людей по их музыкальным предпочтениям отдаёт как раз таки неким претенциозным душком, мол, посмотрите, какой я крутой, обличил псевдоинтеллектуалов и смешал с говном быдло.
Это такой многослойный троллинг?
Бах писал унылое говно для богослужений, чтобы прихожане покемарили полчасика с утра. Станок для отсоса вообще никакого отношения к рэпу не имеет, это мясной прибор для откачки спермы.
>Музыка -- это искусство передачи мыслеобразов языком звуков
в это определение не подпадает естественная музыка, например пение птичек, а так же музыка в которую ничего не вложено осмысленного, какой нибудь дабстеп или фонк. что если композитор думает о создании эффекта, а не о создании образа? тупое определение
назови свое тупое определение
Это шедевр
Мне просто кажется, что это не подходящее слово.
Единственная сложность классики заключается в её наглядной привязке к академическим законам музыкальной теории. Типа, в этом можно поразбираться и кайфануть. Ну, как задачу решить. А если просто слушать, то говорить о какой-то сложности не приходится.
Воздух ты гоняешь тут епта
Не согласен. В харшнойзе можно встретить сюжетное развитие, как у Бетховена. Бетховен в 21 веке писал бы харшнойз.
Пение птиц не является музыкой. Музыка, это то что оформлено руками человека, если он запишет Птиц, потом добавит аранжировки, или порежет пение на отрывки и соединит согласно гармонии, то тогда это будет считаться музыкой. А само по себе шум ветра, стук залупы об дерево это не музыка.
Базара ноль.
>Пение птиц не является музыкой.
Конечно не является. Особенно если пидорасы повсеместно заводят свои музыкальные установки.
Не сливайся, вот, значишь не можешь сказать, так и музыку, нет универсального ответа на это определение.
Не, он писал бы что-то типа Infected Mushroom.
Ода ептА. Я Слушаю классику.
Вот ребята пыточная музыка и она звучит в аду. Никаким Шостаковичам и Пендерецким не снилось такое удручающее выражение музыкальной формы.
>у нпс по определению низкий iq, иначе они бы не смогли в обществе нпс существовать.
у тебя умственно отсталые логические связи, поэтому я поверю тебе как опытному нпс
>Пение птиц не является музыкой
потому что ты сказал? хорошо, я соглашусь. как быть с дабстепом?
>в это определение не подпадает естественная музыка
Потому что это не музыка, а звуки природы.
>музыка в которую ничего не вложено осмысленного, какой нибудь дабстеп или фонк
Это тоже не музыка.
> что если композитор думает о создании эффекта, а не о создании образа?
Это значит, что он создаёт звуковые композиции, а не музыку.
>назови свое тупое определение
Музыка -- это искусство передачи мыслеобразов языком звуков.
> если у них в среднем выше айкью это еще не значит что они не ларперы
Заларпертл порридж тебе за чикс, чек ит аут
Я другой анон, ты просто хуйня попснявая
понятно, все что не подпадает в твое тупое определение, которое ты сам выдумал или какая то вонючая советская бабка - не музыка
>Музыка -- это искусство передачи мыслеобразов языком звуков.
если композитор думал о создании эффекта, а не о создании образа - это не музыка?
Вы хуйня тупая, только я разбираюсь в музыке.
Я в 23:00 сижу в пятницу и вам долбакам это вынужденно доказываю.
> лучше Джона Уильямса послушаю или Ханса Циммера.
Это не "классика" а саундтрековая музыка.
> По поводу Баха, Моцарта и прочих ничего сказать не могу,
Потому что ты их не слушал сконцентрированно.
> Густав Малер 7/10
Вычел по баллу за 4, 7 и 8?
>Баха и Вивальди, то у них что-то общее с аристократами прошлого
Они даже их нормально не слушают. Хороших исторических исполнений мало из-за быдла.
Слух для быдла. Ухоблядь не человек
> симфонической классики тоже полно, в основном её старики задрачивают.
Только МИНГ ЦАО твой ебучий это не "классика".
Мне покайфу просто бывает классики навернуть, вопросы?
Так что такое Секс трение пролового члена о стенки влагалища, вызываемое колебательный амплитудой мыслеобразы преобразуя.
Есть музыка для слушателей, а есть музыка для музыкантов. Классика ближе ко второму, поэтому если классику гоняет человек, не имеющий отношения к музыке, то он ебаный позер. Тоже можно сказать и про другие жанры. Яркий пример подобного - группа Tool.
Классика, это всё что подходит к оркестровой музыки, исполняемой в ебаных филармониях для пердиксов. Пианины, смычки, хуйски, трубы.
Есть и Неоклассика, симфонии почти как в древние времена, но которые сочиняют сегодня академические крысы.
Как классика может быть для музыкантов если на сольные инструменты она не расчитана?
Не нужно знать правила контрапункта и отличать скрипичные штрихи чтобы наслаждаться Бахом.
Ты просто ленинивый и глупый, не можешь выделить время (как выделяешь на тикток) и вдумчиво прослушать композицию, другую, третью.
Ты глупый.
Не пиши мне.
>Это не "классика" а саундтрековая музыка.
Это современная классика, дебич. И что, что она саундтрековая, это делает её чем-то хуже?
если говорить грубо - любая музыка для быдла. это чужие эмоции в сконцентрированной форме, которыми вы перепрашиваете свой мозг. кто много слушает музыку - разучивается испытывать свои собственные чувства, и становится зависимым от этих мелких наркотиков, как от способа регуляции настроения. если ты не выдерживаешь своего настроения и боишься остаться наедине собой - просто включи музыку. маленькая, стадная радость для быдла
>Потому что ты их не слушал сконцентрированно
Откуда ты знаешь что я слушал, а что не слушал?
Пошёл ка ты нахуй!
Не, ну сами инструменты годные, просто пьесы отцтой.
БОТОХУЕТА, ЛЯ БЕМОЛЬ МАЖОР.
> Это современная классика, дебич. И что, что она саундтрековая, это делает её чем-то хуже?
Это не является "современной классикой", хоть и называется так. Это вторичная музыка, напсанная как задник для кино и игр.
Это не делает её хуже, я сам любил навернуть Циммера, – однако гармония, форма, архетектоника и остальное там из популярной или сандтрековой музыки.
> Откуда ты знаешь что я слушал, а что не слушал?
Право, я мог ошибаться. Напиши тогда что слушал, а я сделаю выводы или что-то порекомендую. Например, что тебя оттолкнуло в 5 симфонии Малера?
> пьесы отцтой.
Какие именно?
Tool говнофоршеное жидовское говно. Ридиокед так же.
King Crimson отчасти хорошие, отчасти хуита, Dream Theater тоже отчасти классно, отчасти кал.
Академическая крыса, не обижайся.
> Tool говнофоршеное жидовское говно.
С идеологической позиции – неоспоримо.
А с позиции мелодии и формы – пиши конструктив или признай что это вкус и ЯСКОЗАЛ!.
Про остальные группы не знаю. Один пианист сказал про них так: зачем тащить академ в метал? Если я захочу послушать академ, то включу академ, а метал я слушаю за другим.
Вообще похую. Я слушаю не чтобы похвастаться или казаться лучшим, а просто потому что только классика меня задевает ближе к 30. Раньше слушал и рок и металл, сейчас вообще не воспринимаю все это, звучит чуждо и наиграно. Классика более честная, элегантная и строгая, математическая, приводит мысли в порядок, особенно если ты не экстраверт в вечной погоне за впечатлениями. Классика просто слишком интимная. Ее не послушаешь в машине, за тренировкой, в кругу друзей. Ее надо слушать в одиночестве для катарсиса
Drummer ок, интересно следить, изящные рисунки выдает, басист в принципе тоже на уровне.
Гитара - не пришей пизде рукав там, вокал не вписывается в общую канву, но запоминающийся по тембру.
>которое ты сам выдумал
Иди прочитай определения музыки и искусства, сложи их воедино и получишь написанное мною Я тебе даже помогу немного.
>если композитор думал о создании эффекта, а не о создании образа - это не музыка?
Нет. И вообще композитор создаёт композиции, а музыкант музыку.
Классику нужно слушать только в филармонии, когда оркестр или дуэт играет перед публикой и ты действительно погружаешься в пучину мощного звука, слушать это в домашних условиях, как дергать писюн на прон.
>умственно отсталые логические связи
Я хуй знает как в твоём дефектном мозге логические связи могут обладать умственной отсталостью. Ты правда какой-то тупой. Без троллинга, я серьезно.
>Иди прочитай определения музыки и искусства, сложи их воедино и получишь написанное мною Я тебе даже помогу немного.
во первых, если их сложить не получается твое определение, во вторых, если бы даже в википедии было дано твое определение один к одному это бы еще не делало его правильным. сначала надо привести доводы в его пользу. думай своей головой, а не энциклопедиями написанными хуй пойми кем. объясни почему музыке необходима именно передача мыслеобразов
объясню свою очень сложную мысль, которую тебе так трудно понять. умственной отсталостью обладаешь ты и это перекидывается на твою логику
> Классику нужно слушать только в филармонии,
Тебе нужно заткнуться и перестать высираться на двач.
>Нееет, вы врёти, не получается там ничё!!! И мне похуй, что привидёнае табой определене совпадает почти дословно с приведёнными из вики!!
>А пачиму музыка должна соответствовать своему определению?
Пиздец ты гниломозглый даун... Обычно такой мусор брыкается потому, что неспособен воспринимать музыку через мыслеобразный резонанс.
Ты хоть раз, скотина такая, бывал в филармоническом зале?
>Мыслеобразный резонанс
Я бывал ёбырем твоей матери и затыкал её тугой рот.
NPC-ботик приехал, уже не брыкается ввиду неспособности вести аргументированный спор по сути дела.
идиот, твое определение не соответствует скринам которые ты кидаешь. перечитай их внимательнее. у тебя нет ни одного довода в пользу этого определения, кроме определений из википедии которые ты даже не смог правильно прочитать. пойми, если какой то вонючий пидорас сказал что музыка - это мыслеообразы, это еще не делает музыку мыслеобразами. слишком сложная мысль? сначала ты должен показать почему так
>Обычно такой мусор брыкается потому, что неспособен воспринимать музыку через мыслеобразный резонанс
расскажи как ты это делаешь и что это значит. какой то особенный метод прослушивания музыки, когда ты не трясешь головой, а вместо этого как то одухотворяешь свою безмозглую голову мыслеобразами?
Собаки ни трахались.
>осталньое
Хуя у бидла тряска
>Например, что тебя оттолкнуло в 5 симфонии Малера?
Не ебу о ком ты.
По твоему, человек должен прям глубоко разбираться в музыке, чтобы оценивать произведения? Я хз какие симфонии я слушал у Моцарта, Шуберта, Чайковского и т.д. Я просто включал что-то от них, слушал, кайфа не ловил и выключал. Что касается Вивальди, то он мне сразу же зашёл, просто нравится его слушать.
Алсо, я так же в рот ебал Майкла Джексона и зе Битлз и не понимаю хайпа вокруг них. Как по мне, невероятно унылая хуйня. Ну это так, к слову.
John Coltrane
>доказывать
В этом и проблема, они сами не знают что слушают, по факту тут все просто меломаны, тут нет кто разделяет мнением со своим, а тут попросту моча с говном происходит
If navigation
Нп
Модус операнди?
> не слушал но осуждаю
Ясн, конструктивно. Наверное ты с любителями кулинарии также влезаешь в разговоры и поучаешь их готовить и рассказываешь что тебе не понравились лучшие блюда, а потом оказывается что ты их даже не пробовал.
>Консоязычная тупая хуета не может даже сформулировать мысль, в связи с её отсутствием
Лол.
A love supreme
Это может показатся снобизмом, но
Классику слушают те кого заебал твой чурбатый нахрюк
Серьезно, кто в наше время в здравом уме слушает классику? В своем большинстве это не настоящие ценители, а ебучие снобы, воннаби-элита, которая пытается казаться умнее, чем есть. Это чистый карго-культ – они думают, что если слушают Баха и Вивальди, то у них что-то общее с аристократами прошлого, хотя на деле они все ещё те же кривозубые крестьяне, только с претензиями.
Настоящая элита прошлого слушала классику не потому, что эта музыка она была особенной, а потому, что другого не было. Дай им выбор – кто знает, может бы они так же трясли жопой под Инстасамку, как сегодня «высшее общество» тусуется под коммерческий рэп.
Кстати, Посмотрите на Понасенкова. Яркий представитель быдла – он воображает себя элитой, кичится тем, что презирает реп и слушает классику, но по факту тупой биомусор, который учит таких же быдланов