На пике все верно. 2 снизу которые настолько отчаялись без ебли, что дают сразу всему селу, контрацептивами не пользуются, а все деньги спускают на бухло, вот у них и дети сразу от нескольких мужиков. Посмотри передачи типа пусть говорят, там таких поцыентов полно.
А с самой верхней что не так?
Она знает, что слишком идеальна даже для чедов.
При этом есть исследование, показывающее, что если брать историю человечества в целом, то размножался примерно один из трёх мужчин.
https://academic.oup.com/mbe/article/21/11/2047/1147770?login=false
Ну тут, конечно, высокая смертность в прежние времена играла свою роль.
https://academic.oup.com/mbe/article/21/11/2047/1147770?login=false
Ну тут, конечно, высокая смертность в прежние времена играла свою роль.
А вот ещё одно любопытное исследование, если верить ему, то примерно в период от 8 до 4 тысяч лет назад произошло резкое падение в статистике, которое доходило до того, что размножался лишь один мужчина из семнадцати (левый график). У женщин при этом такого падения не было (правый график).
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success/
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success/
>Это же напрочь опровергает утверждение, что тян трахаются только с альфачами
Каким образом? 30% бездетных парней, где 29% инцелов и 1% чедов
С 1% чедов как раз и трахаются 30% бездетных баб
Каким образом? 30% бездетных парней, где 29% инцелов и 1% чедов
С 1% чедов как раз и трахаются 30% бездетных баб
Интересно. Как часто отцовство оформляет девственник? Формально ведь это возможно, хотя хз зачем нужно мужику
Ну так сейчас исторический период с самым доступным сексом. Так что да, раньше каждый 3ий, сейчас - практически каждый
Тут еще важный момент, что из этих 15%, не оформивших отцовство, отцами, тем не менее, какое-то количество является. Я знаю таких чуваков лично
Есть такое. Это бутылочное горлышко еще называют
Если представить деревню эпохи неолита числом, скажем, в 170 человек (условно, по Данбару 85 мужчин и 85 женщин), и исходить из того, что почти все женщины рожали детей, то картина получается следующая: лишь около 5 из 85 мужчин в каждом поколении оставляли потомство, генетические линии остальных 80 прерывались. Этот процесс длился не одно-два поколения, а тысячелетиями, с каждым поколением сокращая генетическое разнообразие мужских линий.
Современные фем учёные, ясное дело, первым делом завели шарманку про войны, мор и насилие. Клятое, тупое, мужло значится, как всегда, поубивало друг друга. И действительно, в неолите каждый четвёртый череп проломлен. Резня была делом не редким для того времени. Но она не может быть главной причиной этого всемирного и планомерного зачищены мужских линий от Африки до Азии. Значит, работал какой-то системный механизм, который методично выкашивал целые рода мужчин.
И механизм этот женская гипергамия. Банальный бабский выбор, ребята. Репродуктивный успех мужчины стал жёстко привязан к его кошельку и статусу. Да-да, вы всё правильно поняли. Все мы в некотором роде дети бетабакса. В суровом мире, где вопрос стоял выжить или сдохнуть, женщины хладнокровно выбирали того, кто мог дать еду и защиту. Даже не альфачей, а самых успешных и богатых. Вся наша сегодняшняя эволюция и культура это последствия того их выбора Пользуясь случаем, передаю привет феминисткам, что последние 100 лет так усердно называют хуй своему новому гигапатриарху.
Математические модели показывают: чтобы воспроизвести эту генетическую бойню, не нужны были массовые убийства ( [https://www.cnrs.fr/en/press/social-change-may-explain-decline-genetic-diversity-y-chromosome-end-neolithic-period](https://www.cnrs.fr/en/press/social-change-may-explain-decline-genetic-diversity-y-chromosome-end-neolithic-period) ). Достаточно было двух вещей: жёсткой социальной иерархии, и времени. Всё. Это не природный катаклизм. Это банальный, жестокий социальный отбор, где движущей силой был и остается холодный расчёт женщин. Они всегда, без исключений, выбирали, выбирают и будут выбирать тех, кто выше их по статусу, деньгам и положению.
А что сейчас? Сейчас всё то же самое, только прикрутили политкорректность. Статус женщин взлетел до небес, а неравенство среди мужчин стало чудовищным. Буквально тот же сценарий. Только остается открытый вопрос. Почему абсолютное большинство мужчин терпело и терпит сейчас такое поведение от меньшинства мужчин и женщин. Есть какой-то ген терпения или полодячка мужчинам банально неинтересна?
Ну ты учти что как минимум треть из них воспитывает не своих детей
А ты учел что оформление отцовства не равно биологическому отцовству?
Можно стать отцом приемного ребенка, чужого ребенка от другого.
Или что еще есть процент так называемых отцов кто еще и не знает что дети не от них.
РСП с двумя детьми выходит замуж за славика и он оформляет отцовство на этих двоих детей.
У тебя он отце и ебется.
А реально все не так.
Ебутся они с альфачами, а наёбышей оформляют на оленей. Вот тебе и 85%. /tread
>В суровом мире, где вопрос стоял выжить или сдохнуть, женщины хладнокровно выбирали того, кто мог дать еду и защиту
Странно иметь к ним за это претензии. Все хотят жить
Но сейчас-то секс найти пиздец легко. Вон, у большинства есть дети, как мы видим. Не бьется твоя теория с реальностью
Все так, нет никаких статистических данных, которые подтверждают инцелошизу.
Есть только увеличение кол-ва девственников среди зумеров, но это по большей части связано с атомизация в обществе, да и годам к 30 процент девственников падает до погрешности.
Но инцелы это просто глупые люди которым своя Лиза нужна только чтобы перекладывать свои неудачи на баб.
>отцовство в течение жизни оформляют 75-85% мужчин
Своих детей или детей от РСП? И за какой год у тебя картинка 2? Ситуация изменилась буквально 10 лет назад с развитием интернета. До этого девки были проще.
>Почему абсолютное большинство мужчин терпело и терпит сейчас такое поведение от меньшинства мужчин и женщин
Страх, глупость, мужская антисолидарность, услужи чэду с его гаремом - и может тогда тебе перепадёт что-то, и эта надежда сильнее здравого смысла
>Странно иметь к ним за это претензии. Все хотят жить
Ну, кроме мужин который как мы видим дохнут как мухи.
А теперь подними статистику сколько мужиков воспитывают не своих детей.
> тян занимаются сексом только с альфачами.
Это только у некоторых зверей стайных
> Это же напрочь опровергает утверждение, что тян трахаются только с альфачами.
охуеть, гейцел с дивана строит теории как живут люди за стеной
> что тян трахаются только с альфачами
Люди уникальный случай в природе, когда особи трахаются игнорируя социальный статус. То есть альфа может рожать от омеги
> кроме небольшого процента мужчин, с которыми что-то сильно не так.
В наше время чайлдфри это норма
>Почему абсолютное большинство мужчин терпело и терпит сейчас такое поведение от меньшинства мужчин и женщин. Есть какой-то ген терпения или полодячка мужчинам банально неинтересна?
Ну во-первых да, не интересна плодячка. Она вообще становится все менее и менее интересной. Секс-то есть, мужчине нужен секс, а не дети
Во-вторых, ты все-таки несколько утрируешь ужасность этой ситуации. Все-таки, смерть без потомства - это не геноцид, как ты это описываешь, мы в конечном счете все умрем. Мне, как большинству мужчин, так-то нет дела до судьбы моих генов
Алсо никаких "родов мужчин" не существует. Род мужчины, которому никто не даст, продолжится в его сестрах
Зачем его искать?
>Вон, у большинства есть дети
Ты в кокой реальности живешь? Я в том где целый нации вымирают.
ну а нахуя они ходят на войны, участвуют во всяких пиздюлях, защищают девочек, бухают как свиньи и работают на износ? Те, кто ничем из этой хуеты не промышляют, живут, вероятно, дольше средней тянки
Спасибо не бот на тред, очень познавательно и совсем не прогнило
>мужчине нужен секс, а не дети
бред
А при чем тут вымирание? Контрацепция у людей есть. Можно заниматься сексом и не рожать
G
Ну так смотри. Двое поебались, родили 1 ребенка. Фактически у каждого из них есть ребенок, 2 человека с ребенком. Реально после смерти родителей граждан останется в 2 раза меньше. Ну да, вот как-то так
факт
> В наше время чайлдфри это норма
Что ты несешь, дегенерат, это норма для пары стран азиатских, во всех остальных количество имеющих детей превышает количество не имеющих.
Чел, ты точно не особо умный.
Ну ток они не девочек защищают. Они защишают свое самолюбие и статус ибо чен он охуел брать мое. Бабы тогда никого не выбирали это инцело шиза.
Ну, даже с детьми можно вымирать. Для замещения населения рождаемость должна составлять 2,2 на женщину. Один ребёнок в семье - это путь к вымиранию
секс сам по себе просто юзлесс
И даже 2, фактически, тоже - ведь какое-то количество детей даже сейчас не доживет до деторождения, или окажется бесплодным
>а неравенство среди мужчин стало чудовищным.
Что несешь, клоун, неравенство сегодня на историческом минимуме с тех пор как мы колесо изобрели.
>Род мужчины
Он будет отличаться от своих сестер и генетическое разнообразие в любом случае сильно теряется.
Это дети юзлесс. А секс приносит удовольствие. Зачем жить-то, кроме как ради удовольствий?
Пидораш, чекни статистику сколько детей на мужика рожается
Вряд ли я смогу это объяснить лиственному наркоману
Каких пиздилях? Большенство мужчин умирает на тяжелых и опасных работах, что бы ты мог нести эту хуйню сидя в тепле и юте на двачике. Где половина женщин умерающих на рабочих местах?
Нет, это то что ты написал фем шиза.
Долбоëбина, нахуй ты статистику по отцовству, основанную на совках/миллениалах смотришь? Проблема гипергамии актуальна для зумеров, среди которых, как раз, огромное количество инцелов
не суть важно. На войну так-то тоже идут потому, что самолюбие защищают, ведь как это я не пойду ваивать, я что не мущщина?
Твои предки были альфачами, славик
Ну так доказывайте что эти люди именно ебутся и не рожают из за контрацепции потому как зумеры буквально не ебутся выбирая сон вместо секса.
Набор генов тот же, просто рецессивные-доминантные отличаются. В детях его сестер так или иниаче проявятся все гены их умершего брата-инцела
Палка голова твоя не говорить нет.
Ты никому это не сможешь объяснить
На войну за свою пешеру и племя в 10 человек идут чтобы не сдохнуть. Ибо в отличие от сельди тоби хана в случае проеба.
Ты сейчас путаешь абсолютную бедность и неравенство: да, благодаря прогрессу современный бедняк живет комфортнее, чем пещерный человек, но разрыв между богатыми и бедными сегодня колоссален. До изобретения колеса и появления частной собственности человечество жило в условиях вынужденного равенства, так как излишков ресурсов просто не существовало, а сегодня 1% богатейших людей планеты контролирует почти половину мирового богатства, пока нижняя половина человечества делит между собой менее 2% благ. За последние 40 лет внутри большинства крупных стран вроде США, Китая и Индии имущественное расслоение выросло до максимумов, сопоставимых с началом 20 века, поскольку доходы миллиардеров растут экспоненциально быстрее зарплат рабочего класса. В эпоху цифровых монополий и глобальных финансовых рынков концентрация капитала в одних руках достигла беспрецедентных масштабов, которых физически невозможно было достичь ни при феодализме, ни тем более в первобытную эпоху.
>в России отцовство в течение жизни оформляют 75-85% мужчин.
В голос сука блядь. Ты реально считаешь что отец это тот кто вписан в свидетельство?
Вот реально когда уже введут обязательные ДНК тесты в роддомах сразу после родов.
> Большенство мужчин умирает на тяжелых и опасных работах
Ну о чем я в том числе сказал
> что бы ты мог нести эту хуйню сидя в тепле и юте на двачике
Я их туда не посылал
>Где половина женщин умерающих на рабочих местах?
Нету, им это не надо. В этом они умнее мужчин
Ты дурачок? Трахаются они с альфачами, а сожержат их вот эти вот стандартные Петровичи. Окей, даже если дети от Петровичей, то до какие-нибудь 25 лет тяны трахаются с альфачами до невозможности ходить, а потом садятся на шею петровичам, которым секс доступен раз в месяц по предварительной записи за неделю. И то половина этих блядей налево ходит, если не три четверти
А ты доказывай, что зумеры не ебутся. Кто там не ебется-то среди зумеров? 1% инцелов, целиком сидящий на дваче? Охуеть фактор
За свою пещеру - наверное, да. Хотя вангую и тогда были варианты
В современном мире-то это не так
>отцовство в течение жизни оформляют 75-85% мужчин
А теперь нам статистику, сколько их них сделали генетический тест и являются именно биологическими отцами "своих" детей.
Что-то не похоже, если у древних людей только 1/3 мужчин оставляли потомство. Там по ходу было даже в чем-то жесче, чем сейчас. Если сейчас нижняя половина делит между собой 2%, то тогда, по ходу, нижние 2/3 делили между собой сперму с хера тех топов из 1/3
Раньше богатые имели куда большую власть в отличие от рабов или крестьян. Сейчас богатей даже уволить тебя не может ибо его государство выебет во все щели. И любой богатый в случаее выебона на государство отьедет навсегда потому что госудаоство имеет монополию на насилие. В сердние века чуть больше половины богатеев захотят и ты больше не король. Сейчас пусть хоть всем скопом ноют они нихуя не сделают.
Ну в современном мире у нас и график другой.
> отцовство в течение жизни оформляют 75-85% мужчин.
> Это же напрочь опровергает утверждение, что тян трахаются только с альфачами.
Нет. Это всего лишь означает, что огромное число оленей воспитывают чужих наёбышей.
Плюс опять же, эти 2% - это такая себе статистика. По миру это правда так, но ведь это сравнение миллиардера из США и крестьянина из Китая. Это буквально как сравнивать древнее племя эскимосов и племя с осторова Гоа. Ну как бы да, на Гоа жратвы больше. Но эта статистика нам ничего не говорит
А ты путаешь набор генов вида с конкретными вариантами генов (аллелями) отдельной особи. У всех людей или животных одного вида набор генов одинаков у всех есть ген цвета глаз или формы ушей, но разнообразие создается именно уникальными аллелями. Уникальные аллели умершего брата, которых не было у сестер, исчезли навсегда, из-за чего генетическое разнообразие стремительно падает к нулю, а гомозиготность (одинаковость) растет. Утверждение, что в детях сестер так или иначе проявятся все гены их умершего брата это чистая мистика, поскольку брат не идентичен сестрам. При зачатии каждый ребенок получает случайные 50% ДНК от отца и 50% от матери, поэтому у брата гарантированно были комбинации и куски хромосом, которых у сестер просто нет. Более того, если речь идет о млекопитающих, брат обладал мужской Y-хромосомой, полученной от отца, которой у сестер физически не существует, а значит, они никак не могут передать ее своим детям, и эта генетическая линия прервалась навсегда. Наконец, законы Менделя говорят о проявлении скрытых рецессивных признаков, но они не могут воскресить из пустоты те гены, которых изначально нет в ДНК матери. Сестра передает своему ребенку лишь половину своего собственного генетического материала, поэтому даже ее личные гены отсеиваются в каждом поколении, не говоря уже о генах покойного брата.
Думаешь, они при этом оформляют отцовство и не ебутся вообще?
Я могу понять, что какое-то количество оленей воспитывают чужих наебышей, ошибочно думая, что наебыш их. Но чтоб так ошибаться, надо хотя бы раз спустить в бабу
Это ты дружок все в скором будущем будешь рассказывать мусульмански друзьям когда они за джизьей придут. За все ваше свинство и неблагодарность расплатитесь.
Справедливо. Ну тогда получается, это тот самый естественный отбор, и глупо обвинять в нем древних женщин. В современности мы избегаем е го
Просто каша. Ты путаешь бумажное право с реальными рычагами давления. Рассказы про защищенных рабочих разбиваются о суровую практику: корпорации ежедневно выкидывают на улицу тысячи людей через принуждение к увольнению по собственному желанию, сокращения штата и серые схемы аутсорсинга, легко обходя любые трудовые кодексы. Сказка о том, что государство держит богатых в ежовых рукавицах, полностью опровергается легальным лоббизмом и финансированием предвыборных кампаний, из-за чего законы пишутся под диктовку крупнейших бизнес-империй, а сами чиновники высшего ранга и есть олигархи либо их прямые назначенцы. Да, в Средние века бароны воевали с королем мечами, но сегодня транснациональные корпорации делают то же самое эффективнее: они банкротят целые развивающиеся государства через отзыв капиталов, выводят триллионы долларов в офшоры вопреки любым запретам и манипулируют общественным мнением через подконтрольные СМИ и алгоритмы соцсетей. В 21 веке прямое физическое насилие сменилось абсолютным экономическим принуждением, ведь монополия на рабочие места, технологии и жизненно важные ресурсы дает миллиардерам колоссальную власть над обществом, которая средневековым королям даже не снилась.
Так картинка про дейтинги и случайный секс, а не про оставленное потомство. К 30+ беты подбирают объедки и то с доплатой.
РАСПЛАТИТЕСЬ!!! ПАЖАЛЕИТЕ!!! УХ КАК ПАЖАЛЕИТЕ!!!
А если нет? А если не придут и не будет никакой джизы? Ты думаешь, что это очевидно и как же иначе. Но вот даже если брать достаточно принимающую всяких понаехов европу - этих эмигрантов там меньше 15% от населения, и большинство белые.
А главное, они через пару поколений уже не о джизе мечтают, а ходят на гейпарады
> За все ваше свинство и неблагодарность расплатитесь.
За электричество, горячую воду из крана и возможность жить на пособия? Охуенное свинство! При Магомете такого не было!
Так получается любой инцелочмоня потомок тех гигамегачедов которые всё племя осеменяли? Любители кукарекать про генетику, ебало к осмотру.
После 35 как-то похуй на секс
А еще, отцовство не равно биологическое
Каждый 4-5 ребенок не от отца
> беты
>подбирают объедки
Че несет блядь
>А главное, они через пару поколений уже не о джизе мечтают, а ходят на гейпарады
Плюсую все так и поэтому двумя руками голосую за миграцию и открытые границы.
>гигамегачедов
Бетабаксеров осеменителей если быть точным.
Ну лямбды и Пи блядь, кто там. 20% гордых омег так и остаются без потомства.
Ага только это работает с развиваюшимися странами. Попробуй пыне об этом раскажи например один любитель снарядов попробовал. Любая корпорация обязана делать рабочие места потому что государству ненужна безработица или ты их делаешь или идешь нахуй с х3 налогами. Просто люди наху не образованы и не знают своих прав. Государство может послать любого богатея нахуй и что они сделают? Просто подумай над этим все что они могут подкупать мелкоту. Вон думаешь твои компании хотели из рашки уходить? Но президент сказал надо и они ушли.
Ты выдаешь исключения за правило, полностью игнорируя базовые законы экономики. Никакое государство в мире не может заставить бизнес создавать рабочие места под угрозой х3 налогов, потому что принудительный труд неэффективен, а бизнес в ответ на такое давление просто объявляет о банкротстве, закрывает заводы, уходит в серую зону или выводит капиталы из страны. Более того, пример с уходом компаний из России наглядно доказывает прямо противоположный тезис: бизнес ушел не потому, что испугался приказов, а в результате сложнейшего прагматичного расчета рисков, где потеря относительно небольшого российского рынка была меньшим злом по сравнению сокрушительными вторичными санкциями западных регуляторов, потерей доступа к долларовой системе и крахом глобальной репутации. Что касается Пригожина или Ходорковского, то эти примеры лишь подтверждают, что крупный капитал в авторитарных системах неотделим от власти, и карают там не за богатство, а за прямую попытку передела этой самой государственной власти, в то время как лояльные олигархи годами продолжают богатеть и осваивать бюджеты. Идея о том, что государство может просто так послать любого богатея, абсурдна, ведь современная власть критически зависит от налогов, технологий, кредитов и инвестиций, которые этот самый бизнес генерирует, и если объявить войну всему крупному капиталу одновременно, экономика государства мгновенно рухнет, вызвав гиперинфляцию и пустые полки в магазинах. Миллиардеры подкупают не мелкоту, а формируют глобальную повестку через финансирование партий, аналитических центров и покупку медиагигантов. Реальная сила уже давно измеряется не количеством танков, а контролем над финансовыми потоками, ресурсами и технологиями.
Каша, друх, у тебя. Вернее не каша, а непонимание, с чем идет сравнение
> корпорации ежедневно выкидывают на улицу тысячи людей через принуждение к увольнению по собственному желанию
Но тысячам вынуждены платить неебовое выходное пособие. А еще вынуждены скидываться для работников в соц- и пенсстрахование, так что у работника есть пособие по безработице и пенсия по старости/инвалидности.
> Сказка о том, что государство держит богатых в ежовых рукавицах, полностью опровергается легальным лоббизмом
Не опровергается, потому что лобизм позволяет корпам выбить крохи по сравнению с тем, что они отдают государству. Они выбивают себе мелкие преференции в некоторых законах, но по итогу платят налоги значительно больше любого гражданина. Будь лоббизм реально так силен, как его малюют левые, у корпов были бы нулевые налоги
> и финансированием предвыборных кампаний, из-за чего законы пишутся под диктовку крупнейших бизнес-империй, а сами чиновники высшего ранга и есть олигархи либо их прямые назначенцы
Да-да-да, ведь если ты за кому-то за что-то платишь, то этот кто-то обязательно делает все, как ты хочешь, и вообще это твоя сучка. Нет, это не так. Политик получает финансирование от корпорации, получает должность - и первым же законом гробит корпорации прибыль. Корпорация ничего не может сделать политику, который уже получил должность. Корпы против государства - хуйня, у них ни денег нет, ни возможностей тех
> сегодня транснациональные корпорации делают то же самое эффективнее: они банкротят целые развивающиеся государства через отзыв капиталов, выводят триллионы долларов в офшоры вопреки любым запретам и манипулируют общественным мнением через подконтрольные СМИ и алгоритмы соцсетей
Вот только когда стране надо, она любую собственность корпорации национализирует, и принявшему это решение чиновнику за это ничего не делается.
Бхах, да как ты себе представляешь - обанкротить государство? Его можно довести до дефолта, но знаешь, в чем прикол государства? Оно от дефолта не перестает существовать. В нем даже власть обычно от этого не меняется
> В 21 веке прямое физическое насилие сменилось абсолютным экономическим принуждением, ведь монополия на рабочие места, технологии и жизненно важные ресурсы дает миллиардерам колоссальную власть над обществом, которая средневековым королям даже не снилась.
Че тогда корпы регулярно суды работягам проигрывают? Просто работягам, не государству даже
Я вообще считаю, что современный неонацист-правак должен быть за миграцию. Потому что мигранты в основном приносят кучу бабок тем, что готовы работать за копейки на хуевых работах. Это фактически вторичная колонизация
Так инцел и чед это относительные характеристики, а не абсолютные. Если вам не дают, то в этом виноваты не женщины, а другие мужчины, котором вы проигрываете конкуренцию
>После 35 как-то похуй на секс
Это ложь, и после 40 точно не похуй, и даже после 43 не похуй, что там дальше будет, не знаю
Ну закроет заводы - окей, их национализируют и откроют снова. Потом со временем приватизируют в пользу других собственников, которые умеют себя вести и знают нужных людей.
Их на женщин во-первых считают, дегенерат тупой, во-вторых примерно везде это количество существенно выше одного.
>Если вам не дают, то в этом виноваты не женщины, а другие мужчины, котором вы проигрываете конкуренцию
Ненене, в этом виноват только инцел
Ну эт тебе. Я знал пару, которые до 70 ебались
> Потому что мигранты в основном приносят кучу бабок тем, что готовы работать за копейки на хуевых работах.
Сидеть на пособиях они готовы. Ну ещё толкать наркоту и ебать местных.
>неонацист-правак
На 0 поделил. И да они за миграцию, но по причинам которые тебе понравится куда меньше, так как именно среди них аномально большое количество тех кто принимает ислам.
>основном приносят кучу бабок тем, что готовы работать
Нет, ни готовы. Нет ни приносят.
Эти пособия - копейки от того, что они приносят пенсионной системе через налоги, при том, что пенсию они в этой стране, скорее всего, получать не будут
>Ненене, в этом виноват только инцел
Я про другое. Вот взять тебя лично, у тебя вполне конкретные, фиксированные статы. Можно взять колонию, 100 мужчин и 100 женщин. Можно подобрать мужчин так, что ты будешь в этой колонии суперальфой, тебя все тяны будут хотеть. А можно подобрать по-другому, что ты будешь последним из инцелов без единого шанса на секс.
> Их на женщин во-первых считают, дегенерат тупой, во-вторых примерно везде это количество существенно выше одного.
>На 0 поделил.
Неонаци правые. Хуйню, что они левые, я всерьез воспринимать не готов и обсуждать тоже, извини
> именно среди них аномально большое количество тех кто принимает ислам.
Среди неонацев? Чо за хуйню ты ща высрал?
> Нет, ни готовы. Нет ни приносят.
Да, готовы и да, приносят. Это легко считается статой
Заводы не работают в вакууме: они критически зависят от импортных комплектующих, уникального программного обеспечения, международных патентов и глобальных цепочек поставок, которые невозможно национализировать. Без оригинального софта, легального сервисного обслуживания и зарубежного сырья любое высокотехнологичное производство превращается в груду мертвого металлолома за считанные месяцы.Более того, идея передать отобранный бизнес нужным людям, которые умеют себя вести это чистой воды кумовской капитализм. Назначенные государством лояльные управленцы и фавориты системы, как показывает мировая история, умеют лишь осваивать бюджеты и делить готовую прибыль, но абсолютно неспособны конкурировать, внедрять инновации и создавать продукт с нуля. Итог такой политики всегда один: тотальный дефицит, падение качества продукции, бегство квалифицированных инженеров за границу и технологическая деградация всей страны.
> приносят пенсионной системе через налоги,
Напоминаю, что наркоторговцы, грабители и насильники не платят налоги. И бабы, сидящие на детских пособиях, и вовсе отбирают пенсии у тех, кто их честно заработал.
Ладно, ладно, я тебя понял, Я просто доебался до формулировки про обвинение. Так-то да, ты прав полностью. Я был полнейшим омегой в школе, но стоило закончить школу, я влился в другое общество и за первое лето набрал секс-фрагов как настоящий альфа
>всерьез воспринимать не готов и обсуждать тоже
Да, социалисты правые просто потому что национально ориентированны. Извини я тоже не готов обсуждать эту хуйню.
>Среди неонацев?
да, именно так.
>считается статой
И где положительные плоды прибывания мигрантов в Европе относительно затрат на них? Стату с убытками я тоже могу тебе накидать.
>Заводы не работают в вакууме: они критически зависят от импортных комплектующих, уникального программного обеспечения, международных патентов и глобальных цепочек поставок, которые невозможно национализировать
И любое государство имеет возможности решить эти проблемы не хуже, чем капиталист. Да, иногда менее эффективно. Но государство может себе это позволить, потому что, во-первых, ему плевать на прибыль, а во-вторых у него реально дохуя денег
>Напоминаю, что наркоторговцы, грабители и насильники не платят налоги
Чел, ну это же хуйня, ты ж понимаешь. Ну давай, давай я тебе разжую: да, среди понаехов больше преступников, это правда. Но большинство все-равно просто работяги за низкий прайс, и все
>Извини я тоже не готов обсуждать эту хуйню.
да без проблем, я тебе и не предлагаю, я вижу, что тут не с кем
> И где положительные плоды прибывания мигрантов в Европе относительно затрат на них
А какие плоды ты ждешь? Они закинули денег в пенсионный фонд, из него выплатили пенсии гражданам. Вот и все, в общем-то. Плюс у Германии теперь есть деньги на всякую хуйню типа мудацких зеленых инициатив.
А , не ты ли тормозил робототизацию что бы потом нахваливать китайские роботопроизводства и бегать как чучундра по бесполезному пространству ?
Про закрытие тебя уже обоссали. Есди государстао захочет все ресурсы станут его начаная от физических кончая чедовеческими последнии им и так пренадлежат. Забавный у тебя манямирок где корпарауии владеют ресурсами и технологиями.
Аргумент о неебовых выходных пособиях и соцстраховании полностью разбивается о реальность гиг-экономики и серых схем: корпорации массово переводят сотрудников в статус независимых подрядчиков (как Uber или Amazon), лишая их любых пособий, декретов и пенсий, а принуждение к увольнению по собственному желанию на то и существует, чтобы компания вообще ничего не платила. Да тот же пример с самозанятыми в РФ.
>Не опровергается, потому что лобизм позволяет корпам
Крупнейшие корпорации (такие как Apple, Nike или Microsoft) через легальные схемы двойного ирландского и офшоры годами платят эффективный налог близкий к нулю или единичным процентам, выводя триллионы долларов из-под фискального контроля государств.
>а-да-да, ведь если ты за кому-то за что-то платишь,
Это детский политический идеализм, ведь финансирование предвыборных кампаний строится на жестких контрактах, системной зависимости и механизме вращающихся дверей, когда чиновник после госслужбы получает многомиллионный пост в совете директоров той самой корпорации, которую он опекал, а тех, кто пытается кинуть спонсоров, бизнес мгновенно уничтожает медийно и лишает бюджетов на следующих выборах. Идея о том, что дефолт государства это пустяк, от которого власть не меняется, игнорирует историю: дефолт развивающейся страны из-за оттока капитала ТНК означает моментальный крах национальной валюты, гиперинфляцию, гуманитарную катастрофу и бунты, которые сносят правительства, вынуждая новые власти на коленях ползти к МВФ и распродавать ресурсы страны за бесценок тем же корпорациям. Выигранные работягами суды это лишь статистическая погрешность и легальный громоотвод для системы, поскольку у рядового сотрудника физически нет миллионов долларов на топовых юристов, способных годами судиться с корпорацией, из-за чего 99% трудовых споров заканчиваются либо досудебным соглашением на условиях компании с запретом на разглашение, либо полным поражением бесправного работника. Современное государство не воюет с крупным капиталом, оно глубоко срослось с ним, защищая интересы правящего класса миллиардеров от того самого населения, которое автор считает защищенным.
>закрытие тебя уже
Видимо себе на лицо
Было такое уже государство. Чем закончило напомнить? Как и любое из 20 века.
>но стоило закончить школу, я влился в другое общество
А, как считаешь, это ты качнулся, или там конкуренция была слабее?
Ну, ты сказал что они приносят доход экономике я тебя спрашиваю какой? Сколько относительно того что на них тратится они приносят?
>Плюс у Германии теперь
У Германии они были и до этого.
Ты реально считаешь, что в отцы записывают девственников-инцелов? Даже если бабы наебывают на отцовство дурачков, секс они им все равно дают, так что твой аргумент инвалид
>Да, социалисты правые просто потому что национально ориентированны. Извини я тоже не готов обсуждать эту хуйню.
>Неонаци правые. Хуйню, что они левые, я всерьез воспринимать не готов
Лучще обсудите: мне интересно, какие аргументы вы приведете, и вообще хочется разобраться в вопросе, а вы явно оба шарящие аноны
> Достаточно было двух вещей: жёсткой социальной иерархии, и времени. Всё. Это не природный катаклизм. Это банальный, жестокий социальный отбор, где движущей силой был и остается холодный расчёт женщин.
анон, ты знаешь такое слово "гарем"?
>Аргумент о неебовых выходных пособиях и соцстраховании полностью разбивается
О блядь да, полностью разбивается, ахуеть. Как ты охуеть разбил мой аргумент, вспомнив, что 1% живет немного не так, как я сказал, ахуеть, а может даже 2%!
Вот ток большинство живет так, как я описал, и хуй ты их принудишь подписать псж
> Крупнейшие корпорации (такие как Apple, Nike или Microsoft) через легальные схемы двойного ирландского и офшоры годами платят эффективный налог близкий к нулю или единичным процентам, выводя триллионы долларов из-под фискального контроля государств.
Ахуительные истории. При всех своих оптимизациях они все еще крупнейшие налогоплательщики
> Это детский политический идеализм
Детский политический идиализм - считать, что если ты кому-то заплатил, то ты купил этого человека, и он тебе точно сделает то, за что ты заплатил. А взрослые, в отличие от тебя, в товарно-денежных отношениях участвуют регулярно и знают: это нихуя не так
Ты очень уверен в себе, но у тебя очень низкий уровень компетенции
Менее жесткая. Там не было приянто давать пизды за неправильные слова, например. Ну грубо, учился я в школе гопников, а влился в сообщество ботанов. И оказалось, что если на меня не давить постоянно и не унижать, то я способен быть интересным челом, даже очень интересным
https://t-j.ru/lonely-people-stat/?cdwuid_attempt=1
Вот еще от Тинькова статистика. И это тупо про брак речь (отношения без штампа или "разово поеблись" тут не учитываются).
Получается к 30 годам 75% точно регулярно имеют секс, т.к. состоят в браке. А если добавить сюда внебрачные связи, то инцелов единицы процентов вообще - скорее всего буквальные инвалиды
Какие кстати корпорации закрыли заводы что привело к тому как закончило государсво раскажешь?
Ты от меня лично ничего нового не услышишь. С запада и востока от Польши было два вида социализма: интернацисты и просто нацисты. То, что те социалисты, которые были к западу от Польши, чуть правее тех, что были к востоку, делает их правыми только внутри левого же дискурса.
Там не с закрытиям дело, а с последствие гос управления, что следует за приватизацией. И да предвещая следующий вопрос даже если их вернуть другим частникам никто не будет всерьез вкладываться в экономику в которой у тебя в любой момент отберут имущество.
>офшор
Погугли что это такое и удивишся но там будет слово государство.
И не полутает весь рыночек один? Чем больше риск тем больше прибыль. Рыночек решает не только работяг как блевачки верешат.
Попытка заявить, что гиг-экономика и бесправный наем это всего 1-2%, выдает человека, который застрял в экономических реалиях прошлого века, ведь сегодня в одной только гиг-экономике заняты десятки миллионов людей по всему миру, а в развитых странах этот сектор составляет до 20-30% от всего рынка труда и стремительно растет, лишая большинство тех самых классических гарантий. Рассказы о том, что хуй ты принудишь подписать по собственному, разбиваются о банальную юридическую практику: корпорациям не нужно никого умолять человека просто ставят в условия токсичного прессинга, лишают премий, заваливают невыполнимыми KPI или сокращают его должность в полном соответствии с законом, выплачивая копеечный минимум.
>они все еще крупнейшие налогоплательщики
да, Apple платит миллиарды в абсолютном выражении просто из-за гигантского оборота, но в процентном отношении к своей чистой прибыли (эффективная налоговая ставка) корпорации платят в разы меньше, чем средний малый бизнес или обычный инженер из ИТ-отдела, что официально подтверждено расследованиями Сената США и Еврокомиссии.
>Детский политический идиализм
Лоббизм это не разовая взятка, а игра в долгую, в которой политика контролируют через финансирование его следующей избирательной кампании, партийную дисциплину, пул лояльных СМИ и железное обещание места в совете директоров с окладом в миллионы долларов после отставки.
На самом деле есть просто 2 понятия о левых-правых, которые вообще перпендикулярны друг другу.
По одному левые за всякий прогресс, ЛГБТ, дружбонародию и т.п., а правые за сапог в жопе консерватизм, скрепы, чистоту арийской расы и т.п. Тут наци - ультраправые ярковыраженные, а слева будут какие-нибудь либертарианцы или анархи наверное.
А есть еще экономическая шкала, там левые - это социалисты, за высокие налоги, вмешательство в экономику государства и т.п. , а правые - за частную инициативу. По этой системе ультралевые - комми, ультраправые - какие-нибудь анкапы с либертарианцами наверное. По ней наци действительно скорее левее центра, но на самом деле они не самые левые, они например никогда не были против капитализма как факта
>в России отцовство в течение жизни оформляют 75-85% мужчин.
Чел серьезно? Отцовство может кто угодно на кого угодно оформить. Отчим может подобрать РСПшку и вписать детей. Пизда может нагулять от какого-то долбаеба и повесить на удобнича.
Тот факт, что формально офшорная зона находится на территории какого-то карликового государства вроде Каймановых островов или Панамы, означает лишь то, что эти микространы продали свой суверенитет транснациональному капиталу за право собирать с него мелкие комиссионные. Суверенное государство в этой схеме выступает обслуживающим персоналом и крышей для легального увода денег от налогообложения крупных экономик.
срилениаликс женится на зумерше, а зумер ебёт тянку
>Сколько относительно того что на них тратится они приносят?
исследование Еврокомиссии/JRC по ЕС за 2014–2018 годы получило, что мигранты в среднем были чистыми донорами бюджета, причём их чистый вклад был примерно на €1 500 на человека в год выше, чем у коренного населения. Важная причина довольно банальна: мигранты непропорционально часто находятся в трудоспособном возрасте.
Ну вот, например
>-нибудь анкапы с либертарианцами наверное
Нет, ультраправые тут монархисты будут.
Анкап это анархисты как и коммунисты.
Сорь, но ты хуйню мелешь. И ты игнорируешь неудобные тебе аргументы, меня заебало
Это это те страны с королем Карлом 3. Да очень зависимые страны правда не от корпораций. Пиздец ты необразовый я в шоке.
Может быть
В мире инцелошизы все подбирают и вписывают чужих детей, или даже просто все растят чужих и не знают, не понимают этого. Я даже выйти на улицу потрогать траву советовать не буду.
С чего ты взял, что они его продали? Они его эффективно используют себе на пользу. Как показывает история Кипра (не карликовое государство, но тоже офшор когда-то), его можно в одностроннем порядке отозвать
Но он не возьмет на себя этого ребенка, если ни разу не ебал эту наштаршку
На самом деле это не их дети а ерохинские
/thread
Это очень корявая интерпретация исследования.
Да, JRC действительно получил для EU-14 за 2014–2018 гг. средний чистый фискальный вклад мигрантов около €1510 в год против €32 у natives. Я это не оспариваю. Но дальше начинаются нюансы, которые ты почему-то не упомянул.
Во-первых, это не все мигранты в Европе, а конкретная выборка EU-14 и конкретный период 2014–2018.
Во-вторых, сами авторы пишут, что преимущество мигрантов во многом объясняется их демографической и трудовой селекцией: они моложе и чаще находятся в занятости. И самое главное когда авторы контролируют возраст, пол, образование и размер домохозяйства, преимущество практически исчезает; когда дополнительно контролируют занятость, мигранты уже имеют более низкий чистый фискальный вклад, чем natives.
То есть твой аргумент они молодые и поэтому являются донорами это не опровержение проблемы, а фактически объяснение того, почему получилась положительная цифра у мигрантов.
Более того, в той же таблице твоего исследования Франция: natives +€341, migrants −€1167. Швеция: natives +€1816, migrants +€623. То есть результат очень сильно зависит от страны и состава миграции.
https://euromod-web.jrc.ec.europa.eu/sites/default/files/inline-files/1.1.%20Migration%20and%20public%20finances%20in%20the%20EU_Carlo%20Fioro.pdf
А если посмотреть на другую работу JRC, где считают не просто состояние среднего человека в конкретный момент, а вклад по жизненному циклу, картина уже другая: natives в среднем имеют более высокий жизненный фискальный вклад, чем мигранты; extra-EU мигранты выглядят хуже intra-EU. В долгосрочных проекциях JRC вообще получает, что средний extra-EU migrant становится чистым получателем трансфертов.
Оно НЕ доказывает: мигранты в Европе в целом выгодны бюджету, мигранты не являются нагрузкой на социалку или миграция сама по себе увеличивает бюджетные доходы.
Если хочешь утверждать именно это давай тогда сравним не удобную для тебя среднюю цифру за пять лет, а отдельно extra-EU и intra-EU, страну за страной и, главное, фискальный вклад по жизненному циклу. Вот там уже начинается действительно интересный разговор.
Тот факт, что Каймановы острова, Бермуды или Британские Виргинские острова формально признают Карла III главой государства, не делает их «зависимыми от короля в экономическом смысле. В реальности эти территории обладают полной внутренней автономией и функционируют как закрытые коммерческие корпорации, которые управляются не из Букингемского дворца, а местными консалтинговыми и юридическими фирмами в интересах Уолл-стрит и Сити. Более того, сам City of London это автономное квазигосударство внутри Великобритании с особыми правовыми и налоговыми привилегиями, которое исторически выступает главным мировым хабом по отмыванию и перекачке денег в эти самые британские офшоры.
>Сорь, но ты хуйню мелешь
Нет, ты
>И ты игнорируешь неудобные
где? Давай сюда все списком.
В манямире нормиса ты будучи обычным куном смог завоевать красивую тянку. Гагага
>Если хочешь утверждать именно это давай тогда сравним не удобную для тебя среднюю цифру за пять лет, а отдельно extra-EU и intra-EU, страну за страной и, главное, фискальный вклад по жизненному циклу. Вот там уже начинается действительно интересный разговор.
Ну, хых, расчехляй токены
Сейчас разбег возьму. Ты эту хуйню притащил ты и расчехляй.
Какая нахуй статистика? Все блогеры уже давно берут мириканские сводки и пытаются натянуть на нашу ВСЖ реальность. У нас уже давно полная дезинфа и отсутствие сбора статистики. Вон госуслуги пару дней назад наконец шевельнулись с опросом по институту семьи, спустя 10 лет блядь.
По факту из всех моих знакомых ДОХУЯ мужчин без детей и постоянных отношений, а детей рожают только самые успешные, с постоянным высоким доходом. Лично я вообще уже десять лет вообще не ебался, какие тут нахуй дети. Но в статистике нарисуют конечно что надо, чтобы тряски небыло.
Я нахуй на деле познакомился с тем что такое статистика в поликлинике, когда я сначало переболел подтвержденным ковидом, а через три года мне там же заявили что ничем я не болел, в том же месте, где мне диагноз ставили.
>все подбирают и вписывают чужих детей
Буквально так и есть. Загугли статистику сколько без отцов растет детей и сколько отчимов.
Речь про еблю что ли? Ну тогда вопросов нет.
> Это же напрочь опровергает утверждение, что тян трахаются только с альфачами.
Нет, не опровергает. Они скачут по хуям хачей, неколокольчиков, собак, а когда ебало обвисать начинает или залетают, ищут удобнича. Ну да, трахаются с ним, потому что уже больше не с кем.
Я бы добавил что если без лицемерия, то большинство кунцов так же ебало бы малолеток пока может. А когда не сможет, тогда женились бы.
Любовь конечно тоже существует, но редкость.
> отцовство в течение жизни оформляют 75-85%
иронично что так же есть статистика которая говорит что оставляет потомство только примерно половина мужчин
> секс они им все равно дают
Нечасто.
Без любви и без страсти.
Только в миссионерской позе и только обычный, никаких минетов и аналов.
Представьте, если миллиардеры начнут делать выплаты на детей от их семени, как Дуров. У них может быть по 100к детей у каждого. Система уже итак тестирет ЭКО, как замену мужчин.
Нет, это отбор вполне социальный. Они сами выбрали лечь под богатых мужчин вместо того чтобы с одинокими мужчинами вместе строить цивилизацию равенства и инклюзивности, чтобы теперь рассказывать про тысячелетние угнетение и про тот как несчастным девочкам чего то там недодали и закабалили.
С альфачами трахаются со страстью и в разных позах по пять раз в день. А с остальными раз в две недели без огонька в миссионерской позе, а лох еще бабу будет добиваться и бетабаксить ради этого.
>мы колесо изобрели
в россии пока в процессе
Ты хорошо знаешь первую картинку, которую часто постят, говоря, что тян занимаются сексом только с альфачами.
Но вот есть статистика, которая во всех развитых странах примерно одинакова и, в частности, в России отцовство в течение жизни оформляют 75-85% мужчин.
Я даже не поленился найти источники данных, вот, по статистике Росстата процент бездетных мужчин почти такой же, как процент бездетных женщин.
Это же напрочь опровергает утверждение, что тян трахаются только с альфачами. Может тян и любят альфачей, но трахаются-то почти со всеми и детей в конечном итоге рожают почти всем, кроме небольшого процента мужчин, с которыми что-то сильно не так.