Почему люди так задрачивачивают на чтение книг? Например бугурт из-за того, что народ не читает книги (классику). И ещё пример СССР был самой читающей страной в мире, а сейчас нет. И ещё вопрос почему если человек читает книги, то он уважаем?
Надо иногда читать что-то помимо двача, например, книги.
и тренджы свои тупые, бампать не забывай
и тренджы свои тупые, бампать не забывай
Книги это развитие. Саморазвитие*.
Потому что должен же быть хотя бы какой-то повод похвастаться перед быдлом. В данном случае люди находят выход не быть быдлом именно в книгах. Почему именно книги? Спроси у них сам.
Попробуй, узнаешь.
А если я люблю донцову читать?
Речь развивает, мб что-то интересное вычитаешь для себя. Остальное - пустое, можешь не обращать внимания даже.
Моё увожение
Дзен постиг?
Выебываться чтением книг? Откуда ты упал, заморыш?
А это не Земля?
Ну я так скажу. Начитанность =/= ум и высокий интеллект. Это очевидно, да, все школьники сейчас про это знают.
Но с другой стороны, а какова вероятность, что действительно умному человеку ни разу в жизни не пришло в голову почитать книгу?
Ну наверняка, в школе то учился, училкины задания на лето выполнять приходилось. И ведь даже среди школьной программы есть годнота и интересные факты.
Таким образом, в современном мире быть хотя бы относительно адекватным и ни разу не полюбить чтение - это очень маловероятно.
Есть еще такое мнение, что мол чтение книг не помогает зарабатывать бабки. Всякие Ашоты и Ерохины без чтения литературы открывают автомойки и рубят бабло.
Но и тут можно возразить. Самые богатые то люди в мире - это отнюдь не владельцы автомоек и шашлычек, а скорее всякие айтишники типа Джобса или Гейтса.
И они, хотите сказать, не читали книг? Смешно же. Очевидно, что все эти стартаперы-миллиардеры и прочие успешные люди очень даже начитаны.
Короче, вывод такой: чтение к успеху напрямую не ведет, но тяжело придти к успеху, совсем никогда ничего не читая. Хотя бы "пэхапэ для чайников" хоть раз в жизни то откроешь, если не совсем дебил.
Но с другой стороны, а какова вероятность, что действительно умному человеку ни разу в жизни не пришло в голову почитать книгу?
Ну наверняка, в школе то учился, училкины задания на лето выполнять приходилось. И ведь даже среди школьной программы есть годнота и интересные факты.
Таким образом, в современном мире быть хотя бы относительно адекватным и ни разу не полюбить чтение - это очень маловероятно.
Есть еще такое мнение, что мол чтение книг не помогает зарабатывать бабки. Всякие Ашоты и Ерохины без чтения литературы открывают автомойки и рубят бабло.
Но и тут можно возразить. Самые богатые то люди в мире - это отнюдь не владельцы автомоек и шашлычек, а скорее всякие айтишники типа Джобса или Гейтса.
И они, хотите сказать, не читали книг? Смешно же. Очевидно, что все эти стартаперы-миллиардеры и прочие успешные люди очень даже начитаны.
Короче, вывод такой: чтение к успеху напрямую не ведет, но тяжело придти к успеху, совсем никогда ничего не читая. Хотя бы "пэхапэ для чайников" хоть раз в жизни то откроешь, если не совсем дебил.
Чтение нормальных книг развивает речь в первую очередь. Ну еще кругозор и фантазию.
Плохо что ли?
Скоро будут просто выебываться умением читать, ты погоди.
>училкины задания на лето выполнять приходилось
давали всяких достоевских,толстых никогда не читал(ВСЕ ТЛЕН,РАШКА ГОВНО,ЦАРЬ ГОВНО, ЧИНОВНИКИ ГОВНО). Упарывался Гаррисоном, Азимовым, Шелдоным.
давали всяких достоевских,толстых никогда не читал(ВСЕ ТЛЕН,РАШКА ГОВНО,ЦАРЬ ГОВНО, ЧИНОВНИКИ ГОВНО). Упарывался Гаррисоном, Азимовым, Шелдоным.
это
к
к
Потому что это тренирует мозг и бугуртят обосновано, ибо большинству похуй и потом это самое большинство решает судьбу тех немногих, выбирая президента например.
>развивает речь
общение.
>кругозор
как раз таки не у большинства это происходит, а у единиц. Алсо аниме и игори тоже развивают кругозор.
>фантазию
В большинстве своём это различное творчество развивает.
>CCCР
>3 канала по телевизору с однообразной цензурированной хуйней
>3 радиостанции в приемнике с однообразной цензурированной хуйней
>25-30 печатных периодических изданий не считая местных с однообразной цензурированной хуйней
Сам то думаешь почему люди книги читали?
Валуев народный избранник и он не читает книги.
Для типичного школьника такой набор писателей - нормален. Самому не нравилась школьная программа, потом когда уже пошел в универ, поменялись вкусы, начал читать Достоеского.
Общение не будет развивать так сильно речь, как книги, если там не используются какие-то литературные приёмы. А в общении чаще всего они не используются.
Поэтому твой первый выебон - хуйня.
А почему они сейчас из-за этого бугуртят, когда информацию можно получить даже из интернета.
Сечёшь фишку, да, дебил?
Или нет?
Большинство выбрало хуесоса и те немногие, которые понимают суть дела бугуртят от этого. А я просто уверен, что интеллект и чтение находятся в зависимости друг с другом, хотя и не в очевидной.
Какое общение? Ты о чем вообще? Ты просто запомнишь как правильно слова писать и как фразы строить. Ну и еще узнаешь новые слова помимо "епты", "бля", "сукалол", "у тебя бугурт".
Лолшто? Географию и историю ты поди по Тоталварам учил?
В большинстве своем ты представляешь Пьера Безухова, когда читаешь его описание и окружение вокруг него в силу своих возможностей, а не смотришь заготовленные костюмы и декорации фильма Бондарчука, хотя и он неплох.
2 чая лолд
ебанные нюфани задаются еще вопросом.
Ору с людей которые дрочат на классику. А так - то книги занимательная штука
Я УМНЫЙ ПОТОМУ ЧТО Я ЧИТАЮ ФАНТАЗИИ, ЗАПИСАННЫЕ НАБОРОМ СЛОВ, И ДАЖЕ НЕ СВОИ, А ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА
типичная-книгоблядь/тхреад
типичная-книгоблядь/тхреад
Написание стихов, написание постов на дваче, написание статей и рецензий, написание сочинений и книг.
Валуев знает немецкий на разговорном уровне и английский в нагрузку. Ты сам-то знаешь три языка, умник?
Да всем насрать на тебя, не читай если не хочешь
Я УМНЫЙ ПОТОМУ ЧТО Я ЧИТАЮ ТРЕДЫ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА,ЗАПИСАННЫЕ НАБОРОМ СЛОВ, И ДАЖЕ НЕ СВОИ, А ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА
Под общением понимается не это, придурок.
А чем тебе классика не нравится? Не я не про школьную программу ессесно.
Я про людей которые считают что не прочел коренину, войну и мир - автоматом быдло и хуесос.
Недавно прочёл "Человеческое слишком человеческое". Теперь любой двачем стоящий рядом с мной будет выглядеть, как тупая обезьяна. Спрашивайте свои ответы.
>аниме и игори
Первоисточником этого наверняка были книги.
Если разговор заходит про чтение книг, то очень часто причиной, по которой не читают: "Это слишком долго". Вот и все. Естественно, посмотреть кинцо или игори гораздо быстрее, а выхлоп такой же.
>И ещё вопрос почему если человек читает книги, то он уважаем?
Вот ты станешь уважать человека за то, что он способен читать книги? И я нет. Так почему ты тогда считаешь, что все задрачивают на чтение книг? Правильно! Потому что ты стереотипичное быдло, которое глубоко подвержено влиянию окружающей среды.
интелегенты такие же ебланы как остольное большинство, только с претензией на ум. Вспомни как они поддерживали октябрьскую революцию и как позже их выслали нахер за ненадобностью.
Двачую! И Аниме!
Дрочерство на илитарность. На деле, чтение книг ничего не дает. ну кроме проф. литературы
со мной*
Это ещё хуйня.
Что более странно, так это то, что если я читаю веб страницы из википедии, где много всего научного, по идее, то я быдло. Если же я прочитал Кафку в твёрдом переплёте, то я суперзаебатая илита.
Что более странно, так это то, что если я читаю веб страницы из википедии, где много всего научного, по идее, то я быдло. Если же я прочитал Кафку в твёрдом переплёте, то я суперзаебатая илита.
развивает словарный запас, нет?
Такие обычно прочитают Войну и Мир от корки до корки и нихуя не поймут и особо не запомнят, так что сорт оф быдло сами. Можно не обращать на них внимание.
То же самое и с "любителями" Кафки, Камю, Сартра. Спасибо, что хоть книги не вверх тормашками держат.
Мне делать больше нехуй на работе, вот и читаю. Ненавижу эти книги, воротит уже от них. Но все равно читаю это да.
Учитесь скорочтению, хуле.
Перечитай на что он тебе ответил даунёнок
>интелегенты такие же ебланы как остольное большинство, только с претензией на ум
Да что ты? Потому что ты так сказал?
А теперь ты говоришь, что они плохие, потому, что поддержали октябрьскую революцию? Ты, никчёмный кусок говна?
Я уже молчу о том, что невозможно сравнивать нынешнюю интеллигенцию и тогдашнюю.
Съёби, дегенерат.
>Спасибо, что хоть книги не вверх тормашками держат.
Двачую
Перечитай на что я ему ответил, сын собаки.
Пиздеж все это. Я за прошлый год прочитал 30 книг, но это нихуя не дало.
В совке бугуртили с тех, кто читает книги. Я тебе сейчас серьезно говорю. Теперь эти чтецы бугуртят с тех, кто не читает. Исторические бугурт-циклы.
Ну а если серьезно, то всегда есть прослойка тех, кто постоянно чем-то недоволен. Обычно в силу каких-то травмирующих личность событий в прошлом. Вообще я не очень хорошо понимаю, почему тебя эта неконструктивная критика волнует: читал, когда на меня бабки сопели глоза сломаишь лодырь бездырь, не имею ничего против нечтения книг сейчас. Книги переоценены, особенно художка
Кафкодрочеры, отзовитесь, если вы тут есть. С какой книги стоит начать?
А какие ты книги читал?
Если худ.литературу, то я тебя уже обоссал.
Сейчас в основном не интеллигенты, а образованцы. Две большие разницы.
Как живется "Псевдоэлите" нынче? Навернул одну книгу Ницще и теперь уже не такой как все? А вообще хорошо потоньше, Мань.
Чем чтение интернета не развивает словарный запас? Вон на дваче сколько слов новых, Пушкин таких не знал.
Съеби отсюда, дегенерат.
Я тебе даже объяснять ничего не буду. Ты просто тупой.
или на лурке
пИЗДУЙ РАБОТАТЬ ИНТЕЛЕГЕНТ ХЕРОВ
С Букваря было бы неплохо.
Лол.
Че такой злой, в школе утром обоссали?
У Донцовой не такой уж и плохой слог, на самом-то деле. Хотя, по моему мнению, прочитал одну книгу у неё=прочитал практически все.
Подобные книги читают не ради саморазвития или подобного непотребства, а ради банального убийства времени и с этой задачей она вроде как справляется.
>Проф. литература
>Расширение словарного запаса
Ну ты уже обосрался, маня.
Ницше*
Подъеб засчитан нет
толька ти и новые слава пишишь с ашибками))
Вот реально, даже само слово намекает на комплекс неполноценности самосовершаторов. Нужны ли подобные процессы уже чему-то совершенному? Нет. Следующий вопрос нужно ли совершенство? Совершенные ли вещи которые мы считаем прекрасными? Живопись? Музыка? Нет, рубен вообще рисовал квадратных баб с угловатыми жопами, малевич заебашил черный квадрат. Совершенство не эстетично, совершенство противно природе которая нас окружает и порождением которой мы являемся. Природа не любит совершенства в человеческом понимании, не любит симметрии. Поэтому как не странно я считаю все эти самосовершенствования и аутизмы ни чем иным как деструктивное поведение. Я никогда не буду совершенен и не хочу им быть, я не хочу чтобы рядом были совершенные люди они скучны и противны, и вообще это утопия и идеализм, последний кстати натворил столько бед что пиздец.
Вот ты читал Ницше? То-то же, быдло.
Ну так на дваче же все граммар наци, нет? Образовательный же форум.
Ну а что? Профессиональное арго узнает как никак.
Почему ты априорно так решил?
с подливой
Читая книги ты овладеваешь языком не применяя дополнительных усилий. В довесок получаешь скилл складывать слова в предложения изящнее тех кто нихуа не читает. Действительно читающий человек никогда не будет выебываться тем что он кучу времени проводит за чтением. Выебывается в основном быдло которое читать очень не любит, но по каким-то причинам осилило книженцию-другую и теперь все должны узнать что оно читает, а вы говно. Особенно доставляют "читатели" аудиокниг. Это как кино послушать и выебываться знанием содержания.
Олсо, двач интереснее Моби Дика, Войны и мира, Колокола...да всего практически. Это объективно так.
Вечером, высохнуть не успел, пока домой шёл.
Ну они чет не особо красной ручкой твои ошибки подчеркивают. Скорее советуют сразу идти ебать собаку или что-то там закидывают за щеку. Моя учительница по русскому так не делала.
Чет представил как под диктантом красной ручкой написано "ЗА ЩЕКУ ТЕБЕ ДИКТАНТ АЗАЗА)" и проиграл слегка
Вот с аудиокнигами шел бы ты к хуям. Нормальный вариант, если у тебя с глазами пизда или находишься в месте неудобном для чтения.
Йа прачетал 1984 и Человеческое, слишком человеческое, теперь все люди для миня быдла, я интелегент, а вы быдло, фу - фу
Достоевского и тогда не любил, да и сейчас не понимаю дроча по нему, а ТолстойЛев для меня слишком уж любит растягивать свои тексты.
Но зато Гоголем ой как зачитывался. Как по мне, так идеальный писатель для битардая сертезно.
Все так. Как вспомню, оторопь берет. Сейчас тоже херню какую-то показывают. Лучшая тележурналистика была где-то с 95 по 09 годы, потом все медленно стало скатываться в непотребство.
Ну смотри:
Ты пишешь на дваче через браузер, так? Мой, к примеру, умеет исправлять ошибки, а я поправляю уже их, ведь я не хочу быть обоссаным школьником, хочу мимикрировать под взрослого. Итого получаем двач как лучший учебник русского языка.
Потому что чтение ради чтения ничего не дает, кроме мнения что ты илитка, а вокруг быдло. Порой забавно когда умный и эрудированный пациент неможет реализацию потребностей и желаний в отличии от "тупых быдланов".
Это не развивает речь.
Лучше бы аниме наворачивали, лалки
мимо-150-тайтлов
мимо-150-тайтлов
Смотря какие книги. Много народу читают беллетристику, она ничего не дает, пользы как посмотреть кино. Немногие читают учебную литературу или хотя бы классику, это уже образование.
Дурак<образованный дурак<адекват<образованный адекват<интеллектуал<человек науки.
Книги написанные профессурой часто нечитаемы даже для образованных людей.
Совсем тупое быдло не может даже в чтение учебников уровня вуза.
Дурак<образованный дурак<адекват<образованный адекват<интеллектуал<человек науки.
Книги написанные профессурой часто нечитаемы даже для образованных людей.
Совсем тупое быдло не может даже в чтение учебников уровня вуза.
а как же Кафка?
У Достоевского очень точно локации описаны. Если ты из Питера - для тебя это как Пасхальные яйца в играх. Ну и там как бы "страдания взрослых", поэтому в школе вообще нихуя не понимаешь.
Прочитал вот недавно Моби Дика.
Не очень понравилось. Унылый рассказ с отсылками к религии, да парочкой мыслей тривиальных. Ну и еще википедия редкого качества по китам, тут да.
>ЗА ЩЕКУ ТЕБЕ ДИКТАНТ АЗАЗА
А ведь скоро выходцы с двачей будут учить наших детей, лол.
Потому что книги дают много знаний. По автору можно понять какой перед тобой человек. А по разговору, аналитике, логике, да и по многому другому, читающий на много более развит, чем не читающий.
Так тебя браузер учит, а не двач.
Если ты находишься в месте неудобном для чтения - не читай. А если глазам пизда, то учи брайля. Слушать книгу это как прочитать текст песни.
Ха, лох.
мимо-245-тайтлов
https://2ch.hk/asylum/res/438688.html
Скрытй раздел от быдло, специально для илитки. Заходите.
Скрытй раздел от быдло, специально для илитки. Заходите.
Ага, в твоём манямирке. На деле у тебя омежий ломающийся голосок и заикания. Проекции, да.
Аристотеля читал? Может Гоббса? Или Платона? Макиавелли? Шопенгауэра? Шекспира? Ну же, быдло, покажи мне всю свою интеллектуальную мощь.
Уже учат, если что.
> Совсем тупое быдло не может даже в чтение учебников уровня вуза.
О, эт я)))))
А зачем оно нужно это саморазвитие?
Саморазвитие как самоцель?
А какой в нем смысл?
Это же бессмысленный дроч на илитарность.
Саморазвитие ради способности генерировать собственные идеи и делиться ими с людьми?
Все что можно уже было сказано до тебя.
Вроде бы другое дело, если речь идет о каком то научном прорыве, достигнутом при твоем участии.
А какое он имеет значение, если ты все равно умрешь, толком не увидев плодов своего труда.
Даже если этим научным прорывом будет что то связанное с радикальным продлением жизни близком к бессмертию
Тебе же все равно надоест жизнь и ты рано или поздно покончишь с собой.
Но вернемся к реальности.
К прокуренной комнате, продавленному дивану и стареющей мамке.
Чего ты можешь достигнуть даже изучая научную литературу.
Ведь всегда будет кто то лучше тебя.
Зачем же тебе тогда саморазвитие, анон?
Саморазвитие как самоцель?
А какой в нем смысл?
Это же бессмысленный дроч на илитарность.
Саморазвитие ради способности генерировать собственные идеи и делиться ими с людьми?
Все что можно уже было сказано до тебя.
Вроде бы другое дело, если речь идет о каком то научном прорыве, достигнутом при твоем участии.
А какое он имеет значение, если ты все равно умрешь, толком не увидев плодов своего труда.
Даже если этим научным прорывом будет что то связанное с радикальным продлением жизни близком к бессмертию
Тебе же все равно надоест жизнь и ты рано или поздно покончишь с собой.
Но вернемся к реальности.
К прокуренной комнате, продавленному дивану и стареющей мамке.
Чего ты можешь достигнуть даже изучая научную литературу.
Ведь всегда будет кто то лучше тебя.
Зачем же тебе тогда саморазвитие, анон?
Ой, иди соси. Ты поди еще мамку хуями крыл, если она тебе в детстве книжку на ночь читала.
Брайля ему учи, совсем ебанулся. Если у меня глаза после работы по пизде идут - тоже Брайля учить? Советчик хуев.
Ларина смотришь?
Ну а двач выступает тем самым стимулом писать правильно, ведь я не хочу быть обоссаным в ходе очередной высокоинтеллектуальной дискуссии. Это как пятёрки в школе.
С какого ты тут произношение приплел, дебил?
>Совсем тупое быдло не может даже в чтение учебников уровня вуза
Ошибаешься, друг мой. Быдлом в первую и последнюю очередь является тот тип, который очень любит судить людей и проводить среди них дифференциацию по какому-либо признаку.
Стрелки найс переводишь, быдло.
Ну то олдфаги.
Порядочным людям похуй, кто читает, кто в аниме саморазвивается. Срутся между собой только всякие петухи, которым нехуй больше делать, как создавать очередной РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ ЧТЕНИЕ ТРЕД на букаче или опровергать его. Все вы твари и паскуды, рот ваш ебал!
Когда продолжение Токийского Гуля!?
Настроение испортил..
Словарный.запас типа выше и мышление более развито. Да и больше тем для общения. Память прокачанней
Ну не совсем корректно. В школе тебе просто два ставили, а не предлагал пойти ебать батю за ошибку.
Это развивает речь. Только читать надо много. И то что интересно. Еще это помогает сформироваться стилю письма.
Молодец,прочитал.Только кроме тебя это никому не нужно.Выебывайся дальше
То есть психологи и социологи - сплошь быдло?
Лол.
уже-олдфаг-в-28
Твои друзья в канаве лошадь доедают, гуманист хуев.
Что то вы погнали, батенька. Какой смысл читать научную литературу если ты не занимаешься наукой? Все равно не поймешь. Тоже самое что заставить школьника зубрить учебники по вышке, хотя он еще таблицу умножения не освоил. Знания приобретаются постепенно.
Аудиокниги нужны для «на заднем плане что-то там» или «я делаю монотонную работу и это меня развлекает». Ну и еще варинт «я школьник, мне лень читать краткое содержание, а так я смогу заодно запомнить пару фактов, которых нет в пересказах, чтоб училка охуела, да и в дотке рачин понагибать»
Так что не надо с них бугуртить
>По автору можно понять какой перед тобой человек.
Всё как на дваче, лол.
> никому
Быдло - это не никто. Это ты.
>Память прокачанней
УЧЕНИЕ СТИХОВ И РАЗГАДЫВАНИЕ ГОЛОВОЛОМОК
Как по себе. Когда был школяром, книги в руках не держал, а сейчас больше 300+ книг начитал в свои 28. Что я получил с них?
1. Я отличный собеседник в любом коллективе, могу говорить почти на любые темы.
2. По выходным, хожу на лит. кружки.
3. Фантазия работает лучше. Чем больше картинок и книг ты посмотрел, тем больше элементов у тебя в голове, чтобы придумать что-то "своё"
4. Книги приучили меня к театрам. 1 раз в месяц хожу в театр.
5. Да и в целом, книга для меня, это мысли другого человека, и мне интересно как он думал в 1800 или в 2016 году.
Но делить людей на быдло, или не быдло, это как минимум не правильно. Не каждому школьнику, или сварщику Васяну нужна книга, это не делает их тупыми. Они просто другие. Как Шерлок, который не знал, что земля круглая.
1. Я отличный собеседник в любом коллективе, могу говорить почти на любые темы.
2. По выходным, хожу на лит. кружки.
3. Фантазия работает лучше. Чем больше картинок и книг ты посмотрел, тем больше элементов у тебя в голове, чтобы придумать что-то "своё"
4. Книги приучили меня к театрам. 1 раз в месяц хожу в театр.
5. Да и в целом, книга для меня, это мысли другого человека, и мне интересно как он думал в 1800 или в 2016 году.
Но делить людей на быдло, или не быдло, это как минимум не правильно. Не каждому школьнику, или сварщику Васяну нужна книга, это не делает их тупыми. Они просто другие. Как Шерлок, который не знал, что земля круглая.
И судьи тоже. Но строго только в том случае, если им нравится их работа.
Че это не нужно? Меня вот уже 3 год ебут с этим Аристотелем. Аристотель то, Аристотель се, давай отвечай че он там написал почти 2000 лет назад, а не то в армию попиздуешь.
Это шаблонный пост который можно к любому посту на дваче прилепить?
Некоторые учителя же унижают в процессе получения двойки, наверняка ты с этим сталкивался.
Чому нет?
Да даже Ницше делил людей на быдло и господ. Так что соси хуй, толераст.
Музыку или зомбоящик включи, "на заднем плане что-то там".
Прилепил тебе за щеку, проверяй 0))0))
Не друзья, а дед.
Мне очень важно твоё мнение.
"Пошёл нахуй,ебаный лицемер"(с)Фейербах.
https://2ch.hk/asylum/res/438688.html
Скрытй раздел от быдло, специально для илитки. Заходите.
Скрытй раздел от быдло, специально для илитки. Заходите.
>Какой смысл читать научную литературу если ты не занимаешься наукой?
Какой смысл жить если ты все ровно умрешь? м? Странная постановка вопроса. Я вот читаю потому что мне интересно, да и потом многие знания можно применить, давить философией чистого разума канта в пьяных дискуссиях, использовать знание химии для варки самогона и ты напишешь что тут знание не нужно, а вот хуй, чем выше твое знание химии тем более ахуенный продукт у тебя будет на выходе. Можно использовать математику для расчета вероятностей тех или иных событий и принятия решений, анализа статистики и так далее. То что ты не можешь применить знания указывает на твою тупизну, бросай судить всех по себе.
Люблю читать но не классику. Не русскую во всяком случае. Скучная аж пиздец. На одном дыхании читал 1984\на западном фронте\451 градус но отцы и дети\обломов вообще не могу.
> 300+ книг
А выражашь мысли до сих пор хуево
Ой, блять, ты только ради моего мнения и запостил эту поебень, а теперь выёбываешься.
Ну Людмила Павловна не говорила, что ебала мою мать, пока мой батя на это дрочил. Хотя Людмила Павловна была моей бабушкой. Наверное, поэтому
Это как читать кулстори на двпче, только написанные нормальным языком и с сюжетом.
Попробуй, ещё захочеш.
Попробуй, ещё захочеш.
Ну а хуй знает. Я только такие книжки читаю.
Но это жи все классика.
>Очень точно
Вот это мне и не нравится. Не могу я получать удовольствие от нудных описаний. Мне больше доставляет за общим сюжетом следить, да за диалогами.
Нет, описания, конечно, важны, но лично мне достаточно нескольких слов для составления общей картины, а не дотошного описания каждой мелочи. Вкусовщина, однако.
А что если Ницше был неправ? Ты зависишь от субъективного мнения усатого пидора?Пошел на хуй.
>а сейчас больше 300+ книг начитал в свои 28.
А ты реально их считаешь?
Тссс, не рви шаблон
Бугурчу я с них потому что такой индивидуум послушав левым ухом какую-нибудь какафку потом приходит ко мне и начинает рассказывать мне какое я быдло потому что какафку не читал, хотя сам аудиочтец не то что суть произведения не уловил, но и с трудом помнит его содержание.
Я не отрицаю это. Да и 300 > учебника литературы за 6 класс.
Очень просто, лол.
вот это:
>ты овладеваешь языком не применяя дополнительных усилий
Тебе нахуй не всралось, если у тебя это:
омежий ломающийся голосок и заикания
Вообще ты хуйню спизданул, довольно типичную для гуманитария. Сказал бы, что из книг знания можно почерпнуть. Ты же высрал что-то эфемерное.
мусорные сайты. найс.
Не читал, поэтому ничего сказать не могу.
Я думал, что мы обсуждаем школьную программу. Кафки я там не помню что-то.
Набоков, Платонов, Мамкин-Сибиряк наверни-ка их.
Для быдла это.
Еще так кичатся, мол я прочитал Войну и мир коко. Понмю в школке сочинение писали, когда к егэ готовились, так там один быдлос разглагольствовал, что если человек не читал Войну и мир, то с ним не о чем говорить, типа он ограниченный человек и т.д. и т.п. Короче быдло ярлыки как всегда.
Если там есть какие-то охуенные мысли, то нормальный человек сам до них дойдет. А то вот прочитал я кое-как с десятой попытки Братьев Карамазовых, значит сразу умным стал, пиздец. Быдло всегда ищет способ получить превосходство над другими, так с помощью книг можно это сделать. Вон Ванька Ерохин читает, а ты все за комплюктерном сидишь (самолетики клеишь, если для совка). Это все про худ. лит. конечно.
И читать можно и нужно, если тебе доставляет произведение, но читать лишь ради того, чтобы потешить свое чсв или из-за того, что это такая знаменитая и охуенная книга - бред. Лучше бы полезную техническую/еще какую образовательную литературу читали.
На вскидку. Просто начинал с этого списка https://ru.wikipedia.org/wiki/200_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_BBC
Что мешает Людмиле Павловне посылать тебя нахуй на дваче анонимно?
так я и говорю что русскую классику не могу читать. обычную можно вполне но русская классика пиздец какая скучная.
Читающих худлит слышно по речи - они используют причастные и деепричастные обороты, а так же множество прилагательных. Технари говорят односложно. Те, кто ничего не читает, разговаривают как персонажи фильма "Идиократия".
А по мне описания местности заебись, проникаешься атмосферой произведения, воображение рисует картины.
Речь развивает речевой акт, блять.
переоцененное говно.
А в чем Ницше был точно не прав? Мм? Где он прям пиздец как обосрался? Было такое? Нет, вот и завали ебальник.
Годный ты психолог.
другой анон
>>11419
ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ
ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ
Прочитал "Приглашение на казнь" Набокова, никоим образом не поменяет взглядов этого анона на монотонность жанра.
Написаны произведения так или иначе на прецедентах из жизни автора, или услышанные им, потому, чем больше читаешь - тем больше ситуаций вникаешь, это типа как если бы ты был адвокатом и приводил прецеденты из дел прошлого, тем самым давая пруфы, а выёбываться прочитанным - да, со временем обросла культура долбоёбами, типа как сейчас олдфаги и ньюфаги, всегда это было и будет
Пачаны, здесь никто не читает Марио Пьюзо? 3-ий раз перечитываю Крестного, навернул Сицилийца. Охуенно. Что ещё у него годного есть?
>Мамкин-Сибиряк
Обдристался!
Лолиту почитай.
Этого двачну
Одна из альтернатив же.
Ебланчик же,ну,чего ты глупые вопросы задаешь?
Кому-то нравится детей за пысю щипать,тебе в /b/ тупорылые ответы искать,а кто-то читать любит.А в совке прост делать нехуй больше было как макулатуру по листику переворачивать.
>причастные и деепричастные обороты
лол, сразу видно диванного теоретика без какого-либо пересечения со спичрайтингом.
при чтении книг только конечно хороших включается твое ЛИЧНОЕ воображение не с каким просмотром фильмов это не сравнить
нассал в штаны и обосрался со смеху с тотал вара и географии
>Почему люди так задрачивачивают на чтение книг?
Задрачивать что-то, дрочить на что-то, дегенерат. Ответил на твой вопрос?
Задрачивать что-то, дрочить на что-то, дегенерат. Ответил на твой вопрос?
Любой диалог на этом форуме перерастает в метание дерьмом. Ты ведь даже суть моего поста не уловил. Если ты какую-то область науки постепенно и самостоятельно усваиваешь, то мое тебе уважение. Просо сегодня наука находится на уровне не доступном простому обывателю. Если ты из биологии знаешь только про пестики и тычинки, какой смысл перепрыгивая промежуточные этапы читать про транскрибирование РНК, ты ведь половины терминов не поймешь? И так уж выходит что нельзя преуспеть во всех областях. Если ты хороший математик, то химия тебе в хуй не уперлась, это просто лишняя информация на усваивание которой уйдет куча времени которое ты бы мог потратить на "свою" область знаний. А псевдоинтеллектуалов сейчас пруд пруди.
не много ли букафф? знаю что эта книжка про педофила но не хочу тратить своё время на треш.
Школьник детектед.Ты блять зависишь от мнения какого-то хайпового мужичка,философия - это субъективная наука , может он прав,а может - нет хуй пойми , поэтому за чистую монету его потуги воспринимать не стоит.Еще раз,пошел на хуй,плес
Считаются ли книги по Вахе эталонной литературой уровня Пушкина и выше?
Обосрался
Там язык красивый, авторская орфография. Хотя, кому я это говорю?
ну ты весь паблик загрузи сюда, хуле
ты тоже нахуй иди
Ебанутый?
Но ты же сам школьник с нигилизмом головного мозга, лол.
Читать ради интереса, нельзя найти применения тому чего ты не знаешь. И да, наука существует не только "сейчас", есть куча книг 50-60ых годов технологии которых ты можешь реализовать дома или в гараже.
ну как? достаточно саморазвился?
Проиграл с мамкиного дивана.
Содомит
Лолита - это маркетинговый ход Набокова, он сам позднее признался. Пацан решил написать пушку чтобы подняться. Исключение, особенно признанное официально, лишь подтверждает правило абсолютной унылости русской литературы постреволюционной эпохи. Особенно что касается литературы, созданной внутри границ советов. Опять же исключение "Мы" Замятина, но и оно подтверждает правило ввиду самой сути произведения.
> авторская орфография
Почему если я пишу с ошибками, то я хуй, а если популярный чувак делает то же самое, то это авторская орфография?
>Там язык красивый, авторская орфография
Говно оправдываешь?
Великая Сентенция Философа.
Сосай хуй, манька. Субъективно блять. А что тогда объективно? Маленький размер твоего писюна?
Браво, все слушаем этого анона!
нет,ты
Сема, плиз.
Я так понимаю, что эти порватки - технари, банально кукарекающие о ненужности художественной литературы?
Неужели на АИБ появился самородок мысли, срывающий покровы для неблагодарных детей?!
Чтение книг прежде всего знакомство с новым опытом. Если мы не говорим про беллетристику, то как правило автор вложил немало усилий в книгу и в ней содержится ряд не рядовой информации. Книга - концентрат информации высочайшей плотности. Когда то раньше она была для людей всем. Потом от неё отпочковались радио, кино, ТВ, интернет. Но она по прежнему несёт максимум информации при минимуме текста. Как минимум она позволит взглянуть на мир иными глазами, при этом не покидая даже комнаты.
После такого "ради интереса" и получаются всякие Фоменки которые срут в головы простым смертным останавливая научный прогресс.
Ебал мать твою.
>ни чем иным как деструктивное поведение
В школу портфель собрал?
Сохранил в блокноте изречение этого оратора.
Некоторых из художественной литературы приятно читать, это не Э СЛЫШ ПИВАСА ВЧЕРА ВЗЯЛИ И СО ШКУРАМИ ПОШЛИ В КЛУБАСИК а действительно качественная речь увеличивающая словарный запас и повышающая скил выражения собственных мыслей доступно для понимания других. Многие из окружающих меня не могут нормально разговаривать ирл, большство же не может даже в письменном виде изложить свои мысли.
Некоторые книги интересно читать, безусловно кому-то интересно смотреть и читать про хуи и пезды, сидеть в бугурт тредах или на башорге. Кому-то же интересно учиться, это называется познавательная активность и она тем сильней чем умнее человек, познавать изучать и прменять, развиваться и эволюционировать. Это подобно качалке в которой качают мышцы, только качается мозг, но мозг намного более гибкий инструмент нежели грубая сила.
Некоторые книги интересно читать, безусловно кому-то интересно смотреть и читать про хуи и пезды, сидеть в бугурт тредах или на башорге. Кому-то же интересно учиться, это называется познавательная активность и она тем сильней чем умнее человек, познавать изучать и прменять, развиваться и эволюционировать. Это подобно качалке в которой качают мышцы, только качается мозг, но мозг намного более гибкий инструмент нежели грубая сила.
Детектор чини, быдло.
С помощью книг можно побывать в разных уголках вселенной, в реальных и не очень, прожить тысячу жизней. Не припомню где, но заключенным пожизненно давали на весь срок взять с собой лишь три книги.
положняк такой:
читать до 18 лет НЕОБХОДИМО, чтобы совсем пиздец не был
читать после 18 - обычный аксессуар, метод развлечения.
выебываться тем, что читаешь - удел для быдла.
мимо 15 летний философ
читать до 18 лет НЕОБХОДИМО, чтобы совсем пиздец не был
читать после 18 - обычный аксессуар, метод развлечения.
выебываться тем, что читаешь - удел для быдла.
мимо 15 летний философ
> ненужности художественной литературы
Ну это развлечения только. Пруф ми вронг.
И тем не менее книжка неплоха.
Какая-то поебистика. Совершенства вообще не существует в природе.
Энжой йо зарегулированный к хуям русский язык кровавым диктатором Розенталем с анальной пунктуацией и кровавыми синтаксическими застенками.
Д.Донцова зарабатывает этим, следовательно это работа.
Если тебе везде мерещится запах говна, то, скорее всего, оно у тебя под носом.
Он к тому времени стал подзабывать русскую письменность - писал "чорт", вместо "черт", ну и тому подобное. И мыслил тогда уже на инглише, а не на русском.
Для потребителя это развлечения, ебло.
Неплохая. Правда я начал проигрывать с "Гумберт Гумберт" к середине.
Ты вот, судя по всему, кроме двача и вк ничего не читал.
мимо 23 зимний работяга
> отчпокивались
А меня батя в детстве заставлял читать. Раньше бугуртил с этого, теперь благодарю.
Но для Донцовой - работа.
читаю всю школьную программу. соси хуй, старпер.
И что с этого?
На Украине
>застенками.
Ворвался своим пиструном в застенки твоего шоколадного ануса!
Они имели в виду, что гуманитарододики не нужны.
Потому что читать охуенно, читать божественно, читать это круто, читающих альфачей любят тян и читающих омежек тоже, читать очень здорово в общественном транспорте и в парке на виду у всех, потому что все считают тебя дохуя умным, я читаю абсолютно везде, даже когда занимаюсь сексом, ем или принимаю душ, как то раз я читал томик тютчева падая с парашютом, а первую книгу вообще прочитал НЫРЯЯ С АКВОЛАНГОМ БЛЯДЬ
ВОТ ЭТО САМОПОДДУВ. Аж сквозняком потянуло.
То, что художественная литература - работа.
Чем хуже кокаин?
Уже столько раз обсосано со всех сторон, что нет никакого желания развивать дискуссию. Да и сено для влюбленных и для лошади пахнет по-разному.
Где анон с рыбками? Молю, продолжай!
Кинь ссылки где это обоснованно.
Неудивительно, ведь твой анус настолько разработан, что оттуда слышны завывания похлеще звуков из Кольской Сверхглубокой, быдло.
Кто победил в войне и мир?
>сено для влюбленных и для лошади
Для влюблённых лошадей оно должно быть охуенно пахнет.
Наши.
возьми да загугли, даун.
Потому и не существует что совершенство чуждо природе.
Ну хули ты там поймешь, будучи пиздюком? Тут замкнутый круг получается: пиздюкам большинство книг из школьной программы читать рано, но, с другой стороны, хер ты их сядешь читать, когда вырастешь.
А как же 2D няши?
Читаю с детства, лет с 13, не сказать что много но все же. Иногда когда мне скучно и есть настроение катаю пасты, можно назвать это графоманией, но чаще всего мне просто скучно и я пишу провокационные посты которые потом частенько вижу на дваче. У меня нет большого словарного запаса, я не илита и не люблю спорить или устраивать срачи, все ровно дураку ничего не докажешь и не переубедишь. Спорить с дураком все ровно что играть в шахматы с обезьяной, она раскидает фигуры, насрет на доску и убежит полная радости от победы. Считаю преимуществом чтения только в том что раньше не было тв или интернетов и умные люди писали книги, так что чтение книги зачастую единственный способ общения с мертвыми адекватами, пускай и в одностороннем порядке. Впрочем дураки тоже пишут книги, но это как говорится совсем другая история.
Твоей няше в спортзал бы не помешало походить.
Жирная мальца.
Ну не скажите. Я вот какое-то произведение перечитывал, и понимал его совершенно по другому, как новую книгу.
Я знаю людей, которые бесконечно читают, книгу за книгой, букву за буквой, и, тем не менее, я бы не назвал их начитанными. Конечно, они "знают" безмерно много, но их мозг не в состоянии сортировать и классифицировать материал который они набрали из книг. ... Такой человек никогда не может применить свои знания на практике. ... Его знания хранятся в его мозгах в виде транскрипции книг, которые он прочитал, в том же порядке, в котором он их прочитал. И, если, однажды, Судьба призовёт его применить своё книжное знание на практике, то этот же зов Судьбы должен будет назвать книгу и номер страницы. Поскольку сам болван никогда не отыщет, где у него хранится информация, которая в данный момент понадобилась.
Тебе сейчас 13, судя по-твоему посту.
а нахуй мне твой пехапе всрался? Для тебя здесь все кодеры что-ли?
Антропомгенный продукт, как и все "совершенное" впариваемое нам через рекламу, журналы и тд.
>пишу провокационные посты которые потом частенько вижу на дваче
Тогда какого хуя в этом провокационном посте так много ошибок?
ей любители книг! почему вы благодаря своим книгам так и сидите в говне когда ванька ерохин, который никогда не читал книг намного успешнее вас и он приносит намного больше пользы обществу нежели чем вы?
Кстати, использование метафор - тоже признак читающего человека. Нечитающие не только не используют метафоры, но зачастую даже их не понимают. Постоянно с этим сталкивался.
У меня сейчас час ночи и слишком заебался за день чтобы писать без ошибок.
>Все что можно уже было сказано до тебя.
Если ты живешь в пещере и лазаешь по деревьям в поисках пропитания, или пасешь оленей как тысяча поколений твоих предков - то да, все до чего ты можешь дойти уже было сказано до тебя.
Никогда не пробовал представить, как изменился мир за посление 20, 10, 5 лет?? Сколько новых нехоженых областей открылось и открывается еще быстрее, чем раньше?
Но тыж, дегенерат, ничего не скажешь, не сождашь, не откроешь нового. Но это только твоя проблема.
О, это про меня. Знаю дохуя, могу нихуя. Зато сканвордики быстро отгадываем-с, во-о-от.
Метафоры для быдла. Ноу дискасс.
Ничто не ново под солнцем.
Я тоже не использую метафоры, но однако я читаю книги. Вопрос нахуя мне это нужно, если большинство метафоры не понимает?
Прямо как двач для битарда.
Книги, если они ничему практическому не учат - не нужны.
Бесполезная трата времени как фильмы, игры, и форумы.
Ну хуй знает. Вообще я завидую вашему классическому литературному достоянию. Сам с Украины. Ничего более эксцентричнее, чем темы села и урбанизации в школьной программе почти нету. Закончил школу, пошел в универ, начал читать русскую классику. Тут дело принципа.
>
>Почему люди так задрачивачивают на чтение книг? Например бугурт из-за того, что народ не читает книги (классику).
ОЙ СИЛУШКА СДЕРЖИ МЕНЯ
Какие ты книги читаешь? Ты, блядь, пишешь с ошибками и слова складываешь в таком порядке что я их хуй понять могу. Ебаный в рот, ты как та собачка, все понимает, только сказать не может.
Я считаю что чтение не только лечит но и калечит, прочитанное нельзя забыть. Зачастую знания лишь приумножают скорбь, некоторые книги например развращают, некоторые вызывают желания совершать противоправные действия, так же есть "экстремистская" литература. Прочитав "так говорил заратустра" начинаешь смотреть на верунов как на говно и перестаешь считать их людьми.
Для простоты возьмем узкий аспект - например, тян. Уровень ерохина - либо блядь, которую он купил с потрохами, либо простушка, которая его обстирывает. Ему никогда не заполучить такую тян, которая может вдохновить, например, на написание стихов, на какие-нибудь дурацкие романтичные поступки. Ни одна умняша, ни одна утонченная натура никогда не посмотрит на ерохина. Зато из могу легко заполучить я. Для этого мне нужно лишь немного алкоголя.
Большая часть жизни - бесполезная трата времени. А хорошие фильмы и книги иногда бывают полезным развлечением. Например, если человек до конца прочитал "Улисса", наверняка, развил выдержку и терпение.
На МХК, быдло.
Ты последним предложением сам себе поставил мат. Ерохин любую умняшу тоже легко получит с помощью алкоголя.
Ты не прав.Все проблемы, которые поднимаются в классической литературе актуальны и по сей день, как и персонажи. На то она и классическая. Все архетипы, Наташа Ростова, Печорин, Чичиков актуальны и по сей день. Мир может и растет в технологичном плане, но человек не менялся с начала Египетской цивилизации.
Скорее всего, ты человек комиксов и игр. То есть по сути ты понимаешь только попсу и я не говорю, что это плохо, просто не лезь в то, что ты не пытаешься понять. Стивен Кинг, которого щас многие так любят, прописывает персонажей максимально прозрачных, он не использует аллюзий и аллегорий к чему - либо. Он бульварный писатель и не более того. Именно поэтому книгу Чернышевского "Что делать?" за которую ему могли вполне голову отсечь и пустили в печать, ибо он как раз и взял за основу бульварный романчик и обвязал его идеями, аллюзиями и мыслями, которые тогдашние цензоры не смогли различить и в итоге "Что делать?" осталось великим произведением в литературе и актуалньым до наших дней, Стивен Кинг умрет и через 20 лет о нем никто не вспомнит даже. Люди, которые не читая ни одного классика и берущиеся за "Идиота" никогда не смогут прочитать эту книгу и буду вонять в интернете о том, что Достоевский устарел и что он не интересен. А школьники, которые не осилят и капитанскую дочку Пушкина будут с тобой соглашаться и говорить "ДА! Правильно! Нахуй книги" и в итоге мы получим такое поколение дегенератов, с твоей руки кстати говоря, что будут как в Идиотократии шарик вставлять в треугольное отверстие.
> Прочитав "так говорил заратустра" начинаешь смотреть на верунов как на говно и перестаешь считать их людьми.
Для этого не обязательно читать Ницше, лол. Достаточно понаблюдать за верунами.
Благо на твой тред большинство людей просто охуело. Значит не все потеряно еще.
Ты не понял. Ему алкоголя, чтобы развязать язык
А с чего ты решил что жизнь изначально рациональная и полезна? Это потому что ты так сказал?
Почти все не читающие люди, которых я знаю - полные ебанаты. Ну или ОБЫЧНЫЕ И НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, как они любят себя называть. Мне такие люди неинтересны, как и любому другому человека.
Ты меня не понял, алкоголь - для меня. Я весьма и весьма красноречив, когда слегка под шофе.
Но Достоевский же ватник с пгм. Зачем читать его высеры?
Охуенно
Читаю научную литературу.
>слова складываешь в таком порядке что я их хуй понять могу
Я хотел сказать, что я не использую при разговоре метафоры ибо собеседник их в большинстве своём не понимает. Теперь понятно?
Потому что 80% молодого населения не читает книги. Представь себе.
Можно сделать полезнее.
Чтение говна если ты его не хочешь читать как и поедание говна через силу не сделает тебя более выдержанным.
Э... бля...ёпта жопа карамельая.. ГыГы ...
Сема не палится.
Какие например?
Там размазаны на тысячах страниц то что знают все итак. Любой Вася проживший больше 30-40 лет.
Когда в школе детишкам это пихают - детишки на львиную часть там ничего понять не могут и взять для себя, т.к. жизненного опыта нет.
Гоголь и есть битард. Был ТННщиком еще до двачей, был деппресивным аутистом до того, как это стали называть седбоями.
А я стараюсь общаться с такими людьми, которые понимают метафоры. С даунами только на работе и на двачах пересекаюсь.
Вы ошиблись, мой друг
>,
>неинтересны
>другому человека
А я и не утверждал обратного. Когда заходит речь о пользе, подразумевают практическую пользу для ежедневного выживания (полагается, что цель - жить).
Достаточно почитать любую более или менее годную литературу по возникновению религиозных воззрений в древних обществах.
Компьютерная неграмотность
Ницше был ебанутым. это объективно
пидорасы, про всякое безынтересное говно треды создаёте и обсуждаете
сага-скрыл
сага-скрыл
Вася знает это в 30-40 лет, горьким, опытным путём. А читающий уже в 20. Норм же?
Ебанутым стал уже в конце жизни
Просто ты даун-аутист.
Он не был тннщиком, скорее ему просто не давали.
Омеган изливавший свои боли.
>СССР был самой читающей страной в мире,
Легко достижимая особенность для понтов просто. Там же была холодная война и нужно было привлекать странны третьего мира, да и внутренне сплачивать. Потому быдло тогда гордилось тем что оно читает больше всех в мире(хотя это проверить надо), что впрочем не мешало ему вкладывать квартиры в МММ.
Вы мыслите не в той плоскости: этот тред изначально задумывался ОПом как подтверждение превосходства естествонаучногоспод и технаребогов над жалкими, субтильными и глупыми гуманитариехолопами, но тред перешёл в русло обсуждения бессмысленности или необходимости чтения художественной лит-ры, что совершенно абсурдно ввиду того, что это дело каждого человека.
Вообще-то, делает. Преодоление чего угодно делает человека сильнее. Если человек пожрал говна, попить урину ему будет уже не так противно. Недаром многие порноактрисы золотой дождь допускают, но копро не-не-не. Но те, кто допускает и копро, на золотой дождь и внимания не обратят.
Я тебе не друг, гнида 15ти рублевая.
Беда в том что ты в 20 это мимо пропустишь и не поймешь. Есть вещи которые приходят с определенным возрастом и собственным опытом, после получения которого ты прочитаешь тоже самое что читал в школке и скажешь: бля, ебать сука он прав нахуй!
Кокой злой ватник. Мунь, мунь, мунь
>в таком порядке что я их хуй понять могу. Ебаный в рот, ты как та собачка, все понимает, только сказать не может.
Может эта собачка ты? Другой анон.
Знаешь пословицу: дурак учиться на своих ошибках, умный на чужих а ебланы с двача вообще необучаемы.
Лучше узнать о последствиях некоторых решений заранее, ты так не думаешь?
>СССР был самой читающей страной в мире
А что еще делать?
Телевизоры были у единиц, по радио - хуета.
Кто не пил, тот читал.
Этот тред висел в По раньше. Но там шапка другая чуть была, что намекает на пятнашек.
>другому человека
Букварь читать закончил, книгоман хуев?
Не делает, поедание говна делает человека говноедом,а не более сильным к чему-то.
Конечно, Гоголь идеальный писатель, ведь он украинский!
Ты уж извини, но тогда можно вообще не расширять кругозор. Само придёт же
> Мам, кругом хахлы, мам!
>И ещё вопрос почему если человек читает книги, то он уважаем?
Ну если только своей мамкой или одноклассниками. Серьезно. Те кто читаю чтобы выбываться этим на своем дворе-быдло. Это как допустим жрать говно чтобы развить вкус. Вот человека который из прочитанного может извлечь что-то для себя, вот это уже илита да. Честь таким и хвала.
Ну если только своей мамкой или одноклассниками. Серьезно. Те кто читаю чтобы выбываться этим на своем дворе-быдло. Это как допустим жрать говно чтобы развить вкус. Вот человека который из прочитанного может извлечь что-то для себя, вот это уже илита да. Честь таким и хвала.
>учиться
> а ебланы с двача вообще необучаемы.
Книга это носитель знаний человека, который уже погиб. Ты же уже не сходишь на лекции какого-нибудь Платона, для этого и нужны книга. А вот зачем человек обмазывается художественной литературой, это уже другой вопрос. Саморазвития тут никакого. Лишь полет фантазии.
оп ты что долбаеб? если человек читает книга значит он лох
Какие архетипы, фантазер? Проблемы Наташи Ростовой, Печорина ект есть проблемы давно истребленного сословия. Можно притянуть за уши буржуазию, но только за уши. А большая часть населения современной России решают проблемы того, как дожить до зарплаты и не умереть с голоду, им метафизика до черта. Главный вопрос, который хочется задать всем этим бесконечным толстым, достоевским и чернышевски, - "Кто они такие, чтобы меня чему-то учить?". О Достоевском известно, например, что он 12-летнюю девочку изнасиловал и по шлюха ходил. И он будет говорить мне о морали?
>дурак учиться на своих ошибках, умный на чужих
Ложь, пиздежь и провокация. Все учатся на своем опыте. Или как ты слепо идут за авторитетами, так что ты быдло, говно и ничтожество, вот.
До этого на тебя ссали мочей, а теперь золотистой струей урины, сверкающе ярко переливающейся в лучах полуденного солнца.
Но ведь все начинали с малого, и шли к большему. Я не вижу ничего плохого в бульварном чтиве, оно подходит как промежуточный этап. Как и все я начинал с простеньких рассказов для детей, где-то в 16 начал обмазываться бульварным чтивом типа Паланика прочел его "удушье", "колыбельную" и конечно же клуб с бойцами. Так и читал бульварщину лет до 19, дальше я угорел за изотерику и обмазался кастанедой, башню мне снесло очень конкретно, обмазвался психоделиками и всякими интересными растениями, тогда оно было легально, и это было еще до спайсов которые пошли в массы. Где-то в 23 я начал обмазываться философией, прочел "афоризмы житейской мудрости" Шопенгауэра, осилил пару учебников по химии - общей и органической, почитывал всякое на этом уровне. Где-то в 27 я начал обмазываться серьезным говном - книгами по химии написанными профессурой для научных работников, теорией вероятностей, прочитал "Бытье и время" Хайдеггера, прочел "путешествие по ту сорону ночи" Селина и начал читать смерть в кредит, осилил книгу по квантовой механике но понял в ней не много. Прочел несколько книг по радиогубительству, освоил электрику и радиоэлектроннику, паяю несложные самоделки. Читаю не постоянно и не задрачиваю, бывают периоды когда по 3-4 месяца не беру в руки книги, а бывает читаю запоем одну за другой. Когда начинаешь читать серьезное дерьмо становится сложно остановиться.
>бля, ебать сука он прав нахуй!
Так только быдлан который репку осилило скажет.
Ебать вместе то мы сильнее нахуй пиздец вот жиза внатуре крымнаш.
>В большинстве своем ты представляешь Пьера Безухова, когда читаешь его описание и окружение вокруг него в силу своих возможностей, а не смотришь заготовленные костюмы и декорации фильма Бондарчука, хотя и он неплох.
"Фильм лучше".
Как говорится, одна картинка красноречивей тысячи слов.
Вот скажи, как ты, никогда не живя в XIX веке, не бывая на балах, не имея крепостных и не воюя под Севастополем с турками, представишь себе в деталях, как выглядели те люди, во что они были одеты и как друг с другом говорили?
Ценность "Войны и мира" как книги ненамного больше, чем ценность сериала "Санта-Барбара" в виде книги. Просто в те времена не было видео, приходилось строчить тома для развлечения скучающей публики.
Сейчас бы Толстой снимал сериалы. А все "умные мысли" можно было в одну толстую тетрадку уложить.
Где ты такое видел? У тебя в классе так считают? Взрослые люди понимают, что оценивать человека по этому признаку вообще хуета а трувзрослым похуй аще
Если ты не домашний саморазвиванец, то у тебя в жизни есть куча других возможностей расширить кругозор. Нормальные люди читают беллетристику для удовольствия, если что.
Зато если террористы заставят тебя жрать говно, ты уже сможешь это сделать. Польза!
Ты наверное не в курсе, живущий чужими шаблонами и пословицами, что есть вещи, не испытав которых лично, их не поймешь.
Что на грабли не надо наступать на чужом примере ты на учишься. Чтобы одежда не торчала при работе на станке ты научишься, прочитав ТБ или увидев как намотало другого.
Но такие вещи как любовь, дружба, взаимотношения полов, не имеют четко выраженных шаблонов и каждый раз имеют кучу своих особенностей и ты не возьмешь чисто Пушкинское: "чем меньше женщину мы любим.." и не применишь, с тобой конкретно может не прокатить а с Ерохиным прокатит.
Подумай об этом, прежде чем тупо жить пословицами и шаблонами без применения их к реальной жизни.
Содомит
Теперь я уже олька. Охуеть теперь. Володин долбит нормально.
пфф, ни одной книги в жизни не прочитал
мимопрограммист
>имплаинг платон в 2016 это не художественная литература
Я домашний саморазвиванец и читаю для удовольствия. Чего ты быкуешь-то?
Ты уж извини но кругозор в жизненном опыте например отношений между людьми да, придет само с практикой. А вот литература обучающая, необходимая в твоей деятельности - как раз к прочтению, пониманию и освоению - обязательна.
> Саморазвития тут никакого. Лишь полет фантазии.
Зависит от конкретной книги. Зачастую в художественной литературе вымышленный сюжет - лишь стержень, удерживающий вместе конструкцию из ценных, но разрозненных мыслей.
>мимопрограммист
1 курс?
Я для местного контингента пишу, чтобы ему смешно и понятно было, на всякий случай.
Не поверю никогда что 15-16 летний подросток поймет тонкости например отношений мужчины и женщины в определенных ситуациях которые расписывает автор.
3 года уже хуярю на дядю в холодной московии, понаехал из залупинска
Блять, на этой помойке никогда правды не узнаешь. Кто-то охуенно все раскидает и пояснит, так тут же ему в ответ противоположное скажут. При чем сука у всех аргументы и доказательства. Что за хуйня?!
Фрилансер. Уже как год закончил шарагу.
стек технологий давай
Да
html
учись риторике на дваче.
Ничта не истена всё дазволина.
css
Тогда должен понимать, что на книгах свет клином не сошелся, более того без своего личного опыта подобных описанных в книге переживаний ты вообще едва ли оттуда что-то унесешь "ценное".
Некоторых эта так называемая любофь похлеще станка наматывает, так что лучше я прочту так называемую ТБ в виде классики и сделаю выводы что голову терять в этих делах не следует.
хакер.
Еблан, это компьютерная игра, я же не говорю, что программирую в wow.
Читающие бояре, напишите какие книги повлияли на вас больше всего и сколько вам было лет когда их прочли.
А, ну тогда прости что я сомневался. Тоже в блокноте все компилируете? На Балдер ОС.
То что ты это прочтешь, ты не усвоишь. И от потери головы тебя это не спасет. Врубится химическая реакция и в силу возраста ты ее не осилишь.
Так-то лучше. Спасибо
chaturbate+mastercard+btc-e
Это сейчас везде так!
Но ты можешь составить свою картину мира.
И тогда ты будешь отчетливо видеть, кто из спорящих прав, кто менее прав, кто троллит, а кто просто тупит.
>так называемая любофь похлеще станка наматывает
Тебя просто не наматывало на станок, 16-летний влюбляка.
только что загугли что такое "стек технологий"
бля почему люди на все вешают ярлыки..
хуярю на джаве, иногда приходится делать работу фронтовых обезьян, когда те болеют/проебывают/не в себе
Я слишком тупой, чтобы составить свое мнение!
Книги для быдла!
Двачую.
Ты прав, но ровно наполовину. Идеальный вариант это и читать и жить применяя знания полученные разными способами на практике.
В 16 таки да, некоторые из окон прыгают.
А кто таки не прыгнул в 26 уже понимают - как им повезло что они не совершили глупость.
Я так понимаю гуманитарии соснули в собственном треде.
мимо успешный html senior developer
мимо успешный html senior developer
Иди нахуй, завали ебало блять!!
знания дают страдания, страдания - моя зона комфорта, \thread
Жизнь для быдла!
Нахуя книги, если есть фильмы/сериалы/мультики/youtube?
>хуярю на джаве
Ахахахх. Фреймворки какие используешь?
Жизнь - ЗА НЕРЗУЛА!
Хуй для ОП-а!
> html
Ну ты, охуеть, технарь.
>html senior developer
Как к успеху пришел?
мимо http junior
Впрочем, ничего нового.
успешный фрилансер. Считаю, что книги это кал.
Ну, по тебе видно
А тебе тот человек и собакой был бы.
нетбинс
но бывает отдельные классы правлю прям саблайме или в блокноте, ибо так быстрее
Работал с ip4 протоколом, потом повысили.
но это такой же вид досуга, как просмотр фильмов/сериалов/ скролл двочей. Понятно, что лучше всего, чем-то более полезным заниматься. Но, выбирая чем заняться, чем плохи книги?
В 20 лет заработал на машину. В 23 купил квартиру в Москве. С 11 класса прочитал только одну книгу. И эта книга Тора
А на линуксе что пишешь. Я написал с++ например.
Пиздос ты тралешь?
Таки где такую работу нашел и что за работа?
нет, а в чем проблема?
А в 26 сидишь на дваче и выбеываешься перед школьниками несуществующими маркерами успеха.
Кстати зацените резюме, программисты.
Как и все мы, бро, как и все мы..
>А ведь скоро выходцы с наших детей будут учить наших двачей, лол.
Дзен и искусство ухода за мотоциклом, Степной волк, Заповедник и Филиал. В 22-23 года, на стыке позднего студенчества и первого трудоустройства после выпуска.
Сейчас 27, порой открываю их на рандомных страницах и почитываю, они мне сильно помогли понять зачем и что я делаю.
помощник депутата
Собирал деньги на постройку храмов в деревнях.
Симметрии не любит, лол. Руки и ноги у тебя не симметричны? Почему именно математическое совершенство ты считаешь "совершенством"?
И что таки ты понял?
нет, серьезно, что не так?
Т.е. собирал на храм а положил себе в карман?
Мошенник что ли?
Оцени резюме, сам думаю на нетбинс перейти.
>Дзен и искусство ухода за мотоциклом
раза три начинал читать и дропал ну нет жи про дзен там нихуя
Нет не симметричны, см АТМТА
Нихуя не понятно кароч
трали вы кароч ебаные
Технари в треде, посоветуйте какой-нибудь годный html framwork типа Visual Studio c++.
> "Фильм лучше".
Книга лучше. Ёмче.
книга дольше.
Вишмастер
Вот неплохой
Лентяй закукарекал!
Мумонкан наверни.
Тред не читал, потому что срал на мнение двачерашек.
Чтение, во-первых, очень сильно укрепляет грамотность. Грамотный человек априори начитан, а это существенно повышает его в глазах других образованных людей. Неграмотный - сразу падаешь на уровень говорящей собаки.
Во-вторых, чтение расширяет кругозор. Да, из 1000 прочитанных книг 950 будет говном. Зато 50 обогатят тебя, дадут пищу для размышлений и что-то улучшат в тебе. Но! После какого-то уровня давиться художкой смысла нет, она перестаёт "впирать", да и пользы уже не будет.
В-третьих, книги развивают моск.
мимо-читаю-с-трёх-лет-кун
Чтение, во-первых, очень сильно укрепляет грамотность. Грамотный человек априори начитан, а это существенно повышает его в глазах других образованных людей. Неграмотный - сразу падаешь на уровень говорящей собаки.
Во-вторых, чтение расширяет кругозор. Да, из 1000 прочитанных книг 950 будет говном. Зато 50 обогатят тебя, дадут пищу для размышлений и что-то улучшат в тебе. Но! После какого-то уровня давиться художкой смысла нет, она перестаёт "впирать", да и пользы уже не будет.
В-третьих, книги развивают моск.
мимо-читаю-с-трёх-лет-кун
А ты у нас мамкин дзен буддист?
>Чтение, во-первых, очень сильно укрепляет грамотность.
Чушь, чтением ни грамотность, ни уж тем более речь не разовьешь
Блять, что творите, перестаньте
Ты типичное безработное/заводское/макдаг-быдло.
У занятых очень мало времени на развлечения в будни дни, и с этой точки зрения эффективнее потреблять видеоконтент, а не сраный текст.
Школьник-олимпиадник разорвался
>потреблять
ясно
> потреблять
> ярлыки налепил
Что простите?
Я, кстати, и читаю, и играю, и видео смотрю.
Что ясно?
Речь, может, не разовьёшь напрямую, зато словарный запас обогатишь ояебу. Почитай Лескова, например, его речевые обороты до сих пор фурор могут произвести в приличном обществе. Ну и опять же, когда в коллективе звучит отсылка к какой-то книге и все ржут, а ты в непонятках - это зело неприятно и унизительно.
> Тред не читал, потому что срал на мнение двачерашек.
> двачерашек
Если это все, чем ты занимаешься в жизни, то мне тебя жаль.
Бро, я в натуре олимпиадником был в 90-х.
Удваиваю. Дополню совсем свежей инфой: недавно проводили эксперименты с различными средствами снятия стресса и при этом делали МРТ мозга. Максимальный эффект был как раз от чтения, далеко опередив алкоголь, музыку и прочее.
ВСЁ.
Ок. У тебя есть 100 000 долларов, как ты их используешь чтобы преумножить свой капитал? На сколько за год ты бы смог увеличить эту сумму и как учитывая инфляцию? Умник хуев.
>повысили
до ip6?
>очень мало времени
>эффективнее потреблять видеоконтент
Может эффективнее вообще не жрать говно тогда?
Все знакомые мне технари используют в своей речи множество параллелей со своими знаниями и не сказать, что их речь скудна. Она по-своему интересна и что самое прекрасное, они не просто "зря небо коптят", а часто это очень точные определения по каждому из пунктов, которые они освящают.
Вот поэтому ты такой тупой. Все олимпиадники тупые. Это статистика.
>преумножить
Кухаркин сын, отойди, от тебя навозом тянет.
Видеокассета была размером с 1-2 тома. Про DVD вообще молчу!
>его речевые обороты до сих пор фурор могут произвести в приличном обществе
Где ты в России приличное общество найдешь?
Быдло евривеа.
Ты ошибаешься. Если у тебя хорошая фотографическая память, то ты будешь писать грамотно, не зная ни одного правила русского языка.
Не могу поставить в один ряд аниме и саморазвитие. Хоть убей.
Кароч у тебя закончились аргументы и ты начал вести себя как типичная шлюха. Ясно понятно.
Я специально так написал. Ты показал всю свою суть таким ответом.
Пойду в казино
Все 140 млн знаешь? Полно приличных людей, по крайней мере, в моём Санкт-Петербурге.
Да, я на этом всю жизнь выезжал, районные олимпиады по русскому рвал чисто за счёт памяти. Никогда правила не учил.
Да, я на этом всю жизнь выезжал, районные олимпиады по русскому рвал чисто за счёт памяти. Никогда правила не учил.
Сам поди познал матсерство кодинга из книги "Корпоративный сайт на народ.ру"
Простите, я не понимаю вашего языка.
Антуаны, я записался на курсы скорочтения.
Что можете о них рассказать? Это сложно?
Что можете о них рассказать? Это сложно?
Ну саморазвитие не так плохо на самом деле
>Полно приличных людей
Студентики-филологи?
Кому еще есть дело до речевых оборотов?
Глядитека, малой сопротивляется
Недавние исследования показали, что погромист тоже причисляется к технарям. Все от тех же британских ученых.
Он еще и уворачивается
Так можно с опытом научится читать если пропускать воду. Видишь где в тексте вода и дропаешь. Зачем там курсы?
На кассете (а на двд и подавно!) не было некоего элемента обратной связи, средств общения с писателем. Нельзя было хуец пририсовать ко рту Толстого, окда? хД)))
А зачем саморазвиваться, если все равно сдохнешь? Кому нужно твое саморазвитие будет потом?
Я ничего плохого про речь технарей не написал. Везде есть плюсы и минусы. Она точна, но менее детализирована и значительно меньше способна вызвать эмпатию, ибо кратчайший путь к ней - эмоции и чувства. Но, к сожалению, у многих технарей эти слова являются ругательствами. Если подытожить: техническая речь точна, но крайне субъективна.
Речь это визитная карточка человека. Когда я слышу мычащее животное, я сразу всё понимаю про него. Такому не дают в долг, не помогают, к таким не относятся по-человечески. С другой стороны, масса бизнесменов, журналистов, учёных, инженеров говорят на прекрасном русском языке, зачастую даже без мата.
А зачем двачевать, если все равно сдохнешь?
Слышь ты чё охуел?
Я не прочитал ни одной книги в своей жизни, и у меня подвешен язык. Зато я дважны смотрел друзей.
Мне сказали, что они перепрошивают моск. Те, кто их прошёл легче оправляется от инфаркта, меньше подвержен деменции в старости.
Всегда следи за флангами, тренер может зайти с тыла и выебать в жопу! Если видишь что подкрадывается или вообще вероломно подбирается сзади, сразу вставай с книгой но продолжай читать. Вообщем про курсы скорочтения смотри Х/ф Вiй
>вызвать эмпатию
Ты гей? Эмпатия это для женщин вещь, мужчина хорошо понимает логику.
Ну, надо же чем-то себя занять, а наиболее простой способ себя занять - это не напрягаться.
Из последнего предложения не ясно ни-че-го.
Чтобы не было инфаркта, надо питаться правильно. А Альцгеймера можно победить, если постоянно держать мозги в тонусе. Хоть албанский учи, хоть кроссворды разгадывай. Как только перестанешь - вмиг задубеешь.
Это как скоростная ебля без оргазма с единственной целью - обрюхатить партнершу.
Да ты похоже туповат
Тест
> это не напрягаться
Главное — не расслаблять анальное кольцо!
>И что таки ты понял?
Что я все правильно делаю.
>раза три начинал читать и дропал ну нет жи про дзен там нихуя
Ты поди охуел когда оказалось, что в Маленьком принце нет королевства?
>Такому не дают в долг
Так кидалы как раз говорят как боги. А мычащий человек как ты выразился скорее будет простой и без хитрости если конечно таким не притворился. Кароче вижу в тебе лоха снобливого.
>Почему люди так задрачивачивают на чтение книг?
Потому что это развивает мозги. В прямом смысле - от нагрузки новые нейронные сети образовываются, начинаешь быстрее соображать и память лучше становится.
Проще говоря, если убрать из речи эмоциональный окрас, то получится речь технаря.
90% кидал выкупаются на раз-два. Можно быть простым честным парнем-работягой, к таким все нормально относятся. А если человек использует "нууу, этааа, я там этаааа" и так далее, то это животное, будь он работяга или коммерс. К таким и отношение соответствующее.
Ну чего ты вiй ведь отчасти действительно про скорочтение и статистика не отрицает возможности гомосексуального контакта двух битардов. Ну кто еще кроме битардов обучает или обучается скорочтению? Навтыкают закладок в книги и ябут друг друга в жопы!
Кстати, рекомендую. Дойдж Норман — Пластичность мозга.
прочитал как
>обхитрить
Чтобы не обосраться на лекции.
ну это из-за скорочтения, и так понятно не буду разжевывать в крации
Годный программист, который читает дохуя научпопа, но в речи не может связать двух слов с помощью правельных падежей и склонений, обоссал тебя
Читаю дохуя, и худлит, и профессиональную литературу, размышляю чуть ли не над каждой строчкой, а память все равно говно. Часто путаюсь в именах героев, через неделю забываю детали сюжета. Мне кажется, я просто аутист.
Не знаю, делился ли кто итт такой точкой зрения, но вот какого мнения придерживаюсь я:
Читая книгу, ты воспринимаешь мышление другого человека. Читая бульварщину типа донцовой, ты разумеется ни знаний не получишь, ни каких-то мыслей ценных не приобретешь, да и точки зрения там никакой нет.
Видео никогда не сможет до конца передать ход мысли автора, в отличие от книги. Только читая его слова, ты мысленно роднишься с автором.
Предрассудки. Полно дружащих с логикой женщин и мужчин с тонкой душевной организацией. Кому что ближе.
На что ж воображение дано?
Нормально общался и с Толстым, и со всеми персонажами!
>дружащих с логикой женщин
Вангую в тебе девственника я.
Нет. Нюансов на самом деле намного больше.
Читаю по два часа в день. Научпоп, а не всякую хуиту. Речь не развивает.
Речь можно развить, только если тренироваться непосредственно над ней.
Если ты будешь учиться играть на гитаре рок, то не научишься играть рок на барабане. Хотя, очевидно, это связанные вещи, не так ли?
Обдристался с тебя.
Видел кучу мамкиных нытиков ИРЛ, мычащих и сопящих что то там себе под нос, мнутся, не смотрят в глаза, говорят тихо
хотя при этом они все начитанные ботаны, отличники, олимпиадники
на деле же в жизни таких используют как рабочий скот
С биологической точки зрения все люди животные.
А я картину точно обрисовать не могу. Только автор раскрывает всю обстановку уже в середине эпизода и у меня меняются декорации. Сегодня вот вообще одного героя представлял, как молодого, статного, черноволосого парнягу, а потом выяснилось, что это рыжий замухрышка.
лол, как раз аутисты то полностью живут произведением и понимают каждый его уголок, но не спешат и не умеют делится этим с быдлом
аутист>донцова>ты
А я что сказал? Речь - визитная карточка человека. Если они жуют сопли, то терпилы и есть, и ебут их поэтому. Всё правильно.
Хуевая ванга. Чуть менее 20 тней, 10 лет женат.
Блять,пока пик не рассмотрел,думал что это рыцарь солер
Значит, не в коня корм. Женщины не оперируют логикой в 95%.
Тож постоянно путаюсь в персонажах. А с памятью в бытовых делах ваще пиздец
Дрочить меньше надо, а надо отупел уже от своих бурятских порномультиков.
Ты заявил, что мол надо дохуя читать, и станешь молодцом. А вот хуй. Кто то станет, кто то нет. И от чтения это нихуя не зависит. Это зависит от миллиона других факторов.
>научпоп
>а не всякую хуиту
Обкакунькался.
Я сказал, что
>Речь - визитная карточка человека
а про молодца я не говорил, не додумывай за меня. Начитанность важна, но не категорична.
>Речь - визитная карточка человека
а про молодца я не говорил, не додумывай за меня. Начитанность важна, но не категорична.
я тоже
>Читаю по два часа в день
Это не качалочка, тут блеать другой подход нужен. Попробуй книги менять раз в месяц, например.
Глупость и пошлятина уровня все мужики - козлы.
нихуя не важна
да я те рот ебал четы несешь сам не понмимаешь книгалуп
>научпоп
>а не всякую хуиту
Обкакунькался.
Да нет, суровая медицинская правда. У нас мозги по-разному устроены, странно, что с таким богатым опытом ты этого не понял.
Кек))
Кек))
Себе же за щеку? А если проверю?
Читать нужно. Но нужно знать, что читать. Дискасса быть не должно, после просмотра этой речи.
https://www.youtube.com/watch?v=7cgYokEh2Jw
С воображением у меня вообще пиздец какой-то. Я даже описать не могу, как там всё хуёво. Не могу представить действие в целом, только небольшие кусочки, которые описываются автором в данный конкретный момент.
Ещё лучше.
До сих пор помню его гнусавый шедевр "И восстали машины из пепла ядерной войны".
А вдруг в этом итт тхреде его ждет едиственная дваче-няша? Она же не смотрит на телеса в физаче или хуйцы в соке, она тут ищет человечка, который мог бы ее любить.
А сегодня он читает лекции в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
А я читаю лекции двачерашкам о необходимости чтении книг и важности образования. Я тоже молодец.
Нелогичность в каких-то бытовых вопросах я вполне допускаю, это скорее вопрос осознанности но неспособность логически мыслить - это ерунда. Можно и зайца научить курить. Моя жена, например, закончила философский факультет и весьма серьезно задрачивала там Науку логики.
