Делаю свою борду на ПЕРЛ, ХТМЛ, ЖС и МАЙЭСКЬЮЭЛЬ. Без использования ЭйАй. Да, я шиз, задавайте вопро

Делаю свою борду на ПЕРЛ, ХТМЛ, ЖС и МАЙЭСКЬЮЭЛЬ. Без использования ЭйАй. Да, я шиз, задавайте вопросы. Многие из вас даже не были в проекте, когда этот стэк был популярен в интернетах.

Бамп

Бамп

Бамп

>>336042183 (OP)
Это прям самый ранний вариант ?

>>336042183 (OP)
Но ведь это не ебануто. Если бы на хаскеле, или на ассемблере для з80 написал бы, или верилоге - вот это было бы ебануто.
А так типичная задача, типичный стек.

>>336042183 (OP)
Сколько картинок у тебя будет на 1 пост?

А почему именно на Perl?

>>336042839
Вы долбичи, кек? Важно, какие крутые фишки будут на борде и как ОП будет заманивать туда людей, а не на каком нахрюке это будет написано.

>>336042883
Название прикольное. ПЕРЛ. Вот это ПЕРЛы.

>>336042897
Крутые штуки. На сайте. В 2026. Это как придумывать мессенджер. Уже все, что надо, придумали. Ты не придумаешь ничего нового, кроме логотипа и цветовой гаммы.

>>336042907
Долбоёб, ты? Ты в курсе, что 80% стартапов в США в 2026 году - это не новые продукты, а улучшенные старые продукты? Мантру "Всё придумали" повторяют только те, кто не шарят в стартапах.

>>336042897
Наоборот. "Сделать как что-то, только хуже, но свое" - это значит делать ради самого процесса. Это как на лыжах с горы кататься. Смысл не в том чтобы оказаться внизу горы, а смысл в удовольствии от процесса.

>>336042941
зачем хуже, если можно просто по-другому? В любом случае, было бы интересно посмотреть что ОП там наформошлёпает.

>>336042919
И много сайтов или мессенджеров взлетело? Думаю ни одного

>>336042973
сайт и социальная сеть вещи разного калибра. Где 1000 сайтов, 1 мессенджер.

>>336042839
>Если бы на хаскеле
Перл более ебанутый выбор - хаскель сейчас вполне нормально использовать для бэка и зарабатывать на этом.
мимохаскелист

>>336045191
В чём вообще смысл этой хуйни, это же чисто для всяких матанадрочеров, чтобы было похоже на их кривой копро язык тянущий наследие тысячелетий не лучших дизайнерских решений, не?

а на кой хуй тебе перл, ебаный насос?

>>336042183 (OP)
Нихуя себе, опчик! А я делаю свою борду на пыхе!

> мимохаскелист

блять что. Вы откуда нахуй, вообще вылезли.

мимо кодю на всем.

> нахрюке

Ну как тебе сказать.

Вот на языках созданных под современный веб, обновления функционала займут минуты.

На перле блять, что нахуй, какой перл вообще блять. ебаный рот.

>>336047247
>это же чисто для всяких матанадрочеров, чтобы было похоже на их кривой копро язык
Уже десятки лет не так.

>тянущий наследие тысячелетий не лучших дизайнерских решений, не?
Это скорее про какой-нибудь с++. Матанодрочерский язык наоборот максимально стройный и интуитивно понятнен любому технарю.

>В чём вообще смысл этой хуйни
Это как ебанутый статический анализатор, который уже встроен в язык. Если когда-то писал на динамических языках и бомбил от того, сколько вещей надо держать в голове и сколько говна, о котором ты не подумал, все равно вылезает в рантайме, то можешь представить полную противоположность этому.

ПАЙТОН ВЫКИНЬ ДЖАВАСКРИПТ ПОЖАЛУЙСТА

>>336042897
Вангую очередную борду с 0,5 шизофрениками и скоростью в один пост за две недели.

>>336047632
>можешь представить полную противоположность этому
Не могу. Можешь пример привести?

Помагает кстати именно с матаном? А то я всё хочу нормально изучить, но это нужно прямо засесть за учебники и мне естественно в лом. Может хаксель с этим поможет?

>Это скорее про какой-нибудь с++.
Ну тут да равных нет, тут хуёвых решений как за миллион лет сделано было.

>>336042183 (OP)
Блядь вот и дожили пхп нахуй элитная супер технология.
Я ЕБАЛ.
На си сделай лучше, это будет понт реальный.

>>336042183 (OP)

Perl 5 или 6?

>>336048361
Ни понта, ни смысла. Разве что на микро контролере каком если всё сделать и то такое себе. То что ОП хуй на пёрле пишет уже тот ещё понт.

>>336048285
>Не могу. Можешь пример привести?
На каких языках ты писал что-нибудь серьезное? А то тяжело так из воздуха пример привести.

>Помагает кстати именно с матаном? А то я всё хочу нормально изучить, но это нужно прямо засесть за учебники и мне естественно в лом. Может хаксель с этим поможет?
Сложно ответить. Когда я учил матан мне было похуй на всякие математические объекты - для меня это было какой-то абстрактной хуйней. Сейчас мой мозг представляет их как хаскельные тайпклассы для абстрактной хуйни и орудовать ими легче. Плюс в языке используется всякая хуита из алгебры типо полугрупп, моноидов и т.д. - вот их начнешь охуенно понимать и знать определения наизусть. Но возможно, что если бы я убитое на хаскель время посвятил матану, результат был бы такой же или лучше.

ПОЧЕМУ НИКТО ЕЩЁ НЕ НАПИСАЛ ПИР2ПИР БЛОКЧЕЙН ИМЕДЖБОРДУ?!!
Идеально же формат ложиться на эти технологии. И можно будет освободится наконец-то от диктатуры всяких обезьян с педаликами и их мочераторов.

>>336042183 (OP)
Зачем? Надо делать на node.js и все посты в ОЗУ держать, чтобы работало быстро + было обновление в реал тайме. А бд сейвить раз в минуту на случай краша.

>>336048535
Понт был бы если бы он сказал "вот я пописяла готовая борда".
А так он пока не сделал нихуя и бросит через неделю, дохуя таких деятелей уже было.

>>336042183 (OP)
Слабо на баше?

>>336048614
Во-первых кто будет майнить твой блокчейн, ты деб ёбаный? Это очень дорого. Во-вторых модерация, доксинг, цпшка - с блокчейна нельзя удалять ничего. В-третьих скорость работы я ебал, ты готов сутки ждать чтобы пост на блокчейн записался?

>>336042183 (OP)
>ПЕРЛ, ХТМЛ, ЖС и МАЙЭСКЬЮЭЛЬ.
>задавайте вопросы
Ты еблан? Нахуя тебе это доисторическое говно котрое устарело ещё до моего рождения?

> ОЗУ

Пиздец, ты разработчик я ебал дремал.

То, что ты выпукнул про озу, называется редис, использовать озу, как базу данных горячую = быть долбаебом. И при чем тут озу и обновление в реал тайме?

За реалтайм обновления отвечают хттп подписки, сокеты, веб сокеты блять, но никак нахуй не бд на рэдисе.

И куда ты собрался сейвить бд редиса в реляцию? Нихуя себе ты высрал прикол.

Все иди нахуй короче, ничего путного, кроме слова nodejs ты не высрал.

>>336048614
Потому что у двачеров денег нет, ёпта, чтобы за каждое сообщение платить. Плюс P2P это наеб для дебилов, от тех же условных блокировок через DPI нихуя не поможет.

>>336048747
Говнокодерок соси бибу. Вот такие пидарасы как ты весь интернет оккупировали, поэтому всё работает через очко блять и проц в сотку долбится. Все сайты сука работают как будто интернет 100 кб\сек. Либо сервера за миллионы денег брать надо

> Говнокодерок

Шизик, съебни в ужасе.

>>336048707
>Это очень дорого.
Там искусственная сложность. Ничего не мешает выставить так, чтобы было дёшево.

>>336048577
>что-нибудь серьезное?
Да я нихуя серьёзного не писал никогда. Говно скрипты на питоне, да сегментейшен фолт на плюсах.

> Но возможно, что если бы я убитое на хаскель время посвятил матану, результат был бы такой же или лучше.
Ну так ты бы ведь не стал это делать, а на хакселе уверен было весело всем этим заниматься.

Мне чисто хочется добить матан до минимально необходимого уровня чтобы иметь возможность всякие небольшие научные труды читать, со скрипом со словарём, но читать. Но как понимаешь делать я этого не буду ибо лень, и првый шаг очень тяжелый если ты в теме совсем валенок. Вот и думаю может хаксель может помочь как-то увлечся раздуплится.

>>336048985
>Да я нихуя серьёзного не писал никогда. Говно скрипты на питоне, да сегментейшен фолт на плюсах.
Ну если очень обобщёно, то представь, что в каждом языке есть аналог сегфолта, который очень сложно дебажить. Он не обязательно связан с мемори коррапшеном, это может быть любой баг, не связанный с тем, что ты неправильно описал логику приложения. В хаскеле такого нет такое не встречается в проде. Можно выдумать экзотический пример, в котором ты сломаешь компилятор, но это прямо надо быть 300 асикью челом и потратить дохуя времени. Все баги, которые у меня были за 4 года были связаны с тем, что я неправильно описал логику приложения, остальные баги мне просто не давал запустить компилятор.

>Ну так ты бы ведь не стал это делать, а на хакселе уверен было весело всем этим заниматься.
Ну смотри, я такой чел, наверное как и все программисты, который не любит что-то делать руками, если это можно сделать на компьютере. Если ты такой же, то мб тебе зайдет.

>>336048953
Если блокчейн не дорого майнить его можно угнать и насрать туда всякой левой хуйнёй.
Ну и про модерацию то тебе нехуй сказать. Вот я начинаю день и ночь вайпать твой кокчейн фотографиями говна по 40 мегабайт каждая 100 постов в секунду. Твои действия? Действия тех, кто жгёт чипы и электричество, чтобы этот публичный туалет подписывать?
Блокчейн только для крипты хорош.

>>336049421
>Если блокчейн не дорого майнить его можно угнать и насрать туда всякой левой хуйнёй.
Очевидно, что угонять денежный блокчейн понту намного больше, чем угонять мертвую борду. Следовательно, сложность задач для пруфа работы будет кардинально отличаться.

>Ну и про модерацию то тебе нехуй сказать.
Я другой анон. Пускай майнеры и модерируют и не пускают твоё говно. Хочешь вайпать - поднимай свою ноду и жги чипы и электричество.

>>336048707
>модерация
Идея в том что ты вместо того чтобы жмать "пожаловаться модератору" ты просто жмёшь "не раздавать этот контент" и всё, если достаточно народу щелкнет эту кнопку то пост какого нибудь шиза ты сможешь получить только напрямую от этого шиза ну и потенциально от его ботов.

>доксинг, цпшка
кики плизз

>с блокчейна нельзя удалять ничего
с чего ты взял?

>В-третьих скорость работы я ебал
Теоретически обновление и проверки цепочки займут секунды, в худшем случаее минуты, мы же тут не деньгами ворчим.

>>336048777
>>336049421
>за каждое сообщение платить
Ты только что заплатил за своё сообщение набрав капчу. У тебя представление о технологии как у васяна для которого слова п2п не с чем кроме наркоты и денег не ассоциируются.

>от тех же условных блокировок через DPI нихуя не поможет.
Ага наблюдаю это уже который год на примере блокировки ютуба и впн.

>>336049544
>с чего ты взял?
Де-факто он прав - иммутабельный леджер один из критериев блокчейна. Де-юре же существуют форки и прочие костыли.

>>336042183 (OP)
Круто, уже 10 лет не писал движки борд - хороший проект.

>>336049544
>ты просто жмёшь "не раздавать этот контент"
Ты будешь 100 постов в минуту нажимать в течении двух недели круглыми сутками, я тебя правильно понял?
>Ты только что заплатил за своё сообщение набрав капчу. У тебя представление о технологии как у васяна для которого слова п2п не с чем кроме наркоты и денег не ассоциируются.
Лол, так это у тебя не ассоциируются. Ты первый про это заговорил. Подпись блока жгёт электричество, кто-то должен за это платить. В этом вся суть блокчейна, которая обеспечивает синхронизацию - подписывать блок дорого.

>>336049544
>Ты только что заплатил за своё сообщение набрав капчу. У тебя представление о технологии как у васяна для которого слова п2п не с чем кроме наркоты и денег не ассоциируются.
Ты идиот? Ты вообще понимаешь что такое блокчейн? Чтобы туда что-то записать, ты должен заплатить gas fee. Без вариантов. Капчу я вроде ввожу и у меня web3 контракт подписать не спрашивают 5 баксов. Это у тебя представление о блокчейне то что ты написал.

>>336049764
Контент отдельно, леджер отдельно, запись то о контенте в журнале есть да вот только самого контента нет да куча полосок сообщение не найдено будет, можно будет прямо в тред ныть чтобы встали на раздачу цопе

>Хочешь быть модером - будь самым активным раздающим, и тогда сообщения которых у тебя нет скорее всего проебутся.
Ты шиз который засерает раздел своей шизой - всё равно ты раздаёшь и поддерживаешь сетку, молодец.

>Подпись блока жгёт электричество
А теперь задумайся сколько этого электричества жрало создание блока в 2009, когда люди могли на проце намайнить 10к битков и купить на них 2 пиццы и почему железо внезапно так деградировало с годами что теперь даже 1 биток ты будешь манить миллион лет.

>>336050632
Так вроде даже в битках можно никакой гас фи не платить, просто будешь хуй знает сколько ждать пока твоя транзакция пройдёт.

>>336051351
Обосрался немного с разметкой, извиняюсь.

>>336049928
>Ты будешь 100 постов в минуту нажимать в течении двух недели круглыми сутками, я тебя правильно понял?
Хочешь быть модером - будь самым активным раздающим, и тогда сообщения которых у тебя нет скорее всего проебутся.
Ты шиз который засерает раздел своей шизой - всё равно ты раздаёшь и поддерживаешь сетку, молодец.

>>336051351
>даже в битках можно никакой гас фи не платить
Нет, нельзя. Можно очень маленькую поставить, и в таком случае...
>хуй знает сколько ждать пока твоя транзакция пройдёт
Я знаю сколько ждать. 2 недели. Потом она просто отменится.

Так шо не, нихуя с блокчейном не получится борды.

>>336051351
>А теперь задумайся сколько этого электричества жрало создание блока в 2009, когда люди могли на проце намайнить 10к битков и купить на них 2 пиццы и почему железо внезапно так деградировало с годами что теперь даже 1 биток ты будешь манить миллион лет.
Ты реально видимо тот самый васян который нихуя не понимает в блокчейне. Объясню: один блок майнится 30 минут. Так настроен блокчейн. Хоть ты его один майнишь, хоть миллион человек. Раньше было проще потому что не было китов с миллионами видеокарт, которые майнили, не было конкуренции, поэтому блоки было легче находить. Плюс еще halving, биток запрограммирован быть не бесконечным и с течением времени за майнинг платят меньше. Поэтому раньше майнили быстро и много, а сейчас надо конкурировать с мегакорпарациями и платят за блоки мало.

>>336052405
>You can technically set a Bitcoin transaction fee to zero, but miners usually won’t confirm it, so it may remain unconfirmed indefinitely or eventually be dropped from nodes’ mempools.
Кто пиздит, ты или нейронка, я почему-то уверен что ты.

>нихуя с блокчейном не получится борды
Только если у меня, так как я рукожоп, но я всёравно попробую.

>>336052710
>Кто пиздит, ты или нейронка, я почему-то уверен что ты.
Твоя цитата буквально подтверждает слова того анона. Жопой читал?

>>336052522
>Так настроен блокчейн
>Так настроен
>настроен
Ты умудрился сам себе объяснить почему ты долбоёб.

>>336052838
Ну для делила объясняю же.

>>336047922
это лучше чем ничего

>>336048285
> Помагает кстати именно с матаном? А то я всё хочу нормально изучить, но это нужно прямо засесть за учебники и мне естественно в лом. Может хаксель с этим поможет?

Язык программирования тебе в этом мало поможет. В чем он тебе должен помочь? В разборе и понимании доказательств? Как ты это видишь вообще?

>>336053075
>В чем он тебе должен помочь?
Когда ты используешь алгебраические структуры на практике их легче понять, чем абстрактную хуйню из универа.

>>336042183 (OP)
Зачем такой древний стек?

>>336053144
> абстрактную хуйню
Ты хоть одну книгу по анализу открывал? Тебе там язык программирования никак не поможет. Может быть для визуализации каких-то идей которые тебе в голову будут приходить, но там python и всякие математические пакеты достаточны, haskell ни к чему.

Если бы тебе анализ (ты ведь не всю математику матаном называешь, правда?) был интересен то ты бы от его изучения бы не отходил. С английским как у тебя? Книг написанных по типу "профессор для ученика" (то есть подходящих для автодидактов), а не "профессор для профессора" (что ты называешь "абстрактной хуйней из университета") на английском гораздо больше. В качестве примера книги авторов Terence Tao или Stephen Abbott или Jay Cummings или есть классная книга от трех авторов Andrew M. Bruckner, Brian S Thomson, Judith B. Bruckner. Так же и лекции, курсы от крутых профессоров (например Hania Uscka-Wehlou на udemy очень рекомендую) и других материалов тоже несравнимо больше.

Ах и да - знаний математики никогда не будет достаточно, но к тебе это осознание наверно и не придет, потому что ты даже начать не можешь потому что тебе это на самом деле нафиг не надо, ты все только сидишь и целыми днями что-то там планируешь, пытаешься найти какие-то способы срезать углы, вместо того чтобы хоть чем-то уже заняться В наше время для изучения математики при знании языка уже созданы все условия.

От абстракций в математике ты никуда не денешься и чем ты глубже закапываешься тем интереснее. Но это либо тебе нравится либо нет.

Я конечно понимаю что зря распинаюсь, просто не смог проигнорировать такое невежество.

>>336053494
>ты ведь не всю математику матаном называешь, правда?
Не я, а тот анон. Либо я не так его понял.

>>336053618
А ну понятно. Да он наверно и сам не понял что хочет

>>336053494
>От абстракций в математике ты никуда не денешься и чем ты глубже закапываешься тем интереснее. Но это либо тебе нравится либо нет.
Мне они как раз не нравились до хаскеля. Универ отбил всю любовь к математике - слишком много механического дрочева и работой калькулятором и слишком мало всего интересного. Матанализ на это кстати наверное больше всего повлиял.

>>336052834
Спецификация позволяет поставить 0. Биржа спецификации не следует потому что никто больше транзакции с 0 не принимает. Что не помогло дурочку который ждал 2 неделе что его транзакция с минимально позволенной биржей цифрой таке пройдёт. А минимальную цифру он поставил потому что и так уже накупил видеокарт чтобы получить денег из воздуха, но оказалось что за электричество пришел такой счёт что не то-что окупить видюхи не вышло но ещё и майнил он в минус.
Видимо остатки намайненого он ещё не просрал пытаясь отыграться на трейдинге, а то бы сейчас ещё в этом причины нашел по которым блокчейн для имиджборды не пригоден.

>>336053899
Хуй знает, что вы вообще к битку так привязались - это наверное самый неподходящий блокчейн для борды.

>>336053707
Ну это подход в наших университетах (да и не только в наших наверно). Когда тебе не дают достаточной интуиции а просто впихивают в тебя математику как набор фактов. И доказательства подают таким же образом, что не понятно какая за всем этим мотивация, так сказать. Такое часто встречается мне кажется. Но мне хорошие преподаватели все равно встречались и очень сильно повлияли на мой подход

Без вот этой абстрактной сухой теории и ее понимания не может быть никакого роста и созидания. Ты же хочешь читать что-то интересное и развиваться а не топтаться на месте. Вот книги (и курсы лекций от одного немецкого профессора) которые я выше оставил подают вещи достаточно правильным образом

Вот кстати еще вспомнил, есть нейробиолог Mike X Cohen у него есть курсы по "Исчислению через Python". Это я так перевел. На самом деле вот: https://www.udemy.com/course/pycalc1_x/ и выот https://www.udemy.com/course/pycalc2_x/

Для раскачки наверно не плохо, я сам только бегло просмотрел и прошел мимо, но это явно интересно для старта

>>336054034
>Без вот этой абстрактной сухой теории и ее понимания не может быть никакого роста и созидания.
Да может - если сначала давать практические примеры. Собственно наш разговор с этого и начался.

>Вот книги (и курсы лекций от одного немецкого профессора) которые я выше оставил подают вещи достаточно правильным образом
Спасибо, но я уже реабилитировался после универа и могу и сухой непонятный дроч читать. Обидно правда, что на это ушло столько времени.

>>336054133
> после универа
Кстати. Чистая математика? Или что-то прикладное?

>>336054184
Полгода продержался на матмехе спбгу. Формально спеца называлась "прикладная математика и программирование" или как-то так. По факту проги было 2 часа в неделю, а матана/теории чисел/топологии/дискретки 30+. Ну там все челы дополнительно всю школу занимались и были с крутых лицеев. А у меня нахуй на шахматах школа специализировалась, лул. Но я в принципе сам виноват наверное - надо было получше про специальность разузнать. Хотя до сих пор хз как.

>>336054308
Я еще до поступления думал что у меня норм баллов по егэ - вроде 258 или чет такое было, при том, что я русский на 75 написал. А как поступил меньше меня баллов только у двух целивиков было.

>>336053075
Математика это по сути своеобразный язык и учиться похожим образом, кто-то годами зубрит пыхтит и нихуя, а кто-то между делом выучивает просо тыкая в компухтер. Первым способом я учиться точно не буду, так что остаётся только второй, геометрию я вроде гемдевом подтянул уже, но хотелось бы найти практический способ подобраться к более абстрактным темам.

>>336054308
Да ну не вини себя анон. Мехмат наверно и правда не для всех. Вообще математику на технических специальностях от универа к универу по всей России изучают сильно по разному. Где-то программа такая, что там даже "интегрирования по частям" в программе нет, но это так - просто пример (но пример реальный). Типа студенты слабые. А где-то вот топология на первом курсе

То есть ты не доучился? Я вообще сам упорный автодидакт

Кстати оставлю здесь еще статью от Теренса Тао на тему изучения математики https://terrytao.wordpress.com/career-advice/does-one-have-to-be-a-genius-to-do-maths/

Он кстати недавно дал понять что тоже терпеть не может книги (и наверно математиков которые такие книги пишут, но это не точно) в которых через слово "очевидно"

>>336055029
>То есть ты не доучился?
Не, говорю же до первой сессии дотерпел. Но я тогда в доту еще очень много играл, возможно без неё бы подольше протянул:3

>автодидакт
Я вот вообще не против англицизмов, но тут даже у меня немного зубы заскрипели.

>>336055128
> зубы заскрипели
Да это слово в обиходе я бы сказал. Если занудствовать то у "самоучки" все таки совсем другой смысл мне просто интересно стало я загуглил в wiktionary

>>336055477
>Да это слово в обиходе я бы сказал.
Я видимо просто не встречал так часто.

>Если занудствовать то у "самоучки" все таки совсем другой смысл
Разве автодидакт это не частный случай самоучки?

>>336055477
>>336055660
Или ты к тому, что одно книжное, а другое разговорное?

>>336055660
> Разве автодидакт это не частный случай самоучки?

Тогда уже наоборот. Автодидакт это что-то более углубленное. То есть паста:

> самостоятельно получивший образование высокого уровня вне стен какого-либо учебного заведения, без помощи обучающего

А самоучка это что-то упрощенное.

С чем бы сравнить ... из математики: вот как теорема Ролля это частный случай теоремы Лагранжа. Понимаешь?

Мне тут идти пора анон. Правда желаю тебе успехов в твоих математических и образовательных изысканиях, приятно было пообщаться, сто лет на двач не заходил

>>336055827
А блин нет, ты прав получается. Я чето-то вообще не то сказал, надо было еще подумать :) Хотя можно и так и так наверно все таки, как посмотреть

>>336055827
Ты наверное прав. Не обратил внимание на "без систематической подготовки" у самоучки. Тоже было приятно пообщаться, даже русский язык под конец подучил, хе-хе.

>>336056080
Я не понимаю насколько важна эта часть:
>разг. человек, выучившийся чему-либо самостоятельно, без систематической подготовки, без руководителя
В определении из моей головы её не было, а она действительно сильно оттенок меняет. Как раз в ту сторону, про которую ты пишешь.

>>336056160
Но в любом случае либо автодидакт это частный случай самоучки, либо это непересекающиеся множества. Наоборот быть вроде не может.

>>336042183 (OP)
>ПЕРЛ

>>336045191
>хаскель

ШТАНГУ!!! ШТАНГУ!!!

>>336056251
Хуя ты мем вспомнил.

>>336056160
Если буквально использовать именно эти определения которые у нас есть, со всеми этими "без систематической подготовки" то нельзя говорить что "автодидакты ⊂ самоучки" но тогда пересечение где-то наверно должно быть

Вот она математика

>>336050632

>>336042183 (OP)
сейчас что то делать без ии это как писать ассемблер для кода

>>336042183 (OP)
там можно будет постить заслуги гитлера?

>>336056478
>но тогда пересечение где-то наверно должно быть
Насколько я понимаю, образование высокого уровня у автодидакта подразумевает систематическую подготовку. Так что, если использовать определения викисловаря, это непересекающиеся множества.

>>336056482