факты, рожать мега боль. Даже представлять не хочу как на себе бы гормональную бомбу получил и мега пузо на 9 месяцев.
Сомнительно, для женщин их репродуктивная функция это то, что возносит их над серой массой хуястых, для них это форма власти, контроля и инструмент для манипуляций.
Роль женщин в сосаети рухнет к хуям собачьим, когда появятся нормальые секс роботы и искусственные матки и выяснится, что огалтелая куча пёзд, паразитирующая на ресурсе который был только у них, внезапно никому не нужна.
Шаришь?
>Странное мнение на дваче, что женщины выступают против искусственных маток
Ты это сам придумал, лол? Я тащемто любитель научной фантастики и искусственные матки там всегда фигурировали как заебатый прогресс именно для женщин. Хз кто может против этого протестовать.
Алсо, плодячке это никак не поможет. Дети - экономическая проблема в современном обществе, там узкое место именно в стоимости воспитании ребенка, а не в том, чтобы родить.
ну вообще тянки должны понимать о том что социальные привилегии которые им даёт общество, а общество им даёт существенное привилегии они основаны исключительно на том что тянки способны рожать, они свои привилегии могут реально потерять если будут искусственные матки, хотя конечно не сразу потому что есть существенная инерция
>для них это форма власти, контроля и инструмент для манипуляций.
Маняфантазии. Возможность забеременеть и необходимость беременеть - главный дебаф в жизни женщины. А роль женщин в сосаете - такая же рабочая единица как мужчина, разницы около нихуя.
>Мужчины к дочерям относятся лучше, чем к сыновьям
Конечно, хотят их ебать потом
>привилегии
Какие?
>большинство пар хочет именно девочек
А это без шуток - рациональный выбор. Если подходить к детям ответственно и без всякой шизы, девочки с одной стороны гораздо реже бывают каличными, особенно если брать болячки, которые не выявляются на скрининге, с другой - чаще заботятся о родителях. У меня дохера родни, у большинства по 2 ребенка, но заботятся о пожилых обычно дочь и внучки.
Ты откуда это взял? Ты радфем двачер? По твоему женщины не манипулируют своей гипотетической или фактической беременностью, что их репродуктивная функция висит на них тяжким бремнем?
Ну ты бы хоть через нейронку прогнал запрос о реакции женщин на искуственную матку и вынашивание.
Иди нахуй со своими детьми ёбаными и плодячкой, лахтогной. Не нужны ни из реальной - ни из искусственной пизды.
А то пока только твои маняфантазии базирующиеся на твоём мнении о том как женщина ДОЛЖНА на это реагировать, потому что по твоему мнению это ДЕБАФ
Нет обязательной службы в армии, если речь идёт о РФ
>через нейронку прогнал запрос
А, ну что ж ты сразу не сказал, что умственно-отсталый
И где связь с беременностью, лол? Если гойсударству надо будет, начнут призывать женщин в Израиле вот есть необходимость и призывают, в 404 тоже со дня на день начнут. Ты же понимаешь, что служат в основном 18-25, а детей рожают позже?
Единственная причина, почему женщин не призывают в том, что законы об армейке формировались в тот период, когда технические условия не позволяли использовать там женщин.
Ну и еще немножечко в том, что в 20 веке это не особо всралось, а что дальше будет - мы не можем предсказать.
>инцел срёт маняфантазиями
>минимальный ресёрч зовёт умственной отсталостью
Пиздец ты дегенерат
Не тот анон, но у тебя шиза. Искусственные матки это технология уровня противозачаточных таблеток - это буквально спасение для женщин. Для мужчин вот, например, нихуя не изменится толком.
>теория про "мужское государство" при появлении искусственных маток не имеет смысла.
Ну там будут рождаться двухметровые мускулистые страпонессы. Мужкое государство оно про это.
Связь с привелегией, ты спросил какие привелегии, я ответил.
>Все её биологические и социальные проблемы из-за беременности и родов никто не берет во внимание.
Понял, а биологические и социальные проблемы мужчин из-за потери года на срочке в армии кто-то берет во внимание?
>Она несет колоссальные убытки и делает основной вклад в рождение ребенка
Мужик несет колоссальные убытки, теряя год в армии, заработав в при этом сумму 2200х12. Посчитать разницу нетрудно. Берем 100к умножаем на 12, получаем 1,2млн, вычитаем 26400, получаем сумму убытка в размере 1 173 600 руб. Удачи это оспорить. Я молчу про проблемы в менталке от того, что в течение этого года к мужчине относятся как к рабу и скотине
>при этом у отца прав столько же
Как это столько же? Ребенка оставляют с матерью, мать решает, делать ли аборт. Где у него столько же прав?
Так связи между беременностью и службой в армии буквально нет.
>любая мыслящая женщина
>мыслящая
>женщина
А ты не очень умный, да?
Странное мнение, что этот вопрос вообще кого-то ебёт, кроме группки озабоченных плодячкой инцелов и кабанов-рабовладельцев, которым нужны новые рабы
Ну если посчитать по бабкам, то рождение детей обходится дороже, чем служба.
Армейка - минус годовая зарплата.
Ребенок - минус зарплата за полтора года и еще полтора года - минус 60% зп. То есть даже на одном ребенке потери в доходе в два раза больше, чем при службе в армии.
А есть еще косвенные ведь, а еще ребенка содержать надо.
Попытки сделать искуственную матку модернизируя бачок с питательной жидкостью провалились полностью.
Есть перспективный метод, но он вылядит как фильм ужасов. Зацените.
Для искуственной матки нужно куча всего регуляция гормонов, питание, иммунка, кровоснабжение.
Суть в редактирование генома женщины так чтобы у неё пропали.
Руки
Ноги
Волосы
Всё ненужное короче чтобы атрофировалось, а срок до деторождения был как можно меньше. Чтобы матка кроме человеческих детей могла делать и саму себя.
Мозг при этом в каком то виде должен остаться. Вот представьте житуху этих существ. И промежуточных для их получения и тестирования.
> Понял, а биологические и социальные проблемы мужчин из-за потери года на срочке в армии кто-то берет во внимание?
Не иди в армию. Выступай за свои права, добивайся того, чтобы армия была чисто контрактной. В свое время женщины боролись за право голосовать и работать, почему ты не можешь так же?
> Мужик несет колоссальные убытки, теряя год в армии, заработав в при этом сумму 2200х12. Посчитать разницу нетрудно. Берем 100к умножаем на 12, получаем 1,2млн, вычитаем 26400, получаем сумму убытка в размере 1 173 600 руб. Удачи это оспорить. Я молчу про проблемы в менталке от того, что в течение этого года к мужчине относятся как к рабу и скотине
Не иди в армию, откосить при желании можно и сейчас. Если ты зарабатываешь 100к - тем более. Копишь и косишь.
> Как это столько же? Ребенка оставляют с матерью, мать решает, делать ли аборт. Где у него столько же прав?
Схуяли ты вообще должен решать, будет ли женщина рожать, лол. Не тебе ребенка вынашивать, не тебе и решать.
Детей оставляют с матерью, потому что отцам чаще всего личинки вообще не всрались. За всю жизнь видела только один пример, когда после развода отец участвовал в жизни ребенка, а не забил хуй и ускакал к другой пизде запузяривать пузожителей.
Не хочешь нести ответственность - ебись в презике.
>Ребенка оставляют с матерью
Если ты мыслишь о потомстве исключительно через развод как единственный вариант развития событий, тебе лучше вообще в отношения не вступать
При чем тут это? Ты спросил какие привелегии, я назвал одну из. При чем тут вообще беременность. Я мимо ходящий Анон, я вообще хуй знает о чем вы там общались. Иди мучай своего друга беременностью.
Ну так прочитай изначальную ветку, речь шла про привилегии по факту беременности. Хотя отсутствие срочной службы вряд ли можно в целом как привилегию рассматривать. Хотя бы потому, что срочка не универсальная история в отличие от беременности. Да и у нас до недавнего времени не ходить на нее было как два пальца обоссать.
>Если ты мыслишь о потомстве исключительно через развод как единственный вариант развития событий, тебе лучше вообще в отношения не вступать
Ох ты ж нихуя маневры пошли! Отвечу в твоем стиле: если ты на рождение ребенка смотришь через призму страданий, убытков и ущерба, то его лучше не заводить. Ебало?
>Ну если посчитать по бабкам, то рождение детей обходится дороже, чем служба.
С этим даже не спорю, но эти расходы несут оба родителя в равной степени. Мать теряет в доходе, да, но трудовую функцию на левого дядю она не выполняет, при этом деньги получает, а занимается воспитанием СВОЕГО ребенка, то есть обслуживает свои нематериальные блага - щястье материнства.
>почему ты не можешь так же?
В автозак загребут за НЕСОГЛАСОВАННЫЙ МИТИНГ, уголовку применят за уклонение. Вопросы?
>Копишь и косишь.
Что-то не видел в публичных источниках об этом достоверной информации. Есть гайд? Скинь, будь ласка. Что такое? Не нашлооось? Эх, придется прислушаться к твоим фантазиям.
>Схуяли ты вообще должен решать, будет ли женщина рожать, лол. Не тебе ребенка вынашивать, не тебе и решать.
Тупица, ты лишь подтвердила, что нет у отца таких же прав))))))))))))))))))))))))))) ты должна была примкнуть к ОПу, а не френдлифаер тут устраивать
>на рождение ребенка смотришь через призму страданий, убытков и ущерба
Отличие в том, что вот это буквально неизбежно, если у тебя нет денег на суррогатное материнство и нянь. А убыток будет вообще в любом случае. Думай дальше.
Это великолепная разработка которой навряд ли дадут зелёный свет. Великолепная так как секс станет только развлечением, минимум урона для тянучек в плане здоровья при деторождение. Можно будет закупать яйцеклетки и спермотозойды здоровых и красивых тян/кунов и растить свое потомство.
Из минусов почему скорее всего не дадут зелёный свет, бесконтрольности рождения и падение или переделка института брака и для меркантильных тней и кунов отрубается вариация шантажа разводом а так же на государство ляжет иждивении которые на гуляли личинок но папаши нет. А с данной штукой куны точно будут уверены что воспитывают СВОЕГО ребенка.
Очень хочется свой инкубатор.
Звучит, как фантазия с какого-нибудь паблика супримасисток, чтобы внушить женщинам чувство отчуждения и мотивировать их на борьбу с пустотой. Во-первых, нет законов обязывающих женщин рожать. Все дискуссии касаемо падения рождаемости крутятся вокруг осуждения мужчин. Во-вторых, для тех женщин, кто решил завести детей существует колоссальная поддержка до, во время и после беременности. Что касается прав родителей, то у мужчин, как раз их нет. Они не могут принимать решений касаемо ребенка, а при разводе еще обязаны платить алименты и терпеть другие потери, не говоря уже о том, что детей всегда оставляют с матерью.
начиная от более лёгких наказаний до ранней пенсии
да и а целом отношение общества защитить
>Дети - экономическая проблема в современном обществе, там узкое место именно в стоимости воспитании ребенка, а не в том, чтобы родить.
А я думал что узкое место это отсутствие выгоды от самой затеи вкладываться 18 лет в убыточный проект
>чаще заботятся о родителях. У меня дохера родни, у большинства по 2 ребенка, но заботятся о пожилых обычно дочь и внучки.
Дол. Сестра нашла ёбыря в 16 лет. Потом другого. С родителей деньги тянула а потом нах послала.
К тому же, судя по статистике процедур ЭКО, где выбирают пол, большинство пар хочет именно девочек. Мужчины к дочерям относятся лучше, чем к сыновьям, так что теория про "мужское государство" при появлении искусственных маток не имеет смысла.