Рубрика без комментариев
защитим Яхту Абрамовича, братья!
> Рубрика без комментариев
#пыня введи войска
По рен тв вон показывали какие мы в топ 5 мира по ппс.
Да да я понял, но контракт подписывать и в окоп идти не буду
ухты ёпт, а мне в советской школе другое расказывали
>Куликовская битва - 1380 год
>1387 год: Ягайло прибыл в Вильно и официально провозгласил католицизм государственной религией, начав массовое крещение литовского языческого населения
>Напирает католическая Литва
Ебало? Мнение?
Очередной прогрев на тему броска пыньгуста на проебалтику что ли
Из тг ватоадмина
Это настолько мощно, что заслуживает комментария.
1. Литва в 1380 году не была католической. Литовские князья и сами литовцы оставались язычниками, входившие в Великое княжество русские земли - православными. В 1384 году под нажимом своей русской матери князь Ягайло заключил договор с Дмитрием Донским, предполагавший крещение Литвы в православие и женитьбу Ягайло на дочери Донского. Но через год Ягайло передумал и женился на дочке польского короля. Через год началась христианизация Литвы по католическому обряду.
Христианизация не прекратила бесконечную войну, которую вели литовцы с Тевтонским орденом, пополнявшимся рыцарями со всей Германии и вообще Европы. В 1410 году состоялась знаменитая Грюнвальдская битва. В этой битве смоленские полки армии Ягайло проявили исключительную твёрдость, не дрогнув под основным ударом тевтонцев. Немецкая экспансия в глубь Восточной Европы была остановлена. В память о героическом сопротивлении тевтонцам литовские князья Гедимин, Ольгерд и Витовт изображены на памятнике Тысячелетие России в Великом Новгороде; они стоят между Владимиром Мономахом и Иваном Великим.
2. Вопрос о том, были ли в армии Мамая генуэзские наёмники, остаётся спорным. Действительно, в XIV веке генуэзские арбалетчики пользовались огромной популярностью. В одной из летописей советники Мамая говорят: «Орда твоя оскудела, сила твоя изнемогла; но у тебя много богатства, пошли нанять генуэзцев, черкесов, ясов и другие народы». В других источниках упоминаются армяне и другие народы.
Но это никак не доказывает, что арбалетчики были на самом Куликовом поле. Вообще сомнительно, что на этом поле была хоть какая-то пехота. В те времена в дальние походы в степь не только ордынцы, но и русские отправлялись только верхом. Тут я без всяких шуток отсылаю к Клим Санычу.
Естественно, никакой "закованной в броню тяжёлой пехоты" в безбрежной степи не было и быть не могло. Это даже скучно обсуждать.
3. Мамай действительно мог нанять генуэзцев. Предположение о том, что его наняли генуэзцы для борьбы с Москвой, настолько бесконечно глупо, что даже не знаешь, с чего бы начать. Даже если предположить, что генуэзские дожи что-то знали о существовании Москвы, придумать, для чего им бы понадобилось создавать огромную "прокси-армию" с целью войны с этой Москвой, невозможно при всём желании. (Я честно пытался выдумать, но не смог).
Армия Мамая на Куликовом поле насчитывала около 30 тысяч человек (упоминается, что сам Мамая наблюдал за битвой с тремя темниками). Общая численность армии была гораздо больше. В это время Генуя вела войну с Венецией. Именно в 1380 году генуэзцы потерпели тяжелейшее поражение у Кьоджи. Из 23 галер их флота 17 были захвачены, в плен попало около 4 тысяч человек. В то время Генуя могла выставить для войны со своим главным врагом не больше десяти тысяч человек в сумме, на море и на земле. Но зато могла профинансировать армию во много десятков тысяч для уничтожения Москвы, с которой Генуя не была связана вообще никак. Это настолько безумно тупо, что у меня не находится цензурных слов.
После поражения в войне с Венецией Генуя была настолько ослаблена, что уже в 1396 году попала под французскую оккупацию. Папа Римский Григорий XI только в 1377 году смог освободиться от длившегося почти столетие "авиньонского пленения", нахождения в Авиньоне под контролем французского короля. В 1378 году в Риме был избран новый Папа Урбан VI; уже через год Рим подвергся нападению французского "антипапы". Французский гарнизон много месяцев контролировал Замок Святого Ангела, а окрестности Рима разоряли наёмники из Бретани. Сумев отогнать антипапу от Рима, Урбан немедленно ввязался в конфликт с Неаполем. Сложно представить, до какой степени ему в это время было наплевать на бесконечно далёкую Москву.
Мамай, правда, стал бяклербеком не в 1380, а в 1361 году. В это время Европа начинала оправляться от Чёрной смерти 1346-53 годов. Сидевший в Авиньоне Папа Иннокентий VI в 1357 году в письме жаловался на свою бедность. Считается, что чума попала в Европу через генуэзскую Кафу, колонию в Крыму; неудивительно, что сама Генуя очень сильно пострадала от эпидемии. К этому добавилась тяжёлая война с Византией, Арагоном и Венецией: в морском сражении у Альгеро в 1353 году почти весь генуэзский боевой флот был уничтожен. Генуя была настолько ослаблена, что на четыре года оказалась под оккупацией Милана. Последующие два десятилетия генуэзцы зализывали раны.
Насколько реально в этих условиях для дожей Генуи и для Папы было финансировать огромную "прокси-армию" ради войны с Московией, о которой они в лучшем случае могли слышать какие-то легенды - предлагаю решать читателю. Кстати, в том же 1380 году злейший Тохтамыш, злейший враг Мамая, заключит с генуэзцами договор о расширении их владений в Крыму. Тохтамыш в итоге убьёт Мамая на Калке. Видимо, генуэзцы профинансировали сразу две прокси-армии и потом устроили между ними войнушку по приколу, пока саму Геную громили и захватывали по очереди венецианцы, миланцы и французы.
4. "Хан Мамай был незаконным Чингизидом". Мамай не был ханом. Он себя так не называл, другие его так не называли, в русских летописях он не хан или царь, а князь или темник. Мамай был эмиром и бяклербеком. Ханом он не мог стать, потому что не был Чингизидом. Невозможно быть "незаконным Чингизидом": это не должность и не звание, а происхождение. Нельзя быть "незаконным Сидоровым Иван Петровичем". Можно быть незаконнорожденным, можно ложно приписать себе происхождение. Но Мамай никогда не называл себя Чингизидом и правил от имени ряда сменявших друг друга ханов.
Вообще, оговорка про "незаконного Чингизида, не избранного курултаем" умиляет. Через два года после Куликова поля, в 1382 году, совершенно "законный" Чингизид Тохтамыш, поддержанный самим Тимуром, сжёг Москву. Интересно, надо ли при оценке действий Тохтамыша упоминать его "законность" и "международное признание".
5. Какого нахер "исторического реванша" "жаждали" поляки? Реванша за что? До 1380 года Московское княжество и Польское королевство вообще никогда нигде не воевали, потому что у них общей границы не было и быть не могло. Вот вам карта Польши тех времён; попытайтесь придумать, какой реванш пытались взять поляки у Москвы.
И какие к херам собачьим крылатые гусары в XIV веке, боже, что это. С таким же успехом немецкие танки можно в сюжет про войну с Наполеоном засунуть.
6. Про то, что "ядром войска Мамая была коалиция европейских наёмников", даже говорить не хочется. Они ещё и картинку с европейским рыцарем всунули. Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою.
7. Шведы в армии Мамая - не просто в армии, а в её "ядре" - это что-то с чем-то. В то время шведов даже в Прибалтике почти не было (были датчане и немцы).
...
В целом всё это - такое демонстративное издевательство над русской историей, превращение её в лубок, карикатуру, что я даже не знаю, с чем это сравнить. Автор отчаянно боится произнести слово "Орда" и выдумывает "прокси-армию тех лет", "непобедимую тогда силу", "войско Мамая из европейских наёмников" - что угодно, только бы не произнести страшное, ужасное слово. (Ну разве только "разношёрстный западноордынский контингент" в конце списка выдуманных европейских наёмников, это максимум). "Прокси-армейское иго", "шведско-генуэзское нашествие". Клоуны
Ты определись маня кого тогда называли литвой, сегодняшняя Литва это жемайтские племена балтики с жемайтским языком и к той Литве не мели никакого отношения, разве только дань платили.
Население литовского княжеств было к тому времени православное.
Для жмуди (летувисов) неудобно осознавать что Литва это Беларусь в настоящем времени.
А для ордынцев (россиян) неудобно об этом говорить, потому что окажется что беларусы с великоросами воевали всю свою историю
то есть у вас тоже название и историю украли, только не русские как у хохлов а литовцы? вы хоть осознаете какие вы дегенераты? вам тяжело признать что ваше государства и нации основаны в 20 веке, до этого никогда не было ни беларусского государства ни украинского, тяжела ваша доля, приходиться изобретать ментальную эквилибристику!
манька, твоя нация и государство основаны как и наши в 1991 году
ягайлло, ольгерд и витовт, охрененно славянские имена да?
государство русских основано в 862 году, в Новгороде есть памятник тысячелетию России, поставленный в 1862!
Подписываюсь под сказанным, и добавлю что эти мудаки еще украли наши активы на 300 млрд баксов и ввели столько санкции против России, сколько никогда ни против одной страны еще не вводилось.
При этом США спокойно вторгается в другие страны, похищает президентов, безнаказанно нападает на Ирак и на Иран и никто никаких санкций против США не применяет...
Параллельно с этим наши иноагенты и предатели обвиняют Россию в нападении на Украину и говорят что санкции заслуженны, но почему то ни одна американская блядь не требует ввести санкции против США и дать оружие Ирану.
Почему так ?
> Рубрика без комментариев
это не имена а прозвища. У Витовта например имя Александр, у Ягайло имя Иаков.
Тоже самое могу сказать про первое литвинское государство - Полоцкое княжество, там тоже памятник основанию белой руси есть. Только вот Новгород был уничтожен и угнан в рабство московитской ордой.
Слабенько. Ни слова о поддержке Орды Палантиром и снабжения британцев ракетами. Ну и надо было вначале лекарства выдавать, а потом шиза, а не наоборот - могут эффекты неожиданные возникнуть, вдруг евразийство наложится, можно потеряться кто враг.
Смотри там справа выше большой орды тоже украина написано, выходит две украины то? Или это обозначение фронтира то есть границы?!
Если Новгород был уничтожен, то Киев или Минск подавно и несколько раз, включая что к началу 20 века украинцев в Киеве было 15% а беларусов в Минске 10%
А англичанка тогда уже гадила? Почему про это нет ни слова?
>Или это обозначение фронтира то есть границы?!
И граница имеется только на территории современной Украины, как я понимаю? С тевтонами границы нет, с Литвой границы нет, на севере орды границы нет, в Финляндии границы нет. Такой древний красивый обычай, писать "ГРАНИЦА" на карте с обозначенными границами. И исключительно в районе запорожья и курщины.
Кстати, а в том выпуске было что-нибудь про Ивана Калиту, который ради ярлыка разорил русский город, восставший против Орды?
была ГДР и ФРГ. думаю тут то же самое.
Как так получилось что одни русские воевали с другими русскими за объединение русских, а потом вторые русские победили первых, да еще и уничтожили их язык и культуру? Может все-таки русь была русью, а московия - московией? Завоевать Новгород, угнать всех граждан в рабство, целиком уничтожить язык и культуру, а затем через 12 веков называть его своим первым государством, вот уж где ментальная эквилибристика.
А разве в Америке государственный хор на официальном мероприятии в соборе не поет о ядерном ударе по Москве?
>Завоевать Новгород, угнать всех граждан в рабство, целиком уничтожить язык и культуру
В чем не правы? Славшит должен помнить московский сапог.
Новгород хотел под Литву лечь. Смутьянов образумили.
И через сотню лет тоже? Может там и нерусские вовсе жили?
Крым Сраныч снова получил за щеку краснопузую историю, которую он так любит.
В те времена былинные не было такого конструкта, как нация. Посему, кто там с кем кооперировался - ааще похер. Как было интересно, так и союзничали.
>Действительно, в XIV веке генуэзские арбалетчики пользовались огромной популярностью
Конечно, у них же бонус урона по коннице!
Когда ребята уходили
Зелёный слоник на трубе играл
Жуков, как медиевист, отрицает тот факт, что феодалы разных мастей переобувались в прыжке и клали болт на свои тезисы?
Монголы, кстати говоря, основную тему бодалова (религию) обходили всегда стороной.
>тот факт, что феодалы разных мастей переобувались в прыжке и клали болт на свои тезисы
Лол, буквально недавно смотрел как Клим Сраныч именно так оправдывал гетмана Мазепу
Не слежу пристально за его творчеством, но Жуков очень даже приятный парень, как по мне.
Опять же, что значит - оправдывал? Со своими нынешними оценками в прошлые истории не стоит пытаться вкатываться, это, вообще-то, аксиома.
Гугли феодальные войны долбоеб, а также гугли 19 век как одни итальянские государства воевали с другими за объединение Италии, а также как одно немецкое государство по имени Пруссия воевало с другим немецким государством по имени Австрия за объединение немецких земель
Это опричнина, также была разгромлена Тверь и не поверишь Москва, Москва вообще самый пострадавший город, а считать что вся Новгородская земля была выреза6а это надо быть дегенератом!
Мой любимый момент у Жукова, как он говорил, что в шарашках заебись было, в 8 вечера отбой, в 6 утра подъем - нет времени на всякие ненужные возлияния. Еще нравилось, как он про Новочеркасский расстрел рассказывал. Пояснил, что на деревья залезли дети, а армия была вынуждена дать предупредительный выстрел в воздух, пришлось по детям шмалять.
Эталонный двачешиз из /po.
А ведь этот бред сивой кобылы ещё и в учебниках истории новомодных наверняка написан. Какой кошмар.
мимо препод истории
Боже храни Америку.
Нет, это слишком свежая обнова на историю, она ещё не успела войти в учебник Мединского.
https://lic145-omsk-r52.gosweb.gosuslugi.ru/netcat_files/124/3291/Istoriya_Rossii_6_klass_Medinskiy.pdf
Он на зарплате или ментально просто долбоёб, оправдывающий любимого барина под красным флажком? После такой аргументации как-то тяжело всерьёз воспринимать любую информацию из уст автора, это ж бомба по репутации.
