Двач, что означает быть хорошим инженером-програмистом? Или просто хорошим инженером.
бамп
Лолед.
Умение пользоваться гуглом и знание английского. И я не шучу.
Отучился на матмехе спбгу и большинство студентов этого делать не умели (и не умеют, лiл). Те, кто умеют - те и стали настоящими спецами.
бимп гаднаму трету
Шутка?
Че реально???
мимо 16 лвл
Вы, блядь, не представляете сколько раз за время обучения было такое:
- КУННЕЙМ, ну помоги по проге, там ПИЗДЕЦНИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!
Я смотрю что у них, сам нихуя не понимаю
- Что конкретно не получается?
- Это и это.
Лезу в гугл, вбиваю на инглише название среды, библиотеки, ошибку/проблему.
Первая, блядь ссылка (в 99.999% процентах случаев) с решением этой проблемы.
Перехожу по ссылке, смотрю как сделать, делаю им.
- ОЙ КУННЕЙМ, ТЫ ТАК КРУТО ШАРИШЬ В ПРОГЕ, СПАСИБО!
Мне конечно похуй, я с них бабло и ништяки брал, но и времени на этот маразм проебал дофига.
тупой копипаст не делает из человека специалиста
специалист это человек который знает где лежит справочник. все
Зато неумение копипастить - это сразу пиздец и крест на нормальной карьере. Потому что человек даже начать что-то делать не сможет.
Они просто даже не понимали, что в двух кликах от них всегла лежит вся информация и все ответы. Я одногруппникам это пытался пару раз объяснить, в ответ обижались.
обижались - дураки, но ещё большие дураки, что сдавали то, за что ответить не могут, у нас за это преподы пиздили нещадно.
Лучше предложить что-то попроще и работающее и за что ответить можешь.
Инженер-копипастер - хуже плохого инженера, у последнего хоть свои ошибки.
Еле отучился в итмо не на элитке, умею в английский и гугл и собсна все, знания проебал. Инженер должен иметь фундаментальную базу
Зато по дисциплинам где давали материал и его надо было зубрить (типа говноматана какого-нибудь) им равных не было.
Мастера спорта по интегральному исчислению.
И это делало из них грамотных спецов, которые могли решать реальные проблемы в своей сфере и принимать грамотные решения?
Можешь сам попробовать узнать.
Выучи Фихтенгольца например, хотя бы первый том.
И прорешай Демидовича где-то на четверть-треть.
> Фихтенгольц
> XXI век
Узнаю родной СПбГУ.
Этого двачую. Есть даже анекдот уровня б.
Математику, физику и инженеру дали задачу посчитать объём красного шара.
Математик измерил шар и посчитал его объём, физик погрузил шар в жидкость и посчитал объём вытесненной красным шаром жидкости, инженер взял справочник по красным шарам и в нем нашёл объём.
Настоящие адепты.
Реально кстати обижались, когда я критиковал Ф. и Д.
Ещё там на сайте матмеха где-то доказательство гипотезы Римана валяется от одного из Аспирантов (страниц на 30 портянка) - это так, чтобы понять уровень заведения.
Ещё приглашаю всех посмотреть сайт кафедры "ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ АЛГОРИТМОВ":
http://www.math.spbu.ru/parallel/
А настоящий инженер - это который в сопромат и прочее сверление умеет?
Инженер, в первую очередь, это тот, кто может разложить "по винтикам" предмет работы, понять для чего все надо и снова собрать до рабочего состояния, образно говоря.
Хороший инженер это тот, который понимая требования заказчика (или выясняя их, если они нечёткие) решает поставленную задачу с максимальной экономической эффективностью (баланс времени, денег, будущих затрат на поддержку, надёжности, др. необходимых заказчику критериев).
Видел несколько раз, как люди пытались оптимизировать код, тратя на это недели, чтобы получить небольшой прирост производительности. А они были сильными матанщиками, как раз.
Из Erlang programming:
First make it work
Then make it beautiful
And finally, only if you really have to, make it fast while keeping it beautiful.
Инженер, в первую очередь, это тот, кто может разложить "по винтикам" предмет работы, понять для чего все надо и снова собрать до рабочего состояния, не удивившись появившимся в итоге лишним деталям и использовав их уже по другому назначению.
Фикс.
Лол, у меня была подобная мысль, я хотел дописать "если остались лишние детали, либо, наоборот, потребовалось еще, то пора идти в школу и положить папкин справочник на место"
А создание с нуля как в эту схему вписывается?
Видимо твоё видение подходит для "траблшутинга", а для создания новых вещей. Объединив, получаем идеал, к которому надо стремиться.
