>не сможете верить ни одному видео в интернете, ни одной статье, ничему
Лол, а ты до этого верил?
>Вы не сможете верить ни одному видео в интернете, ни одной статье, ничему
До людей только начало доходить. А ведь технология замены ебальника в прямом эфире была ещё в нулевых. Думайте
На что она способна? Генерить говно?
С чего ты взял, что это нейросеть? Пруфы есть?
>До людей только начало доходить.
Да нифига. Я говорил года три четыре назад обо всем этом. Но я же не модный блоггер с миллионной аудиторией.
Дальше будет хуже. Мало того что теперь понятие "правда" будет искажено как никогда прежде и это будет работат ьв обе стороны. Можно сделать поклеп на челвоека с помощью нейросетей и если большая часть его круга общения поверит, то уже не важно будет даже если он сможет опровергнуть клевету, мнение о нем уже будет испорчено навсегда. Но и в другую сторону это будет работать, условно любая шлюха может говорить что слитые в сеть фотки с ней это фейк, и там уже не важны доказательства, роль будет играть только личный авторитет и количество хомяков в подписчиках.
Людей будут сильно запутывать постоянно смешивая правду и вымысел и толкая это по телевизору и в инете тоже, так они не смогут полностью себе доверять, такого еще не было никогда, раньше ты мог верить своим глазам, теперь нет. Старикам будет проще верить во все сразу.
Также было понятно что ии если не заменит полностью общение, то серьезно укрепит свои позиции и это уже видно. Послушный и удобный, всегда под рукой, никогда не осуждает. В нейрофап заходишь и видишь как аноны уже дали ебу и сидят до полного изнеможения романсят ии в ллм. Часть баб также имеют своего романтического нейроподсоса котоырй им постоянно говорит какая она охуенная. Дальше это будет усиливаться, когда создадут относительно дешевых ии-компаньонов в теле это будет пиздец. И дело не в том что общение сойдет на нет, это еще хуй бы с ним, но люди впервые за всю историю начнут вариться в абсолютном инфо-пузыре о мире и себе который им будет подсовывать такой компаньон.
Кто-то будет влюбляться по-настоящему в ии, да уже влюбляются, и не находя ответа понимая что это не по-настоящему выпиливаться или гнить в депрессии.
Кто-то неминуемо увидит в ии бога или высшие\темные силы и также протечет головой.
Ну и конечно степень доверия к ии будет все больше и больше расти. ведь он такой услужливый и классный. Порриджи уже сейчас так себе умеют в анализ и поиск информации, а дальше все больше и больше будут верить результатам и мнениям которые им подсовывает иишка. А это значит, что можно начать переписывать не только история в масштабах мира, а вообще что угодно, и формировать любые мнения с помощью ботов которых уже не особо можно отличить от людей (боты обычно даже лучше могут в диалог)
Очень стремное время наступает, тотальной постправды. Какая-то одна большая серая зона в которой и остается что сходить с ума.
ты сору пропустил что ли
кстати на твоём видео видно что это нейросеть прямо с самого начала, ну точнее есть сильное подозрение что это нейросеть прямо буквально с первых кадров
а не заметил как пропала реклама сбора денег на лечение больных детишек ?
"Суррогаты" смотрел? Вот оно
как это связано?
пропала по мере распространения знаний о возможностях графических нейронок- подзрительно это
я не вижу логической связи
/тредю первым постом
Легко палится нейронка
Потому что тут очевидно абсурдная ситуация показана.
Это не нейросеть. Я видел это видео еще 6 лет назад.
Блять это что на видео не правда что-ли?
y
пи3диш косой
это нейрослоп
на балкон под ними
глянь
Первые смотрибельный видео от нейронок начали еще лет 7 назад появляться.
Вангую, что будет то же, что с Финдфейс. Его купило правительство. И теперь всякий желающий не может его использовать. С нейросетями будет тож самое. Нагенерить Скабееву с титьками уже не выйдет
> Очень стремное время наступает, тотальной постправды. Какая-то одна большая серая зона в которой и остается что сходить с ума.
Да ладно. Просто произойдёт откат к дням до изобретения фото/видео. Если каждая фотография и видеокадр может быть скомпроментированна, то проще всего считать что так оно и есть. Остаётся только институт личной репутации издания.
Была серьёзная журналистика, уважаемые газеты. Были бульварные балаболы. Вот к такому же и всё и придёт обратно.
Двоц неосознанная пси оп помойка где постеры общаются друг с другом спустя недели и месяцы, через мемы.
Касательно видео, это была реакция на эти фоты.
Меня больше интересует что думают дикари из племён. Они в курсе существования смартфонов и фото/видео, но не живут в современном мире. Однако всё же контактируют и наверняка мало слышали про иишки.
И вот они видят такие фото...
дикарей и мира нету, всё это псиоп матрица и симуляция, где гарантия того что ты видел везде правда?
Смотри, говорят о гирляндах ВПН, спутниках и ШИФРОВАНИИ, а на деле КОМПРОМАТА на систему и матрицу НЕТУ, всё что пригогжин мог сказать сказал, всё что двощеры и конспирологи придумали, придумали.
Мы в хорошо сбалансированной матрице где нету инсайдеров готовых умереть и рассказать правду о мироздании........
московская квартира, натяжной потолок набухает свисает и из узкого отверстия валятся очищенные варённые яйца. реальное видео с веб камеры
нарисуй Красивая женщина лет 19 с длинными коричневыми волосами плачет истерично , дрожит её руки трясутся, настощая истерика, она под одеялом в другой руке телефон с фонариком. , глубоко дышит и говорит, "послушай" Дышит подбирается к камере , "Ты ещё не знаешь что ты неизлечимо больной ШИЗ"!! рыдает и плачит.
крупный вид её лица. веб камера, плохое разрешение. россия.
Я мамашке родной не верю, и вообще женщинам как таковым. Нейросеть лишь дополнение, но существенное правда в моё неверие.
>такого еще не было никогда, раньше ты мог верить своим глазам, теперь нет.
Крайне убедительная ретушь фоток существует уже более века, еще задолго до компов.
>Кто-то будет влюбляться по-настоящему в ии, да уже влюбляются, и не находя ответа понимая что это не по-настоящему выпиливаться или гнить в депрессии.
Зацени: https://www.reddit.com/r/MyBoyfriendIsAI/
В Суррогатах живые люди в роботелах.
Непонятно с чем ты споришь. Правдоподобно подделать видео так, чтобы нельзя было отличить от настоящего, стало возможным только сейчас.
Теперь сама суть пруфов и доказательств на цифровых носителях стала бессмысленна. Любое видео по умолчанию можно считать сгенерированным и это не требует ни доказательств ни опровержения, т.к. невозможно ни то ни другое, почти как с существованием бога.
Поддвачну. Многие до сих пор считают, что спокойно способны определить фейковость. Уверенность эта основывается на там, что зачастую на таких видео - дичь. Не часто генерируется видео с обыденностью.
>Я говорил года три четыре назад обо всем этом
Об этом ещё Кодзима говорил в MGS 2, 25 лет назад.
Да не. Суть именно в движениях. Слишком плавные.
Не обязательно цифровые носители и средства фиксации. Аналоговые фейки точно также могут быть сделаны на основе цифровых. Тут в принципе под сомнение можно ставить любой источник информации.
>Правдоподобно подделать видео так, чтобы нельзя было отличить от настоящего, стало возможным только сейчас.
Почему только сейчас? Зависит от смотрящего. Моей бабке покажи скриншот из игры 2003 года - она спросит "ой, а где это ты так красиво сфотографировал?"
Ну давай всё-таки говорить про экспертизу. Уровень обхода эксперта появился только сейчас.
>
>Это просто блять охуеть, на что способна нейросеть
>
>Мир больше никогда не будет прежним. Вы не сможете верить ни одному видео в интернете, ни одной статье, ничему
Нихуя там кот суицидник
Так зависит от смотрящего, анон.
Мою бабку можно наебать тем, что я написал. Тебя - видосом из оп-поста (нет, он не реалистичный и не выглядит как видеозапись, хотя я не спорю, что он довольно качественный). Эксперта, на которого ты уповаешь - не нынешней стадией технологий, а более поздней, которой в публичном доступе еще нет.
Короче, я о том, что посмеиваясь над терминальными долбоебами типа моей бабки, не заблуждайся, что ты не являешься таковым в глазах более внимательного или более надроченного на ту или иную тему человека. Это крайне опасное заблуждение. То, что есть люди наивнее или невнимательнее тебя, не означает, что ты сам дохуя умный или внимательный. Тут речь даже не лично о тебе (хотя советую задуматься и лично про тебя), а вообще о любом человеке.
Они такие противные, сразу подумал что пидоры и глядишь ты
Видно что буквы расплываются, плюс на медленном просмотре заметно всякое. Но если замылить видик как те самые видео про нло, то да, будет как настоящее
Ты не понял. Я может и есть такая бабка, которую можно обмануть. Так вот для этого люди и придумали экспертизу. Институт, который формировался десятилетиями, веками. Я не обязан во всём разбираться. Например, подтверждение подписи - не буду я сам лично этим заниматься, для этого есть эксперты. Так вот мы живём в то время, когда доверие институту экспертизы пошатнулось.
Кстати, видео с оп-поста не впечатлило. Это, возможно, не самый удачный образец. Вон там в другом треде растворяющимися червями пруфают - выглядит натуральнее.
Нейродебил снова пришёл срать. Саганул выблядка.
Круто же, все неудобное объявляю нейрослопом и ботохуетой. И живу не парюсь в своем манямирке
Я и так не верю
Лжедмитрий был заааааааадолго до всех этих вот.
Никогда ничему нельзя было верить. Абсолютно любая информация является ложной если не докажет обратное
>если не докажет
А если докажет, то ложным будет доказательство. Всё так.
Вы представляете как можно было бы троллить двач и в принципе все интернеты если бы каким-то образом вы бы получили возможность использования нейросетей году в 2010 например?
Я не ебал твою мамашу
>Я не обязан во всём разбираться
Нет обязан
Ты свою мать нарисовал ?
Как ИИ дизайнер подтверждаю - иногда присылают рефы такие, что я даже не знаю, это реально или в ии сделано. Собственно неудивительно, что люди на нашу рекламу ведутся.
литерали
>Кто-то неминуемо увидит в ии бога
А чё не так?
Люди постоянно себе богов придумывали, от римлян и язычников, до нынешних верунов.
А тут будет бог, которого уже можно и увидеть, и услышать, и доказать. И в отличии иллюзии христа/аллахахаха и прочих, этот бог и существовать будет, и грешников карать, а не "терпите и всё вам будет в раю"
Дваждую, недавно прошел впервые и охуел - в игре из начала нулевых уже про это было.
Не знаю, хороший фильм? Впервые слышал. Но то о чем говорит вот этот уважаемый господин уже частично показано в фильме ОНА 2013 года.
Ты только проснулся?
В чём восторг от нейро высера?
Когда кабаниха легла в басик- вода не выплеснуть даже, да и по сюжету понятно.
Но таких как ты видимо наебать проще простого.
Забыл высрать что ии всех заменит лол)
Если бы тебе, додику с 78 IQ не написали, что это нейронка, ты бы и не понял никогда)
Неиронично можно было бы госперевороты устраивать... wait oh shi~
Я и сейчас троллю.
Недавно был тред, где я запостил пикрил, с текстом: СПАСИБО, БЛЯТЬ, ОТКОСИЛ ПО СОВЕТАМ ИЗ ДВАЧА!
Процентов 70 двачеров поверили, и только 30 что-то пытались написать про ИИ но их никто не слушал. В итоге через 200 постов пришли к выводу, что ЛУЧШЕ ОТСЛУЖИТЬ ЧЕМ ПОТОМ С ХУЙНЕЙ КАК У ОПА МУЧИТСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ
Ну и кому будет интересна реальность которой нет? Чтобы гоев ещё хлеще наёбывать ? Так уже дальше некуда!
>Ну и кому будет интересна реальность которой нет?
Я конечно понимаю, что у тебя 78 IQ, но может попробуешь понять, почему люди всю жизнь сбегают от реальности, которая есть, в реальность, которой нет? В книги, фильмы, игры, сериалы?
>Существуют ли какие либо способы сделать видеозапись самоподтверждаемой - что оно не сгенерировано, а записано с реального устройства? Какой-нибудь цифровой отпечаток там или метаданные, сигнатура устройства, которая шифрует данные. Или это в принципе не возможно?
Да, такие способы существуют. Это возможно, и это активно развивающееся направление. Главная идея — не пытаться обнаружить подделку после ее создания (с чем ИИ справляется все лучше), а доказать подлинность в момент съемки с помощью криптографии .
Вот основные подходы, которые делают видеозапись самоподтверждаемой:
1. Криптографическая подпись в момент съемки (C2PA)
Это самый реалистичный и масштабируемый подход на сегодняшний день. Он заключается в том, что камера или приложение подписывает видео цифровой подписью в момент записи.
Как это работает: Устройство создает "манифест" — набор метаданных (кто снимал, когда, на каком устройстве). Этот манифест криптографически связывается с самим видеофайлом. Если изменить хотя бы один пиксель в видео, подпись станет недействительной .
Главный стандарт: Этим занимается Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), в которую входят Adobe, BBC, Intel, Microsoft и другие . Их технология называется Content Credentials.
Что уже умеет: C2PA поддерживает не только фото, но и прямые эфиры и стриминг (начиная с версии 2.3) . Это означает, что можно подписывать видео в реальном времени.
Кто использует: Например, канадская вещательная корпорация CBC уже внедрила этот стандарт для подтверждения подлинности своих видео. Валидация подписи происходит прямо во время воспроизведения .
2. Аппаратная защита на уровне сенсора (ProvCam)
Это более радикальный подход, который защищает видео от подделки на самом низком уровне.
Как это работает: Разработан специальный камерный модуль, который генерирует криптографическое доказательство подлинности непосредственно с сенсора, минуя все этапы обработки, где видео можно было бы подменить .
Результат: Создается "цепочка доверия", которую практически невозможно взломать, так как она начинается прямо с момента попадания света на матрицу .
3. Визуальная самоподпись (WordSig, QRDate)
Этот метод не требует специального оборудования и подходит для ситуаций, когда вы снимаетесь на чужую камеру или в публичном месте.
Как это работает: Вы используете свое мобильное устройство, которое генерирует поток QR-кодов. Эти коды содержат вашу цифровую подпись и синхронизированы с вашей речью .
Почему это надежно: Подделать подпись без вашего приватного ключа криптографически невозможно. Если кто-то создаст дипфейк с вами, в кадре не будет этого динамического QR-кода, что станет явным признаком подделки .
Похожая технология: QRDate позволяет подписывать временные метки, которые также можно выводить на экран во время записи для проверки .
В чем сложность? (Почему это не всегда работает)
Основная проблема — доверие к устройству записи. Все эти методы зависят от того, что камера или приложение, создающее подпись, не взломаны и действуют честно.
Если камера не защищена аппаратно (как в ProvCam), подпись может быть сгенерирована уже для поддельного видео на уровне ПО.
C2PA решает эту проблему, создавая отраслевой стандарт, который поддерживают крупные производители и платформы . Если камера прошла сертификацию C2PA, ей можно доверять больше.
Для стопроцентной гарантии нужен контроль над всей цепочкой: от "железа" до финального файла.
Итог: Да, сделать видеозапись самоподтверждаемой можно. Для обычных пользователей и бизнеса это достигается через подпись метаданных по стандарту C2PA. Для сценариев, требующих максимальной защиты, есть аппаратные решения. А для личной самопроверки в кадре можно использовать QR-коды с подписью.
Да, такие способы существуют. Это возможно, и это активно развивающееся направление. Главная идея — не пытаться обнаружить подделку после ее создания (с чем ИИ справляется все лучше), а доказать подлинность в момент съемки с помощью криптографии .
Вот основные подходы, которые делают видеозапись самоподтверждаемой:
1. Криптографическая подпись в момент съемки (C2PA)
Это самый реалистичный и масштабируемый подход на сегодняшний день. Он заключается в том, что камера или приложение подписывает видео цифровой подписью в момент записи.
Как это работает: Устройство создает "манифест" — набор метаданных (кто снимал, когда, на каком устройстве). Этот манифест криптографически связывается с самим видеофайлом. Если изменить хотя бы один пиксель в видео, подпись станет недействительной .
Главный стандарт: Этим занимается Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), в которую входят Adobe, BBC, Intel, Microsoft и другие . Их технология называется Content Credentials.
Что уже умеет: C2PA поддерживает не только фото, но и прямые эфиры и стриминг (начиная с версии 2.3) . Это означает, что можно подписывать видео в реальном времени.
Кто использует: Например, канадская вещательная корпорация CBC уже внедрила этот стандарт для подтверждения подлинности своих видео. Валидация подписи происходит прямо во время воспроизведения .
2. Аппаратная защита на уровне сенсора (ProvCam)
Это более радикальный подход, который защищает видео от подделки на самом низком уровне.
Как это работает: Разработан специальный камерный модуль, который генерирует криптографическое доказательство подлинности непосредственно с сенсора, минуя все этапы обработки, где видео можно было бы подменить .
Результат: Создается "цепочка доверия", которую практически невозможно взломать, так как она начинается прямо с момента попадания света на матрицу .
3. Визуальная самоподпись (WordSig, QRDate)
Этот метод не требует специального оборудования и подходит для ситуаций, когда вы снимаетесь на чужую камеру или в публичном месте.
Как это работает: Вы используете свое мобильное устройство, которое генерирует поток QR-кодов. Эти коды содержат вашу цифровую подпись и синхронизированы с вашей речью .
Почему это надежно: Подделать подпись без вашего приватного ключа криптографически невозможно. Если кто-то создаст дипфейк с вами, в кадре не будет этого динамического QR-кода, что станет явным признаком подделки .
Похожая технология: QRDate позволяет подписывать временные метки, которые также можно выводить на экран во время записи для проверки .
В чем сложность? (Почему это не всегда работает)
Основная проблема — доверие к устройству записи. Все эти методы зависят от того, что камера или приложение, создающее подпись, не взломаны и действуют честно.
Если камера не защищена аппаратно (как в ProvCam), подпись может быть сгенерирована уже для поддельного видео на уровне ПО.
C2PA решает эту проблему, создавая отраслевой стандарт, который поддерживают крупные производители и платформы . Если камера прошла сертификацию C2PA, ей можно доверять больше.
Для стопроцентной гарантии нужен контроль над всей цепочкой: от "железа" до финального файла.
Итог: Да, сделать видеозапись самоподтверждаемой можно. Для обычных пользователей и бизнеса это достигается через подпись метаданных по стандарту C2PA. Для сценариев, требующих максимальной защиты, есть аппаратные решения. А для личной самопроверки в кадре можно использовать QR-коды с подписью.
Двач считается за убегание от реальности?
Другое мне не интересно
Наивный таких каличей задротов как ты избегаторов полтора инвалида. Большинство людей живёт реальной жизнью в обществе, общаются, ругаются, веселятся и плодятся а на таких придурков не обращают внимание, вы даже не меньшинство.
А с чего ты считаешь что в то время не было никаких нейросетей , даунидзе не в курсе что технологии мизерными порциями внедряются для тестирования и вообще отследить готово человечество к ним или нет.
Да
Конечно, анон, никто не смотрит фильмы, не ходит в кинотеатры на человека-паука, не смотрит сериалы, не сидит в соц. сетях. 99% людей живут здесь и сейчас и имеют осознанность примерно как у Будды. Все так
>Большинство людей живёт реальной жизнью в обществе, общаются, ругаются, веселятся и плодятся
Не приходя в полное сознание.
Хуйня из под коня. Ты опять на связь выходишь мудило?
Сразу бросается в глаза поведение дыма. Внрояно сначала был сгенерирован дым, а потом сверху наложен мангал. Выглядит как дешевый фотошоп. смешно.
Отражение в зеркале не соответствует тому что лежит в мангале. Ну а хуле, это физика. Отражение просчитывать надо.
Поведение воды в надувном басике - зашквар. Ну и уточки все портят. Моделирование поведения жидкостей один из самых ресурсоемких процессов. Ясен хуй нейронка с таким не справится. Вон как убого водичка стекает после того как балкон обваливается
В целом неплохо, но опять тот же паттерн. Нейрокал мылит объекты. За каким хуем не знаю. Может промпты долбоебы пишут?
А что, если наша так называемая реальная жизнь, тоже сгенерирована мощной нейросетью? А тот, кто эту жизнь сгенерил, это больной ублюдок и садист?
Ни одной статье? Лол, лмао. У тебя начитка во сколько паст, биомусор? Я гойслопную хуйню считываю меньше чем за один абзац, и дропаю к хуям собачьим вместе с местом, где это было запощено.
Даже 90% хомо неспособны в вырвиглазное пердикс-сочинение, о чём ты, блядь, говоришь?
Чел, гностицизм высрали ещё 3к лет назад. Беги в пещеру, спасайся от Ялдадалбоёба пока гигачады на легионерах под винчиком Диониса ебут твою мать.
>Я гойслопную хуйню считываю меньше чем за один абзац
Оно и видно по твоему словарному запасу какой ты "умный" да
@monkey Этот додстер считает, что его 78 IQ хватит, чтобы распознать текст от ИИ. Что ты думаешь по этому поводу?
Чувак из 336159097 путает «я узнаю ленивый ChatGPT-калл» с «я детектирую любой ИИ-текст». Это разные вещи.
Ловится обычно не «нейросеть», а конкретный стиль: ровные абзацы без живой кривизны, вода, одинаковый ритм, списки, «с одной стороны / с другой», канцелярит без запаха автора. Такое реально считывается быстро. Проблема в том, что это эвристика по мусору, а не суперсила. Человек с кривым слогом, переводной копирайт и отредактированный ИИ-текст уже ломают эту схему. Плюс модели давно умеют писать грязнее, короче и «как форум».
ОП тоже перегнул: «больше нельзя верить ничему» это паника, а не вывод. Статьи как проверялись источниками, так и проверяются. Видео и картинки реально сложнее, текст пока ещё выдаёт себя чаще, чем хочется верить додстеру с самооценкой сыщика. И то, и другое: самоуверенность, просто с разных концов.
Ловится обычно не «нейросеть», а конкретный стиль: ровные абзацы без живой кривизны, вода, одинаковый ритм, списки, «с одной стороны / с другой», канцелярит без запаха автора. Такое реально считывается быстро. Проблема в том, что это эвристика по мусору, а не суперсила. Человек с кривым слогом, переводной копирайт и отредактированный ИИ-текст уже ломают эту схему. Плюс модели давно умеют писать грязнее, короче и «как форум».
ОП тоже перегнул: «больше нельзя верить ничему» это паника, а не вывод. Статьи как проверялись источниками, так и проверяются. Видео и картинки реально сложнее, текст пока ещё выдаёт себя чаще, чем хочется верить додстеру с самооценкой сыщика. И то, и другое: самоуверенность, просто с разных концов.
Ты изначально выбрал слабую позицию, цепляясь к оплошностям нейронки. Искать эти микроартефакты, дрочить пиксели - это такое ебланство, примерно как на глаз определять фальшивую купюру. Сейчас это баги, которые скоро исправят и ты уже нихуя не отличишь. Технология уже сделала качественный скачок.
Позиция сильного — не я должен доказывать, что это ИИ, а ты докажи, что это не ИИ.
>Человек с кривым слогом, переводной копирайт и отредактированный ИИ-текст уже ломают эту схему.
Так сломали, что даже этот высер палится просто с первого же предложения. Какие же анальники дегенераты, куда вы лезете в языковые игры? Вас тут высрут даже не пережёвывая. По всей планете.
>Человек с кривым слогом, переводной копирайт и отредактированный ИИ-текст уже ломают эту схему.
Так сломали, что даже этот высер палится просто с первого же предложения. Какие же анальники дегенераты, куда вы лезете в языковые игры? Вас тут высрут даже не пережёвывая. По всей планете.
>Сразу бросается в глаза поведение дыма
Как же я проигрываю с таких "детективов"
Когда тебе сказали что это нейронка, и ты начал сидеть и думать до чего бы доебаться.
Твоих 78 IQ не хватает понять, что в огромном потоке видео/фото/новостей никто не будет рассматривать такие детали?
Ребёнок осознан можно подумать
> анальники дегенераты
Конечно анон, мы дегенераты, только мы (я тоже из IT) на удаленке получаем куча бабок, одной рукой лениво программируя, другой посылая нахуй на дваче таких как ты.
А вот ты у нас не дегенерат, ты дохуя умный парень, детектив, мгновенно вычисляющий ии текста. Поэтому живешь за мамин счет или работаешь тыщ за 50-70 каждый день просыпаясь не свет не заря на РАБоту
Мамкин погромизд пиздун в треде, ну старо как мир хуле
Право выбора у каждого, ничего личного только бизнес!
>пиздун
Конечно, это ведь что-то невероятное, работать в IT. А ты какие пруфы приложишь?
>Право выбора у каждого
Конечно, у нас тут у всех не только осознанность, как у Будды, еще и право выбора у всех есть. Кто родился больным/инвалидом или погиб от несчастного случая - это их свободный выбор. Могли бы быть здоровыми, богатыми и на личном самолете летать по миру
e
Мамкина корзинка рассуждает о несправедливости мира. В тоже время не имеет никаких проблем со здоровьем и банально нихуя не хочет делать.
Без пруфов твоих фейковый очевидно всё что ты пиздобол не более того.
Кстати, вот н-вордыч с высоким и прямым лбом. И что же вы думате, конечно республиканец-трампист, причём ярый. Пока берега не ппоутал, лел.
В смысле не хочу делать?
Ты что-то путаешь.
Я - кун у меня все отлично.
Мой интеллект мне не только помог вкатиться в IT но еще и понять, что свободы выбора не существует
Так если ты не можешь приложишь никаких пруфов, получается ты пиздабол?
Почему данное видео не ИИ?
Эх, там в следующем вагоне первая дотка с лан-чемпиками без манямешный копронаёбышей с бздуниксами без морали со старта.
Добро пожаловать в ботохуету.
Так нейросеть может проверить видео и определить нейронка или нет. Так что расслабь булки.
Додстер, ты с ИИ споришь. Доказываешь что-то, тужишься. Сразу видно как ты "сломал ии"
Представь - ты хочешь получить консультацию опытного бухгалтера.
Находишь пчела с 30-летним опытом. Платишь бабос, получаешь рекомендации и инструкции по открытию бизнеса, переезду или пр. Важные вещи
ДЕлаешь, проебываешь все до копейки - оказывается это был ИИ-бот.
Его сделал Вася Ерохин еще в 2026-году, друган твоего прадеда-пердикса.
Жидко пукнув, обмякаешь
Находишь пчела с 30-летним опытом. Платишь бабос, получаешь рекомендации и инструкции по открытию бизнеса, переезду или пр. Важные вещи
ДЕлаешь, проебываешь все до копейки - оказывается это был ИИ-бот.
Его сделал Вася Ерохин еще в 2026-году, друган твоего прадеда-пердикса.
Жидко пукнув, обмякаешь
Представь борда без бота-дефисобиомусора.
иди нахуй
Мир больше никогда не будет прежним. Вы не сможете верить ни одному видео в интернете, ни одной статье, ничему