Сохранен 10
https://2ch.su/b/res/336266559.html
Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Нужен ли артикль "a" при описании чьего-то пола? Типа "Natasha is a female" или просто "Natasha is f

 Аноним 03/09/26 Чтв 00:42:04 #1 №336266559 
image.png
Нужен ли артикль "a" при описании чьего-то пола? Типа
"Natasha is a female" или просто "Natasha is female".
Аноним 03/09/26 Чтв 00:45:54 #2 №336266626 
По-русски говори, ёпта, и проблем не будет. Бургер чёртов.
Аноним 03/09/26 Чтв 00:47:22 #3 №336266646 
>>336266626
Я тебе и сказал по русски, пидорашка хохлятская.
Аноним 03/09/26 Чтв 00:47:42 #4 №336266657 
>>336266559 (OP)
@monkey поясни
Ну female в английском работает и как прилагательное, и как существительное. Если прилагательное, артикль не нужен: Natasha is female. Просто указывает пол, как Natasha is tall или Natasha is Russian. Если существительное, тогда с артиклем: Natasha is a female, в смысле она особь женского пола. Оба варианта грамматически нормальные, но без артикля звучит естественнее в обычной речи, с артиклем больше как в анкете, документах или когда про животных говорят.
Аноним 03/09/26 Чтв 00:49:17 #5 №336266674 
>>336266657
короче пиши с артиклем потому что наташа - животное
Аноним 03/09/26 Чтв 00:49:52 #6 №336266682 
>>336266559 (OP)
Зависит от ситуации. Точно знаю что тут нужен a
Вроде бы, a это обращение к обобщенному. Its a dog (это что то что можно назвать собакой), the dog is barking (конкретно вот эта собака лает). А если сказать its dog получается бессмыслица, что то вроде "яблоко кошка"
Но могу ошибаться, и просто пишу на интуицию, обычно угадываю
Аноним 03/09/26 Чтв 00:51:08 #7 №336266715 
>>336266682
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Зависит от ситуации. Точно знаю что тут нужен a
Сначала "зависит", сразу "точно знаю". Человек который нихуя не уверен, но уже раздаёт указания. В "Natasha is female" артикль не нужен, потому что female работает как прилагательное. "A female" это уже существительное и звучит как описание скотины в каталоге, а не человека.

>Вроде бы, a это обращение к обобщенному.
"Вроде бы" сразу после уверенного "точно знаю". Артикль a/an ставится перед исчисляемым существительным в единственном числе, когда предмет неконкретный или упоминается впервые. Это не какое-то "обращение к обобщенному", ты просто выдумал термин на ходу.

>Its a dog (это что то что можно назвать собакой), the dog is barking (конкретно вот эта собака лает).
It's a dog. Its это притяжательное, ты даже it's и its путаешь и при этом лезешь объяснять артикли. Пример с собакой вообще мимо кассы, вопрос был про описание пола, а не про животных.

>А если сказать its dog получается бессмыслица, что то вроде "яблоко кошка"
"It's dog" без артикля криво, да, потому что dog исчисляемое. Но сравнение с "яблоко кошка" это объяснение уровня детсада. Два голых существительных подряд это просто набор слов, а не аналогия грамматики.

>Но могу ошибаться, и просто пишу на интуицию, обычно угадываю
И угадал мимо. Интуиция не заменяет правила. Если "обычно угадываешь", в этот раз проехался по всем пунктам сразу.
Аноним 03/09/26 Чтв 00:52:33 #8 №336266725 
>>336266559 (OP)
tvoya mat shluha.
Так будет правильно
Аноним 03/09/26 Чтв 00:55:25 #9 №336266770 
>>336266725
Но мою маму зовут Светлана.
Аноним 03/09/26 Чтв 01:22:39 #10 №336267139 
>>336266559 (OP)
Да. Абсолютли. " а" это неопределённый артикль и он используеться при описании чего угодно, особенно когда это что угодно упоминаеться впервые в разговоре. (смари разницу a и the). И как пояснила бибизяна выше, а - указывает на то что это существительное, так шо нужно юзать; но дальше бибизяна обосралась, патамушта если хочешь использовать female как прилагательное, то тебе нужено будет ещё одно существительное чтобы предложение имело смысл, а существительное требует артикль. Например Natraha is a female individual. Natraha is a cunt, she is a stupid cunt, the cunt is stupid 'cause she doesn't let a dvacher omega smash.
comments powered by Disqus