легкий космический бамп
Я один подумал про первый пик?
Но у Маска как раз получилось. Просто у него идея-фикс с посадкой на плавучую платформу.
Ахуенно, еще бы не получилось с такой то формой.
Потому что пидорашкам навязали образ Макса в виде какого-нибудь Тони Старка ИРЛ,хотя его получает нехилые дотации от правительства.
Blue origin делает это тоже самое и лучше и это действительно полностью частной
Blue origin делает это тоже самое и лучше и это действительно полностью частной
Ты правильно подумал - это ракета.
>хотя его компания
>полностью частная компания
быстрофикс
бамп
а характеристики ракеты сосут по сравнению с максом жи
Я б пососал
В принципе я тоже считаю, что у Маска совсем не фейл был, спутник же вывели и ступень на место вернули. Но если придираться, то его ступень не пережила посадку. А это имеет шансы и в третий раз полететь.
У Макса получалось доставлять грузы на орбиту, а у них суборбитальная игрушка.
New Shepard выводит капсулу с шестью людьми на сто километров. Получается, они уже практически в шаге от космического туризма, что и является основной целью этой системы.
А САС предусмотрена?
Нет, дружище. И я тоже...
>Blue origin делает это тоже самое и лучше
Абсолютно даже рядом задачи не стоят, см пик 2.
Первая действительно частная ракета, без наебалова.
Нет, не один. Я тоже сразу про это подумал.
Лучше быть бомжом в США, чем менеджером среднего звена в России.
>получает нехилые дотации от правительства
Здесь мы опять идем, мальчик
>в шаге от космического туризма, что и является основной целью этой системы
Мне кажется, что туризма на ней не будет, твердо и четко, так как уже им самим не очень интересно. Не знаю, что там было целью этой системы, но по результату у ни есть отработанная и масштабируемаяс их слов система управления и посадки для первой ступени, над которой они работают с 2000 года, и есть готовый кислород-водородный ь двигатель для второй, ну плюс еще наработки по метановому двигателю для первой ступени, пора уже работать над ракетой могущей в орбиту.
Общеизвестный факт: хохол постоянно пишет, что лучше быть бомжом в США, чем менеджером среднего звена в России, при этом сам является бомжом на Украине.
Двачую. Быть менеджером среднего в Украине хуже, чем бомжом в России
А чому Ориджин сажают на землю, а Фалкон на морскую платформу?
Походу мы латентные глиномесы лол
Потому что фалкон выводит спутники на орбиту, ему надо дальше лететь и сильнее разгоняться.
Лучше быть бомжом в США, чем менеджером среднего звена на Украине.
Лучше быть бомжом в США, чем менеджером среднего звена в Белоруссии.
Лучше быть бомжом в США, чем менеджером среднего звена в Казахстане.
Теперь пукан не болит?
А этой хуйней нельзя спутники забрасывать?
При возврате к месту старта, а пускает спайсх с самого берега будет потрачено больше топлива, чем при посадке на платформу, а это сильно сказывается на полезной нагрузке ракеты.
Только если добавить еще одну ступень, так нет.
А на какую высоту надо взлететь что бы выпускать спутники?
Подтверждаю, быть бомжом среднего звена в США лучше, чем хуже.
Какую скорость надо набрать - вот это правильный вопрос. Надо набрать 28000 км/ч. Высота тут вообще не причем.
Уф как все сложно.
Природа мудра, эта форма обеспечивает минимальное сопротивление среды.
Нужно развить первую космическую скорость.
https://www.youtube.com/watch?v=S7cMlV_ktgg
Почему такую хуйню не запилить, или перегрузки убьют пассажиров? Ну тогда хотя бы грузы доставлять, не?
Почему такую хуйню не запилить, или перегрузки убьют пассажиров? Ну тогда хотя бы грузы доставлять, не?
Если ты спрыгнешь с очень высокой скалы - разобьешся нахуй. Если ты оденешь ракетный ранец и наберешь скорость 28000 км/ч вперед, то ты будешь падать все время мимо Земли.
Когда твоя мамка видит мою форму, то прекращает сопротивление азаза
И тут мой мозг лопнул. Спасибо.
А ее кроме как в туризме нельзя нигде использовать?
Но ты же не был ни тем ни другим, откуда ты знаешь?
При скорости 28000 кмч при выходе из ствола капсулу сломает об воздух, он становится очень плотным на такой скорости.
Интересно, почему в этом ИТТ не наблюдается спецзабегов ваты, доказывающей, что возвращаемые носители дотационны, что они не смогут в повторные взлёты, что их разработчики не знают про усталость металла, что турбонасосы не осилят больше одного цикла работы, что на однажды использованном носителе никто не рискнёт лететь снова, что одноразовые носители всё равно будут дешевле за счёт экономии на топливе и средствах посадки?
Обновляют методички
>идея-фикс с посадкой на плавучую платформу
прост это очень много топлива экономит
Посмотри на картинку
Я никогда не отрезал палец, но понимаю что это очень больно. Смекаешь?
Ну это же не про фалкон тред. Там их навалом.
Стоимость пуска не озвучена. Рефарб движка был или не был - неизвестно.
Чего обсуждать то ? То что хреновину можно вернуть и использовать снова доказал ещё Шатол.
Вот мне и любопытно, почему им бомбит именно от няшки Маска.
Поскорее бы туда людей запихали.
Лично мне бомбит от того, что Маск рекламирует себя как невьебенного изготовителя ракет, при том, что в НИОКР по ракете вкладывался он существенно меньше чем НАСА.
Можно сделать легкую ракету, если добавить сверху маленькую ступень, или сделать средний носитель, если подставить снизу здоровую ступень. Вариант два более вероятен, а так очередной летающий стенд.
Потому что НАСА - госкомпания
Общеизвестный факт: хохлы не могут в логику. Пример "логического рассуждения" хохла:
>Я никогда не отрезал себе палец, но понимаю что это очень больно. Из этого следует, что лучше быть бомжом в США, чем менеджером среднего звена в России.
А зачем настоящему-честному-частнику Джефри Безосу пилить мертворождённую дотационную херню, он же не распильщик бюджетов НАСА типа Маска?
А нельзя вот эту ракету в 10 раз увеличить, в 10 раз мощнее двигатель ну все наработки уже есть. И закидывать спутники она в таком случае все равно скорость не наберет?
Да пускай рекламирует. Быстрей бы доделал все это. Маск 2-3 запуска одной и той же ступени сделает и дело без него жить будет, а он на другой проект переключится.
Может это зеленые все. Не представляю как можно бомбить от этого. Это же шаги человечества, если Маск реально удешевит то это будет серьезная конкуренция роскосмосу которая тоже будет развиваться или умрет.
И ради этого ты готов в маскотредах пиздеть, что многоразовые носители провальная затея, немедленно забывая об этом, когда речь идёт о ком-то другом?
>И закидывать спутники она в таком случае все равно скорость не наберет?
Имеется в виду одноступенчатая ракета? Если так, то нет.
Это за пределами возможностей человечества? За пределами законов физики короче?
Космотуризм тупо попроще пусков на орбиту. Х-15 в 60-х ещё летали за линию Картмана туда-сюда.
>Не представляю как можно бомбить от этого. Это же шаги человечества, если Маск реально удешевит то это будет серьезная конкуренция роскосмосу которая тоже будет развиваться или умрет.
Они просто осознают, что роскосмос развиваться не будет. Но роскосмосу-то всё равно, кто его похоронит, Маск, Безос или кто-то другой. А батхёртит вата именно от Маска.
Тупое увеличение размера двигателей мало что даст
Виляния жопой пошли. Алсо, я не хохол.
Безос вывод спутников на New Shepard не планирует.
Материалов таких нет тупо. Получается конструкция, которая должна весить в 471 раз меньше веса горючего.
>пределами возможностей человечества
На сегодняшний день да, есть проекты и концепты https://en.wikipedia.org/wiki/Single-stage-to-orbit но пока нереализуемо.
если не брать в расчет ядерный ракетный двигатель, вот тут да, но фонящий выхлоп
Спасибо за обьяснения, какой же ламповый у вас тут тред, до этого всегда нахуй посылали.
А Маск частник с охуенным маркетингом, который готов рассказывать часами про деталь в двигателе, сделанную 3д принтером, и быстро забывать о том, кто там сплавы и ТНА подгоняет
Сделать трамплин длиннее, разгон плавнее, не допускать предельных перегрузок, экономия на топливе, которое тратится для разгона ракеты, скажем, в 300 м/сек.
И на какой высоте заканчивается "возможно" и начинается "невозможно", и какая причина в этот момент становится принципиально неустранимой?
Суборбитальный полет - это 3% энергетики от орбитального, как-то так.
Надо на высоту хотя бы 8 км конец трубы выводить, там есть некий шанс по расчётам. Но, в общем Вавилон-3 должен был 100 кило закидывать на орбиту активно-реактивным снарядом.
Ракета "настоящий голубой".
Норм
Дело не в высоте, дело в циклограмме пускп. Для вывода на орбиту нужно максимально резко сжечь топливо для повышения выводимой нагрузки, при этом первые восемь километров это ограничивается атмосферой. Суборбитальный прыжок с человеком не требует, даже запрещает такие рывки. Там должен быть мягкий разгон и мягкий старт. Очевидно, что железки испытывают разные перегрузки.
А как вообще Blue Origin перевести? Синий Источник как вариант.
> Интересно, почему в этом ИТТ не наблюдается спецзабегов ваты
Потому что Маск - это такой мыльный пузырь из чистого пиара, который привлекает что либералов, что ватников, потому что их источники информации (Латынина и Методичка соответственно) постоянно о нем говорят.
Земля
Но ведь земля не синяя, синяя вода и небо из-за атмосферы.
У велосипеда и камаза разные скорости и нагрузки на ось, из твоей логики следует, что велосипед создать возможно, а камаз невозможно.
А по сравнению с "Союзом" насколько надёжен этот хуец?
Тех кто сравнивает это с союзом, очень ждут в биореакторе.
The company's name refers to the blue planet, Earth, as the point of origin.
Дятел, даже у тебя цена КАМАЗа в десятки раз больше велосипеда. Многоразовость возможна, это Шатол ещё доказал. А дешовая многоразовость - миф.
Спасибо.
>Многоразовость возможна, это Шатол ещё доказал. А дешовая многоразовость - миф.
А зачем настоящему-честному-частнику Джефри Безосу пилить мертворождённую дотационную херню, он же не распильщик бюджетов НАСА типа Маска?
Он пилит атракцион для богатых буратин.
Но он заявляет о снижении стоимости билета в космос благодаря выбранной схеме, а не о повышении.
А он спутники не запускает. Разницу не видишь ? Летавший по подобию Х-15 стоил сильно дешевле Шатола.
Он пилит акттракцион, понимаешь? Эта штука никогда ничего не выведет на орбиту, она предназначена для того чтобы поднять кучку богатых буратин чуть выше 100 километров, чтобы их можно было по потешным правилам США считать астронавтами, потом 7 или сколько то минут свободного падения и посадка.
Внизу в торжественной обстановке прикормленный чиновник из NASA или FAA, выдает каждому сертификат что он настоящий астронавт.
Всё. профит.
То есть если суборбитальный носитель стоит дешевле орбитального, то настоящему-честному-частнику не в лом выкинуть бабло на дотационную многоразовость?
Космос в понимании САСШ - выше 100 км и орбита не обязательна.
Ну и поднимали бы капсулу одноразовым носителем. Экономия на средствах возвращения, на топливе, на обслуживании.
Она уже не дотационная, коль дешевле, дурашка.
→
Суборбитальный носитель где то 3 процента орбитального.
В том исполнении что у оригина.
3 процента КАРЛ.
В этой ситуации многоразовый носитель проще сделать чем муску.
В свою очередь у муска возвращается первая ступень что проще в где-то в 5 раз чем вернуть шатл.
Понимать теперь?
Для людей твердотопливные двигатели очень жёсткие. А ЖРД дорогой без вариантов.
Ты обосновываешь экономическую эффективность многоразового суборбитального носителя сравнением с орбитальным?
Да вы заебали с этим шепардом. Он в 4 раза меньше Фалькона, а Фалькон — это ебанина высотой с 22-этажный дом
Ты поддерживаешь формулировку "Многоразовость возможна, это Шатол ещё доказал. А дешовая многоразовость - миф." ?
нет, вот этому чуваку надо принять галоперидолу.
Я вообще не говорил про твердотопливные двигатели. Ты написал "Многоразовость возможна, это Шатол ещё доказал. А дешовая многоразовость - миф." Почему честный частник не использует одноразовые носители?
Гусские в тыща дивицот хуйдесятых, ещё до Гагарина, собак облепленных приборами на таких хуйнях на 100 км подкидывали. Теперь можно одну и ту же ракету подкидывать? Збс.
Ну и чего со мной споришь тогда? С моей стороны это выглядит как то, что ты пытаешься обосновать его позицию.
Нет, я обосновываю меньшей сложностью задачи и как следствие - вероятно меньшей ценой. Но повторюсь - сумма пуска и был-не был рефарб не озвучено.
Нет, я вам обоим пытаюсь объяснить что вы сравниваете хуи и пальцы.
Более правильно будет сравнивать Шепарда с Грассхоппером Маска, на котором они испытывали посадку. Просто Маск забил на кузнечика и сосредоточился на нормальной ракете, а Блю Ориджин просто развили эту тему до прыжка за стратосферу. То есть захотел бы Маск сделать что-то подобное, у него уже все это было готово 3 года назад.
Зачем настоящему-честному-частнику Джефри Безосу страдать такой хернёй, не просто использовать заведомо неконкурентоспособную схему, но и разрабатывать её, поскольку в готовом виде её не существует? Терять бабки при создании, терять бабки при эксплуатации? Раз они меньше, чем на орбитальный носитель, то их, типа, не жаль?
Ты тупой, что ли ? Меньшая задача, меньшие нагрузки чем у Шатола. Есть аналог - X-15, подтвердивший реальность задачи. Одноразовые аналоги - это геофизические ракеты на РДТТ, которые явно дешевле чем Нью Шеппард но сильно хуевы для людей
РуЗЗкие, пиздец.
Мне такое даже в голову не пришло.
Неконкуретна она при пуске спутника, для прыжка на 100 км может и пойдет. Цена не известна, ещё раз.
>для прыжка на 100 км может и пойдет.
То есть вот эта фраза — "дешовая многоразовость - миф" — является пиздежом? Работает в тех случаях, когда тебе нравится, и не работает в тех случаях, когда тебе не нравится?
Маск тралит Безоса в прямом эфире, спешите видеть. Гоните карлика, насмехайтесь над ним.
>Работает в тех случаях, когда тебе нравится, и не работает в тех случаях, когда тебе не нравится?
Точнее, "работает в тех случаях, когда тебе нравится, а в тех случаях, когда тебе не нравится может работает, может нет, хуй знает".
Т.е. то, что в том же предложении был Шатол тебя не навело на мысль об орбитальных пусках ?
Дурачки вырезают цитаты, полностью приводи, полностью.
Опять пиздеж. Кузнечик выше километра не прыгал.
Сначала ты признал, что общая формулировка "дешовая многоразовость - миф" и не такая уж общая, потому что пример Шаттла некорректно обобщать на суборбитальные запуски. А почему теперь кому-либо стоит считать, что её общность вообще касается чего-то, кроме самого Шаттла?
Я ничего не признавал, цена Шеппарда так и не озвучена. Если Безос начнёт за 60 лямов пускать полтонны на НОО по госконтрактам - будет вписан туда же, куда и Маск.
>что возвращаемые носители дотационны
Они не дотационны только при условии 100% надежности возвращения, вообще-то. Плюс к этому меньший вес забрасывают.
Ок мы выслушали твое мнение, теперь объясни почему строго 100%?
>Я ничего не признавал, цена Шеппарда так и не озвучена.
Ты признал, что твоё обобщение примера "шаттла" в зависимости от типа запуска может работает, а может нет, хуй его знает. Можно предположить, что это твоё днищенское обобщение настолько же днищенски работает и на ракете Маска.
Ну блять хвала небесам.
Теперь официально Маск озалуплен.
Расходимся.
Теперь официально Маск озалуплен.
Расходимся.
Когда там у них запланирована полноценная ракета? Я, конечно, все понимаю, что они могут позволить себе быть непубличными, но могли бы получше освещать свою деятельность и планы.
Работает оно или нет - зависит только от цены самой ракеты и рефарба для реюза. Этих данных тупо нет.
Дейтсвительно, не все же такие петушиные пиздоболы, как всякие Максы.
Можно просто делать, а не пиздеть о своей охуенности.
Хуита-то какая.
Когда делается обобщение — предпологается, что оно работает. В этом смысл обобщения. Если делается обобщение, но хуй знает, где оно работает, как работает, и работает ли, то грубые люди такое обычно называют "вскукареком со стороны параши".
Чо там с этой няшей? Хотя бы красивее чем этот фаллос-бидон.
>Алсо, я не хохол.
А почему ты тогда не можешь в логику?
И да, проект называет - голубое начало, а значит там замешаны пидоры. Полюбому пидоры.
Везде блять пидоры, даже в космос уже пидорасы летают.
Все, нет пути, загнивающий запад скоро обанкротиться с таким то госдолгом, фу на них.
Везде блять пидоры, даже в космос уже пидорасы летают.
Все, нет пути, загнивающий запад скоро обанкротиться с таким то госдолгом, фу на них.
Но оно работает, опровержения нет, все цены доказывают именно это обобщение. Согласно https://books.google.ru/books?id=0j-4d73jQFEC&pg=PA155&lpg=PA155&dq=xlr-99&source=bl&ots=4dGv1d38dd&sig=cDDWzmSspym_Y6AofmvLUX-MRM0&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiK-vP0gsHKAhXFEXIKHbKJCBo4ChDoAQgbMAE#v=onepage&q=xlr-99&f=false стоимость пуска х-15 600000 долларов 1967 года. В пересчёте на 2015 - 4,5 млн. Для херовины на порядок меньше фэлкона очень дорого.
>Везде блять пидоры
Не говори, даже Путин из этих оказался
Мань, ты сначала пишешь "для прыжка на 100 км может и пойдет"
Теперь ты пишешь, что, согласно всем ценам, не пойдёт.
В каком из этих утверждений ты спиздел, и зачем ты это сделал?
"Может" не означает утверждения. Там есть оговорка о цене, выдергивание цитат тебе не поможет, я этим приёмом отлично и сам владею. Пока все указывает на обратное.
Бля, я не понимаю, почему Маск не сделает упорные кронштейны в голове ступени и чтобы ракета садилась типа как на очко - некое отверстие, после сброса скорости упиралась на кронштейны. Возможность опрокидывания нулевая, нагрузка та же. Да, немного сложнее конструкция платформы.
>Там есть оговорка о цене
Эта оговорка означает ровно то, о чём я говорю — ты сам не знаешь, работает твоё обобщение или нет. Наличие подтверждающих примеров — недостаточное основание для обобщения. Достаточным является только невозможность существования опровергающих.
потому что нинужны. У ракеты сейчас есть минимальный набор для нормальной посадки на свои опоры без всякой поддерживающей хуиты. Твои кронштейны сколько будут весить? Еще тонну-полторы? (мы ведь помним, что фалькон — это огромная ебанина высотой с 15-этажный дом)
Текущие фейлы — это тесты и обкатка и это — норма. После устранения недостатков ракета будет нормально садиться на свои опоры в 100% случаев.
Бамп отсосу пидорахошвали.
Форму твоего ануса?
> Хуита-то какая.
Двачую. Лучше бы Кубу отжали, чем такой хуйней страдать.
Да, дизайн залупообразный.
И сколько эта ступень запусков переживет? 3? 4? Там же нагрузки пиздец.
...послышалось ценное мнение со стороны российского инженера
Невозможность опровержения - нарушение критерия Поппера. Так что иди отсюда, чистый логик.
>Потому что Маск - это такой мыльный пузырь из чистого пиара
Несколько ранее...
>Впрочем, Миллер вообще уверен, что сланцевый газ является хорошо спланированной мировой пиар-кампанией. "Таких пиар-кампаний много: глобальное похолодание, биотопливо"
Пидорахи потом будут выть, рычать, как сраные луддиты, когда их пидорнут с рынка.
Лол. Русня совсем все слила.
Эта хуйня с 300 метров садиться а у маска с стратосферы?
35 компаний-сланцевиков банкротятся к концу 2015. Шлюмберже терпит убытки в миллиард, сокращения на четверть сотрудников
Наоборот. Это Кузнечик Маска выше километра не летал.
Космические челноки Раися не из земли добывает.
>35 компаний-сланцевиков банкротятся
как что-то ужасное. банкротство в сша - это вообще часть нормальной жизни, типа банкрот? - ну и хуй с ним, займусь чем-нибудь другим.
Вообще-то они там в сумме 150 млрд баксов задолжали.
Бля, почему на первой фотке ракета напоминает спичку? Не могли вровень сделать и заполнить пустоту каким-то пластиком? выглядит так убого как и выступающая камера на новых гелекси с6
Говно без задач.
Кому задолжали? В любом случае, есть процедура банкротства и залоговое имущество уйдет с молотка. Пидорахам лучше за своими перекредитованными госкорпорациями приглядывать.
И что? Спишут и хуй с ними. Реально от этих банкротств никто не пострадал. Ну или напечатают. Вон, напечатали после 2008 больше 2 триллионов и нихуя, экономика только в рост пошла.
>списали долги Кубе
>ряяяя, тупые, бабушки дрова с кашкой не купят
>В САСШ списали 150 млрд баксов. Только выиграли !
Этот либераший гниломирок.
Это не обеспеченных долгов. Так-то сумма к триллиону подбирается
>почему в этом ИТТ не наблюдается спецзабегов ваты,
Потому что оппост на ангельском, очевидно же. Хочешь отсеять львиную долю пидорашек - пиши на ангельском.
Пидорашка не понимает разницы между
1) списать долги своим гражданам и списать долги Кубе за хрен собачий
2) упитанным реднеком и sad_babka.jpg
Ну они себе списали, а не кому-то еще. В России же ты просто не имеешь права на элементарную ошибку, ты просто умрешь голодной смертью.
Blue Origin
все эти ракеты похожи на хуи, пронзающие небеса
>списать долги своим гражданам
Жидовня там, а не граждане.
>списать долги Кубе за хрен собачий
Долгам этим 30 лет, а на Кубе стоял отличный радио разведцентр.
>упитанным реднеком
>sad_babka.jpg
Петушок, почему ты не сравниваешь нефтяников и нефтяников ?
>не имеешь права на элементарную ошибку
>150 млрд. баксов
>элементарную ошибку
>элементарную
Это да, это сильно.
Критерий Поппера говорит о принципиальной невозможности опровержения, а не о "работает моя гипотеза, не работает — хуй знает".
>Достаточным является только невозможность существования опровергающих.
>принципиальная невозможность
Лох, сам себя и опустил. Данных меняющих вывод про дешевую многозадачность не существует. Неопределенность с ценной Нью Шеппарда никак не меняет вывод, до тех пор пока она не опубликована.
>Спишут
Маня, ты совкоблядь чтоль? С какого хуя при капиталистической экономике каким-то петухам должны что-то списывать? Проебался - страдай, рыночек порешал.
>150 млрд. баксов
>элементарную ошибку
Вот и я говорю, для них 150 млрд ерунда, а для России 300 баксов и тебе пиздец.
Для кого них ? САСШ или коммерческих банков, выдавших бабло ?
Реальные пропорции? Чёт луна маловата, по площади наверн с европку будет.
Нет, долбоёбина, ты просто не понимаешь разницы между невозможностью и принципиальной невозможностью (посмотри закон сохранения энергии, например, который по Попперу принципиально опровержим, но в научной картине мира исходят из того, что опровергающих его явлений существовать не может, и именно на этом основана его справделивость как обобщения научных данных).
Но ОК, я добрый, и готов согласиться, что ты просто хуёво сформулировал мысль, и фразу "для прыжка на 100 км может и пойдет" следует читать как "для прыжка на 100 км нихуя не пойдёт, и данные, которые опубликуют, это подтвердят, но теоретически могут не подтвердить, что является доказательством фальсифицируемости моей теории по Попперу".
Для всех, это не является критичным и даже значимым в известном смысле. К тому же заработок за годы высокой нефти составил значительно больше потерь.
Это не ты, тот долбоеб из предыдущих тредов с заливкой на логику ? Если так - ты юридический гумус с третьего курса и разевать рот в ракет-треде тебе можно только для струи мочи.
150 млрд. баксов это копейки, лол. Вон, из пенсионного фонда берут и ничо
http://dailysignal.com/2015/10/27/budget-deal-kicks-the-can-on-disability-insurance-robs-150-billion-from-social-security/
Это очень трогательно, что ты сменил ID, чтобы покидаться говном, как макака. Можешь не стесняться, тут все свои.
И ? Можно еще доебаться до того, что Нью Шепард вовсе нагрузку не выводит, потому бесконечно убыточен.
>упражнение! на логику! оценка за упражнение. оценка! я тебя оцениваю твое упражнение на логику оцениваю короч. ты плчь. ведь я оцениваю упражнение твое на логику. давай бомби ведь единичку я тебе поставил с доброты душевной ах как же я крут
не умеешь - не берись.
Мимо
ОП, ты тупой. Это первая ступень от ракеты, которая еле-еле пересекает линию Кармана и возвращается. Говно без задач, короче. А Маск возвращает ступень от ракеты, которая доставляет груз на НОО. Естественно, это в разы сложнее.
Ничего толком не говорят, в этом году обещали презентовать орбитальную систему, пока есть старые и не очень старые картинки, плюс на этот год планировали испытание большого двигателя BE-4, тот который ULA собирается использовать для новой ракеты Vulcan. Короче, они как всегда, ничего неизвестно толком.
отклеилось
Лол, даже я уже забыл, о чём там речь шла, а тебе всё бомбит.
Как и следовало ожидать, будучи пойманным на вранье и некомпетентности, наш "титан мысли и отец русской демократии", не утруждая себя аргументацией, горделиво завернулся в густо обгаженную тогу и ушел, шлепая босыми пятками и оставляя дурно пахнущий мокрый след...
Launch. Land. Repeat.
The very same New Shepard booster that flew above the Karman line and then landed vertically at its launch site last November has now flown and landed again, demonstrating reuse. This time, New Shepard reached an apogee of 333,582 feet (101.7 kilometers) before both capsule and booster gently returned to Earth for recovery and reuse.
Итак, Blue Origin удалось то, что таки не удалось Маску - второй раз вернуть одну и ту же ступень.
https://www.youtube.com/watch?v=74tyedGkoUc