А хохлы до сих пор не могут понять за що
>Новая Fable 5.1 смогла за 44 минуты разгадать один из сложнейших шифров в истории
Пышаюся барином
Осталось разгадать сложнейший шифр зачем еврокуки убили еврозону
>А не то при людях назову сестру твою курвою, а дочь блядью...
... а мамку шлюхою, а батьку членодевкою.
>«
Ну обозначай ты, ирод, что цитаты меняешь!
> О Боже, поддержи короля Карла II и сделай его верховным правителем этой земли
Манускрипт Войнича когда расшифруют?
Таки зойчем ви спгашигаете?
Сначала западные страны ЕС повыкачивали ресурсы и рабочие места с восточной ес Европы. А потом вернут родные валюты. Все эти злотые и форинты все равно привязываются к евро .
Тоже вот хотел спросить !
>ты, ирод, что цитаты меняешь
ну скучная цитата же ж! Очередной жополиз просит поддержать своего барина Карла 2и. У древних русичей куда интереснее берестяные грамоты.
>ну скучная цитата же ж!
ты прямым текстом укажи: "цитата измемена", или "цитата ассимилирована двачем"
или в какой-нибудь /po фейки заливай, раз надо тебе
или стилизуй целиком с самого начала - это тяжело, но выполнимо
>Всего две строки по 32 числа в каждой не давали покоя энтузиастам со всего мира, а разгадка оказалась до смешного простой.
>
>Впервые шифр появился в трактате Уркхарта «Logopandecteision, or An Introduction to the Universal Language», в котором среди размышлений о несуществующем языке, были 32 пронумерованных пожелания автора. Шифр указывает, какое слово из какого пожелания надо взять — если число 8 в строке первое, то ищем восьмое слово в первом пожелании. 66 — второе, а значит — ищем шестьдесят шестое слово во втором пожелании. У полученных 64 слов берём по первой букве и получаем предложение: «От Анны поклон Климяте. Вели у Федора ключника пшенки попрошати и диду молися, что бы ихалъ в Июриевъ монастиръ пшенки попрашалъ. А не то при людях назову сестру твою курвою, а дочь блядью».
Пидец, над такой детской задачей 373 года могли только ученые донбасса биться)
Пошел ты нахуй со своей желтой газетой животное еьаное
Не совсем. Я полез проверять первоисточники — и история сейчас выглядит скорее как очень эффектный, но, похоже, невалидированный «AI решил загадку 373 лет».
Vals AI действительно 31 августа заявила, что Fable 5.1 за 44 минуты и 176 тыс. токенов получила:
O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND
MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND
и описала именно тот алгоритм: i-е число → i-е из 32 Proquiritations → взять слово с данным номером → первую букву.
Но тут начинается самое интересное.
Алгоритм можно проверить буквально за минуту
Первая строка шифра действительно начинается:
5, 3, 27, 38, …
Первая Proquiritation в тексте 1653 года:
That he, whose good name is…
Считаем слова:
That he whose good⁴ name⁵
По заявленному алгоритму первое число 5 должно дать первую букву пятого слова — N.
А заявленная расшифровка начинается с O.
То есть уже первый символ не сходится.
Более того, опубликована независимая перепроверка по первичному тексту: автор нашёл ряд позиций, где нужной для «O GOD UPHOLD…» начальной буквы вообще нет среди слов соответствующей Proquiritation.
Есть ещё более странная проблема
Vals пишет, что криптограмма напечатана сразу после 32 Proquiritations.
А цифровое издание оригинального Logopandecteision 1653 года в EEBO / University of Michigan показывает:
Proquiritation 32 → латинский эпиграф → FINIS → errata.
Никаких двух строк чисел там нет.
Сам Cyphral Distich при этом настоящий: он достоверно фигурирует как минимум в Notes and Queries в 1899 году, где уже спрашивали его решение, и позже в криптографической литературе. То есть загадка существует, но её точное происхождение и связь непосредственно с печатным экземпляром 1653 года сложнее, чем рассказывает новость.
И ещё: фраза «люди бились над ним 373 года» — журналистское раздувание. Шифру приписывают происхождение из XVII века; это вовсе не означает 373 года непрерывных попыток. Даже Vals указывает известную публичную постановку задачи только с 1899 года.
А именно матерная «расшифровка» на твоём скрине — прикол. Сейчас оригинальный пост Хабра говорит про «О Боже, поддержи короля Карла II…», а не про Анну, Клима, Фёдора и «дочь блядью».
Итог: сам Cyphral Distich — реальная старая загадка. Fable 5.1 — реальная модель, Vals действительно объявила о решении. Но конкретно объявленное решение пока что не выдерживает даже элементарной проверки по тексту 1653 года. Я бы на данный момент не называл шифр разгаданным.
Не совсем. Я полез проверять первоисточники — и история сейчас выглядит скорее как очень эффектный, но, похоже, невалидированный «AI решил загадку 373 лет».
Vals AI действительно 31 августа заявила, что Fable 5.1 за 44 минуты и 176 тыс. токенов получила:
O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND
MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND
и описала именно тот алгоритм: i-е число → i-е из 32 Proquiritations → взять слово с данным номером → первую букву.
Но тут начинается самое интересное.
Алгоритм можно проверить буквально за минуту
Первая строка шифра действительно начинается:
5, 3, 27, 38, …
Первая Proquiritation в тексте 1653 года:
That he, whose good name is…
Считаем слова:
That he whose good⁴ name⁵
По заявленному алгоритму первое число 5 должно дать первую букву пятого слова — N.
А заявленная расшифровка начинается с O.
То есть уже первый символ не сходится.
Более того, опубликована независимая перепроверка по первичному тексту: автор нашёл ряд позиций, где нужной для «O GOD UPHOLD…» начальной буквы вообще нет среди слов соответствующей Proquiritation.
Есть ещё более странная проблема
Vals пишет, что криптограмма напечатана сразу после 32 Proquiritations.
А цифровое издание оригинального Logopandecteision 1653 года в EEBO / University of Michigan показывает:
Proquiritation 32 → латинский эпиграф → FINIS → errata.
Никаких двух строк чисел там нет.
Сам Cyphral Distich при этом настоящий: он достоверно фигурирует как минимум в Notes and Queries в 1899 году, где уже спрашивали его решение, и позже в криптографической литературе. То есть загадка существует, но её точное происхождение и связь непосредственно с печатным экземпляром 1653 года сложнее, чем рассказывает новость.
И ещё: фраза «люди бились над ним 373 года» — журналистское раздувание. Шифру приписывают происхождение из XVII века; это вовсе не означает 373 года непрерывных попыток. Даже Vals указывает известную публичную постановку задачи только с 1899 года.
А именно матерная «расшифровка» на твоём скрине — прикол. Сейчас оригинальный пост Хабра говорит про «О Боже, поддержи короля Карла II…», а не про Анну, Клима, Фёдора и «дочь блядью».
Итог: сам Cyphral Distich — реальная старая загадка. Fable 5.1 — реальная модель, Vals действительно объявила о решении. Но конкретно объявленное решение пока что не выдерживает даже элементарной проверки по тексту 1653 года. Я бы на данный момент не называл шифр разгаданным.
Хуита
Когда ответит на « Главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого» тогда и приходите
Алиса ответила
Дают рандомному челу разгадать шифр. Он там находит какие-то закономерности, составляет какой-то вроде осмысленный текст но без контекста это все равно набор слов.
Все тщательно проверяют, поднимамают необходимые документы, приглашают дополнительных специалистов из разных областей. В итоге ему говорят, хуета, уволен.
Дают разгадать нейронкие Она сходу придумывает какой-то набор слов, и уже под него начинает искать логику в символах, подтягивая какие-то объяснения "из всемирной базы данных", где надо тоже сама придумывает необходимые исторические секретные документы.
Все в восторге, проверка не требуется, да и чтобы проверить за таким сверхразумом, пройти все эти логические цепочки, всей жизни не хватит! Акции и цены на чипы растут как на дрожжах.
> А не то при людях назову сестру твою курвою, а дочь блядью
Ммм, то есть курва и блядь это разные сорта шлюх? Предки знали толк.
Двачую этого. Там один чел уже расшифровал манускрипт войнича (книгу дунстана) а кто ИТТ это знает ещё кроме меня?
Курва это не шлюха а вообще общее ругательство, однозначно на распутство не указывающее.
Мне знакомые поляки сказали, что указывает.
Почему тогда поляки этим словом выражают и испуг, и изумление, и гнев и что угодно? Примерно как аллах акбар - подходит вообще для любой ситуации.
> и испуг, и изумление, и гнев и что угодно?
Вот это, блядь, страшно!
Изумительно, блядь!
Блядь, как ты заебал!
Блять, нахуй!
Не, тут это просто вставка, междометие. Само по себе оно используется разве что как выкрик в случае внезапного испуга или раздражения.
И там так же.
To kurwa straszne!
Niesamowite, kurwa!
Kurwa, jak się pieprzyłeś!
Kurwa, kurwa!
Хрестоматийное бобр курва и его последователи как курва еж, курва крт, крокодил курва и тд. Вы же не скажете бобр-блядь. С чего вам говорить, бобр, какая же ты блядь? И даже если захочется обвинить бобра в блядстве, это именно должно быть указано, бобр , ты блядь, что переводит это слово уже из междометий в категорию существительных или определений (даже есть манера писать блядь и блять где второе как раз нескланяемое междометие). Все таки это не тождественные и не полностью взамозаменяемые выражения, при переводе на русский в зависимости от контекста его следует заменять на подходящие по смыслу слова, тем более что выбор общирный.
Бобр не блядь, просто бобр, блядь, побежал, блядь!
Так об этом и речь же изначально, что курва не равно блядь если это прямо из контекста не следует, это общее выражение.
Ja pierdolę, patrzcie co spotkałem. Bóbr, kurwa! Ja pierdolę, jakie bydlę! Bóbr! Ej, kurwa, bóbr! Bóbr, nie spierdalaj, mordo! Chodź tu, kurwa, do mnie, bóbr! Ale jesteś, kurwa, duży ty! Bóbr! Ja pierdolę, pierwszy raz w życiu widzę bobra! Jakie bydlę jebane, spierdolił do wody i się utopił!
Уже сам, курва, запутался. Не равно блядь как непосредственно существительное, в значении распутной женщины.
>>Новая Fable 5.1
Когда на ПК можно будет поиграть?
Мимо курощуп
Когда на ПК можно будет поиграть?
Мимо курощуп
Пусть пруфанут хоть одну ссылку с поисками до этой новости, в гугле и яндексе ни по какой комбинации ключевых слов и в том числе указанных как типа упоминателей не смог найти вообще ничего, если еще и расшифровка сама лажовая то вообще анекдот
Загадка Cyphral Distich Томаса Уркхарта занимала почётное 28 место в списке неразгаданных загадок человечества.
Всего две строки по 32 числа в каждой не давали покоя энтузиастам со всего мира, а разгадка оказалась до смешного простой.
Впервые шифр появился в трактате Уркхарта «Logopandecteision, or An Introduction to the Universal Language», в котором среди размышлений о несуществующем языке, были 32 пронумерованных пожелания автора. Шифр указывает, какое слово из какого пожелания надо взять — если число 8 в строке первое, то ищем восьмое слово в первом пожелании. 66 — второе, а значит — ищем шестьдесят шестое слово во втором пожелании. У полученных 64 слов берём по первой букве и получаем предложение: «От Анны поклон Климяте. Вели у Федора ключника пшенки попрошати и диду молися, что бы ихалъ в Июриевъ монастиръ пшенки попрашалъ. А не то при людях назову сестру твою курвою, а дочь блядью».
2 сентября 2026
https://habr.com/ru/posts/1077460/