го в e/acc, господа https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_accelerationism
дональд трамп пидорок
>на каком НАДЁЖНОМ языке он вообще должен с нами разговаривать? на человеческом? на древнееврейском? на арабском? через какого-нибудь пастуха две тысячи лет назад?
Не на каком, напрямую в бошку, мысль сама в голове возникает, а язык, которым получатель это осмыслить пытается зависит от человека
>почему вообще бог, если он создал всю вселенную, должен передавать свои мысли через язык одной конкретной популяции обезьян, живущей на одной конкретной планете в один конкретный исторический период?
Не должен
>буквально наиболее рациональная попытка найти способ с связаться со своим создателем.
Рациональная, но не единственная
>
Не на каком, напрямую в бошку, мысль сама в голове возникает, а язык, которым получатель это осмыслить пытается зависит от человека
>почему вообще бог, если он создал всю вселенную, должен передавать свои мысли через язык одной конкретной популяции обезьян, живущей на одной конкретной планете в один конкретный исторический период?
Не должен
>буквально наиболее рациональная попытка найти способ с связаться со своим создателем.
Рациональная, но не единственная
>
Пути Господни неисповедимы
>Язык Бога
> Не на каком, напрямую в бошку, мысль сама в голове возникает, а язык, которым получатель это осмыслить пытается зависит от человека
Я слышу голоса, которые говорят мне, что правильно жить так: ебать гусей, давить хасков нивами и пить из лужи.
Кто бох говорит?
>молиться в надежде, что бог услышит тебя через текст, который несколько тысяч лет назад записал какой-то пастух с шизофренией
Ты в принципе не понимаешь, что такое молитва, какую роль в ней выполняет текст.
То, что ты говоришь, это типа: "ну это же иррационально, растягивать губы и слегка показать зубы, чтобы продемонстрировать своё хорошее настроение".
Математика - наиболее абстрагированный способ мировосприятия человека. Нет никаких оснований полагать, что этот способ - универсальный. Для человека - может быть. Ну так Бог ведь - не человек. ИИ может оказаться очередной вавилонской башней. Тысячи лет назад люди пытались попасть на облако при помощи строительной конструкции, через пару тысяч лет потомки будут смеяться над идиотами, которые пытались добраться до Бога через генерирование смешных картинок и видосов.
>язык бога
Почитай "письмена Бога" Борхеса, там кстати хорошо и очень точно описан язык Бога и что в каждом слове есть Бог и Его Великий замысел.
Я понял в 17 что хочу найти Бога и смысл жизни, препарировал реальность всеми возможными методами, много читал изучал, но главное смог испытать чувствовенный опыт, научился читать язык Бога, Его символы. По итогу перечетав Священное Писание - Библию, через призму полученного опыта я увидел там абсолютную истину и единственный путь ко Спасению со Христом. Но я не последователь "розового христианства" и Христа как просто доброго пастыря, а преследователь православного мистицизма, где Христос - Вочеловеченный Абсолют и крест Его - Бремя Божественного Одиночества.
Дело не столько в языке, сколько в следовании формальной логике. Истину можно выводить только формальной логикой. И по факту любую мысль, что нарушает формальную логику, можно выкинуть нахер.
Анон, твоя беда не в том, что ты не веришь в Бога, а в том, что ты очарован и одурачен языком естественных наук.
Ты возомнил, что мир фактов — это единственный возможный мир, а язык измерений — единственный осмысленный язык. Ты думаешь, что Бог — это некая гигантская сущность, спрятанная в конце очень сложного уравнения, которую можно вытащить оттуда мощным процессором, как кролика из шляпы.
Но математика — это лишь инструмент, созданный человеком для упорядочивания собственного опыта. Она холодна и нема. А древние пастухи искали вовсе не квантовую механику — они искали ответ на вопрос, как жить человеку перед лицом собственной смертности и ужаса бытия.
Наука отвечает на вопрос "как?", но никогда — "зачем?". Даже когда все возможные научные вопросы получат ответы, проблемы нашей жизни даже близко не будут затронуты.
Иди учи грамматику. О чем невозможно говорить, о том следует молчать.
Мимо Людвиг Витгенштейн
Пожалуй, бампану тред глупенького ОПа.
вам не кажется каким-то бредиком верить в священные писания, которые переписывались, переводились, редактировались и интерпретировались кучей малограмотных людей на протяжении тысяч лет? давайте уже серьёзно поговорим. если хотя бы на секунду допустить, что бог реально существует, то в первую очередь должен возникнуть простой вопрос: на каком НАДЁЖНОМ языке он вообще должен с нами разговаривать? на человеческом? на древнееврейском? на арабском? через какого-нибудь пастуха две тысячи лет назад?
почему вообще бог, если он создал всю вселенную, должен передавать свои мысли через язык одной конкретной популяции обезьян, живущей на одной конкретной планете в один конкретный исторический период?
как мне кажется, если искать хоть какой-то универсальный кандидат на "язык бога", то это математика. два плюс два не становится пятью от того, что ты родился в другой стране. теорема пифагора не перестаёт работать из-за смены эпохи. если где-то во вселенной существует разум, который способен оперировать натуральными числами, он в каком-то смысле приходит к тем же математическим отношениям, что и мы. числа не придуманы природой, но факт в том, что человеческая математика постоянно оказывается способна описывать реальность с какой-то ненормальной точностью. весь наш мир буквально написан на формулах, куда ни ткни. в живой природе сплошное золотое сечение и ряд фибоначчи - от завитков ракушек и лепестков цветка до спиралей ураганов и самих галактик. тождество эйлера: берем пять фундаментальных, абсолютно независимых констант, складываем - получаем ровно ноль. квантовая механика буквально строится на том, что никакой "твердой материи" нет: физический мир - это не вещество, а непрерывный процесс вычислений. π возникает в геометрии и волнах. экспонента - в процессах роста и распада. комплексные числа внезапно оказываются необходимы для квантовой механики. симметрии лежат в основе фундаментальной физики. группы описывают симметрии частиц и взаимодействий. дифференциальные уравнения описывают динамику физических систем. вероятностные распределения возникают в статистической механике и квантовой теории. и так далее.
но и даже там, где человек сначала придумал на первый взгляд бесполезную абстрактную математическую конструкцию "просто потому что она красивая", спустя десятилетия или столетия нередко выясняется, что эта конструкция прекрасно описывает какой-нибудь кусок физического мира. чем это не пророчество?
если верун реально верит в бога и интеллектуально честен перед собой, он должен топить за ии и сингулярность как ошалелый. ведь если бог существует, а математика и правда является фундаментальным языком устройства вселенной, то развитие ии - буквально наиболее рациональная попытка найти способ с связаться со своим создателем. молиться в надежде, что бог услышит тебя через текст, который несколько тысяч лет назад записал какой-то пастух с шизофренией, - это один вариант. а построить сверхинтеллект, который сможет понять математическую структуру вселенной настолько глубоко, насколько человек никогда не сможет, - совсем другой. но вы уже сами решайте.
сами подумайте, почему вся прогрессивная тусовочка леваков сейчас в такой панике пытается придушить развитие ии.