БАМП
Так оно и понятно. Дебаты эти раньше о чем были? Как нам обустроить Россию? Это все потому, что на распутье были, без внятного ответа. Вот и не знали, как лучше. Теперь-то ясно - как начальство скажет, так и лучше. Всё. Дебатировать не о чем.
Бамп
При таком говнострое страна тупо вымирает по ляму в год, так что особо не верю в копрогулаги. Кто будет воспроизводить эту систему? Либо будет какая-то норм система, либо место р-народа займут мюсли со своими халифатами, ну либо чинки/паджиты/кто угодно ещё извне. Впрочем, на наш век копросовкового задела достаточно.
Можно вспомнить ту же Францию, где на протяжении долгих десятилетий процессы политической модернизации сопровождались срывами, а «недостойное правление» казалось всеобъемлющим и неустранимым аспектом политико-экономического порядка. Падение монархий дважды (в 1789 и 1848 годах) после серии драматических постреволюционных событий оборачивалось приходом к власти сперва Наполеона Бонапарта, а позднее — его племянника Луи (именно начало его правления было охарактеризовано знаменитой фразой Карла Маркса о том, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса), и падение чрезвычайно коррумпированного режима Луи Наполеона (во многом выстроенного по схожему с российским «недостойным правлением» образцу) после военного поражения от Пруссии носило крайне болезненный для страны характер. Но в конечном итоге именно оно открыло дорогу к успешной демократизации Франции: хотя становление Третьей республики в 1870-е годы отчасти оказалось следствием стихийно сложившегося стечения обстоятельств, но по большому счету оно стало логическим результатом драматического процесса трансформации тогдашнего французского государства и политического режима, да и французского общества на протяжении XIX века, и во многом отражало общие тенденции европейской модернизации той эпохи. Параллели между российским политическим режимом эпохи Владимира Путина и Второй империей во Франции времен Луи Бонапарта популярны в отечественной публицистике, но они также дают надежду и на то, что на смену сегодняшнему российскому авторитаризму и «недостойному правлению» могут (пусть не сразу и далеко не безболезненно) прийти и вполне устойчивая демократия, и good governance, хотя никто не говорит о том, что их будущее окажется безоблачным.
Лучше объясни почему рейтинг Путина падает. Чего быдлу не хватает? Еда - есть, война, кровь, захваты чужих земель - есть, "уважение" на международной арене - есть. Почему быдло начинает всё меньше любить Путина?
Все эти демократические институты - рудимент перестройки и 90-х с их либеральными (вынужденными) реформами, и нынешний неосовковый режим (совковый по социально-политической сфере, и капиталистический по экономике) держит их по инерции, превратив в декоративные. Элитки давно уже выпотрошили полит. кукол и превратили их в марионеток, насадив себе на руки и изображая какую-то "конкуренцию" между ними, но видимо в условиях военной чрезвычайщины им это порядком осточертело, поэтому они уже даже не стараются убедительно отыгрывать спектакль с выборами и прочим - быдло и так схавает, ведь ему некуда деваться.
Думаю постепенно, под предлогом постоянно возрастающих угроз, будут СВОрачивать даже нынешние декоративные демократические и правовые институты, окончательно возвращаясь к копрогулагу, но уже в современной, цифровой и монопольно-капиталистической обёртке.