Бампаю до 20 постов. Курить не ухожу ибо ток что курил.
Думаю, что эти кейсы - залупы фейсы с интеллектом пробки, как обычно не могут осилить словарь ударений и как последняя чурка делАют ошибкИ в букварнЫх слОвах.
Ну хуй знает. Будет прикол если реально решили. Это же прорыв мощнейший будет. Я возможно даже отпраздную.
Циничный бамп.
Финальный, пожалуй.
Хуита. ИИ пузырь поддувают. Который даже не ИИ нихуя а нейронковый.
После развала СССР в принципе особого прогресса ждать не стоит. Раньше были новая модель айфона каждый год, теперь новая версия чат ГПТ. Может через лет 100 изобретут что то новое, но мы до этого даже не доживем.
Ты мыслишь слишком узко. Аналитики утверждают что никакого краха не будет.
Хуйня это всё
GPT не могут в мышление
Решение задачи тысячелетия на самом деле выглядело не как изобретение нового метода, а как поиск готового решения в прошлых работах, и попытка применить это к поставленной задаче.
Для людей этот брутфорс довольно трудоёмкая задача, потому что в человека не впихнешь кучу книг и научных трудов в короткий срок, для этого надо иметь кучу отдельных людей, либо одного гения, которого ты будешь дрочить 40 лет всеми научными трудами.
Нейронка же легко скейлится, и прекрасно справилась с перебором подходящих решений, тупо найдя нечто похожее на решаемую задачу в своей обучающей выборке.
Чтобы получить сингулярность, нужна нейронка, которая сможет самообучаться. А чтобы она могла самообучаться — ей нужно
1. Уметь размышлять (не reasoning, а настоящее логическое мышление, которым в базовом виде обладают даже насекомые)
2. Иметь доступ к знаниям
3. Уметь обучаться на результате полученных знаний и размышлений. Текущее обучение выглядит скорее как вдалбливание одного и того же 1000 раз пока нейронка не перестанет ошибаться. Человеческое мышление гораздо сильнее реагирует на положительные стимулы, обучение происходит быстрее с точки зрения количества необходимых повторений.
Пока что выполнен только п2
Для п.1 пока никто не придумал подходящих архитектур нейросетей. Есть рекуррентные сети, но они слишком медленные и немасштабируемые.
Для п.3 также нужна подходящая архитектура, которая сможет дополнять свои знания на ходу, а не дробить процесс строго на обучение/генерация
GPT не могут в мышление
Решение задачи тысячелетия на самом деле выглядело не как изобретение нового метода, а как поиск готового решения в прошлых работах, и попытка применить это к поставленной задаче.
Для людей этот брутфорс довольно трудоёмкая задача, потому что в человека не впихнешь кучу книг и научных трудов в короткий срок, для этого надо иметь кучу отдельных людей, либо одного гения, которого ты будешь дрочить 40 лет всеми научными трудами.
Нейронка же легко скейлится, и прекрасно справилась с перебором подходящих решений, тупо найдя нечто похожее на решаемую задачу в своей обучающей выборке.
Чтобы получить сингулярность, нужна нейронка, которая сможет самообучаться. А чтобы она могла самообучаться — ей нужно
1. Уметь размышлять (не reasoning, а настоящее логическое мышление, которым в базовом виде обладают даже насекомые)
2. Иметь доступ к знаниям
3. Уметь обучаться на результате полученных знаний и размышлений. Текущее обучение выглядит скорее как вдалбливание одного и того же 1000 раз пока нейронка не перестанет ошибаться. Человеческое мышление гораздо сильнее реагирует на положительные стимулы, обучение происходит быстрее с точки зрения количества необходимых повторений.
Пока что выполнен только п2
Для п.1 пока никто не придумал подходящих архитектур нейросетей. Есть рекуррентные сети, но они слишком медленные и немасштабируемые.
Для п.3 также нужна подходящая архитектура, которая сможет дополнять свои знания на ходу, а не дробить процесс строго на обучение/генерация
>Что думаете о кейсе с Антропиками где они якобы решили задачу тысячелетия?
Если они решили очередной бесполезный математический изъёб, я ещё и сами не понимают, как то это по факту чуть больше чем информационный шум, аноны.
Толку нам с этого бляд парадокса сходящихся плоскостей или что они там разобрали? Это в реальную инженерию будет внедряться лет через 300 в лучшем случае
База в твоих словах есть. Но такие задачи это не перебор. Там надо изобретать новые инструменты, что нейронки уже могут.
Тем не менее это прогресс.
Клон нихуя не решал и не изобретал
Он просто изучил огромный текст доказательства, написанный человеком, все тезисы/теоремы из доказательства перенёс в Lean (движок для математических доказательств, который вычисляет достоверность записанных в нём математически-логических высказываний) и с помощью вычислений на этом языке перепроверил всё доказательство на соответствие изначальным гипотезам.
Нейронки изобретали новый инструментарий.
Если решили, то все, это пиздец. Это значит, что нейроночка не в топ-1% по интеллекту среди людей, а буквально превосходит все человечество. Можно долго пиздеть что рисовать фута с метровыми хуями несложно, что пограммирование это ремесло и научиться нейросеточку писать говнокод сожрав весь гитхаб для обучения это нихуя не достижение. Задача тысячелетия это пиздец. Это значит что интеллектуальная элита больше не нужна.
Я бы поставил на хайп. Не потому что я так думаю, просто мне не нравится мир, где самым умным существом является не человек а машина
Через пару месяцев он создаст принципиально новый микропроцессор. Через 3 года Сайбердайн будет крупнейшим поставщиком военных компьютерых систем. Все бомбардировщики Стеллз пудут оснащены компьютерами Сайбердайн и станут беспилотными. Это даст отличные оперативные результаты. Тогда им закажут Скайнет. Люди полностью передадут ему управление стратегической обороной. Скайнет начнет самообучаться в геометрической прогрессии. Он выйдет из-под контроля в 2 часа дня 29 августа. В панике его попытаются отключить.
> После развала СССР в принципе особого прогресса ждать не стоит. Раньше были новая модель айфона каждый год
в совке не было айфонов учи историю лалка
Lean это не новый инструментарий
Перенос словоформ и перезапись их на языке Lean это не новый инструментарий
По факту всё что сделал клод - навайбкодил по четкому ТЗ, а потом запустил код и проверил сходится ли вывод программы с плановым результатом
B
В августе были прорывы и нейронки придумали новый инструментарий.
>Хайп или нет?
За этим будущее, кто бы что ни говорил. Уже 70% жопосидящей работы можно скинуть на ии агентов. Мне нужен был парсер, я попросил ии агента сделать и сверстать на хтмл и он это сделал за пару часов. Попросил нарезать видео, добавить Сабы и би роллы - он это тоже умеет через гиперфреймс, это заняло 30 минут. Попросил настроить впс - он это тоже умеет. Попросил написать, тупо учебник лекционный по опционам, он мне 50 страниц в пдф с примерами и картинками сделал за минут 20. И я даже не потратил 20% своих недельных лимитов, то есть я могу очень много разнонаправленной работы ещё сделать с помощью ии. И так с большинством тасков, он больше половины моих задач делает заместо меня.
Нас ждёт тотальная автоматизация всей цифровой жизни, бухгалтеры, аналитики, экономисты, переводчики вообще нахуй гуманитарии не будут нужны.
Каждый седьмой россиянин работает водилой, и каждого сможет заменить автопилот иишный.
Следующий этап - антропоморфные роботы. В странах третьего мира, в России, например, так скорее всего и будет происходить. Внешнюю среду будет тяжело изменить, купить новые станки и тд. Тогда будут штамповать дешёвых роботов, в человеческих пропорциях с руками и ногами. Им прямо на заводе будут прописывать все скиллы, его не надо будет дообучать и платить зарплату. Без изменения внешней среды просто сделают железного челика которого поставят на станок закручивать гайки, и это будет выгоднее реального человека
Те, кто сегодня не использует нейронки, ии агенты, уже завтра будут в пролете, думайте.
Не придумали, в тех "прорывах" очка результаты были получены потому что нейронке были скормлены терабайты стадисов, в части из которых были подходящие решения.
Что значит "были подходящие решения"? было решение конкретной задачи, и это решение сплагиатила нейроночка?
И в целом приглашаю людей поговорить. Сёдня купил энергос, покурил, но нихуя не меняется к сожалению в этом всём.