трави, бамп тебе, няша
бмп
Да в этом нихуя удивительного, просто мысли материализуются, главное правильно их юзать, вот и все)
Постоянно фантазирую как я ебу тян, нихрена не работает.
И вообще доказать состоятельность трансфистинга довольно просто, достаточно с его помощью много раз выбивать на рандомайзере одни и те же значения, но ни один трансвистист так этого и не показал.
Щито поделать/
>>63294715 пилю дальше. В то время я был дичайшим нищебродом и учился в колледже. Жил на 50 рублей в день, которые мне давала мамка на дорогу. Много денег с родителей тянуть было стыдно в 19-то лет, а на работу не было времени.
В общем, интернет был пределом моих мечтаний. Если кто помнит, то на развалах продавались диски со сборниками фильмов в кровавоглазном разрешении. Мне тогда казалось, что за возможность скачать любой фильм или игру бесплатно можно и в жопу дать.
Но я жил с родителями в общаге на территории военной части, куда проводить частные линии передач было запрещено. Поэтому приходилось довольствоваться уебанским билайн-тырнетом (2 гига нормальной скорости, по истечении - 35 кб/сек. Эти светлые воспоминания, когда картинки загружались по полминуты, а аудиотреки по восемь минут).
Я начал представлять, как у меня появился интернет, безлимитный и быстрый. Через три с хуем месяца командир части заключает договор с ростелекомом и они проводят нам в часть всем офицерским семьям безлимитный тырнет бесплатно в виде рекламной акции (год бесплатно, потом можно продлить за бабло). Представь себе мой ахуй, анон. Я сначала даже не поверил, что такое возможно в этой реальности. Моя мечта мало того, что сбылась, так еще безо всякого участия с моей стороны, кроме упорного фантазирования.
>>63295444 тогда я уже окончательно уверился в том, что это реально.
Цели у меня было две: новый комп, который бы тянул всю йобу, и поступить в универ на бюджетное место, так как родители не стали бы платить по 30 тыр в месяц на мое обучение.
В общем, получилось так, что я чисто за счет удачи пролез на одно из пяти бюджетных мест (причем четко посредине - две тни сдали лучше меня, одна так же, но у нее хуже диплом из колледжа, последняя хуже меня сдала). Я на крыльях радости, подпуская говнеца в штаны от счастья лечу домой и, захлебываясь от восторга, кричу бате, что поступил на бюджет.
Он такой достает из шкафа сумку, из сумки 30 тыр и дает мне со словами "ну раз поступил бесплатно, можешь купить себе компьютер. Я эти деньги тебе на учебу отложил, но ты мне больше тридцатки сэкономил, так что они твои."
Больше всего в тот момент я боялся проснуться обосранным на лекции. Но обошлось.
>>63295150
>Постоянно фантазирую как я ебу тян, нихрена не работает.
так ты же фапаешь при этом. Вселенная думает, что раз ты кончил, тян тебе уже не нужна.
>>63294715
нашла себе парня благодаря транссерфингу.
ОП, ну, во-первых, ты неправильно пояснил суть
Во-вторых, при грамотном исполнении это работает даже на элементарном уровне материалистической психологии, однако адепты предпочитают не лезть в дебри процесса
>>63296121 годный парень, такой какого загадывала?
>>63296145
Ах прости, не заметил, что начинал ты с "Секрета"
Это лишь рафинированный материал. Читни "Пространство вариантов", там все четко и подробно разложенно
>>63296145 почему неправильно, если работает? Кулстори выше, и далеко не все.
И если неправильно, то как тогда правильно?
>>63296076
Но я не фапаю (Ну не всегда по крайней мере)
Какая-то странная у тебя вселенная
>Как это обьяснить с позиции воинствующего материализма?
Проводим наблюдение за транспетухами и за обычными людьми, измеряем среднее время появление маршрутки со свободным сидячим местом. ВНЕЗАПНО они оказываются одинаковыми.
Все эти материализации мыслей ни в одном нормальном исследовании не показывали статистически значимого эффекта. Только подлог, самообман, или выдача приобретения уверенности в себе за что-то магическое.
Хуита же.
>>63294715
ОП, Зеланд был популярен года 3 назал. Отпалируй Кастонедой, только в загон с кактусами не углубляйся.
А вообще это все хуйня
>>63294715
Я автор прошлого серфинг-треда, на 300 км тред раскатали и пришли к выводу что трансерфинг хуита для быдла.
Годный тред. ОПу добра. Сам был упоротым аметистом, но начал от безнадёги заниматься нью-эйджом и начало получаться. Заказал так себе машину и %вселенная% желание исполнила, хотя ни копейки денег у меня на неё не было. Правда я не по Зеланду, а по Норбекову начинал, но тоже годнота.
Аметистам хочу сказать, когда наступит полная безнадёга - обмазывайтесь зеландами, норбековыми, рейнхардами и прочей "чушью", ведь всё-равно нечего терять. Ещё раз всем добра.
Короче есть вещи поинтереснее трансерфинга
>>63296742
Осы надоели
>>63296629 это потому что на дваче сидят в основном воинствующие аметисты. А для меня вышеприведенных событий уже достаточно, чтобы поверить, что таких совпадений в таком количестве просто не бывает.
>>63296742 говорят, для моска опасно.
>>63296742
Лол, даже в ОСах мне тян не дОют. Надо что-то в голове поменять инби4: ганглий на моск.
Щас упарываю Нил Дональд Уолш "беседы с богом". Концентрированная годнота.
>>63296878
А я в осах ебусь, но почти никаких физических ощущений не исытываю, шозанах?
>>63296861
Забей, ты же битард, ты уже поехавший
>>63296742
О о о поцаны, кто умеет осознаваться во сне? Я вот могу осознаться, но управлять вселенной (пространством сна) не могу, только телом, и то, если сильно выйду из сюжета (например, у меня по сюжету сна друг с балкона выпал, пытаясь перелезть к соседям за халявными вкусняшками, и я должен проверить норм ли он, ато выкидывает). А еще ощущения "реальнее чем в реале", даже боль испытывал, когда во время ояередного "путешествия в ледяную пещеру за тестом для няшки поварихи" на меня сосулька упала.
>>63297106
Осознатся относительно просто, труднее начится не "вылетать"
>>63296989
я как-то форсировал, вызвал последний прон на который фапал и блядь ебучая картинка из сна, лишь отчасти перекрылась вызванным проном. Т.е. параллельно со сном я смотрел прон со своим участием, ощущения были, но ломало держать картинку. Бросил не кончив.
>>63294715
>модель удачи, это материализация своих мыслей
Давай петушок, дам 100$ если ты заставить материализоваться банан, можешь дружков привести, в круг встанете и будете взуализировать, качать маятники и прочее, но чтобы в центре появился банан. Если нет, тебе не повезло с материализацией мыслей и 100$ будешь должен уже ты мне.
Короче, пилю дальше.
Попал я в армию. После учебки меня услали на хуи через полРоисси. Я хотел служить поближе к дому, чтобы ходить в увольнения. На середине службы мне звонит батя и говорит, что познакомился с одним типом, который моему бате должен. Этот тип был старшим дознавателем военной части в нашем городе. И по батиной просьбе меня перевели служить домой. На дембель ушел пешком.
При этом в армии я мечтал о ноутбуке (тот комп приходилось делить с братом) и о работе с нормальной зарплатой. Ноут я купил на те деньги, что набежали на карточке за время службы. Этот ноут до сих пор тянет все современные игры, не на максималках, но тянет (хотя после армейки я стал редко играть).
На второй день после дембеля мне позвонил одногруппник из вуза и сказал, что нашел неплохую работу и может меня по старой дружбе устроить.
Обрати внимание на шансы, анон. Потомственный нищеброд, получил бесплатное высшее образование, отслужил в армии, подравшись даже не до крови всего два раза, по возвращении сразу купил охуенный ноутбук и с первого же раза устроился на работу с окладом в 20 тыр (это в мухосранске) вообще без опыта работы, так как пока учился, не работал. Все благодаря неуемной фантазии.
Совпадение, да?
ОПу чаю, не врет. Самое трудное - сконцентрироваться на конкретной цели до момента ее достижения. А так - реально работает. По моим ощущениям - как будто начинает везти. Но только если четко помнишь и понимаешь чего конкретно хочешь.
>>63297394
>Ноут я купил на те деньги, что набежали на карточке за время службы
Оче толсто.
>>63297345
Примитивный у тебя разум. Получишь ты свой банан. На вписке. Он у тебя из жопы будет торчать. Хочешь?
>>63297190
>Осознатся относительно просто, труднее начится не "вылетать"
блять, ну так ты умеешь? у меня просто мир сна с физияескими заеонами... во всякой литературе пишут что такого не бывает. странно это все. складывается впечатление что ты реально рэмбо комнатный большинство авторов - шарлатаны, даже те кто практикуют "чисто научный способ"
да и не выглядят они как сновидцы, скорее как ЧСВшные долбоебы лохотронщики
>>63297345
Не забывай, что ты тоже созидатель, но создаёшь "отсутствие чуда", т.е. твой скептицизм не позволяет происходить материализации. Такая вот отговорка хуйня.
Это та модель в которой я уверен.
>>63297447 24 тыщи набежало, т.к. я вообще не тратил. И карточку сразу отправил в письме домой, чтобы деды не отобрали. И правильно сделал.
>>63297394 а может ты просто охуенно годных дел наделал в прошлой жизни и тебе просто везёт в благодарность.
>>63297561 кстати да, такие пидары всегда тянут на дно. а люди почти все поголовно такие пидары, поэтому я никогда не делюсь планами.
>>63297692 тогда почему я нищеброд?
>>63294715 Почти джва года думаю об одном и том же, но это не сбывается. соси хуй
тред не читал, но базарю такая хуйня есть. только благодаря ей я целован и не девственник
>>63297814 не умеешь думать.
>>63297860 а я целованный девственник.
>>63297814
Нужно не думать, а вести себя и чувствовать с тем удовлетворением, как будто этот ништяк у тебя уже есть.
бамп
Более точно, тут действуют сразу несколько факторов:
Во-первых, эффект Розенталя — трансерфинг действительно дает некоторую пользу. но заключается она только в том, что верящий в работу оного человек действительно прикладывает какие-то усилия для реализации загаданного.
Во-вторых, аналог эффекта Барнума — достаточно убежденному человеку даже минимального сходства с загаданным достаточно, чтобы заявить об очень высокой точности исполнения. При этом загаданное задним числом бессознательно подгоняется под случившееся.
В-третьих, и в-главных, предвзятая выборка. Сбывшиеся желания привлекают к себе внимание, «только немного пожелал, и оно все равно сбылось». Несбывшиеся из рассмотрения выпадают — «не особо желал, вот и не сбылось». Тоже в основном бессознательный процесс.
В-четвертых, тупо теория вероятностей. С учетом предыдущего пункта трансерфингист загадывает десятки разных вещей, при этом активно не держа во внимании и десятой их части. Но если желать 20 разных вещей, при этом вероятность каждой из них — 1/20, то вероятность того, что сбудется хотя бы одна — (1 - 0.95^20) = 64.15%. Два раза из трех хоть одна маловероятная вещь да сбудется.
При этом, учитывая предыдущий пункт, вспомнится именно сбывшаяся вещь и от силы две-три несбывшихся, поэому кажется, что было не 20 загаданных вещей, а всего три-четыре. Остальные тупо не всплывут в памяти, как бы ты ни старался. Поэтому покажется, что произошло гораздо более маловероятное событие — сбылась одна вещь с вероятностью 1/20 из трех-четырех.
При записывании желаемого в специальный блокнот с датой, обстоятельствами, и реалистичной оценкой шанса неисполнения загаданного самого по себе внезапно вся магия куда-то девается, а блокнот оказывается заполнен кучей нереалистичной хуйни.
Ну хрен знает. Бывало такое, что думал о конкретно какой-то теме, и хотел тред тут создать, а тут раз, и тред есть.
>>63297988>>63297869
Вот это еще. Если не сбылось, то это лично ты виноват. Если сбылось, то это успех трансерфинга. По такому же принципу люди верят в непогрешимого бога, посылающего только хорошее — ведь во всем плохом виноваты якобы они сами.
>>63298025
Молодец, все хорошо подогнал под ответ. Я тоже таким был. Вся наука создана для объяснения и редуцирования чудес вселенной. Как говорил Эрхард Вернер: "Понимание - приз для дурака".
Алсо, бывало пару раз такое, что какая-та случайная мысль мелькнет в голове, и я ее запомню. Допустим эта мысль была о каком-то событии, как будет оно развиваться.
Так так оно и развивается. Тоже трансерфинг?
>>63298138 таки многократно убеждался, что во всем плохом виноват был сам.
>>63298111
Эффект Баадера-Майнхофа.
>>63298379 уУУ БАНДЕРА ФАШИСТ ПШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДЩА УУУУУ СУКА МНИЯ АЖ ТРЯСЕТ
>>63298234
Ты о том, что ты зашёл в этот тред, понял что ОПа назовут фантазёром и разложат по полочкам, как это сделал адекват выше, и так оно и случилось? Обыкновенная логика.
>>63298379
Есть ещё подобные описания? А то петухи чушь несут со своей магией.
>>63298196
Молодец, я не подгонял ничего под эффект. Все эти эффекты действуют абсолютно во всех случаях, а не только в трансерфинге, это просто свойства мозга. Все эти эффекты открыты задолго до написания твоей книжечки.
Хотя да, результат мне и так был известен — ни одно исследование не показало статистически значимого результата подобной хуйни. Как только проведешь чистый эксперимент по нормальной методике, без подлогов, перекошенной выборки и замалчивания неудобных результатов, что бы ни у кого не было претензий по чистоте опыта, и эксперимент покажет эффект — тебя сразу ждет внеочередная Нобелевская премия по физике.
>>63298234
Случайные мысли мелькают десятками каждую минуту, но запоминаются только сбывшиеся.
>>63294715
А я вот что вспомнил, ребята.
Будучи малолетним пиздюком, очень часто и подолгу катался на велосипеде по району, тогда ключи уже носил с собой в кармане. И вот однажды я умудрился потерять где-то "таблетку" с ключа от домофона (были такие ключи, непосредственно элемент любил вылетать из пластиковой ручки). Вернулся домой, батя сказал: "Мне похуй, новый ключ не дам, езжай ищи". Я сел на велик и медленно поехал по местам, где бывал, крайне тщательно глядя под колёса и по сторонам. Катался я в основном вокруг дома (длинная девятиэтажка), поэтому, по-сути, наворачивал вокруг дома круги, тщетно пытаясь найти ключ. Я был очень расстроен: я не понимал, что заказать новый ключ - плевое дело, и едва не плакал, раз за разом представляя, как было бы здорово, если бы я не потерял этот сраный маленький металлический цилиндр. Помню, что я буквально молился б-гу, чтобы найти ключ. Очень долго, битый час, проездив вокруг да около дома, я решил плюнуть на все, и будь что будет, иду домой. Уже подходя к подъезду (на соседней дорожке будучи) я увидел знаешь что? Насамом-самом краюшке высокой клумбы, отделанной кирпичом (наверное, больше нигде нет таких уебищных конструкций, кроме как около моего дома) лежит эта "таблеточка"! И это при том, что я наверняка заметил бы её, когда выезжал из дома, внимание было на пределе! Я обрадовался, но ведь найти ключ - это пол дела, надо, чтобы он подошел, все-таки обычно ключ заточен под конкретную дверь. И представь, этот пиздюк подошел! Я радостный вернулся домой, сказал, что нашел. А вечером произошло вот что: МОЯ НАСТОЯЩАЯ "таблетка" обнаружилась в папином ботинке: оказалось, что я выронил её, выходя на улицу в первый раз. Не знаю, что это была за хуйня, совпадение весьма странное. Что скажешь, анон?
bump
>>63298709
>это просто свойства мозга. Все эти эффекты открыты задолго до написания твоей книжечки.
Учёные называют мозг "чёрным ящиком", а ты уже знаешь все его эффекты. Ок. Я повторюсь, тоже был таким. Я оперировал терминами нихуя по-сути о них не зная. Просто они были наукообразными и отвечали моим критериям восприятия реальности.
Вот если ты честно признаешься себе, что вычитал все эти эффекты, не до конца понимая всю цепочку этих эффектов, а лакуны заполнял доверием к наукообразным текстам, то твоя вера в науку ничем не отличается от обычной веры в бога. Или в трансёрфинг. Но я осознаю всю безнадёжность моего разговора с тобой, ибо сам был до крайности упёртым атеистом. Заводил к себе "нессущих слово божие" и по 2-3 часа полоскал им моск атеизмом, Лео Таксилем и пр. ерундой. Агрился на любую мистику и тоже объяснял всё "выборкой удачных случаев". Надеюсь пройдёт и у тебя, няша. Хотя с теперешних позиций, тебе кажется, что это будет деградацией. Удачи в жизни.
>не показало статистически значимого результата подобной хуйни.
и не покажет. Если мы договоримся с тобой подраться, и я полностью установлю свои правила ведения боя например я охуевший фехтовальщик то шансов выиграть у меня по моим правилам у тебя почти не будет.
>>63299500
Будто вы способны хоть какой-то пруф предоставить.
>>63294715
сажи эзотерикодаунам
>>63299500
> все его эффекты
> Все эти эффекты
Если для тебя это одно и тоже, то обсуждать с тобой что-либо бессмысленно.
"В одну руку сри, в другую мечтай. Потом смотри какая быстрее заполнится"
>>63299695
Да у тебя же ученые договорились.
>>63299589
К счастью сожалению область мистического в основном представлена в виде субъективных эффектов, а в этой области сложно предоставить пруфы. Но субъективный не значит нереальный.
>>63297394
> Потомственный нищеброд
Батя отвалил 30 косарей, со связями в армейке, дружан устроил на работку, бабло на карточке. Охуеть у меня Зеланд от тебя. Попробовал бы ты пожелать себе комп находясь в интернате.
>>63299824
Если у тебя нет мечты, то не пытайся породить подобных себе.
Если у тебя нет веры в чудеса, то не пытайся эту веру отнять у других.
Если у тебя есть лишь зависть и желание самоутвердиться, то у тебя нет ничего.
Живи в бункере из определений и матана.
Я кончил.
>>63298025
Адекват в треде.
>>63299824
я знал что не буду услышан, но я попытался. Вся твоя аргументация мне прекрасно известна, ибо я 30 лет её задрачивал олтфак, ко-ко. И проблема науки в том, что она признаёт факты только по своей методологии, всё что не пролезет в это "угольное ушко" ею игнорируются. Т.е. наука работает не со всей реальностью, а только с той её частью, которая отвечает ею же придуманным шаблонам. А это и есть религия.
>>63296813
Я имел ввиду есть вещи поинтереснее в этой области.
А именно Зеланд кароч хуй простой слизал все с каких то ххх-файлс.
Кароч для постижения истинного транссерфинга нужно прочитать чуть больше чем дохуя
Сам активно практикую
>>63299500
>Учёные называют мозг "чёрным ящиком", а ты уже знаешь все его эффекты.
Покажи, где я сказал про все. Но да, перечисленные эффекты известны всем и подтверждены десятками экспериментов.
>Я оперировал терминами нихуя по-сути о них не зная.
Я сомневаюсь, что ты вообще что-то понимаешь в науке, судя по твоему отрицанию эксперимента.
>Вот если ты честно признаешься себе, что вычитал все эти эффекты, не до конца понимая всю цепочку этих эффектов, а лакуны заполнял доверием к наукообразным текстам, то твоя вера в науку ничем не отличается от обычной веры в бога.
Я не верю в науку. Просто научный метод позволяет наглядно проверять утверждения реальностью. «Проверены экспериментально» означает, что существовал опыт, в котором при наличии эффекта и при его отсутствии получались бы разные результаты, и реальность рассудила в пользу наличия эффектов.
>и не покажет. Если мы договоримся с тобой подраться, и я полностью установлю свои правила ведения боя например я охуевший фехтовальщик то шансов выиграть у меня по моим правилам у тебя почти не будет
Все, я понял, что о науке ты знаешь меньше среднего первоклассника. Научный метод, на пальцах, заключается в том, чтобы найти такой опыт, которая даст разный результат, когда эффект есть, и когда его нет. Потом поставить этот опыт и посмотреть, что выйдет в реальности.
Чистота эксперимента всего лишь гарантирует, что этот результат будет разным. Неправильная методика означает, что опыт даст одинаковый результат в обоих случаях (будет казаться, что трансерфинг существует и тогда, когда он существует на самом деле, и когда нет), эксперимент полностью бессмысленен и к науке эта хуйня никакого отношения не имеет.
>>63300071
Так ты ещё и телепат, охуенчик. Расскажи кого я встретил в четыре часа, когда выходил на работе?
>>63300232
О, ещё один, я этот ваш трансёрфинг применял при выходе ещё первых книг. Год четвёртый или пятый нулевых. Так что он работает лишь в плане определённой хуйни, которая может произойти, а может и нет. У меня и без трансёрфинга сейчас происходят ништяки и всё подобное, не для этого что-либо задрачивать и подводить МЕТОДИКУ.
>>63300232
Если бы я прочищал себе мозг 30 лет свякой поеботой я бы наверно также поехал как и ты и всё время включал отрицалово.
Т.е. наука работает не со всей реальностью - вот тут соглашусь, я бы правда так сказал, что реальности описываемые наукой и шизотерией разные. В буквальном смысле хотя всё это в голове
бывший шизотерик мимокрок
>>63300232
>она признаёт факты только по своей методологии
Нет, она всего лишь признает факты, проверенные экспериментом. Вся хуйня с критериями значимости, двойным слепым тестированием, независимым подтверждением, всего лишь призвана обеспечить чистоту эксперимента и отсеять многочисленных шарлатанов. Это проверка, не крапленые ли карты, а не установка правил игры.
>отвечает ею же придуманным шаблонам
Какие же шаблоны существуют в науке, помимо экспериментальной проверки?
Анон, научи не плодить сущностей.
>>63300637
Забухай ёпта.жпг
>>63300637
Все просто. Просто тебе надо четыре недели каждый день думать, что ты умеешь не плодить сущности. Если ты их через месяц плодишь, значит ты где-то зафейлил и пробуй заново.
>>63300368
>Все, я понял, что о науке ты знаешь меньше среднего первоклассника. Научный метод, на пальцах, заключается в том, чтобы найти такой опыт, которая даст разный результат, когда эффект есть, и когда его нет. Потом поставить этот опыт и посмотреть, что выйдет в реальности.
Я мыслю о реальности уже не так как ты и наука для меня очередная вера, мало отличающаяся по фанатизму, догмам и срачам от других религий. Я всё понимаю про эксперимент, про повторяемость, подтверждаемость, эффект и его отсутствие, только мыслить в таких рамках для меня уже тяжело. Я воспринимаю и транслирую свои знания об этом несколько иначе, из-за чего ты можешь обвинить меня в непонимании фундаментальной науки.
Наука для меня и её методология это возврат "в пелёнки". Или с ног на колени. Я могу, но не хочу такого возврата. Я преодолел успешно, не поехОв и не выйдя в окно эту веру и вступил в "более другую". Что нихуя не упростило мне жизнь, а расширило её до пределов бога вселенной и его/её законов. Было 100 переменных, а стало 100 тысяч. Это реально тяжело, жить с мозгом атеиста в мистической вселенной.
>>63300501
Меня?
>>63300501
>>63300593
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>>63300593
>Какие же шаблоны существуют в науке, помимо экспериментальной проверки?
Этого шаблона достаточно чтобы отсеять "неугодную" реальность.
Вот нахуя я ввязался? Знал, что ничего не выйдет.
Короче, не спорьте, лучше обоссыте. Я съебал. Ололо, верун не выдержал, порвался
>>63300836
>обезьянка мечтает и неуклюже пытается косить под человека
Ясно.
>>63301008
>не спорьте, лучше обоссыте.
Вся суть.
И это говорит "мистик", лол. Уж тебе-то должна быть известна сила слов.
Впрочем, что с чмошника без силы, без чести и без разума взять.
Такие дела.
>>63300836
Поясни про астрал. Всмысле ВТО.
>>63301109
Ты попутал, он не мистик, это другой кун.
>>63301109
Если балаболить без умолку, то всю силу растеряешь.
>>63300937
традиции, разговор с пастой
>>63301179
>>63301198
Вы слишком одинаковые, обезьянки.
И разницы между вами нет.
>>63301109
>Уж тебе-то должна быть известна сила слов.
Слова это это наименее действенная штука во вселенной, так их сила преувеличена околомистическими легендами и прочими Папюсами.
>>63300836
>Я мыслю о реальности уже не так как ты и наука для меня очередная вера, мало отличающаяся по фанатизму, догмам и срачам от других религий.
Чтобы «верить» в науку, достаточно по сути всего двух утверждений:
1. Наблюдаемые вещи имеют некоторую связь со штукой, называемой реальностью
2. Некоторые теории более неверны, чем другие.
Отсюда вытекает проверка гипотезы экспериментом, из нее — фальсифицируемость, научный метод, критерии чистоты эксперимента, и так далее. Чтобы не верить в экспериментальное опровержение, надо не верить хотя бы в одно из двух положений, и, судя по всему, ты не веришь в первое.
>Что нихуя не упростило мне жизнь, а расширило её до пределов бога вселенной и его/её законов. Было 100 переменных, а стало 100 тысяч. Это реально тяжело, жить с мозгом атеиста в мистической вселенной.
И разумеется, тебе не составит никакого труда продемонстрировать любой статистически значимый эффект в лаборатории. Ведь возможностей-то больше стало, и, раз эффект существует, то его и наблюдать можно, а не просто ты крышей поехал.
>>63301261
Но нас миллионы и ты нихуя с этим сделать не можешь. Только порваться.
>>63301278
>>63301261
Зря вы так. Сказал бы, что оба не правы да не смогу спорить сразу с двумя.
>>63301343
>Но нас миллионы
И это хорошо.
Мяса должно быть много - это полезно.
>>63295943
Чмокнул батю в лысину в знак благодарности? Порубать даешь?
>>63301008
>Этого шаблона достаточно чтобы отсеять "неугодную" реальность.
Неугодная реальность либо даст хотя бы теоретически наблюдаемые вещи, которые войдут в противоречие с теориями, и с помощью которых научным методом можно будет обновить наши представления о реальности. Либо неугодная «реальность» заключается в принципиально ненаблюдаемых вещах, которые никто даже не отсеивает, потому что они никому не интересны. Или магия как-то действует, и это действие реально, или нет. Любое реальное действие магии может быть зафиксировано.
Так что, шизоид, ответь — существуют ли у твоей неугодной реальности какие-либо наблюдаемые проявления, хотя бы уровня «симметричная монета под пси-излучением падает орлом в 50.1% случаев, а не в 50»? Или никаких проявлений нет, и никак на наблюдаемую реальность твоей «магией» повлиять нельзя?
>>63301532
Я вижу в тебе борцуна с системой. И ультроправого. Вы когда-нибудь уже перестаните все делить на черное и белое. Крайности- это еще хуже, чем...червь пидор.
>>63294715
Это все из-за волн.
>>63301647
>Я вижу в тебе
Отойди от зеркала, обезьянка - у тебя проекции поперли.
С системой не нужно бороться, это глупо - из нее нужно извлекать пользу.
Я и сам система. В некотором смысле.
>>63301568
>представления о реальности
>о реальности
Для быдла.
>наблюдаемые проявления
НИНУЖНО
>>63301767
> Я и сам система.
> В некотором смысле
Не хочу тебя огорчать, но ты в прямом смысле система.
>>63301334
>1. Наблюдаемые вещи имеют некоторую связь со штукой, называемой реальностью
твоя реальность отличается от моей. Что будем делать? Или всё решает репрезентативность?
>2. Некоторые теории более неверны, чем другие.
все теории лишь описывают реальность, а не являются реальностью. И описывают-то неполно и догматы меняются постоянно, вот только человек науки верит в текущие догматы со всей фанатичностью религиозного человека, и история науки не учит его тому, что через nnn-ое количество лет научные парадигмы изменятся до неузнаваемости.
>И разумеется, тебе не составит никакого труда продемонстрировать любой статистически значимый эффект в лаборатории.
Мы начинаем кружить на одном месте. "Статистически значимый эффект" и "лаборатория" это твои религиозные фетиши, они для тебя являются значимым критерием, а для меня это "чужие идолы". Это всё равно что проверять силу науки средневековыми методами, просто сжигая учёных на костре, приговаривая пастве "вот видите, никакой науки нет, иначе она помогла бы своим последователям".
>>63296525
кстати с чего лучше начать знакомство с кастанедой?
>>63301568
>Любое реальное действие магии может быть зафиксировано.
Лол, зафиксируй мне свою любовь к колбасе. Или конфетам. Только не надо мне тыкать в прибор, который фиксирует волны твоего мозга. Ты натренировал себя и можешь имитировать удовольствие от колбасы. Есть сферы неподвластные фиксации.
>>63301767
То хомячки, то обезьянки. Тебе так обязательно унижать других людей и пафосно говорит о себе всякое? Чувствуешь себя важнее?
>>63301890
>твоя реальность отличается от моей. Что будем делать?
Очевидно, что каждый получит свою реальность. Все это уже было и повторится вновь.
>>63301946
Первые три книги.
1-2 больше на трипрепорты похожа
3 ставит все на места и связывает воедино.
Как трансферить ревльность? Можно краткий гайд? Книгу нескоро смогу прочитать
>>63302129
Позитивная психология+визуализация+медитация.
Профит.
>>63301858
Системы разные бывают. Если ты не способен понять о каких именно речь - то это нормально, что с тебя взять.
>>63302029
>унижать
Не обижайся, зверушка - на правду глупо обижаться.
Опять же, бьет - значит любит. Радуйся этому.
>>63302086
1. Учение Дона Хуана
2. Сила безмолвия
3. Особая реальность
эти?
>>63301568
>Так что, шизоид, ответь — существуют ли у твоей неугодной реальности какие-либо наблюдаемые проявления,
А существует в "твоей науке" слово пукр употребляемого затерянным безымянным племенем дикарей из Поймы амазонки.
Есть вещи, такие как пси-луч и прочая околомистическая поебота, такая как возможность его влияния на статистику выпадения монет, которая не колышет меня абсолютно. Меня интересуют совсем другие задачи.
>>63302204
1. Учение дона Хуана
2. Отдельная реальность
3. Путешествие в Икстлан
>>63302348
Всех благ вам сэр
>>63302278
>слово пукр
>пукр
Оно еще и хохол, лол.
>>63302196
Ты надменен и горд. А значит слеп.
>>63302392
Это только мое мнение и безымянного анона с магача. Там срачи еще хлеще чем здесь. Так что за сказанное не отвечаю, но мне этих трех хватило.
>>63302394
Заебато доебался. Слово взято случайно из головы. И вообще я ЕРЖ.
>>63294715
Я тоже знаю про эту тему, но нихуя это не работает. Представляю всякие хорошие добрые ситуации с одной девушкой, как мы с ней разговариваем, смеемся (ну, ты понял, время вместе проводим), а на самом деле мы даже не разговариваем.
>>63302404
>А значит
Логика уровня неполовозрелой особи хомо.
Если одним словом - ты няша, люблю таких :3
>ездить на маршрутке, когда в соседнем треде люди в месяц зарабатывают цену подержаной иномарки
>пиздеть, что мысли материализуются
>>63302492
>Слово взято случайно из головы
Ясно.
>И вообще я ЕРЖ.
Фантазер.
>>63302625
>Фантазер.
Ок. Я хохол-фантазёр.
>>63302583
Переход на смайлики? Ты серьезно? Ну давай, продолжай.
>>63301890
>твоя реальность отличается от моей. Что будем делать? Или всё решает репрезентативность?
Кто-то из нас либо пиздит, либо его мозг не так обрабатывает сигналы, в этом случае реальности будут разными. К счастью, чтобы разойтись по поводу исхода эксперимента в реальности, нужно сначала все равно поставить эксперимент, но ты уже успел заявить, что эксперименты нинужны.
>И описывают-то неполно и догматы меняются постоянно, вот только человек науки верит в текущие догматы со всей фанатичностью религиозного человека
Может, ты неправильно понял фразу «некоторые теории более неверны, чем другие»? Она не утверждает, что какие-то теории являются абсолютно истинными, она всего лишь утверждает, что какие-то теории являются ложными. А первая фраза утверждает, что для признания какой-то теории ложной нужно предоставить опровергающее ее свидетельство. Пока что опровергающих свидетельств крайне дохуя — миллионы экспериментов, и ни одного кусочка сверхестественного, не оказавшегося подлогом.
Фанатично никто в догматы не верит, ты проецируешь свое невежество на ученых — невозможно фанатично верить в догматы, когда даже Стандартная модель достроена считанные годы назад, и все знают, что она неполна. Тем не менее, чтобы отказаться от Стандартной модели нужны опровергающие ее результаты экспериментов, а не просто заявления кукаретиков про то, что большинство теорий в конечном счете заменялись на другие, более полные.
>"Статистически значимый эффект" и "лаборатория" это твои религиозные фетиши, они для тебя являются значимым критерием
Статистическая значимость — это всего лишь вероятность допустить ошибку первого или второго рода. Это не фетиши, это математические расчеты — если для тебя математика является «чужим идолом», то с тобой говорить, конечно, не о чем. Если ты считаешь годным экспериментом тот, который в 99% случаев не покажет правильного результата — то, конечно, ты можешь так делать, но тогда из-за простейшей математики я буду должен девальвировать любой эффект в 100 раз.
>Это всё равно что проверять силу науки средневековыми методами, просто сжигая учёных на костре, приговаривая пастве "вот видите, никакой науки нет, иначе она помогла бы своим последователям".
Давай устроим экспериментальную проверку успеха различных методов оценки силы эксперимента, это не запрещено.
Что-ж, тоже кое-что вброшу. К идее материальности мысли отношусь с подозрением и одновременно надеждой, что это таки работает. Книжку "Трансерфинг повседневности" обплевавшись, закрыл, прочитав пол-абзаца, поскольку авторский стиль изложения показался мне тошнотворным и пошлым.
Однако, когда мне было лет 13-14, произошла история, заставляющая меня относиться к трансерфингу с некоторой долей доверия. А было вот что: как-то раз мне взбрело в голову, что мне нужны деньги. Зарабатывать я тогда не мог из-за малолетства, но проебывал много-много мелочи, выданной родителями в игровых автоматах, в которые нужно пихать 5р., стоявших тогда в любом магазине (шел 2003-2004 год). В общем, проебывал деньги я довольно успешно, а выигрывал мало. Как-то я замечтался и подумал, а вот бы найти 500р. (по моим тогдашним меркам - огромная сумма, а также максимальный выигрыш в тех автоматах). После того, как мне пришла эта мысль, я подумал испытать силу мысли и ввел в привычку каждый раз перед выходом на улицу думать: "Хочу найти 500р.". Поскольку я был ребенком, я плохо различал фантазии и реальность и часто замечтывался настолько, что почти ощущал, что я уже имею эти 500р. и распоряжаюсь ими. Лол, я вообще все детство проебал в бесплодных мечтах, но это было исключением. Прошел месяц, я постоянно загонялся находкой этих денег. И в один прекрасный день я проебал последнюю пятирублевку в автомате и, расстроенный, вышел из магазина. Через несколько шагов, на обочине дороги, я внезапно увидел кошелек, поднял его, и... Да, нашел 500-рублевую купюру. Не больше и не меньше. Такие дела.
>>63302699
>?
>?
>продолжай
Такая смешная зверушка.
Вот за это и люблю.
>>63302023
Любовь к колбасе — слишком размытый термин, зависящий от субъективной интерпретации и не несущий сам в себе никакого действия и никаких последствий. Если ты заявляешь действием магии увеличение принциально ненаблюдаемой любви к наблюдаемой колбасе, то это все еще ненаблюдаемая вещь.
Неподвластные фиксации сферы существуют только потому, что они никак не связаны с реальностью через какую-либо причинно-следственную связь.
Если любовь к колбасе сильно сцеплена с увеличением потребления колбасы на некий процент, или со срабатыванием определенных нейронов при виде колбасы, тогда это совсем другое дело.
>>63302797
Хорошо. Ты победил. Ты прав. Ты совершенное создание чистого разума и безграничного сознания.
>>63302534
Плохо представляешь.
>>63302534
Мне кто-нибудь опровергнет что-то?
>>63303041
Что значит "плохо"? А как я еще могу представлять? Это же мои ебаные мысли. Или ты так отшутился?
>>63294715
>Посоны, базарю, это работает.
Не пизди. Ну если считать я надумал что-то, а потом сделал и меня получилось внезапно, это хуйня работает, тогда да.
>>63303064
Чувство, я хочу шо пиздец! И чувство, будет по моему и все тут. Это две разные штуки. Ты юзаешь первое, а надо второе
Становитесь в очередь, буду ебальники бить.
Годи
>>63302998
>совершенное создание чистого разума и безграничного сознания.
Экий ты дурачок. Нет, конечно.
Я тоже человек очень широкое понятие, впрочем - если включает и, например, тебя и, например, Ньютона - но не только. Впрочем, моей заслуги в этом мало, и что во мне нашли - не понимаю до сих пор.
>>63303192
Опять все не правы? Или ты теперь решил понеймфажить после твоих опусов про обезьян парой сообщений выше?
>>63303190
Не понял тебя.
>будет по моему и все тут
Как я могу убедиться в стопроцентности второго?
То есть, я должен быть УВЕРЕН, что именно так и произойдет, а не ХОТЕТЬ, чтобы так произошло?
>>63303192
>Годи
Мало тебя в /д обоссывали, мало ты в /мг под шконку от заслуженного деанона шкерился, лолка.
>>63303221
Отлично. Ты все понял.
>>63302278
>А существует в "твоей науке" слово пукр употребляемого затерянным безымянным племенем дикарей из Поймы амазонки.
А не знаю. Какие последствия будут разными, если пукр существует, и если нет? Если какие-то последствия будут, то мы быстро это выясним. Если никакие, а пукр принципиально ненаблюдаем, то он никому не интересен.
>Меня интересуют совсем другие задачи.
Ну так ответь, какие рассуждения привели тебя к тому, что ты уверен в существовании этих задач? Что, если бы ты проснулся и внезапно забыл про их существование, какие факторы убедили бы тебя в обратном?
Например, я уверен даже в существовании абстрактного концепта сложения только потому, что если бы я проснулся, веруя, что «2+2 = 3», я бы быстро выяснил, что это не так. Или наоборот:
Скажем, я просыпаюсь ранним утром, вытаскиваю из ушей два кусочка ваты, кладу их на прикроватный столик рядом с двумя другими кусочками ваты - и замечаю, что теперь кусочков ваты три, и при этом никаких кусков ваты не появлялось и не исчезало, несмотря на то, что согласно моей памяти, 2+2 должно было равняться 4. К тому же, если представить это действие мысленно, становится очевидно, что для того, чтобы получить XXXX из XX и XX, необходимо взять дополнительный X. Вдобавок, 2+2=4 противоречит остальной мысленной арифметике, поскольку вычитание XX из XXX даёт XX, но вычитание XX из XXXX даёт XXX. Это снова конфликтует с памятью о том, что 3-2=1, но странно доверять памяти перед лицом физических и мысленных подтверждений того, что XXX - XX = XX.
Конечно, я бы наверняка подумал, что поехал, но я бы все равно смог убедиться даже в том, что 2+2 = 3, если бы это было так.
>>63303276
Да именно так.
>>63303276
Да.
Алсо, сажа.
>>63303323
>>63303327
Это всё или есть еще какие-то нюансы?
>>63303327
За что сажей кидаешься?
>>63303398
>Это всё
Да.
>есть еще какие-то нюансы?
Да.
>>63303398
Наверное все.
А если я завизуализирую котомальчиков, мне вселенная желание исполнит?
>>63303411
Потому что бисером кидаться надоело.
>>63303453
Пошел нахуй, бараподсос.
>>63302797
Псссссс. Поссал на тгхннодауна. Что, хуесос лысый, обосрался со своим говном? Ожидаемо.
>>63303490
Тонко. По что свиньей назвал?
>>63303535
Что, простите?
>>63303453
Скорее всего ты впадешь в кому или поедешь. Будут тебе котомальчики. Только не совсем так, как хотелось.
>>63303540
>По что свиньей назвал?
Справедливо.
Приношу свиньям извинение за столь оскорбительное сравнение.
Все трансерферы - какие то потреблядки.
А вот если трансерфить простветление - достигнешь оного?
>>63303634
Да ну тебя. Хочется по доброму, а получается я еще и говно в кубическом октаэдре.
>>63303697
По идее все что угодно. А там хуй его знает.
Не в силах понять, что вы тут несёте. Видимо, туповат. Но в детстве активно увлекался этой штукой, сам того не понимая до конца. И не было ещё ни книг таких, не знал ничего. Просто, выяснил опытным путём, и всё. ну подросток был, поэтому загадывал себе всякие вещи для развлечения:
Например, приставки: -> dendy CLASSIC 1991 год, кажется -> SEGA CDX -> playstation -> комп p-133, 16 mb
Можно, конечно, обосрать мои желания, но ведь я был ребенком и страстно, просто невероятно сильно мечтал об этих вещах. И получал их через какое-то время.
Сейчас мне ~30 лет, и мне жаль, что я так мало уделяю внимая своим желаниям, а больше своим проблемам. Скачал Зеланда, завтра почитаю - очень хочется вернуться в счастливое детство.
В треде не хватает рун и Поносова.
>>63303703
>Хочется по доброму
Не обижайся, няша, любя же :3
Просто ты так потешно дергаешься - не могу удержаться.
>>63303192
Свисток в треде, все в Кораблева!
>>63303806
Ты еще магистра ипсикакеготам припомни и писюнарстисю.
>>63303961
РЕЙКИ ИГГДРАСИЛЬ
>>63303866
>>63302583
Ну ну.
>>63304011
ГОДИ
>>63304054
ШКОЛЬНИКИ И ДОМОХОЗЯЙКИ, РКМ СРЕТ НЕ ПО ТЕМЕ, ДАЖЕ ПРОТИВ СКРИНШОТОВ, ВСЯ СУТЬ СУМАСШЕДШИХ ДЕТИШЕК
>>63304054
ЖРЕЦ СЕВЕРНОЙ ТРАДИЦИИ
Все конечно хорошо, но стоит отметить 2 важнейшие вещи:
1) Трансляция. Только положительные мысли, они в любом случае не имеют отрицательной "отдачи"
2) Создание "дисбаланса". Не стоит делать из желаемого культ, забывая про мир вокруг. Такая хуйня "отдает" резко и больно
И да, материалистопетухи и остралокукаретики идут нахуй. Это работает, причем имеет обоснованность как в классической психологии, так и в метафизике. Но это бесконечный срач. Меня не интересует суть механизма
>>63304011
>>63304111
>11
>111
Я умываю руки. Ви слишком хогошо овладели магией чисел.
>>63302750
>Кто-то из нас либо пиздит, либо его мозг не так обрабатывает сигналы, в этом случае реальности будут разными.
Ок. Ты веришь "знаешь" в единственную реальность, она отвечает твоей научной парадигме. Ты веришь в большой взрыв, разбегание галактик, первичный бульон, теорию эволюции et cetera по списку. Я верю "знаю", что объективная реальность существует только на стыке общих верований в неё. На уровне субъективных верований реальности разнятся. Этакий "мистический солипсизм" во что веришь, то и работает, если коротко.
>Фанатично никто в догматы не верит
Посмотри на срачи сторонников науки и верунов. Если отбросить симпатии к определённой группе, и выслушать непредвзято, то что называется "найди 10 отличий".
>ты проецируешь свое невежество на ученых
я проецирую свои наблюдения над таким явлением как "страх неизвестности". Не забывай, я был атеистом и могу сейчас отметить те методологические ошибки в собственном мышлении, которые я допускал будучи приверженцем научной парадигмы. Коротко:
1. Страх неизвестности, приводит к всепоглощающему желанию заполнить научные лакуны верой в то что это будет объяснено/уже объяснено.
2. Желание редуцировать мир с мира Бога, в котором нихуя не понятно, до мира когда всё может быть познано вариация страха неизвестности и объяснено.
3. На стыке возникновения микробиологии, учёные разделились на 2 лагеря, на тех кто верил и не верил в "эту чушь". В итоге весёлое перебрасывание какашками. Имеем реакционную массу учёных, которые будут ценой своей жизни и карьеры цепляться за отмершие мифы.
Я не прав в своих наблюдениях?
>Статистическая значимость — это всего лишь вероятность допустить ошибку первого или второго рода.
Чувак, а если я буду говорить с тобой не общепринятым языком, а своим "мистическим" и навязывать ценности из своей системы, как быстро ты меня пошлёшь вдоль забора надписи читать? Меня не интересует твоя методология фиксации "реальности".
>Это не фетиши, это математические расчеты — если для тебя математика является «чужим идолом», то с тобой говорить, конечно, не о чем
Математика, по моему мнению, нужна чтобы не наебали со сдачей в магазине. Яростно фапал на математику реньше, царица наук, хуле. Мир математики имеет дело с идеальным миром, а реальный мир не идеален и не усреднён, все разные. И для реальной жизни математика мало применима. Например 2 твоих родственника внезапно ценнее двух рандомных хуёв с улицы или наоборот, т.е. два не равно двум.
>Давай устроим экспериментальную проверку успеха различных методов оценки силы эксперимента, это не запрещено.
Давай устроим пост, медитацию и молитву на две недели, а потом будем жариться в пукан я тебе явлю чудо? Если тебе это представляется полной хуйнёй, то именно этим мне представляется нахождение в рамках твоей методологии.
Признаться я устал от тебя. Твоя "реальность" и повторяемость в ней эксперимента, это внимание, мистика не более чем результат веры в науку критической массы атеистов. nuff said.
>>63304011
Кто-нибудь пояснит за Рейки?
>>63304167
Да тут половинв треда в говне из под теории. Какая разница, как работает?
>>63304167
>Это работает
Ну так если работает, то результаты должны быть на каждом шагу. Но никаких эффектов, не учтенных в >>63298025 не существует.
>>63302534
>ОП подгоняет себе маршрутки
>Для этого он как минимум должен стоять на остановке. куда нужный маршрут может прийти
Хотя мне удавалось и из другого района доезжать до дома (водила ехал из депо и меня прихватил)
>представляю няшности с девушкой сидя дома за пекой
Анекдот про еврея, лотерею и бога.txt
>>63294715
Если ты еще тут ОП я чуть не поехал от этой хуйни. Буквально думаешь такой "ха ха, вот было бы смешно если друг сказал что хотел бы жарится в анал" и тут друг почти тут же говорит все это слово в слово. Но самый пиздец что я не могу сказать ему что это я наколдавал, это же были просто мои мысли. Пытался рассказать про эту финчу друзьям, но мне естественно никто не верил.
>>63304411
Поебались хоть?
Удачных споров и поиска ИСТИНЫ итт. Доброй ночи.
>>63295150
Все просто. Нихуя не сбывается потому что ты не веришь в это. Это просто твои несбыточные мечты, ты сам ставишь себе рамки.
>>63304411
Главное, чтобы пидором не назвали.
>>63294715
Хуита все это, антош. Сам в 18 лет упарывался, верил, но через год разочаровался. Материя - материальна, все остальное - нет.
Одним словом, практика подтверждает - трансферинг-хуянсферинг - антинаучная хуита, для тех, кому хочется во что-то верить.
>>63304212
> веришь
Вот мне скажи, а каким образом для тебя "веришь" и "рассматриваю как временную теорию объясняющую Х" одно и тоже?
>>63294715
Работает. Я себе так машину накастовал, будучи без денег, без работы и без прав. В итоге встретил весьма ламповую тню с правами, которая настолько понравилась моим родителям, что они купили нам машину. Теперь у меня тня, машина и личный водитель, лол. Тру стори.
Алсо, поздние книги Зеланда не читай - он крепко поехал на сыроедении и вообще не в адеквате.
>>63304584
>разочаровался в рабочей системе доставки удачи на дом
Пофиксил.
>>63304474
Целовались как то раз, но это было на спор.
>>63294715
Мысли материальны.
Ты думаешь о чем-то, чего-то очень сильно хочешь и твои мысли притягивают к тебе эту реальность. Я живу так уже пол года и никогда мне не было так хорошо. Я знаю, что каждый день мой будет особенным. Это круто, попробуй, базарю еще захочешь
Трейд не читал, но в маршрутках катаются, когда холодно, а сейчас теплеет, а оп просто даун уровня б обезьяны, увидевшей молнии.
>>63304695
Ваше мнение очень важно, как только оно нам вновь понадобится - с вами свяжутся.
>>63296245
А мне почему-то вообще не хочется перенимать чужой опыт.
Я хочу ко всему прийти сам и я знаю, что у меня получится.
>>63304797
Читать и писать тоже с нуля учился и никто тебе не помогал?
>>63296642
>>хотя ни копейки денег у меня на неё не было
А на обслуживание тачки,страховки, налоги, бензин, значит было, мудила?
>>63304835
Есть что-то в твоих словах, безусловно.
Но это для меня как, своего рода, океан, а я его исследую.
>>63304619
Ок, не разобрался в тонкой организации твоих воззрений на мир. Ты естественно не "веришь", а "рассматриваешь как временную теорию". Тут можно было-бы написать, что мол "в сортах говна не разбираюсь" устал я от нашей дискуссии, но это было-бы грубо, поэтому я этого не скажу.
Мир тебе, чувак. Будь терпимее, если будешь эволюционировать, всё равно придёшь к мистике/богу. Тут главное быть честным с самим собой и когда произойдёт "чудо" которое сложно будет игнорировать, ты не станешь врать себе, что этого не было и не загонишь его под шконку твоих парадигм.
Мира и удачи.
>>63304584
Кастанеда бы сказал, что твой пузырь восприятия захлопнулся.
>>63305074
>всё равно придёшь к иллюзорности всего сущего и себя самого в том числе
Пофиксил.
>>63304212
Нет, ты неправильно прочитал первую фразу в >>63301334. Блядь, да там всего две коротких фразы было, прочти их наконец.
Я не верю в то, что реальность такова, какой я ее вижу своими глазами и мозгом. Простейшие оптические иллюзии легко убеждают меня в обратном. Я верю в то, что мои наблюдения и наблюдения других некоторым способом с оной реальностью связаны, но самой реальностью не являются.
>Ты веришь в большой взрыв, разбегание галактик, первичный бульон, теорию эволюции et cetera по списку.
Я не верю, я принимаю их как теории, не опровергнутые свидетельствами, требующие минимального числа допущений и обладающие огромной предсказательной силой.
>Посмотри на срачи сторонников науки и верунов.
Посмотрел. Посмотрел на РАЕН и РАН, посмотрел на «Сторожевую башню» и Nature, посмотрел на методологию научных экспериментов и составление гороскопов, посмотрел на математический аппарат науки и грубейшие подтасовки результатов верунов, посмотрел на отсутствие маскировки науки под верунов и постоянную маскировку верунов под науку, и так далее.
Да, различий дохуя.
>Не забывай, я был атеистом и могу сейчас отметить те методологические ошибки в собственном мышлении, которые я допускал будучи приверженцем научной парадигмы. Коротко:
>1. Страх неизвестности, приводит к всепоглощающему желанию заполнить научные лакуны верой в то что это будет объяснено/уже объяснено.
Нихуя не понял, в чем ошибка быть любопытным и учиться лучше предсказывать последствия своих действий.
>2. Желание редуцировать мир с мира Бога, в котором нихуя не понятно, до мира когда всё может быть познано вариация страха неизвестности и объяснено.
Именно что редуцировать. Выяснилось, что мир с богом является намного более сложным, чем мир с относительно простыми фундаментальными физическими законами, и сам бог, создавший мир, должен быть чрезвычайно сложен, чтобы сотворить мир и человека по образу и подобию. После этого теория мира с богом моментально оказалась в параше по причине ее запредельной сложности и отсутствия необходимого количества свидетельств.
>Имеем реакционную массу учёных, которые будут ценой своей жизни и карьеры цепляться за отмершие мифы.
Это вообще не ученые. Как только человек начинает отрицать научный метод, как ты можешь называть его ученым?
А что касается настоящих ученых с разным мнением — существует такая теорема Ауманна о согласии, которая, на пальцах, утверждает, что если два рационалиста не соглашаются, хотя бы один из них совершил ошибку в своих рассуждениях, и если бы они были совершенны в своих рассуждениях, то они должны бы были прийти ко в точности одинаковому мнению при одинаковых наблюдениях.
>Математика, по моему мнению, нужна чтобы не наебали со сдачей в магазине. Яростно фапал на математику реньше, царица наук, хуле. Мир математики имеет дело с идеальным миром
Идеальный мир математики базируется на реальном мире. Я выше привел пример, который мог бы убедить меня даже в том, что 2+2 не равно 4.
>И для реальной жизни математика мало применима. Например 2 твоих родственника внезапно ценнее двух рандомных хуёв с улицы или наоборот, т.е. два не равно двум.
Это просто математика уровня /b/ какая-то. Не два не равно двум, а 2a ≠ 2b, потому что a ≠ b.
>Давай устроим пост, медитацию и молитву на две недели, а потом будем жариться в пукан я тебе явлю чудо?
Давай. Насчет жариться в пукан я не знаю, но сила той же молитвы многократно проверялась в двойном слепом тесте и ее эффективность не была выше, чем у плацебо.
http://en.wikipedia.org/wiki/Studies_on_intercessory_prayer
http://www.ahjonline.com/retrieve/pii/S0002870305006496
Наука и не думала отвергать сверхестественное объяснение, она просто поставила его в такие же условия, как и все другие, и протестировала по такой же методике, как и обычное лекарство. Никакой дискриминации сверхестественных объяснений в науке не существует, вопреки твоим заявлениям.
>>63294715
не работает.я проверял
Если визуализировать и все выходит - то трансерфинг работает, если нихуйя не сбылось - ну значит плохо визуализировал. Из разряда, хочу чтобы все у меня было, но не хочу ничего делать
/thread
>>63305335
Ты не правильно понял суть.
>>63305335
СМОТРИШЬ В КНИГУ
@
ВИДИШЬ ФИГУ
>>63305386
>>63305423
Да я знаю, что Зеланд говорит, что, чтобы чего-то достичь, что сидеть на диване недостаточно, нужно еще и действовать и тд. но нахуй тогда нужна эта магия, если я итак пишел зарабатывать на машину?
>>63305290
>>Давай устроим пост, медитацию и молитву на две недели, а потом будем жариться в пукан я тебе явлю чудо?
Давай.
skype: undertalets
>Насчет жариться в пукан я не знаю,
я знаю. Не будем. наверное
>>63305603
Эксперимент должен быть публичным, нахуя мне твой скайп.
>>63305074
> будешь эволюционировать, всё равно придёшь к мистике
Приходил десять лет назад, посмотрел что оно работает один раз из десяти, как и было до этого, спокойно забил хуй. Единственное, что после Зеланда пошёл читать дзен и всё стало заебись. Ваше это потреблядтсво, на которое направлены практически все мечты трансфёргистов, нахуй не нужно.
> Тут главное быть честным с самим собой и когда произойдёт "чудо" которое сложно будет игнорировать
Я не знаю, что для тебя чудо. Но чудом было бы явление охуенной такой надписи над городом со словами "юзернейм, хватит бухать и хуй ложить на работу, иди таки почитай Хайнлайна, хуила". Вот это было чудо, а всё остальное это бытовая хуйня, которая у всех происходит вне зависимости использования трансёрфинга.
вот практически не встречаю быдло, хамов, чётких пацанов, срачей и драк в общественных местах и т.п., можно говорить что это влияние дзена, а можно поспрашивать окружающих и понять, что у них такие же единичные случаи раз в полгода как и у меня, а они просто на них зацикливаются и считают что вокруг постоянный пиздец
>>63305577
Для фарта. Ты просто увеличиваешь вероятность исполнения своего желания. Главное в этом - видеть цель не видеть препятствий.
Я когда учился на коньках кататься падал сначала часто, хотя за ногами следил. Однако, как только я перестал смотреть под ноги и думал: "вон тот бортик, я должен до него доехать", то я спокойно доезжал, не падая и не сбивая никого.
>>63305744
>вот практически не встречаю быдло, хамов, чётких пацанов, срачей и драк в общественных местах и т.п.
Вот сейм шит. Одна ебанутая знакомая ходит на борьбу, у неё постоянно - то одну подругу изнасилуют, то ограбить её саму попытаются.
>>63305697
Приведи пример такого эксперимента, стало интересно.
>>63305938
Бамп эксперименту.
не читал, но осуждаю
хочу обмазаться, но у меня вот какая мысль, антуаны.
я перемсещаюсь в параллельную вселенную с более выгодными условиями или более широким горизонтом событий.
но
в той параллельной вселенной есть параллельный я, верно?
значит он тоже куда-то перемещается.
логичнее всего предположить, что он отправляется туда, откуда удалось смыться мне.
то есть я подставлю своё параллельное я!
и этот казус мешает мне. не будет ли это подло с моей стороны? а не поступает ли мой параллельный я со мной так же?
что скажете?
вообще эта хуйня работает, только надо мечту свою обсказывать в мельчайших подробностях, иначе вместо "заработать кучу денег" ты получишь "заработать кучу денег давая в пукан, а потом грохнула инфляция"
>>63305290
Аплодирую стоя.
Я уж думал, на этом гнилом останке былого двача не осталось рационально мыслящих людей.
Раньше я, как и ты, пытался переубеждать верунов различных сортов и мастей, а потом у меня кончилось терпение. Ибо толку? Всё равно не переубедишь. Даже выиграв один спор, мировоззрение их не пошатнется. Изменить их способно только качественное естественнонаучное образование. А дать его человеку в рамках одной единственной беседы невозможно.
Ну а даже если каким-то чудом удастся переубедить веруна, то на его месте вскочит два новых. Как грибы после дождя, честное слово.
>>63306303
Это хуита со вселенными придумана для упрощения. Это модель. Твой вопрос звучит как: а не врежу ли я Земле, когда кручу глобус?
>>63294715
Нахуй пошел,хуесос. Именно такие долбоебы как ты в старости иконы маслом мажут, чтобы они "мироточили". Просто съеби со со своим трансерфингом, секретом, чудиновым, заговором рептилоидов и пылесосом кирби, просто СЪЕБИ.
>>63306501
----->>63304744
>>63305938
Я уже выше говорил — практически любое воздействие магии на мир может быть зафиксировано. Когда ОП заявил про маршрутки, я предложил тестирование с группой людей по среднему времени ожидания. Но там нужно будет провести серьезную работу, чтобы исключить неравномерность выборки, систематические ошибки, связанные с местом проживания людей, и так далее.
Можно поставить и более дешевый и надежный эксперимент — раз трансерфинг, по утверждению адептов, способствует исполнению любого желания, можно тупо посадить в ряд несколько магов и несколько контрольных людей. Заставить их порядка 400 раз бросить монету, магов попросить отклонить монету от среднего.
Вероятность того, что монета отклонится от среднего не более чем на эпсилон, равна 2*Ф(e*sqrt(n/pq)), где Ф — интегральная формула Лапласа, n — число опытов, p — вероятность события, q = (1-p);
Для 400 бросков и отклонения 0.1 — 2*Ф(0.1*sqrt(400/0.5*0.5)) = 2*Ф(0.1*sqrt(1600)) = 2*Ф(4) = 2*0,499968 = 0.999936.
Т.е. мы охуенно уверены, что случайно выбросить орла менее 161 раза или более 239 раз из 400 — практически невозможно.
Для мотивации пообещаем выигравшим магам 5000 рублей, все равно платить не придется.
Ебаная макака
>>63306559
Так а кому нужно твое мнение и твои рассказы, как ты там себе маршрутку насерфил? Анус себе насерфи,пес.
>>63306303
>я перемсещаюсь в параллельную вселенную с более выгодными условиями или более широким горизонтом событий.
Ты никуда не перемещаешься, тащемта. Просто в каждую нано-секунду времени перед тобой, грубо говоря, находится миллиарды миллиардов путей и каждую нано-секунду ты неосознанно выбираешь по какому идти. Это ебнуться можно, но Вселенной такие вычисления вполне по силам. Современная физика эту теорию поддерживает, насколько я понимаю.
>>63306714
Никаких вычислений нет, вся квантовая механика чисто случайна. Нарушение неравенств Белла опровергло наличие каких-либо скрытых параметров, многомировая интерпретация — именно парашная интерпретация без каких-либо новых свойств и с нулевой предсказательной силой.
>>63306714
>насколько я понимаю.
Нихуя ты не понимаешь.
Жаль, что тред тонет.
>>63307775
Нет, не жаль.
Бисер не положен.
/тред
Бампну все же.
>>63306620
Я готов поучавствовать в эксперименте. Жаль, подобное сложно провернуть.
>>63294715
Молодец няша. Заглядывай на /mg, там дохрена таких. Даже трансерфинг-тред был.
>>63306620
Проведу для себя тогда. Подскажи минимальное число бросков при котором можно говорить об аномальном отклонении?
>>63309129
Вдогонку. Тред схороню наверно. Надо начать собирать кулстори анонов разных направлений. Очень доставляет читать такое.
Тред не читал.
Сидел как-то раз на паре, а сзади меня сидела более-менее няшная тян где-то 7 из 10. Я начал думать о том, что она сейчас дотронется своей рукой до моей спины, и тут вдруг, секунд где-то через 5, она неаккуратно попыталась убрать волос с плеча, что позволило моей мысли материализоваться в полную силу.
Это единственный пример, бывший у меня за всю жизнь. Было круто, конечно, но я как-то не пытаюсь сделать из этого нечто большее.
>>63309133
Какого-то определенного числа нет, вероятность ведь зависит как от общего числа бросков, так и от величины отклонения.
Подставляй значения в формулу, а потом смотри по таблице интегральной формулы Лапласа.
Для 100 бросков и отклонения 0.1 вероятность — 2*Ф(0.1*sqrt(100/0.5*0.5)) = 2*Ф(0.1*sqrt(400)) = 2*Ф(2) = 2*0,47725 = 0.9545. Вероятность случайно выбросить менее 41 или более 59 орлов из 100 уже 5%, надо ожидать большего отклонения, хотя бы в 15 пунктов.
>>63294715
>Как это обьяснить с позиции воинствующего материализма?
Лови на выбор:
1) Ты наконец-то запомнил расписание маршруток;
2) На маршрут поставили больше машин;
3) Ты пиздло.
сылку на фильм "секрет", а то много с таким названием
Тред не читал. Давно очень угораю по всей этой кастанедщине и зеландщине и мне норм, вполне допускаю, что это все хуита, но мне так интереснее живется, а остальное не важно. Такие дела.
>>63294715
>Как это обьяснить с позиции воинствующего материализма?
С научной точки зрения это называется визуализацией, лет 20 назад аргументировано было. Тред не читал.
>>63309584
Мне советовали посмотреть года 3 назад. Нашёл два фильма: науч поп и японскую дораму.
>>63309413
Ненаучен ваш теорвер. Теория больших чисел и всё тут.
Читаю трансерфинг и думаю, что за хуета? А потом вспоминаю, что все состоит из частиц которые непрерывно хаотично движутся и думаю, что все хуета, даже аллах.
Тред не читал, но запилю свою историю.
Я - нищестудент. Недавно у меня был др, и я хотел собрать себе на подаренные деньги новую тачку. Где-то за месяц до др мне сказали, что таких денег мне никто дарить не собирается. Но я как-то не воспринял это всерьез, а наоборот, полез в хэвэ и начал читать гайды и собирать себе конфиг. Я не знаю, как это объяснить, сознательно я не верил, что у меня будут деньги, но бессознательно я все равно начал шариться по форумам, курить гайды, смотреть ролики по сборке пк, читать всякие тесты железа, етц. И, о чудо, мне сообщают, что все таки подарят ту сумму денег, которая мне нужна. Мне кажется, моя кулстория здесь уместна.
>>63295444
лол.
а мой батя рассказывал, что представлял, как развалился СССР, а он и развалился.
>>63309916
>все состоит из частиц которые непрерывно хаотично движутся
В этом и проблема. Обыватель отстаёт от научного сообщества уже на полвека.
Не рассматривая научную концепцию данной темы, так как обыватель считает науку некой мистикой, можно обратиться к поведенческой стороне, к психологии. Думаю, объяснять не нужно, здесь всё очевидно насчёт мыслей.
>>63309882
Теорвер это математика, как он может быть научным или ненаучным?
Закон больших чисел ничего не говорит о вероятности заданного отклонения, да и число бросков в нем полагается бесконечно большим. Ты просто рандомное слово вспомнил и всунул его.
>>63305070
чё, охуенно в шахматы играешь? а кубик-рубик собирать интересно, не почитав мануалы?
>>63309999
А ты представил квадрипл, прежде чем нажать на "отправить"?
>>63310004
В этом и дело, что математика опровергает сама себя научным подходом. Но обывателю и невдомёк, десу.
>Закон больших чисел ничего не говорит о вероятности заданного отклонения
Это как теорему Гаусса доказывать\опровергать с выборки в 10 случаев. Ненаучно.
>>63309968
>Мне кажется, моя кулстория здесь уместна.
Нет. Ты неосознано понял по интонации предков (или кто тебе бабло дал), что деньги тебе дадут.
>>63294715
Тред не читаю - сразу отвечаю. Вы хуле на двачах тогда сидете, чучела? Материализаторы хуевы.
>>63310054
>математика опровергает сама себя научным подходом
Охуительные истории.
>>63294715
Если тебе кажется, что это работает - то это работает. Персонально для тебя. Ведь ты "ощущаешь" результат, а весь окружающим мир для тебя состоит исключительно из ощущений. Первичен не факт, а взаимодействие органов восприятия с мозгом.
Статистически это, конечно, хуета.
>>63310054
>В этом и дело, что математика опровергает сама себя научным подходом. Но обывателю и невдомёк, десу.
Что за хуйню ты несешь, наркоман? Как она себя опровергает?
>Это как теорему Гаусса доказывать\опровергать с выборки в 10 случаев. Ненаучно.
Какая еще нахуй теорема Гаусса? В математике таких теорем нет.
>>63310004
>Ты просто рандомное слово
Человек не способен генерировать абсолютно рандомные величины.
>>63310144
>Охуительные истории.
Типичный слив с темы. Хотя, что от тебя было ожидать? Ты просто воспеваешь то, что популярно у небыдла и ылитки.
>>63310144
Человеческое восприятие вообще противоречиво-замкнуто. Или "да" или "нет", но и или "да или "нет, тоже "да" или "нет" и т.д. Парадоксальная рекурсия.
мимо
>>63310191
>Какая еще нахуй теорема Гаусса?
Можешь не продолжать, быдло.
>>63310141
Ты запрещаешь ?
>>63310271
Ну так ты скажи, что за теорема Гаусса такая, и как она связана с теорвером.
>>63310203
>Типичный слив с темы.
Да я вижу. Будь тоньше.
Странно, ни одного нлпидора с пресуппозициями в таком забавном треде.
мимокрок
>>63310330
Хули ты обоссалась, ебать бля
Я с помощью транссерфинга себе адк пикаю в армах.
Зеланд вообще собирается дальше пилить киниги?
>>63310404
>арамах
fix
>>63310422
Эло ?
>>63310462
-9000
не играю ранкеды, так пару арамчиков вечерком перед сном, нет желания трайхардить
>>63303453
>котомальчик
>на пике девочка
>>63303453
Да. Но с юморком. Котомальчиков своих увидишь в случайной выборке гугла, картинке на стене или еще черт знает где.
Я так собаку заказывал для лулзов. Правда, Хаосом (сигилкой). Задача проста, "завтра я увижу маленькую злую собачку". Не то, чтобы явление из ряда вон, но в обычной жизни ходя по улице я таких собачек не наблюдаю месяцами.
И в этот раз не наблюдал. Не встретил я собачку... вживую.
В течение дня у меня возникла надобность ломануться в универе в один из кабинетов, в которые иначе я попадаю очень редко (ксерокопия). Там на стене и встретил. На плакате-календаре. Да, она там висела уже года два, просто мне всегда пох на неё было. Я и не помнил, что она там висит. А тут на тебе. Сам себя наебал типа. Именно такая, какую и заказывал.
Посоны, базарю, это работает.
Кто не знает, трансерфинг, или модель удачи, это материализация своих мыслей. То есть, ты что-то загадал, какое-то время фантазируешь, что это уже сбылось, а потом через какое-то время оно реально сбывается. На самом деле все немного сложнее и есть куча нюансов, но основная суть в этом.
Мое увлечение этой особой уличной магией началось с просмотра фильма "секрет". Смотрели с мамкой и братом. Они в один голос после просмотра сказали, что это хуита. Брат просто не поверил, а мамка сказала, что бесплатный сыр только в мышеловке. А я поверил. Это звучало слишком охуенно, чтобы вот так сразу отметать в сторону шанс сбычи всех своих мечт.
Сначала я попробовал на маршрутках. От моего дома сложно уехать на маршрутке, потому что перед моей остановкой супермаркет, толпы народа садятся там и к моей ара-возы подъезжают переполненные. Иногда по часу-два маршрутки ловил. Я просто начал за пять минут до подхода к остановке представлять себе, как я уже еду в ней, причем сидя, а не стоя. Первые полторы недели ничего не происходило, а потом раз через день мне удавалось поймать транспорт сразу при подходе к остановке. Потом такое вообще стало регулярным. Хоть одно место точно было свободным, очень редко приходилось стоять, но все равно ехал, а не мерз на остановке. Через месяц своего колдунства я уже и представлять перестал, настолько это стало естественным. Подхожу к остановке, минут пять-десять жду, еду в 80% случаев сидя, как босс.
Как это обьяснить с позиции воинствующего материализма? Люди резко перестали садиться на маршрутки на выходе из супермаркета? Если бы только в маршрутках было дело, то может быть, но я еще много чего таким способом добился. Сейчас буду бампать своими кулсторями.