>КРАСНОЖОПАЯЖИДОФАШИСТОХУЕТА
Почему если против капитала то всегда красненький а не анарх или еще кто нибудь ?
Правильно сформулированный вопрос содержит в себе 90% ответа.
>cуществуют законы которые с целью защиты зарплат докторов ограничивают количество выдаваемых медицинских дипломов в год
>законы
>увеличение спроса не приводит к увеличению предложения
>законы
>США, оплоте капитализма
США не оплот капитализма. Страна где существует центральный банк, высокие налоги и чудовищные регуляции не может быть свободной капиталистически.
Банки, корпорации, государство манипулируют и управляют рыночной экономикой до такой степени что от рынка там уже нечего не осталось.
Бамп
Т.е. капитализм - это утопия! .jpeg
>НЕНАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ
Понятно. А есть примеры настоящего капитализма?
Настоящий капитализм невозможен. Капитализм может существовать только паразитируя на чем-то другом, иначе он схлопнется.
Ну вот в рашке дохуя докторов выпускается и медицина бесплатная. Ахуенно тебя лечат?
Мне вот хирург после повреждения связок на пальце прописал перевязку со спиртом. НА ЗАТЯНУВШЕЙСЯ РАНЕ БЛДЖТЬ! Бате моему ухо так залечили, что грибок сожрал барабанную перепонку.
Зато докторов много, зато зарплаты им не сдерживают.
> то всегда красненький а не анарх
Потому что анарху нет смысла уточнять, кокпетализм это или не кокпетализм, для анарха основной критерий - наличие гойсударства.
Обычно сторонники капитализма утверждают что в капиталистических странах товары и услуги доступнее потому что бизнес стремясь максимизировать прибыль расширяет производство товаров и услуг до тех пор пока их рыночная стоимость не упадёт до себестоимости производстваплюс нормальная доходность инвестиций на рынке.
Но в то же время в США, оплоте капитализма на который так надрачивают срыночники, существуют законы которые с целью защиты зарплат докторов ограничивают количество выдаваемых медицинских дипломов в год. Не важно насколько сильно американцы нуждаются в новых докторах, не важно насколько много американцы готовы заплатить доктору за его услуги - если по закону можно выдавать только 10 000 дипломов в год, то выпустится только 10 000 докторов и ни одним больше.
Получается что механизм описанный в первом параграфе ломается: увеличение спроса не приводит к увеличению предложения. Как это противоречие объясняют мамкины атланты?