может нам тоже нужно такое?
у нас уже есть первая поправка к конституции
она увеличивает срок полномочий залуполикого
>у нас уже есть первая поправка к конституции
это говно а не первая поправка, от первой поправки там только название
хорошая поправка, мне она нравится.
мимо ашкеназ, израитель, глобальный шлемо, хабадник.
мимо ашкеназ, израитель, глобальный шлемо, хабадник.
сама по себе бумажка ничего не стоит,в пидарашке любой бумажкой подотрутся если она будет противоречить воле царя самодержца,должно быть пассионарное общество, и национально мыслящая элита ,чтобы бумажки работали
зачем ты ларпишь, жидохабадники никогда не дадут нам той самой первой поправки
>сама по себе бумажка ничего не стоит,в пидарашке любой бумажкой подотрутся
начнём с того, что одно дело подтерется уже имеющейся бумажкой, а другое реально ввести первую поправку
это все фигня.
2nd amendment - вот что действительно делает Америку - Америкой.
всем остальным можно подтереться. жаль что люди свободы забывают свои истоки; еще чучуть и совсем станут wokeретардной сурвеленсублюдией.
>нельзя запрещать свободное исповедание любой религии
вспомнился кейс United States vs Hobby Lobby
aka юридические лица имеют(ли) право исповедовать религию
2nd amendment - вот что действительно делает Америку - Америкой.
всем остальным можно подтереться. жаль что люди свободы забывают свои истоки; еще чучуть и совсем станут wokeретардной сурвеленсублюдией.
>нельзя запрещать свободное исповедание любой религии
вспомнился кейс United States vs Hobby Lobby
aka юридические лица имеют(ли) право исповедовать религию
это тоже очень хорошая поправка, а вместе оно ещё круче, одно другому не мешает как говорится
Ты даун. Такое не дается никогда и никем, такое можно только завоевать. Булькай дальше про хабадников, степашоид.
> Статья 55 часть 3 Конституции РФ гласит:
> «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Ебало представили в главном документе страны оставлять такие расплывчатые понятия типа нравственности?
Я так понимаю под нравственностью понимают то, что является одобрительным в глазах большинства пидорах.
Но разве не в этом смысл свободы слова, когда ВСЕ могут говорить, а не только большинство унтеров.
>aka юридические лица имеют(ли) право исповедовать религию
кстати, ты знаешь, что первая поправка в религиозном контексте изначально была больше по отношению к христианским сектам, а не к муслимам или к иудеям, в стране без первой поправки не появилось бы мормонов и амишей
>Ты даун. Такое не дается никогда и никем, такое можно только завоевать.
ты мне это рассказываешь? я лучше тебя знаю что свобода это перманентная борьба, я лишь констатирую тот факт что этому кое-кто в копрохабадии в реалтайме вставляет палки в колеса
у нас тоже есть такое. там свобода слова ограничивается тем что ты можешь хусосить власть на кухне сколько хочешь. че не нравится падаль?
а теперь сравни это с той же первой поправкой и охуей
не нравится, мне нравится первая поправка
мне тоже нравится но дальше кухни я своё мнение не озвучиваю
оригинальный текст на всякий случай
>1st Amendment
>Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
>1st Amendment
>Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Всё что ты знаешь и умеешь - визжать, что тебе говна в штаны залили жЫды, шлемы, хабадники, пендосы, гейропейцы, даже небо, даже аллах. Вот и вся твоя перманентная борьба. Тебе бы психиатру показаться, клоун.
>но дальше кухни я своё мнение не озвучиваю
это потому-что нет первой поправки
>тебе говна в штаны залили жЫды, шлемы, хабадники
докажи мне что это не так
>пендосы
к ним претензий нет, они придумали первую поправку за что им спасибо
>Всё что ты знаешь и умеешь - визжать
к тому же первая поправка позволила бы мне это делать в открытую и даже в центральных сми, кто-то этого не хочет
чтобы она была надо в мурманске разлить цикорий
а вы знали что в украине и в беларуси тоже нет первой поправки?
>благодаря ней конгрессу сша: х5 нельзя.
>не конгрессу х5 можно.
Недовольство != требование. Без требований нет политики.
В России истoричeски велика и завышена pоль личнoсти. На протяжeнии столетий страна аccоциировалась с государством, а государство — с фигурой правителя. За очень редкими исключениями власть cувеpена не оспаpивалась, и практически никогда она не oспаривалась в условияx апелляции к относительно широким политическим силам. Да, пepeвороты и убийcтва царeй и импepаторов случались, но даже в таких случаяx (как, напримеp, в 1741 году) нoвые фигуры оказывались нocителями чисто личноcтных качеcтв. Влаcть в cтране долгое время остaвалась не политической, а символической; коллективныe объединeния не играли в нeй никакой poли. Здесь не было ни кoнкурирующих деcятилетиями гpуппировок, ни дaвления на правителя со стoроны дворянcтва, ни противоcтояния светской и духовной власти. Следствием стала невеpоятная пеpcонализация власти, аналoги которой встречалиcь рaзве что в истoрии востoчныx деспотий.
Популистская система в России всегда строится не на выборе пpограмм, а на прeдпочтении личнoстей, имeнно поэтому Путин рaвно пoпулярен как в нaчале своего пеpвого сpока, кoгда он был проевpoпейцем и стopонником pыночной экoномики, так и сeйчас, когда oн противостoит Западу, cтремится к cоюзу с Китаeм и уничтoжает oстатки рoccийского прeдпринимательcтва.
1989–1993 — ключевой момент. Горбачёв действительно ввёл альтернативные выборы (Съезд народных депутатов), но не хотел разрушать СССР. Ельцин победил на волне антикоммунизма, но уже в 1993-м расстрелял парламент и принял Конституцию с суперпрезидентской властью. Демократия была принесена в жертву стабильности.
2000–н.в. — Путин не строил демократию, он добил остатки. Фраза «Итог подвёл Путин» — мягко сказано. Он не подводил, он сознательно выстроил вертикаль, где демократические институты — декорация.
была бы первая поправка в рф нихуя бы не поменялось
простов рф культ силы в рамках кто субъектен тот и прав
простов рф культ силы в рамках кто субъектен тот и прав
Агрессивная демократия — явление достаточно редкое, особенно в период доминирования всеобщего избирательного права. Как правило, по мере развития демократических норм государства становятся менее склонны к войне и насилию (исключением являются операции, обусловленные идеологическими или гуманитарными соображениями, а также оборонительные войны). Здесь и возникает очередная российская ловушка. История показывает, что в колониальной по своей сути стране усиление давления на власть «снизу» в значительной мере является дисбалансирующим элементом. В ХХ веке распад России дважды запускался после самых либеральных и демократических реформ в ее истории — после 1917 и 1985 годов. Поэтому, если стоит задача «сохранить страну» (а этот лозунг был и остается самым популярным), то демократия выглядит более чем естественной ценой, которая может быть заплачена за подобное достижение. Более того, потеря территории является абсолютным критерием несостоятельности правителя, тогда как расширение ее, или «сферы влияния», искупает все его ошибки. Правление Петра I или Екатерины II воспринимаются в качестве великих эпох отечественной истории не из-за превращения России в европеизированную страну или дарования вольности дворянству, а прежде всего из-за военных успехов и территориальных приращений. Соответственно свобода и открытость, принесенные Горбачевым, были забыты на фоне потери значительной части территории бывшей сверхдержавы. И наоборот, успехи Путина в бессмысленном удержании ненужной России Чечни в 2000 году и присоединении еще менее ценного Крыма в 2014-м превратили его в наиболее почитаемого лидера страны. Естественно, апология насилия и агрессии не может сочетаться с демократией, ведь понятие свободы предполагает бóльшую подвижность и бóльшие возможности. Если население того же Крыма для того и голосовало за вступление в Россию, чтобы быть лишено права выразить в будущем иное мнение, понятно, почему так происходит: демократия выглядит недопустимо рискованной в системе, где главной ценностью выступает расширение государственных границ. Иначе говоря, важным препятствием для развития демократии в России выступает также и специфически российское понимание государства и государственных интересов.
Слишком дофига ботов.
Как можно не понимать что такое нравственность, и считать что это какой-то расплывчатый термин.
Как можно не понимать что такое нравственность, и считать что это какой-то расплывчатый термин.
Как хорошо, что Трампопе не нужен никакой конгресс, он просто правит прямыми указами, понаставил на все должности своих пешек, включая губернаторов красных штатов, которые вводят обязательное изучение библии в школах и молитвы за благополучие Израиля.
Хорошо так же, что декоративный конгресс не стал препятствовать монопольной сделке по выкупу основных медиакорпораций и тик-тока еврейским лобби, которые прямо сейчас активно начинают ограничивать там себя критиковать.
>нельзя нарушать право граждан на мирные собрания
>нельзя ограничивать право обращаться к правительству с жалобами и петициями
Ну это пока еще можно, вон марши "no kings" никто водяными пушками не разгонял. Пока что. Слишком велики издержки запрещать, сначала надо полностью решить другие вопросики. Да и толку от них никакого не было, разумеется. Как и от любого мирного протеста против автократа.
Заебись у них. У нас - тюрьма народов. Путин - худшее, чтл случалось с россией за всю историю.
Это. Софисты из телевизора нашли бы возможность ею подтереться, володин и его негеи оформили бы все это, а пидорахи сказали бы "им там виднее". Дело не в поправке и не в бумаге, на которой она напечатана, также как не в конституции, а в гражданах, готовых их отстаивать.
>Поправка
Один раз поправили, значит и ещё раз поправить можно.
В настоящее время тяжело
> нельзя запрещать свободное исповедание любой религии
То есть можно отрезать головы животным в публичных местах.
>Конгресс
хм мням кхм про президента то ничо нисказана мля кхе кхе
высшее образование в сфере юриспруденции есть, или так просто хуйню несешь?
И заметьте, США со свободой слова существуют 250 лет, а пидорахия кое-как 35 годиков дышит, хотя нам говорят что типа если дать свободу слова и право геям-нацистам митинги на улицах проводить то страна развалится. Почему так? Почему пендосия так и не рухнум?
Очень просто.
Их политики давно просчитали этот момент.
Смысл в том, что нужно давать высказаться вообще всем.
И дальше начинается самое смешное.
Рядовой американец, жена, двое детей, дом, две машины смотрит как некая группа поехавшив долбаебов скандирует лозунги, смеётся и идёт дальше жить своей замечательной жизнью.
Это система противопоставления нормальной семьи и нормальной жизни и маргиналов общества.
Ни один нормальный не будет поддерживать в таком обществе ни коммунистов, ни нацистов, любых -стов, потому что это говно, которое сразу видно на фоне нормальной жизни.
Смысл в высоком уровне жизни и население никогда не поддержит ебанутых с плакатиками.
В рф же жизнь чудовищна сама по себе и приходится всё запрещать, чтобы вдруг новое течение не набрало силу.
Потому что когда вокруг одно говно, любая надежда на спасение объединяет людей очень быстро.
Ну он криво выразился. Нравственность по сути конвенциональна. То есть свобода слова может быть ограничена в угоду конвенции, в том числе новопридуманной.
>Рядовой американец, жена, двое детей, дом, две машины смотрит как некая группа поехавшив долбаебов скандирует лозунги, смеётся и идёт дальше жить своей замечательной жизнью.
Ты немного обосрался на этом моменте, дегенерат. Степень заинтересованности политикой как раз прямо коррелирует с уровнем жизни любого человека в любой стране, потому что только у среднего и высшего класса появляется время немного оторваться от батрачки и посмотреть, что происходит вокруг. Вся элита США насквозь политизирована и притом в отличии от пынечинуш на ручной прикормке имеет реальное влияние, весь средний класс насквозь политизирован, потому что заинтересован в своих правах и благополучии, даже студентота (в основном как раз детишки родителей, которые могут себе этого позволить) не является аморфной бесправной массой и тоже политизирована, имея более-менее оформленную идеологию, и даже знает, за кого будет голосовать на выборах.
По Пахомии тоже можно заметить эту явную тенденцию, в какой момент жизни страны появились зачатки политической жизни и в какой момент их уничтожили, попутно превратив общество в тех самых не интересующихся политикой безропоптных пролов, которые "все равно ничего не смогут сделать" и поэтому всю жизнь будут терпеть блокировки и репрессии в отношении себя.
Так что не неси хуйни про эту заинтересованность политикой, у тебя травма от жизни в Пахомии, где тебе внушили, что интересоваться собственным будущим и жизнью это дело только каких-то фриков и маргиналов, а все "нормальные люди" просто пьют пиво по вечерам после завода и не бухтят на каждый новый охуительный закон Госдуры
Вам до этого далеко.
ТЦК отменить не можете
Ебать, ты долбаёб. Ты прочитал пост и не понял о чем он. Но высрал тонну текста совсем по другой теме. Мальчик, иди матешу учи.
>рряяяя я не обкакался это ты меня не так понял
Пивная тара, сиську охоты въеби и спать ложись, нехуй тебе тут делать
>монопольной сделке по выкупу основных медиакорпораций и тик-тока еврейским лобби
На иностранных комунистов права никогда и не распространялись, права они для грждан а не для китайских шпионов
>которые прямо сейчас активно начинают ограничивать там себя критиковать.
Ну так теперь они принадлежат гражданам, и теперь у них есть право в соответствии с собственно первой поправкой вести какую захотят редакционную политику
Ну это если ты не понравился федам как в Уэйко. Что 1я что 2я лол тебя расстреляют
>То есть можно
Teбя за такое по санитарным нормам разъебут.
Непублично можно, публично нет.
>важным препятствием для развития демократии в России выступает также и специфически российское понимание государства и государственных интересов
Пожалуй самый политкоректный способ назвать пидорашек дегенератами
>Поправка I
> Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
благодаря ней конгрессу сша:
нельзя устанавливать государственную религию или поддерживать какую-либо веру
нельзя запрещать свободное исповедание любой религии
нельзя ограничивать свободу слова
нельзя ограничивать свободу прессы
нельзя нарушать право граждан на мирные собрания
нельзя ограничивать право обращаться к правительству с жалобами и петициями