Бог дал тебе свободу воли - ты ведёшь себя как долбоёб. Кто виноват?
Риторический вопрос. Бог, конечно же, виноват в этом.
Я хороший. Бог плохой.
Будешь хуй?
Тут серьезные разговоры, а ты тут свою гомосятину разводишь. Хочешь увести людей от ответов, от правды.
Я кинул в стиралку кирпич. Стиралка наебнулась. Кто виноват?
Жиды
Бог тебя не создавал, тебя твоя мать из пизды высрала, все претензии к ней
Абсолют забывается в страданиях своих частичек, без боли и ближнего Его жизнь беспробудное одиночество. Он Дал нам свободу любить, Дал ближнего. Чтобы забыться в Своей игре, мы забыли вечную пустоту и вечное одиночество именно благодаря боли и любви. Слава Богу за все и за скорбь и за радость.
Христианский бог он еврейский и обладает их чертами. Хитрый и жадный. Ему в падлу тратить на тебя время.
Меня сделали из глины и космической пыли, а потом аисты принесли меня в капусту, где меня мать нашла. Так все и было. Может тебя и высрали, но меня слепили из глины.
Наивный дурак. Все хорошее в жизни есть, чтобы страдать и мучатся. Благое есть только вне божественного царства, за ее пределами. А в божьем царстве все есть, чтобы человек страдал, хорошее есть чтобы терять хорошее - и снова страдать. Когда тебе хорошо, ты теряешь хватку и плохое бьет еще с большей силой. Поэтому бог ничего приятного для человека не сделал, только плохое.
Все боги злые, добрых и любящих нет. Любой бог паданок, мерзавец из мерзавцев.
Горр, ты?
Это ты себя доводишь, анончик.
Нет. Я вообще не знаю к чему ты это написал и про что ты написал.
>Наивный дурак
Напротив, это ты маняфантазирующий гилик, без доли осознанности.
Твоя жизнь без боли - это был бы бесконечный ад одиночества, ты бы вспомнил о первозданной пустоте. Я осознался однажды, и с тех пор благодарю Бога каждый день, и за боль в том числе что он мне дает почувствовать, только бы не помнить, только бы забыть о сути своей природы.
Так его нет-с. А это ещё коммунисты постановили да узнали, а те чай не дураки были, людей в космос посылали-с.
Меня доводят. Бог и его слуги. Еще и виноватым хотят меня сделать, это газлайтинг. И надо мной так издеваются только лишь за то, что я всего лишь хочу не страдать.
Рассудок следует рассматривать как нечто соответствующее тому, что называют Божьей благодатью, поскольку под последней понимают то, что конечные вещи существуют, что они имеют устойчивое бытие. Так, например, в природе благость Божья познается в том, что различные классы и виды животных и растений снабжены всем тем, в чем они нуждаются для своего существования и развития. Точно так же обстоит дело и с человеком, с индивидами и с целыми народами, которые все, что нужно для их существования и развития, отчасти преднаходят как непосредственно наличное (например, климат, свойства почвы и ее продукты и т. д.), отчасти обладают им в виде задатков, талантов и т. д. Бог, который как сущность есть благость, потому что он дает существование моментам своей видимости в самой себе, создает мир; но он вместе с тем есть власть над этими моментами и как справедливость показывает, что содержание этого существующего мира, поскольку последний хочет существовать для себя, есть только явление.
Нет, коммунисты же диаматчики, а диалектика это учение о конкретности Бога и человека. Коммунисты не отрицают Бога, они отрицают только субъективно-чувственное представление о Нём. С точки зрения коммунизма Бога нужно познавать не религиозно-чувственно, то есть случайно, а объективно-философски, то есть системно и научно.
Ты мне тут мозги не еби другалек, они церкви разбомбили значит были за что. Не поминай имя господа. Ибо его нет.
Твоя суть - это гадить таким добрым людям как я. Ты просто садист и мазохист, слуга бога чтобы доводить таких несчастных людей, как я. Ты энергетический вампир, ты гавваха сосущий упырь.
Он есть. Гагарин в космос летал, бога на солнышке видал.
Ты вообще не понял о чем я написал, ведь так? Ты идиот? Понятно, разжую как для идиота. Церкви они взорвали, а Бог от этого как пострадал? Разрушение церквей это не борьба непосредственно с Богом, а борьба лишь с религиозно-мистическом представлением о нём. И, как известно, «нет власти не от Бога». Следовательно, власть большевиков тоже была от Бога. Они были лишь инструментами в Его руках, потому что Абсолютному Духу стало тесно в религиозно-догматическом понимании Себя Самого. Это было требование необходимости к переходу количественных изменений в качественные.
Это ты идиот чушь какую-то мелешь бога нету понимаешь. Дальнейшие твои рассуждения смысла не имеют.
Если бы Бога не было, то ты бы не смог Его назвать, потому что у того, чего нет, нет и понятия. А раз есть понятие, значит есть и предмет. В религиозных текстах Бог есть? Есть. В мышлении верующих людей Бог есть? Есть. На иконах и храмах Бог есть? Есть. Значит и в целом Бог есть бытие как совокупность всех реальностей. Идея, ставшая материальной силой.
Каки же сратеисты дегенераты
Мимо
>Еще и виноватым хотят меня сделать
А ты этого боишься больше, чем собственных низостей и несчастий...
Так идея стоит в принципе выше материи. Идея создает всю реальность. А идея - Бог
Существование идеи о чем-то не значит что это что-то существует. Идей много у человека разных есть начиная от человека паука заканчивая вальгаллой и прочими одинами с торами.
Пиздуй дальше мимо, даун.
Ты такая зашоренная нормихуета, орирую с тебя
Всё правильно. Материя есть? Есть. А что значит «есть»? Значит она бытие. То есть, если мы соглашаемся, что материя есть, значит мы соглашаемся с тем, что она бытие. А бытие нематериально, это понятие только в себе. Значит оно бытие ещё фундаментальнее и глубже, чем сама материя. Это сам контейнер, который включает в себя всё, что есть.
>Если бог всеблагой, то зачем и почему он доводит меня до ручки? Очевидно, что бог злонамеренный, раз создал меня обрекая на мучения, а как итог мучений - самоубийство. Будь он благим, умерщвил бы меня еще в младенчестве, а не ожидал когда я дойду до кондиции для суицида.
Пидор терпи.
>Существование идеи о чем-то не значит что это что-то существует.
Значит. У того, чего не существует, нет и понятия. Ведь откуда взяться понятию того, чего нет. А если понятие есть, значит есть и сущность.
>Идей много у человека разных есть начиная от человека паука заканчивая вальгаллой и прочими одинами с торами.
И это всё тоже есть бытие.
>почему он доводит меня до ручки?
Потому что это благо.
Хуя опломб у говнимедебила
Я просто принципиальный. Такие, как я, жить в этом мире не могут, потому что тут одни беспринципные уроды.
>А если понятие есть, значит есть и сущность
Сущность понятия. Но не само понятие. Я думаю ты и так это понимаешь. Рисунок ключа не создаёт сам ключ.
Никак не смущает тот объективный факт что тоже бытие противоречит и является взаимоисключающим?
Трое из ларца, одинаковых с лица.
Чурка, спок.
Заткнись жидовка.
>Рисунок ключа не создаёт сам ключ.
Если рисунок ключа выполнен на металле и повторяет верную комбинацию к замку, то вполне себе создаёт сам ключ.
>Никак не смущает тот объективный факт что тоже бытие противоречит и является взаимоисключающим?
Противоречия это нормально. Это закон единства и борьбы противоположностей. Чистое бытие таким образом тождественно ничто, а ничто переходит обратно в бытие, создавая тем самым наличное бытие в процессе становления.
Двое из ларца, одинаковых с лица.
>Двое из ларца, одинаковых с лица.
>Если
А если нет как например концепт бога то не является.
>Противоречия это нормально. Это закон единства и борьбы противоположностей. Чистое бытие таким образом тождественно ничто, а ничто переходит обратно в бытие, создавая тем самым наличное бытие в процессе становления.
Демагогия.
Если проще сказать - с тем же успехом можно говорить "мой воображаемый друг влияет на мир. Молись ему, уважай его, делай ему подношения и все будет хорошо. Если не будешь, то тебя ждут муки и смерть"
>Если бог всеблагой, то зачем и почему он доводит меня до ручки?
Бог не даёт испытаний которые ты бы не смог преодалеть. Ты ещё не дошёл "до ручки" - ты жалеешь себя. На самом деле ты очень вынослив.
>Очевидно, что бог злонамеренный, раз создал меня обрекая на мучения
В твоих мыслях нет ничего плохого. Высказывая свою критику и недовольство богом - рано или поздно придёшь к нему и поймёшь что ты заблуждался, и что бог на самом деле добрый. Ты более честен в мыслях своих чем тот кто хочет "служить богу" пытаясь выторговать у него лучшее место в раю - это алчность. Так что ты как раз ближе к богу чем обычные люди.
Зависит от определения. И это не демагогия, а закон природы. Ты жив. Но в тебе с самого рождения сидит зародышь смерти. Значит ты есть единство жизни и смерти, единство противоположностей. При нагреве газ расширяется, при охлаждении сжимается. Это противоположные тенденции, но они образуют единый термодинамический процесс. Их борьба создаёт явления вроде ветров, конвекции, погоды, работы двигателей. Причина этой борьбы в единстве противоположностей в веществе. Есть материя и есть пустота, её отрицание. Бытие и ничто тоже едино, хоть это и противоположности. Бытие переходит в ничто, а ничто переходит в бытие. Переход из ничто в бытие есть возникновение, переход из бытия в ничто есть прехождение.
То что я не умер еще ничего не значит. Скоро точно умру. И бог много кому давал ношу не по себе. Достаточно открыть статистику самоубийств и увидеть, сколько раз бог доводит людей до самоубийства.
В боге нет ничего благого, благое есть вне бога. Всякий глубокий религиозный опыт начинается там, где заканчивается царство божье. Блага в творениях бога нет, не может быть ничего благого в тени бога.
Да не, у тебя просто принципы хуета какая-то.
Доводить себя до ручки и страдать. Ну твой выбор...
Для беспринципных людей любые принципы хуета.
Господь - это абсолютная любовь и его любовь есть в каждом человеке, какие бы прегрешения он не совершил, мы как маленькие дети, не способны понять его любовь, поэтому злимся на него, как дети злятся на родителей, когда те запрещают есть землю или пихать пальцы в розетку.
Не мечи бисер перед свиньей.
Ну что ты так сразу то, дай человеку шанс
>человеку
Это бессмыслица и аналогия не верная. В аналогии с родителями мы знаем, что не знаем чего-то, а в случае с богом мы не знаем того, что не знаем. Это кардинальная разница.
Нельзя так думать, не гневи бога.
Угу, у запрета есть свинину или бабам заходить в храм без платка наверняка есть тайный очень важный смысл. Причем разные запреты разным народам. А еще дрочить нельзя, иначе вечность в котле. Это явно суперум придумал, нам не понять. Верим, ага.
Если бог может гневаться, значит он не благой.
У него особый гнев, божий.
Ты сам обдвачевался и доводишь себя до ручки.
Но это все равно гнев, хоть и божий.
Я бы не стал себя доводить, это бог своими действиями доводит меня.
Ап
Да, тебе-то, конечно, лучше знать, какой у Бога гнев
>это бог своими действиями доводит меня.
а как же сатана? он виноват, а не бог
Ну да, мы с ним на короткой ноге. Только свисну, а он тут как тут.
>мы с ним на короткой ноге
шутка про свошников? не смешно.
Сатана лишь представитель бога, его администратор по управлению низшими формами жизни.
> Я бы не стал себя доводить, это бог своими действиями доводит меня.
Это значит, что ты пидор.
в христианстве так не считается, ты про индуизм наверное
Нет ты.
Бог создал сатану. Сатана не появился сам по себе, он продукт бога.
на наверно хз
e
>Достаточно открыть статистику самоубийств и увидеть, сколько раз бог доводит людей до самоубийства.
Это как раз испытания бог тебе даёт. На самом деле это иллюзия. Ты видел этих самоубийц? Я вот нет. Бог специально создаёт псиопы чтобы проверить можешь ли ты их выдержкать.
>Всякий глубокий религиозный опыт начинается там, где заканчивается царство божье
Всё верно, всякий религиозный опыт начинается с богоборства. Но заканчивается возвращением к тому что было до этого. Время циклично.
>Бог создал сатану. Сатана не появился сам по себе, он продукт бога.
А потом нашёлся самый ужасный человек который убил и бога и сатану и стал богосатаной. Анша абдуль.
То есть бог обманщик, лжец? Как тогда его можно называть благим, если он лжет? Значит он врет, что является благим. Нет доверия лгунам.
Религиозный опыт не начинается с богоборства, он им заканчивается. Этот опыт не знает, что делать с царством божьем, потому что является полным отрицанием его царства.
ты так ничего и не понял...
Мне ничего божественного вашего не надо. Лучше вообще ничего не понимать, чем понимать ложные истинны.
Это уже церковные догматы, к Богу они имеют такое же отношение, как большевики к идеологии коммунизма, идея верная, реализация через жопу
Про свинину это прямые слова Бога. Потом Иисус (опять Бог) отменил для христиан. Сам придумал, сам отменил. Шиза какая-то. Не вижу чего-то опять же загадочного и умного.
У меня вообще такая идея, что люди верующие просто действительно умных книжек не читали, сложных. Где реально что-то многогранное, со скрытым смыслом, с удивлением как это люди вообще писали. А Библия хуйня примитивная, там за километр обиженный и злой нос жреца торчит. Нет в Библии Бога.
просто ты тупой
вот чел хорошо написал бог дал тебе свободу ничто не истинно всё дозволено делай что хочешь всем поебать глубоко но ты обычный раб который боится свободы ибо свобода в первую очередь про необходимость нести ответственность за свои действия и не важно выебал ли ты 20 девочек 10 летних или построил мегокорпорацию не заплатив налоги
И спрашивается, где справедливость? Но быдлу, как всегда, все равно на этот божественный беспредел.