Аноны, сидит ли кто-нибудь из вас на ванильном JS? Как ощущения? Почему не обмазались реактом или ан

Аноны, сидит ли кто-нибудь из вас на ванильном JS? Как ощущения? Почему не обмазались реактом или ангуляром? Стоит ли вкатываться в середине 30-ых годов XXI века?

>>336386920 (OP)
99% дерьма сделанного на реакте лагает как сука и всякие баги вылезают. В то время как на чистом жс всё летает пиздец как на любом самом древнем ведроиде.

Только не надо мне хрюкать что ВЫ ТО ЗАЕБИСЬ НА РЕАКТЕ ДЕЛАЕТЕ НИЧЕ НЕ ЛЕАГАЕТ, идите нахуй пиздаболы

>>336387439
Но если тебе надо для заказчика долбаеба (мамонта) то да, может хоть на хуякте делать, если он не разбирается нихуя и не понимает насколько все эти ферймворки дно ебучее.

А вообще какое нахуй айти в 2к30, ты дебил? Иди сантехником лучше устройся, хоть покупаешь нормально

>>336386920 (OP)
Нет, ты заебешься интерфейс на чистом жс делать

>>336386920 (OP)
Поработал на РАБотке с ангуляром, по своей инициативе, хотелось понять что за зверь такой. В целом, заебись, куча всяких приколюх там ООП-ных, очень жизнь облегчают. Но и медленнее все работает, да, ебля еще бесконечная с этими модулями-хуядулями. Заебался, кароч, себе бы если что-то кодил для личных нужд, то только на чистом JS.

делать чистый фронт spa на чистом жс это как строить из бруса небоскреб. Если надо спа возьми любой из фреймворков большой тройки, если у тебя уже серверсайд, то ванильный жс норм. Можно еще приправить его турбо стеком

>>336387588
Ты Маня Пиздунцова.

>>336386920 (OP)
Ну если писать на голом жс, то рано или поздно приедешь к мысли что занимаешься переизобретением реакта

>>336386920 (OP)
>Стоит ли вкатываться
Чел, ты в курсе, что сейчас нейронки вышли и никто руками не кодит и в код не смотрит?

>>336386920 (OP)
>сидит ли кто-нибудь из вас на ванильном JS?
я вообще под es5 пишу свои личные пет проекты. А работы на чистом js почти нет. Разве что плеер какой нибудь писать, или внтуренную библу для корп сегмента какие нибудь фильтрации таблиц. Может ещё всякая реклама которая с VAST VPAID работает, вот там ещё рукими пишут. А больше негде. Чистого js нет, разве что на беке, но бек никто уже на оы не пишет.

>>336388311
ты кодингом только в тиктоке занимаешься? Если ты не пишешь ничего руками, то либо пиздобол, либо залётышь которого сократят через пол года и ты будешь ныть: айти всё, пол года не могу найти работу, пошел на склад в озон

>>336386920 (OP)
Из того что знаю, фуллстак хуйня для бека по типу ваадина джавовского, там ещё юзают жс чистый

>>336386920 (OP)
Иди букварь учи

>>336389042
Не пишу руками, работаю международной компании крупной. Опыть 10+ лет. Зачем писать руками? Чтобы что? Можешь объяснить какой смысл в этом?

>>336389226
Чел, если ты не пишешь руками, это говорит о твоём опыте. Заставить это говно писать правильно по времени столько же сколько написать руками. Да, рыбу накидывает он бодро, всякие хелперы. Но когда надо написать какой нибудь дженерик.
Ну вот из последнего. Нужен омит по ключу второго уровня. Пока я сам руками не написал, это говно не работало.

Короче круто что ты вайбкодишь. Но придётся с этим говном потом разбираться мне, так как ты уже забудешь как прогать.

>>336386920 (OP)
>Почему не обмазались реактом или ангуляром?
Обмазался вью, все круто

>>336389226
> Чтобы что?
Ну например чтобы написать что-нибудь крутое

>>336386920 (OP)
JS всё таки довольно вьебан, нужен хотя бы TS. Но даже на нем ты в любом случае напишешь либо свою пародию на реактовью, либо свой ангуляр (используя новые декораторы, разумеется). Нет смысла жить без DI и с ручной подпиской на миллиард событий, кроме как почесать мозг

>>336389360
Чел, уже последние пол года, год нейронка пишет на уровне какой обычному мидлу и не снился. Те, кто пишут хуйню типа как ты, сидят на каких-то там бесплатных моделях наверное, на гигачатах там или хуй знает где, не ебу. Условный фейбл там сервисы с нуля разворачивает, пока я срать хожу. Я не знаю кем надо быть, чтобы вместо этого руками писать там ифэлсы.

Если тебе так выжно контролировать кажду запятую, чего никогда не было в командной работе, почему тебя тогда не беспокоит, что высокоуровневые языки также интерпритируют операторы, что ты пишешь? Неужели ты знаешь как под капотом там байты перераспределяются, когда ты строки хуяришь? Почему же тебе так важно, как хуярятся строки, когда ты пишешь буквы.

Ок, я ещё понимаю там банкинг какой-нибудь или работу с важными устрйоствами, но рандомный веб мусор давно и полностью перешёл на ИИ целиком и полностью. Надо быть идиотом полнейшим, чтобы сейчас реальность отрицать и коупить.

>>336386920 (OP)
Написал свой собственный движок с фронтом/бэком/базой, всё на чистом ЖСе. Язык супер кайфовый и гибкий, мне очень нравится, забавляют тупые додики которым нужен гулаг со строгой типизацией и прочей поеботой. Фронт макаки больше не нужны, РАБоту не найти, только если ты сам не свои собственные проекты собираешься лепить, но тогда я бы тоже посоветовал для разминки свой движок писать, а не пользоваться инструментами специально для масс продакшена.

>>336390382
> свой движок
Пустая трата времени,если пет проект то только на всем готовом, с помощью клода, хуяк и в продакшн надеясь что эта говнина будет кому то интересна

>>336390490
Пет-проект он потому и пет, что ты делаешь его в первую очередь для себя, чтобы он тебя самого радовал, вкладываешь в него дохуя времени и сил. Ты описал дефолтный скоростной корпоративный продакшен, такое говноподелие действительно будет никому нахуй не нужной, в том числе тебе самому, пустой тратой времени.

>>336390146
>пишет на уровне какой обычному мидлу и не снился
ты кажется не очень понимаешь смысл грейдов
>фейбл там сервисы с нуля разворачивает
по этому так много стартапов появилось. Столько полезных сервисов.
>Я не знаю кем надо быть, чтобы вместо этого руками писать там ифэлсы.
Ну надо быть специалистом на соотвествующем своему опыту месте. Конечно всё ещё 80% моего кодинга это переклажывания jsonов, но остальное не получается решить z.ai, по подписке.
Так же у меня жесткое nda. Так что если ты сидишь конечно в какой нибудь аутсорс прокладке, опять же это показывает твой уровень. В глубоком интерпрайзе всё чуть по другому. Особенно в инфобезе и банковской сфере
>Если тебе так выжно контролировать кажду запятую,
Да я был бы рад отдать кому нибудь данную ответсвенность. Но мне так то платят за это. И я отвественен за поставляемый код. Если что-то залилось в мастер я не могу сказать: ну нейронка написала, я не проверил.
>что ты пишешь?
я, как и 90% фронтенда, пишу админку. И так как это админка в инфобезе, и попытка исправить старый легаси, то там приходится костылять дженерики сравнивающие json с js объектом и выдающее их тип. Чел, круто тебе, повезло что ты нихуя не делаешь и только клод пинаешь. Хочется тебе пожелать удачи, что бы никто не узнал что тебя можно заменить джуном из тая.
Моя работа на 60% состоит не из кодинга. Пойти узнать требования, потеребить тестера, пропнуть задачу. Так что ты либо пиздишь(не осознано припёздываешь), либо тебе стоит серьёзно задуматься о том что бы ты не мог быть заменён нейронкой, иначе тебя довольно скоро попоросят на мороз.
>но рандомный веб мусор давно и полностью перешёл на ИИ целиком и полностью
Не знаю что там в ооо рога и копыта. Всё же имея 10 лет опыта в вебе, я сижу на приличной работе в приличном месте которое изредка подкидывает мне ментальные челенджи не в плане успеть доделать до завтра 9 утра, потому что презинтация для заказчика, а более технические вызовы. Архитектурные, если хочешь.

Так что я не очень понимаю чем ты хвастаешься? Тем что переталя думать? Тем что тебя пидорнут, так как ты не приносишь ценоости компании? Или что уже не нужны знания кода и особенностей работы фреймфорка языка и движка браузера.
Ты етмаскрипт чила то? Код v8 смотрел? Програмист с 8мью годами опыта?

>>336386920 (OP)
в интернете сайтов сделаных на реакте и ангуляре почти нет

>>336391822
Дружище, не знаю заметил ты или нет, но я писал исключительно про то, что писать код руками нет смысла, всё делают нейронки. К чему твоя простыня про уволят тебя не уволят, заменят или нет, сколько процентов работы ты делаешь и как, почему тебе кажется, что кто-то хвастается у кого там выше грейд. Я думаю тебе к психологу стоит сходить, чтобы своё место в мире осознать.

>>336386920 (OP)
>Стоит ли вкатываться в середине 30-ых годов XXI века?
через десять лет будет видно

>>336386920 (OP)
Проблема в том, что, пока ты разрабатываешь сайт на чистом JS, ты параллельно создашь свой собственный костыльный фреймворк

>>336387439
>99% дерьма сделанного на реакте лагает как сука и всякие баги вылезают.
>В то время как на чистом жс всё лагает как сука и всякие баги вылезают.

Анон, я тебя поправил, не благодари.

>>336392746
Ну если у тебя проблемы с пониманием: если ты не пишешь руками код, то это повод задуматься о своём месте в жизни и в этой системе. Система, особенна такая как корпорация, довольно резко относится к ненужным ей рундиментам, хоть и скорость отказа от них может быть значительной.

А у меня 2 мысли.
1) если ты не пишешь код руками: твоя позиция для кодомакаки. Если ты спустя 10 лет опыта занимаешь позицию кодомокаки, выводы делай сам.
2) Если твоя работа состоит только из написания манкикода, то тебя скоро пидорнут

Всё, 2 простые мысли чел. Так что твой аргумент что никто не пишет код руками довольно спорен. Так то автокомплит рабтает уже лет 10, а с года 20 можно было генерить тело функции из её доки. Так что я не очень понимаю с чем ты споришь? Работа програмиста не код писать, как и работа дизайнера не картинки рисовать.

>>336386920 (OP)
>JS
Я уже забыл как выглядит код, о чем ты, лол.

>>336393257
Гендир не станет голосом вводить промты он занят.
Ты долбоеб пиздец, полный даун нахуй, убейся апстену.

>>336393192
Чистый жс очевидно лагает меньше реакта, т.к. реакт это надстройка говнокода над чистым жс

>>336393257
>А у меня 2 мысли
Я верно понял, ты споришь со мной не потому, что сам считаешь, что руками кодить бессмысленно. Споришь, что боишься, что тебя пидорнут с работы, ПОЭТОМУ споришь, детектишь что я не так делаю, не то пишу, обличаешь меня. Таким образом это должно как-то магически повлиять на твою жизнь и тебя не уволят?

>>336393518
Программистолахта конфирмед.

>>336393257
Какой же ты унылый анон, не осилил обе твои пасты. Можешь покороче свои мысли формулировать?

>>336393411
>>336393518
>>336393757
лол, кто из вас там промт инженер с 10ти летнем стажем? Чем отличается function name() от new Function('name')?
Один не осилил контр аргументацию. Сразу перешел к оскорблениям.
Второй решил позаниматься проекциями, хотя я лично его не оскорблял.
Третий пал жертвой лёгкого дофамина, не смог осилит 2 предложения, специально для него вынесенных в отдельный абзац и пронумерованных

Господа, нахуя вы вообще тут сидите? Если уже не способны не то что выдавать, а просто прочитать текст длинее пары предложений?



>детектишь что я не так делаю, не то пишу, обличаешь
зелёный спойлер, а ты так умеешь?
Чел, я не пытался тебя унизить. Или сказать что тебя уволят или задеть. Буквально: если 1 то 2. Если кодомакакишь, плохой результат к 10ти годам опыта. Если только кодомакакишь, твои дни сочтены. Всё. Мне похуй конретно на тебя, и какая конкретно у тебя жизненная ситуация. Если она отличается, раз за тебя. У тебя соотвествующие твоему уровню задачи, и тебе не грозит увольнение. Но это немного не бъётся с твоими предыдушими высказываниями, вот и всё.

>>336394058
Пиздец ты идиот. Нахуй ты вообще писать что-то пытаешься? Это не твоего ума дело.

>>336394058
Анон, я спорил за бессмысленность кодинга руками. Привёл аргументы. Задал вопросы. Большая же часть твоих постов это тряска об увольнении и пересказы какой ты полезный работник, а все другие - нет. Какую ты контраргументацию хочешь? На что?

>>336394058
Ты как-то странно излагаешь мысли.
Посыл верный, но способ изложения максимально идиотский.
Можно же проще написать, мясной чебурек несёт ответственность за код, можно что угодно через ИИ написать, но если ИИ накосячит, то ебать некого будет. И прогер деньги получает не за написание кода, а за то что доводит задачу до того, что она переходит из слов продакт менеджера на продакшн и её могут пощупать люди.

>>336391859
А на чём они тогда все? И почему в вакухах стоит раект?

>>336391475
Я любые свои пет проекты пытаюсь монетизировать как то, нахуй мне это творчество без выхлопа не нужно. Да и так интереснее если это можно продать. Вот недавно виртуальную примерочную делал например,типа нейронкой на модели смотреть как одежда сидит

>>336394158
ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии
>>336394287
>я спорил за бессмысленность кодинга руками
ты не спорил. Я хуй знает с чем ты спорил, но давай я буду по короче, что бы твой мозг смог уместить контекст за раз.
>Привёл аргументы
>уже последние пол года, год нейронка пишет на уровне какой обычному мидлу и не снился
Ответ:
Инструкция к ответу: Я разделю ответ на чатси, пометив каждую часть.
Неточность утверждения: смысла грейдов это не про умение писать код, а про применимость для бизнеса, автономонсть рабочей еденицы и сложность задачи которую он сможет решить самостоятельно.
Вывод: фраза некорректна, так как мидл это не знания кода и не умение его писать. Это уровень задачи которую человек может решить автономно
Логическая ошибка: из того что нейронка может писать код лучше чем средний програмист, не следует что написание кода руками теряет смысл.
Доказательство тейка выше анологией: вещи ручной работы не потеряли смысл.
Пример из веба прошлого: wix и тильда не убили рынок одностраничников и не лешили необходимости писать код руками, не смотря на довольно широкий функциона. Второй пример: друпал и джумла, так же не сократили, а скорее увеличили количесвто кода требуемого для одного сайта.

Тяжело, много букв, но я продолжу.
>Если тебе так выжно контролировать кажду запятую, чего никогда не было в командной работе, почему тебя тогда не беспокоит, что высокоуровневые языки также интерпритируют операторы, что ты пишешь?
Уточнение:
Это риторический вопрос? Если нет
Ответ: я получаю деньги ровно за то что я контролирую каждую запятую, которая попадает в мастер. Это моя работа.
Анология: чел следит за автоматикой на ядерной станции. Автоматика сама поймёт что что-то идёт не так, и сама запустит все механизмы защиты и стабилизации.
Этот парень не смотрит телик в подсобке. Почему? Риторический вопрос

>Неужели ты знаешь как под капотом там байты перераспределяются, когда ты строки хуяришь?
Если мы говорим обо мне конкретно, базово я представляю как устроен компьютре, ос, и какие системы задейтсованы на пути от моей команды до пикселя на экране. Это хорошо бы всем знать.

>я ещё понимаю там банкинг какой-нибудь
Кроме банкинга нет сфер требующих отвественности на рабочем месте?

>Большая же часть твоих постов это тряска об увольнении и пересказы какой ты полезный работник
Я лишь сказал что у меня 10 лет в вебе. Далее я конкретно про себя или про тебя не говорил. Ну тряска и тряска, что ты то так трясешься с того что у меня якобы тряска?

Итог: 1 тейк, подкреплённый одим аргументом, который оказался не до конца раскрытым и не полностью корректным по логике. Куча риторических вопросов.

>>336386920 (OP)
Ну я сижу.
Но у меня интересы другие не эти ваши фронтердеровские.

>>336394497
>Ты как-то странно излагаешь мысли.
я просто нейроотличный
>Можно же проще написать
У меня с этим проблемы. Ты отлично описал суть. Спасибо.
Просто анон тут усирается что мол ему вообще теперь в код смотреть не надо.
На что я ему верно заявляю, что веротяно это может создать для него проблемы, с продолжением его карьеры на нынешнем месте работы.
И что за 10 лет достичь должности на которой со всеми задачами справляется нейронка, это довольно слабый рост.

Она начал разрываться что я боюсь увольнения, и что являюсь кодомакакой.

>>336390146
>Чел, уже последние пол года, год нейронка пишет на уровне какой обычному мидлу и не снился
Че еще спизданешь? Нейронки до сих пор даже заточенные под код выдают нерабочий часто.

>>336395292
Чел, твой нейрослоп читать, не буду сорри.
>>336395385
>Нейронки до сих пор даже заточенные под код выдают нерабочий часто.
Какой-то набор слов, ты явно не в теме. Не нейронки, а модели. Модели какие именно? Что значит "нерабочий"? Не так работающий как ты хотел?

>>336395385
Я б сказал, не столько не рабочий, сколько крайне грязный с запахом карри. И любят делать костыли поверх своих же костылей. Явно на Паджитах тренировали.
мимо

>>336395374
>Просто анон тут усирается что мол ему вообще теперь в код смотреть не надо.
Ну пусть усирается, цена такого усёра для него дороже. Когда ему нейронка посоветует сделать по своему и переделать что-то работающее, даже если оно легаси, а там куча всякой хуйни было на этом легаси завязано и усё.
Покодил маленький с умной нейронкой на уровне мидла.

>>336395385
согласен, а ещё жрут токены когда пытаются поправить всю эту хуйню, реально это штука хороша как хороший и даже охуенный мидл ассист, но не более

>>336395451
>Чел, твой нейрослоп читать, не буду сорри
я не закринил, но я писал всё руками и разметку рассталвял
сразу видно жертва тиктока
>Не нейронки, а модели
ахахахаха как же ты жалок. А нейронка это по твоему не модель? Не модель а LLM, тогда уж. Соснул?
>Не так работающий как ты хотел?
Нет, нерабочий это значит нерабочий. Значит ты его запускаешь и он на запускается, то есть не работает. Выдаёт синтаскическую ошибку или ещё какую.

>>336395543
В общем спасибо тебе анон за добрые слова. Действительно, пусть усирается дальше. А тебе спасибо за краткий пересказ моей мысли.

>>336386920 (OP)
Терпение JS активировано.

>>336395828
>Выдаёт синтаскическую ошибку или ещё какую
Не знаю какой LLM нейронко модели ты сидишь, что у тебя агент не проверят даже компиляцию кода.

>>336396057
Ну у этого совсем уже мозг атрафировался.

Чел, если есть какая-то программная обвязка которя парсит ошибку и закидывает это обратно в неёронку, это не говорит о том что нейронка пишет код правильно. Это говорит как раз о том что в большинтве случаев она пишет код неверно. И ей надо из раза в раз закидывать результат компиляции.
Компиляции???? Ты точно фронтендер? Что ты там компилируешь?

В общем иди своей дорогой еблан. Ты крутой наносек справляющийся только с помощью клода. Халявная работа, за кучу бабок и минимальными усилиями. Круто быть тобой, радуйся.
Настрой агента который будет за тебя общаться на двачах

>>336396265
>обвязка которя парсит ошибку и закидывает это обратно в неёронку
А ты пишешь без ошибок и проверки код? Тупо на листке хуяришь, в голове компилируешь?

>>336396265
>атрафировался
у него ли?

мимо

>>336393435
>Чистый жс очевидно лагает.

Я тебя ещё раз поправил, говноед.

>>336397193
Тупорылый выкидыш скилбокса, лень на такую тупость всерьез отвечать

Кто нибудь объясните мне нахуя все эти костыли вообще нужны? Вот я иногда делаю небольшие сайты под всякие нужды свои. Просто беру верстаю страницу, привязываю ко всяким элементам обработчики, если нужно чтобы всё покрасивше было накидываю сверху css. Всё готово. Весь функционал встроен в браузер, всё отлично работает, пишется за пару дней, а то и часов, всё максимально понятно и прозрачно.
Нахуя тут что то ещё, если и так всё хорошо? Я могу конечно понять художников которые вместо того чтобы рисовать красками по холсту выбирают рисовать говном по простыне, в этом есть определённый челендж, это шокирует, но какой смысл пытаться таким методом нарисовать свою мону лизу, при том что ещё и говно чужое и непонятной консистенции?

>>336396478
Куски кода что пишу нейронкой всегда компилятся без ошибок и это на плюсах, это я могу где-то опечататься, или хуйню сделать. У нейронки всё чётко, ошибки могут быть в логике но не в самом коде.

Мимо другой анон

>>336386920 (OP)
Это просто скриптовый язык. А не программирование. Как все ангуляр итд. Созданы гиками просто пудрить мозги. Представь пишешь на этом фреймворке целую приложение энтерпрайз. И все заложник этой системы фреймворка.

>>336387439
BASED.

>>336397351
Ты про какие костыли вообще говоришь, дебс?

>>336387439
Лагать может только если ты с калькулятора сидишь.приведи пример где у тебя чё лагает
Если какой нибудь ВК приведешь в пример там у них не фронт а бек не справляется просто . Чё там на фронте может лагать хз

>>336398144
>приведи пример где у тебя чё лагает
99% сайтов на хуякте. От порнхаба до фейсбука

>>336398144
Знакомый кучу денег влил в разработку сайта (крупного), ему на реакте сделали. Мне плакать хотелось, это пиздец

>>336398363
У меня они не лагают.
>>336398386
Ну если криворукие дебилы ему сделали кал то в этом не реаки виноват а криворукие дебилы

>>336398435
А если криворукие дебилы сделали реакт?

>>336398435
>У меня они не лагают.
Твой ксяоми перманентно лагает, ты уже не замечаешь

>>336397514
Ну удачи написать что нибудь сложное на темплейтах, с типизацией у неё постоянно проблемы, сигнтара функции возвращает один тип а подсовывает она другой. А чистый С да - сказка, всё лоу левел на ура, но на чём то абстрактном начинаются спотыкания

>>336398618
Реакт очень простой, там нечему лагать если ты сам кривую хуйню не напишешь на нем только. Да и на чистом жс можно лагающую хуйню сделать

>>336398694
На телефон похуй,свои функции выполняет и ладно.капчую с дашчана,ютуб/музыка - newpipe,итп. Обмазался легковесными клиентами для всего

>>336398887
>Обмазался легковесными клиентами для всего
Лёль. А если бы сайты делали не говноделы, то никакие клиенты нах не нужны были бы.

>>336399281
Нет,html со скриптами всегда будет медленнее обычной проги. Просто по определению

>>336399480
А без скриптов?

>>336399480
Если не говноделы делали, то ты не отличишь где прога, а где хтмл

все ваши фреймворки хуйня, понаделают гавна, а потом мы сеошники пишем вам тз, чтобы хоть что-то ботам рендерилось

и вы все такие пиздодельные такие, все рендерит, боты исполняют js блаблабла, а на деле обсер и потом начинается ебля с отрисовкой js на стороне сервера

>>336386920 (OP)
JS хуйня хуже питона. Все норм спецы кодят только на C.

>>336399663
Ну сделай ютуб без скриптов
>>336400016
Ты не понял смысл там в newpipe тупо все лишние функции выпилены, можно просто открыть видео или скачать, там даже залогиниться нельзя и комментарии писать. Мне хватает, тот же официальный клиент ютуба то ещё говно тяжеловесное

>>336390382
Поздравляю, ты только что NextJS и NuxtJs