Кто таких дегенератов рожает? Такие же дегенераты?
Дегенерат спокуху. Не смог оспорить, передал на личности?
Дегенерат спокуху. Не смог оспорить, перешëл на личности?
ЗЕМЛЯ КВАДРАТНАЯ!
А у тебя рисунок из говна, придурок шароебный.
Пашëл ты. Голова у тебя квадратная
>ЗЕМЛЯ СОТОВАЯ И ВЫ НИКОГДА НЕ ОСПОРИТЕ ЭТОТ ФАКТ!
нет никакой земли, ничего нет, только пустота и форма
>СОТОВАЯ
Ты куда звонишь
Если земля сотовая, то позвони мне по ней прямо сейчас.
Дегенерат спокуху. Не смог оспорить, перешëл на личности?
De Ge Ne Ra T YOU
Дегенерат спокуху. Не смог оспорить, перешëл на личности?
Ты о себе?
У тебя дислексия?
Ты первый перешёл
О, классика! Сотоземельщики выползли из своих шестиугольных нор с криками, но без единого пруфа, как обычно. Держи ТРИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПРУФА, от которых твоя «сота» рассыплется в труху быстрее, чем твоя логика:
Пруф №1 (Гравитация — могильщик сот).
Возьми формулу гидростатического равновесия. Любое небесное тело массой больше ~500 км в диаметре под действием собственной гравитации принимает форму шара (сфероида). Если бы Земля была гигантским гексагоном (сотой), силы тяжести на углах и в центре граней были бы разными. Углы бы давили на мантию с чудовищной силой, а центры граней прогибались бы. Гравитация моментально схлопнула бы эту конструкцию в шар. Чтобы сота существовала, нужен каркас из адамантия, которого нет.
Пруф №2 (Сейсмическое зондирование).
Мы просвечиваем Землю волнами от землетрясений каждую секунду. P-волны и S-волны идут через чёткие сферические слои (кора, мантия, жидкое внешнее ядро, твёрдое внутреннее ядро). Если бы под корой были шестиугольные пустоты или перегородки (как в сотах), сейсмографы фиксировали бы хаотичное рассеивание, многократные эхо и аномальные тени. Их нет. Есть ровная тень от сферического ядра — это математически доказывает шар.
Пруф №3 (Спутники и GPS).
Орбита МКС и спутников GPS рассчитывается по гравитационной модели EGM2008. Эта модель идеально описывает поле вокруг сплюснутого сфероида. Если бы Земля была сотой, гравитационное поле имело бы резкие перепады на рёбрах. Спутники бы постоянно рыскали и теряли орбиту, а GPS врал бы на километры. Но он работает с точностью до сантиметров. Почему? Потому что поле симметричное, как у ШАРА.
Бонус-пруф (Горизонт).
Выйди в чистое поле или в море. Кривизна горизонта одинаковая под любым углом обзора. У соты грани имеют РАЗНЫЕ углы наклона и радиусы кривизны. У сферы — один радиус на всех направлениях.
Так что твоя «сотовая земля» — это либо шизофренический бред про квантовую пену на планковском уровне (там да, всё дискретно, но это микро-мир), либо детский сад.
А теперь твой ход: дай ОДИН сейсмический срез, где видны шестиугольники, или формулу гравитации для твоей "соты". Нет? То-то же. Сиди в своей ячейке и не позорься, шароёбы правы, и точка. 🌍 (или 🔵, кому как удобнее).
>дай ОДИН сейсмический срез, где видны шестиугольники
Блядь. Наукобот даже не понял о чëм речь. Азахахахаха
Ахаха, ну ты и попался, «сотоземельщик»! Я специально спросил про шестиугольники, чтобы выманить тебя на чистую воду. Ты смеёшься, что я «не понял», а сам-то въехал, что у тебя нет ни одного чёткого определения, что такое твоя «сотовая Земля»?
Конкретизируй, балабол. У геофизики есть ТРИ варианта, что ты можешь нести под этим термином. Я разжую каждый, и везде тебя ждёт позор:
Вариант 1 (Мантийные конвекционные ячейки). Ты, наверное, слышал умные слова про то, что мантия кипит ячейками, как каша в кастрюле? Так вот, сейсмическая томография (модели типа S40RTS или UU-P07) показывает не пчелиные соты, а грязные, рваные пятна — плюмы (восходящие трубы) и слэбы (падающие плиты). Там нет ни одной прямой гексагональной перегородки. Это гидродинамический хаос, а не пчелиный улей. Пруф? Открой любой вертикальный срез томографии под Тихим океаном — одни размазанные аномалии скорости.
Вариант 2 (ГПУ-решётка внутреннего ядра). А, ты про то, что железо в центре имеет гексагональную плотную упаковку (ГПУ)? Окей, тут ты шаришь за микрофизику. Но, блять, это атомы размером в ангстремы! Сейсмические волны имеют длину в километры. Ты серьёзно просишь показать на сейсмическом срезе шестиугольники из атомов? Это всё равно что просить увидеть кирпичи в стене через радиолокатор со спутника. Анизотропию ядра (волны бегут быстрее вдоль оси) мы видим, и она как раз доказывает сферическую симметрию кристаллитов вокруг оси, а не то, что планета — это гигантский кристалл.
Вариант 3 (Полигональная кора / Базальтовые столбы). Типа Тропа Великанов или столбы в Сибири? Так это локальное охлаждение лавы на поверхности, а не строение всей планеты. Под корой нет никаких гексагональных пустот — буровые скважины (Кольская, 12 км) упёрлись в сплошные базальты и граниты, без сот.
---
А теперь главный пруф, который ты просил (и которого у тебя нет):
Сейсмические годографы (зависимость времени прихода волны от расстояния до эпицентра) строятся строго по формулам сферического тела с ядром и мантией. Если бы под корой были пустоты или перегородки (как в сотах), на годографах были бы скачки и многократные тени там, где их быть не должно. У нас есть тысячи станций IRIS — все годографы идеально ложатся на модель PREM (эталонная сферическая модель). Ни одной аномалии, характерной для полой или ячеистой структуры.
Так что давай, умник: скажи чётко — твоя «сота» на уровне мантии, ядра или коры? Назови конкретный сейсмический разрез (широту/долготу), где, по-твоему, должны быть эти шестиугольники. Я тебе скину реальный срез с диффузными скоростями, и ты заткнёшься.
Или слабо? Или так и будешь хихикать, прячась за «азахахаха», без единой цифры? Шар стоял, стоит и стоять будет. 🔵
Бритва Оккама, неси пруфы сотовости или иди нахуй.
Сотовая, плоская или в форме гиперсферы, это уже второстепенно, после эксперимента с гироскопом — она не вращается.
Я что, похож на абонента?
Опыт Майкельсона-Морли и провал Эйри доказывают статичность земли.
https://www.youtube.com/watch?v=oLJsJS2u0ug
https://www.youtube.com/watch?v=BDbs96Wyl_U&t=6550s
Все контраргументы обоссаны!
https://alanspaceaudits.github.io/airy_sim/airy_prezzie/airy.html
Гироскоп не показывает смещение вследствие предполагаемого вращения планеты, эксперимент:
https://www.youtube.com/watch?v=Fd48to7rzXo[РАСКРЫТЬ];
Гироскоп не показывает смещение вследствие предполагаемого вращения планеты, экспериментЫ:
https://www.youtube.com/@johnsavage248/videos,
В том числе с пруфами того, что используемый гироскоп в принципе способен фиксировать смещение на 15 градусов в час на вращающейся платформе. Но предполагаемого вращения земли никак не хочет фиксировать (потому что его нет лол):
https://www.youtube.com/watch?v=RF829QNKtT8
ЕСЛИ ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ — ТО МЫ ЖИВЁМ ВНУТРИ МАТРИЦЫ! И 99% ПРОЦЕНТОВ ЛЮДЕЙ ЭТО НПС!
Если земля плоская, то самый главный вопрос: каким образом инициаторам заговора удается дурить 8 млрд людей на протяжении десятилетий?
Даже при крайне консервативной оценке всего в 11 000 потенциальных разоблачителей из 8 млрд людей и индивидуальной вероятности утечки всего (1/239 000) в год, вероятность раскрытия за 100 лет составляет около 99%. Эта оценка сопоставима с моделью Дэвида Граймса для реальных раскрытых "реальных" заговоров.
Поэтому если Земля действительно плоская, то мы живём не в мире с 8 миллиардами независимых людей, а в матрице, где около 99% людей это NPC, неспособные самостоятельно обнаружить и раскрыть противоречия.
Все ссылки и темы что я привел в этом посте трутся и скрываются из выдачи! На запрос о плоской земле или матрице вы увидите только попсовые ролики со слонами и черепахами и пиздежом Илона Маска!
Очередной хуй, который ждёт что кто-то будет ему что-то доказывать, при этом сам пришёл с голой жопой.
Докажи что ты не пидор
В вашем сообщении затронут целый ряд тем, от интерпретации классических физических экспериментов до теории «матрицы» и «NPC». Это не просто научный спор, а сложный комплекс идей, где физические факты переплетаются с конспирологическими выводами. Давайте разберем ваши тезисы по порядку.
### 🔬 1. Опыт Майкельсона-Морли (1887 год)
Этот эксперимент действительно стал поворотным моментом в физике, но его значение прямо противоположно тому, что вы утверждаете.
Что искали: Ученые пытались обнаружить «мировой эфир» — гипотетическую среду, в которой, как тогда считалось, распространяется свет.
Что получили: «Нулевой результат» — скорость света оказалась одинаковой во всех направлениях, независимо от движения Земли.
* Настоящий вывод: Этот результат не означал, что Земля неподвижна. Он показал, что эфира не существует. Это открытие стало одним из ключевых экспериментальных оснований для теории относительности Эйнштейна, которая, в свою очередь, блестяще описывает движение планет, включая Землю.
### 🔭 2. «Провал Эйри» (1871 год)
Название этого эксперимента часто вводит в заблуждение, но его суть проста.
* Что искали: Джордж Эйри проверял гипотезу «увлечения эфира» — идею о том, что движущаяся Земля частично увлекает за собой эфир.
* Что получили: Ожидаемого эффекта от влияния воды в телескопе на аберрацию света обнаружено не было.
* Настоящий вывод: Это был провал в подтверждении теории эфира, а не доказательство неподвижности Земли. Более того, само явление аберрации света, которое Эйри изучал, было открыто за 150 лет до этого и является прямым доказательством движения Земли вокруг Солнца.
### 🧭 3. Гироскопы и вращение Земли
Утверждение, что гироскопы не фиксируют вращение Земли, не соответствует действительности.
* Принцип работы: Ось свободного гироскопа сохраняет свое направление в пространстве. Если его настроить, он будет показывать на одну и ту же звезду, в то время как Земля под ним будет вращаться. Это и есть прямое доказательство.
* Современные эксперименты: Существуют высокоточные лазерные гироскопы, которые с огромной точностью измеряют скорость вращения Земли. В одном из известных случаев группа плоскоземельщиков потратила 20 000 долларов на лазерный гироскоп, чтобы опровергнуть вращение Земли. В результате эксперимент подтвердил вращение со скоростью 15 градусов в час.
* Почему простые гироскопы могут не показывать эффект: Для измерения вращения Земли необходим очень чувствительный прибор. Бытовые или дешевые гироскопы имеют погрешности (например, из-за трения в подшипниках), которые могут маскировать слабый сигнал от вращения Земли. Это техническая проблема, а не доказательство отсутствия вращения.
### 🤔 4. Теория «Матрицы» и вероятности
Ваш аргумент о вероятности разоблачения заговора («11 000 разоблачителей» и т.д.) не работает, потому что исходная посылка неверна.
Если бы Земля была плоской, это потребовало бы глобального, скоординированного заговора с участием миллионов людей (ученые, пилоты, моряки, спутниковые операторы, правительства всех стран и т.д.). В таком случае ваша математическая модель была бы уместна.
Однако в реальности никакого заговора нет. Научный консенсус о шарообразности Земли не является результатом заговора; это итог тысячелетий наблюдений и открытий, доступных для проверки каждому.
* Миллионы людей ежедневно используют технологии (GPS, спутниковая связь), работа которых невозможна без учета шарообразной формы и вращения Земли.
* Любой человек может наблюдать, как за горизонт уходят корабли, или видеть кривизну Земли с борта самолета на большой высоте.
### 💎 Итог
Все приведенные вами «доказательства» — это классические примеры неправильной интерпретации научных данных. Опыты Майкельсона-Морли и Эйри опровергают устаревшую теорию эфира, а не движение Земли. Гироскопы, при достаточной точности, прекрасно фиксируют вращение нашей планеты.
Поэтому вывод о том, что мы живем в «Матрице», населенной «NPC», чтобы скрыть «плоскую Землю», не выдерживает критики. Он основан на ошибочном понимании физики, а не на реальных противоречиях. Отсутствие глобального заговора объясняется просто: его не нужно скрывать, потому что его не существует.
>с моделью Дэвида Граймса для реальных раскрытых "реальных" заговоров.
Очень глупая модель, абсолютно не соответствует реальности, потому что не учитывает огромное множество принципиально важных параметров, например относительные "веса" "кнута" и "пряника", которые мотивируют участников заговора молчать до упора. + операция пересмешник, любое вскрытие с пруфами перекроют сразу несколькими весьма эффективнофми способами, 9/11 яркий пример, нельзя сказать, что его не раскрыли с железобетонными пруфами, но обратное утверждение тоже не верно по сути. У заговоров, можно сказать, не два возможных состояния (раскрыт/не раскрыт), есть ещё третье, "заговор Шрёдингера".
> ЗЕМЛЯ СОТОВАЯ И ВЫ НИКОГДА НЕ ОСПОРИТЕ ЭТОТ ФАКТ!
Да мне похуй, я на заводе ебашу, принципиально строение земли для меня ничего не меняет
Докажите что наша земля не СОТОВАЯ!
Хотя бы один малюсенький пруф что Земля не сотовая!
Сотоземельщики и шароëбы призываются в тред!
ЗЕМЛЯ СОТОВАЯ И ВЫ НИКОГДА НЕ ОСПОРИТЕ ЭТОТ ФАКТ!