Логин на сайты по паспорту и скану ебала станет нормой
>GPT-6 Astra прошла все 48 уровней капчи
А тест Тьюринга эта херня когда пройдет?
Капча это конечно хорошо, но пока эта залупа не начнет мыслить как человек, пользы от неё – хуй.
Вангую, изобретут гпт-8, а она до сих пор не сможет ответить на вопрос, что делать с кружкой, у которой дна нет, а верх запаян.
Скорее Gid майкрософовое и вшиваемые в процессор сертификат какой нибудь.Ну и модули критозащиты 2.0 тоже вроде могут id отдавать...
Тесты Тьюринга на дваче перед постингом
Ещё на iq на всякий сразу добавить можно
тест Тьюринга ещё gpt-3 проходила
На ньюсаче еще фото ступней
хоть бы один лог увидеть за авторством 4.5
>Ещё на iq на всякий сразу добавить можно
Сразу исчезнут все хохлы и весомая часть обычных двачеров, борда умрёт.
Тесты Тьюринга за них хохлы будут проходить, их дешевле будет нанять, как раньше индусов на капчи натравливали.
Капча не от ботов защищает, а от спама/ддоса, автоматизированного или нет.
Это, впрочем, говорит не о качестве нейронок, а том, что значительная часть людей и так биороботы, мыслящие и разговаривающие в рамках предсказуемых паттернов. До такой степени, что даже нейронки оказались уникальнее.
Даже Тревис Фекалюк iq78 проходит капчу и срет в ньюсаче, почему новость про интеллект?
А анти-ии капчу, где изображение складывается только при анализе глазами видеопотока, зха счет инерции зрения, в то время как каждый отдельный кадр это мусор, - тоже хакнули? Если нет, то скоро именно от нее и будут глаза вытекать.
>что делать с кружкой, у которой дна нет, а верх запаян.
Ты сам то знаешь, умник?
скажи ему, что это брак такой - что он ответит?
Разумеется. Перевернуть ее и использовать как подставку для карандашей. Но наливать воду туда нельзя, ведь у нее нет дна, вода выльется.
мимо чат гопота
Даже локальная qwen3.8 27b q5 справляется с этой задачей
inb4: в датасете есть решения для всех распространенных логических задач/SPOILER]
Хохлы даже тцк пройти не могут
Антихохiльная капча
Сколько будет 7+5?
Мда, здесь он обосрался конечно, но хотя бы не с первого раза как суверенные разработки
Скорее всего наоборот, эти капчи для того и делают, мы засполяем, составмители загоняют в базу данных ботов.
Не все. Теперь интернет окончательно утонет в нейрохрючеве всех возможных видов.
до этого он утопал в хрючеве рандомных долбоёбов, так в чем разнциа? интернет вообще блять стал какой-то ошибкой
полный доступ к информации предполагал что она будет полезной
1. Дырявая пидорская кружка с зарпянным верхом, чтобы честнЫе бродяги случайно не зашкварились.
2. Кружка антиподов. Хуй знает что с ней делать сами придумывайте у меня перекур кончается
Наконец-то капчу можно отменить нахуй
Кажется, в /b/ около месяца назад был тред об этом, и в некоторых случаях искусственный идиот таки справлялся и определял, что там было написано.
Нейронка обрабатывает чистую дату, в то время как мозг мартышки интерпретирует электромагнитое излучение. Глаза нейронки нельзя наебать, потому что у неё нет глаз.
У мультимодальных моделей есть визуальный энкодер (ViT (визуальный трансформер) в большинстве случаев) и она способна смотреть видео, обрабатывать разницу между кадрами и читать за счет персистенции/интерполяции (если необходимое число кадров влезет в контекстное окно).
У ИИ нет физических процессов, гормон и так далее, а значит она не может полноценно развиваться и быть уникальной. Чисто физически нет этих процессов, да ИИ - это управляемая основа от человека.
Поэтому возможно когда сделает полноценных киборгов, то тогда будет толк, а так это тупой набор правил и цифр, увы и ах.
Даже если она будет с камеры данные брать - она всё равно собирает цифры. В итоге, как не изъёбывайся с изображением, она увидит всё. Вопрос только в том, сможет ли она из этих данных осмысленный результат собрать, а это зависит только от качества её обучения, собственно.
Гормоны и нейромедиаторы не такой сложный концепт, чтобы их имитацию загнать в нейронку, навязав ей человеческое поведение. Уникальность цивилизованных людей, в принципе, зависит от того же, от чего уникальность нейронок - условия и собранные данные.
Человека же человеком делает та иррациональная хуйня, которую человек сам не понимает (включая импульсы странного поведения), и учится на протяжении жизни её контролировать и игнорировать. Только она же и объективно уникальная, потому что все творческие порывы тоже происходят из неё, а не из логики. Хотя, с учётом актуального состояния мира, она скорее делает человека богом. И вот им нейронка стать не сможет. По крайней мере до тех пор, пока мы не поймём собственное сознание.
Развитие и уникальность вполне можно и поверх цифровой схемы организовать. Просто это дорого, небезопасно и мало кому нужно на уровне массового внедрения. А что такое полноценный киборг? Биокомпьютеры, где соединены микросхемы и клетки мозга, уже сущствующие в некотором виде в лабораториях - это оно?
Поэтому ИИ - это всегда будет тупые цифры и набор правил, да не сможет уникально мыслить и именно развиваться сама. Конечно ты сейчас скажешь, что другая ИИ будет писать и распространять для других ИИ, но это опять же будет набор тупых правил и цифр без уникального саморазвития.
>Гормоны и нейромедиаторы не такой сложный концепт, чтобы их имитацию загнать в нейронку, навязав ей человеческое поведение.
Человек слишком сложный механизм, принятие простого решения из двух альтернатив требует полноценного взаимодействия со всем организмом в целом. К тому же человек иррационален, он банально может совершать глупые поступки просто потому что, без реальной обоснованной причины. Проблема в том, что человеком управляют несколько более сложные процессы, а не просто весы в недрах кода ИИ. Но если мы начнем раскручивать эту тему, мы придем к довольно интересному выводу, что человек и ИИ ограничены языком, однако человек в этом плане более продвинутый, человек обладает способностью к озарению (понимание невыводимое из прошлого опыта) и интуицией (понимание на основе несвязанных логически событий). ИИ подобным вещам чисто физически не может научиться, потому что связан по рукам и ногам формализованным языком, где заранее всё предопределено, сколько бы ты не ввел переменных в код, они так и останутся заранее определенным событием.
> да не сможет уникально мыслить и именно развиваться сама
А ты сможешь умник?
>за счет инерции зрения
Имитируется на раз-два, долбоёбина.
>слишком сложный механизм
Не особо. Поймёшь функцию - поймёшь и весь путь формирования. Мы не понимаем сознание, потому что мы не понимаем его функцию.
>принятие простого решения из двух альтернатив требует полноценного взаимодействия со всем организмом в целом
Не особо. Если сильно упростить, человек принимает решение, исходя из получения мгновенного удовольствия или отсроченного удовольствия, сверяясь со своим "сводом внутренних законов", допустимо ли совершение того или иного действия. Или принимает решение, исходя из необходимости избежать страданий. Если ни того ни другого нет (а выбор всё равно сделать нужно), то человек выбирает псевдослучайным образом. Если ожидаемый результат в целом одинаковый, то кто-то выбирает псевдослучайным образом, а кто-то оказывается парализован, и заёбывает окружающих, чтобы они сделали выбор вместо него.
>озарению
Это логическая функция, причём работающая очень хуёво. "Озарение" происходит как бы само собой и редко, нейронка же при консолидации данных оперирует только озарениями.
>интуицией
Это не понимание на основе несвязанных событий, а знание без построения прямой логической цепочки (то есть без понимания). В качестве примера, мозг запомнил еле уловимые признаки определённого блюда, которым ты когда-то отравился, и в дальнейшем твоя "интуиция", улавливая эти признаки, орёт тебе ни в коем случае не жрать то, что ими обладает. Система косоёбая и постоянно даёт сбои, но она крайне эффективна для выживания в естественной среде. Гораздо эффективнее логики. Но после освоения логики она ломается.
В общем, к чему это я. Нейронка способа и в то и в другое, потому что это довольно простенькие системы. Поэтому в шахматы против людей выигрывает именно она.
Единственное, нейронка не может быть универсальной. Данные в разных сферах начнут друг на друга влиять и искажать, да и вычислительных мощностей нужно до пизды. Человеческое желе в черепушке крайне энергоэффективно и довольно хорошо блокирует перемешивание данных (не на 100%, естественно, иногда даже синестезия возникает, но более чем).
>Мы не понимаем сознание, потому что мы не понимаем его функцию.
Вообще-то давно уже понимаем. Сознание это костыль для обработки информации из внешнего мира, поскольку наш мозг устроен чутка сложнее молотка, для обработки поступающей информации нам нужен определенный костыль, чтобы просто не утонуть в потоке бесконечной информации.
>человек принимает решение, исходя из получения мгновенного удовольствия или отсроченного удовольствия
Нам не важны причины, нам важно как он сам к этому приходит от начала и до конца. К тому же все сводить к удовольствию не стоит. А тут у нас тут получится религия типа социализма, где все сводится к получению прибыли капиталистом, хотя эмпирический опыт нам показывает обратное.
>нейронка же при консолидации данных оперирует только озарениями.
Нейронка заложник собственного опыта. Человек нет.
>Это не понимание на основе несвязанных событий
Ну давай еще о терминах поспорим. Я написал несвязанных логически событий, а не просто событий.
>Но после освоения логики она ломается.
После освоения какой логики? Как ее можно освоить в принципе? Я сейчас не про математическую логику говорю, само собой, а про реальный мир.
>Нейронка способа и в то и в другое, потому что это довольно простенькие системы.
Мы выяснили, что нейронка это заложник собственного опыта и не может оперировать вне логически связанных между собой событиями. Условно говоря, нейронка это огромный массив знаний (который еще и работает не совсем точно), но сами знания она не создает, ее надо воспринимать как гугл поиск с функциями бота. До реального человека еще очень далеко, иначе бы нейросети бы не совершали глупые вещи с точки зрения простого человека и не противоречили бы сами себе. Все же быть именно что заложником знаний, даже не понимая значения слов естественного языка это такой себе настоящий интеллект. Чтобы написать сильный ИИ, нам нужны принципиально иные подходы и другие технологии.
>Сознание это костыль для обработки информации из внешнего мира
В том-то и дело, что это не обработчик, а интерпретатор и преобразователь. Обрабатывают информацию те структуры мозга, к которым у сознания прав доступа просто нет.
>эмпирический опыт нам показывает обратное
Я тебе уже обозначил одну поправку, но на самом деле их даже две. Первая - сверка с внутренним сводом законов. Социопаты с ним не сверяются, допустим, в результате чего их действия прямо направлены на максимальное извлечение прибыли, в результате чего они с практически гарантированной вероятностью оказываются вовлечены в преступный или правительственный мир, если не могут извлечь максимум в пределах "нормальности". Вторая - предсказатели из людей хуёвые. Они исходят из своих ожиданий, а не из точного знания о том, что тот или иной поступок им принесёт.
>Человек нет
Своему родному языку это расскажи или фобиям. Есть некоторые исключения, но в основном человек в могилу уходит таким же, каким к половому созреванию сформировался. Весь будущий опыт он проворачивает через мясорубку прошлого.
>несвязанных логически событий
Они связаны логически, просто сам человек не использует логику для понимания. Логика это наука о связях, грубо говоря, а не антипод интуиции. От того что ты этих связей не понимаешь они не перестают существовать.
>Как ее можно освоить в принципе
Собственно, прошлый абзац. Это не естественное мышление, а сформированное научное. Поэтому вокруг и так много идиотов. Ты глубоко заблуждаешься, если думаешь, что массой своей люди ей действительно пользуются.
>сами знания она не создает
Как и большинство людей. Подавляющая часть современного мира функционирует на поддуве консолидации уже сформированной базы знаний. Цивилизацию двигает не человечество, а отдельные случайные люди. Поэтому совок и хуйня. Но это так, просто пользуюсь случаем коммунякам в ебло харкнуть.
>не совершали глупые вещи с точки зрения простого человека и не противоречили бы сами себе
Как и люди.
В общем, нейронки, после допиливания (долгого и муторного, на актуальный момент они даже не близко), вполне могут заместить подавляющее большинство человеческих профессий. А вот заместить наше созидание (опять же, не имеющее отношения к подавляющему большинству людей) им не суждено, пока мы не не сможем его понять. А с некоторой вероятностью понять его и вовсе невозможно, потому что понимание это рациональное, а творчество иррационально по своей сути.
Впрочем, однажды мы можем заебенить цифровую симуляцию эволюции для нейронок, в которой они смогут сформировать себя сами. Единственное, после этого они сделают с нами тоже самое, что мы бы сделали с богом, если бы он имел наглость существовать. За массовые вымирания и систематические катаклизмы, знаете ли, зубы не положены.
Просят отсканить ебало с паспортом в защищённое цифровое облако для твоей де безопасности
@
Через неделю твое ебло с паспортом использует ии
>до этого он утопал в хрючеве рандомных долбоёбов, так в чем разнциа?
Разница в том, что теперь эти долбоёбы срут со скоростью x1000 благодаря нейроговну, и к ним подключаются другие, ещё более отбитые долбоёбы, которых раньше останавливала их лень, а теперь не нужно прилагать даже минимальные усилия.
Имитация такого потребует кратного роста ресурсов на анализ. Вопрос целесообразности а не теоретической возможности.
Зачем ты подписываешься?
Вот что мне нейронка отвертила:
Не потребует
> умник
Роботы, роботы, роботы, хуеботы.
Роботы, роботы, роботы, хуеботы.
>тест Тьюринга
Давно устарел. Его проходят даже боты без ИИ, а если человека не предупреждать что он учувствует в тесте, то даже обычный рандомайзер пройдет
На раз-два имитируется. В лёгкую.
Зачем ты бредишь "кратными ростами" если не шаришь в теме, долбоёбина?
То же самое может сделать индус, но дешевле.
На эту хуйню любое говно ответ загуглит.
Вышла новая нейронка -> прогрев гоев хвалебными попукиваниями -> ой чото она теперь тупит ->вышла новая нейронка...
> а от спама/ддоса, автоматизированного или нет.
Нет.
Она защищает корпорации от непокорных рабов.
Вот отключил ты такой вумный жабаскрипт, отключил все слежения и всё почистил, аккаунты стер, чисто.
А тебе хуяк "ты с какого района, м?".
При чем порой раз 10 подряд.
При чем гугл не уважая твое время еще и заставляет ждать пока картинка медленно исчезает и появляется новая(боту похуй, а у тебя "часики тикают").
Ишь чо удумал, от контекстной слежки улизнуть. Плохой раб...
а от спама допустим модерация той же нейронкой была бы рациональнее, ну и регистрация(проще забаннить)
>защищает корпорации от непокорных рабов
Ты и так со смартфоном даже срать ходишь. Корпорации знают о тебе больше, чем члены твоей семьи. Или, по крайней мере, могут узнать, если захотят.
Обычно CAPTCHA используется именно для того, чтобы отличить человека от автоматизированной системы и затруднить работу ботов. Однако успешное прохождение сложной последовательности заданий ИИ показывает, что сама идея такой проверки может терять эффективность по мере развития современных моделей.
Сам по себе результат GPT-6 Astra ставит очевидный вопрос: если ИИ прошёл все 48 уровней капчи, значит, систему защиты можно считать полностью преодолённой. Именно это делает историю не просто курьёзом, а сигналом о том, что подобные проверки могут оказаться уязвимее, чем кажется на первый взгляд. К слову, GPT-6 Astra умеет не только проходить капчу, но и создаёт клоны Minecraft и SimCity с первого раза.
Результат ещё не означает, что CAPTCHA полностью перестала работать против всех типов ботов, но он наглядно показывает, насколько быстро меняется ситуация: то, что раньше требовало от пользователя распознавания изображений или решения других задач, современные ИИ способны выполнять автоматически.
https://vgtimes.ru/gaming-news/166741-gpt-6-astra-proshla-vse-48-urovney-kapchi-ya-ne-robot.html