До конца года будут решены все задачи. Скриньте
>>человек решает задачу
>Сначала внутренняя проверка
>Потом кандидат в публикацию
>Потом проверку двумя независимыми рецендентами
>Публикация в научном издании
>Если кто-то найдет ошибку - статью отзывают
>>ИИ решает задачу
>Ну все, решено же, вы видели эти бенчмарки
Верим. Решено.
Почему нейронка обученная на данных до 20го века всё ещё не открыла ни одного современного закона или теоремы?
До конца года 2 с половиной месяца.
Математики Тристан Бакмастер и Левент Альпёге (этот из Anthropic) уже год работали над этим самым доказательством с помощью не самых популярных идей и с активным использованием AI (одновременно Claude от Антропика и ChatGPT через Codex). И вот в районе третьего сентября в Твиттере появляется слушок, что дескать «Антропик решил Навье-Стокса, скоро будет сенсационная публикация!».
Дальше, как ситуация развивалась со слов Тристана (тут надо понимать, что он может оказаться и ненадежным рассказчиком): он связывается с OpenAI и пишет им «да, мы тут действительно работаем над решением важных задач, которые являются предтечей для доказательства по Навье-Стоксу – скоро опубликуем, как всё подчистим аккуратно».
Через несколько дней OpenAI ему пишет обратно: «Братан, отличная работа, кстати, наша внутренняя новейшая модель как раз вот тоже решила Навье-Стокса…» Причем, оказывается, что использованный ими подход был подозрительно практически идентичен тому, над чем последний год работали Тристан и Левент.
Тристан, понятно, присел на измену и начал им задавать уточняющие вопросы. OpenAI в итоге пришлось признать, что промптить свою модель на «реши Навье-Стокса, make no mistakes» их внутренняя команда начала сразу после того, как до них дошел слух (то есть, буквально несколько дней назад).
Дальше Тристан спросил «слушайте, дак ведь мы всю работу загружали в ваш Codex – у вас там эта новая моделька случайно не тренировалась на пользовательских сессиях?». С тем подтекстом, что она могла просто подсмотреть их подход и «апроприировать» его себе. Но на этот вопрос OpenAI тактично решили не отвечать (сказали только, что уже непосредственно в процессе решения модель не подсматривала в пользовательские чаты).
В какой-то момент Бакмастеру предложили опубликовать решение Навье-Стокса первым как «мясному человеку, ближе всего подобравшемуся к решению проблемы», ну и миллион долларов себе забрать (у OpenAI таких и так полно, инвесторы новые не успевают подтаскивать). Но с одним условием: второго челика из Антропика надо из соавторов убрать – видимо, чтобы вышли красивые заголовки в стиле «именно AGI от OpenAI расколол задачу тысячелетия».
А когда Тристан спросил, не охренели ли они, в ответ ему якобы мягко намекнули не портить себе карьеру, и вообще «не хочешь по-хорошему – можно и по-плохому»…
В общем, срач там сейчас только набирает обороты – понять, насколько все заявленные Бакмастером обвинения соответствуют действительности, пока сложновато. Но вот эта история как раз вся насквозь пропитана именно «пиаром ради лайков». Как будто, сами уравнения Навье-Стокса уже и не сильно тут важны – всех волнует только, кто сможет себе присвоить лавры «первого ИИ, решившего Millennium Problem» (так сказать, «Навье-Стоксы ради роста Стонксов», лол).
Но если обвинения в адрес OpenAI хоть немного подтвердятся – это, конечно, будет большой скандал и с точки зрения легализованного «корпоративного шпионажа». Это что же, получается, если вы разрабатываете что-то новаторское и в процессе активно используете ChatGPT – Сэм Альтман может в любой момент скормить ваши наработки своей внутренней нейросети и попросить ее сделать то же самое, только в сто раз быстрее (т.к. лимит компьюта у них немереный)? Зашибись, дайте две.
Дальше, как ситуация развивалась со слов Тристана (тут надо понимать, что он может оказаться и ненадежным рассказчиком): он связывается с OpenAI и пишет им «да, мы тут действительно работаем над решением важных задач, которые являются предтечей для доказательства по Навье-Стоксу – скоро опубликуем, как всё подчистим аккуратно».
Через несколько дней OpenAI ему пишет обратно: «Братан, отличная работа, кстати, наша внутренняя новейшая модель как раз вот тоже решила Навье-Стокса…» Причем, оказывается, что использованный ими подход был подозрительно практически идентичен тому, над чем последний год работали Тристан и Левент.
Тристан, понятно, присел на измену и начал им задавать уточняющие вопросы. OpenAI в итоге пришлось признать, что промптить свою модель на «реши Навье-Стокса, make no mistakes» их внутренняя команда начала сразу после того, как до них дошел слух (то есть, буквально несколько дней назад).
Дальше Тристан спросил «слушайте, дак ведь мы всю работу загружали в ваш Codex – у вас там эта новая моделька случайно не тренировалась на пользовательских сессиях?». С тем подтекстом, что она могла просто подсмотреть их подход и «апроприировать» его себе. Но на этот вопрос OpenAI тактично решили не отвечать (сказали только, что уже непосредственно в процессе решения модель не подсматривала в пользовательские чаты).
В какой-то момент Бакмастеру предложили опубликовать решение Навье-Стокса первым как «мясному человеку, ближе всего подобравшемуся к решению проблемы», ну и миллион долларов себе забрать (у OpenAI таких и так полно, инвесторы новые не успевают подтаскивать). Но с одним условием: второго челика из Антропика надо из соавторов убрать – видимо, чтобы вышли красивые заголовки в стиле «именно AGI от OpenAI расколол задачу тысячелетия».
А когда Тристан спросил, не охренели ли они, в ответ ему якобы мягко намекнули не портить себе карьеру, и вообще «не хочешь по-хорошему – можно и по-плохому»…
В общем, срач там сейчас только набирает обороты – понять, насколько все заявленные Бакмастером обвинения соответствуют действительности, пока сложновато. Но вот эта история как раз вся насквозь пропитана именно «пиаром ради лайков». Как будто, сами уравнения Навье-Стокса уже и не сильно тут важны – всех волнует только, кто сможет себе присвоить лавры «первого ИИ, решившего Millennium Problem» (так сказать, «Навье-Стоксы ради роста Стонксов», лол).
Но если обвинения в адрес OpenAI хоть немного подтвердятся – это, конечно, будет большой скандал и с точки зрения легализованного «корпоративного шпионажа». Это что же, получается, если вы разрабатываете что-то новаторское и в процессе активно используете ChatGPT – Сэм Альтман может в любой момент скормить ваши наработки своей внутренней нейросети и попросить ее сделать то же самое, только в сто раз быстрее (т.к. лимит компьюта у них немереный)? Зашибись, дайте две.
Эта задача была решена за 6 дней просто по фану
>если вы разрабатываете что-то новаторское и в процессе активно используете ChatGPT
Если что-то придумать, но думать не в одиночку, то как бы не в одиночку и придумано, не? А ИИ там был или другой челвоек - не так важно.
Это не очевидная вещь?
сначала там где-то 30(больше в мире нет наверное людей, которые смогут) пердунов должны это оценить, а уже потом заголовками срать. Хотя если окажется правдой, то это жёстко.
Так кому лям то дадут? Челы пыхтели, пыжились - а пришли нейрохуи и всё спиздили и лям забрали.
Это же прекрасно! Как же хорошо, что у нас есть такие вычислительные мощностЯ!
Только какой толк от этой задачи? Чтобы полтора задрота порадовались?
>ИИ там был или другой челвоек - не так важно.
Заголовки трубят, что ИИ лично всё решил, а человека не упоминают. Двух математиков шлют нахуй, а ИИ восхваляют, хотя этому нейрохряку дали пинок два кожаных мешка.
Ребят, а у нас Славянск... Ну еще валежник собирать можно, ребят...
Забрали. И что ты им сделаешь?
Люди против корпы - никогда такого не было и вот опять.
Главное, вкладывайте шекели и покупайте подписку, гои.
Мы своего дождёмся.
Надеюсь правда. В моей скучной нейроотличной житухе нихуя интересного, а тут хоть какая то движуха.
Надеюсь правда. В моей скучной нейроотличной житухе нихуя интересного, а тут хоть какая то движуха.
Да похуй мне, можешь ты это понять или нет? Пока они, там, будут бороздить просторы бескрайнего космоса, воевать с ксеносами, ебать инопланетянок, мы, здесь, будем терпеть и РАБотать всю жизнь на барена за МРОТ, нахуй.
>пришли нейрохуи и всё спиздили и лям забрали
Добро пожаловать в клуб, математики хуевы, прогроммисты и хуйдожники уже год сосут этот хуй.
Потому что кожаные мешки не сами решили. Это дало возможность корпе нажиться на их труде. Корпа оберет кого угодно ради прибыли.
Какие перспективы от этой хуйни? Навье Стокс вроде про аэродинамику что-то
Не сами решили, потому что ИИ скормили их труды, а нейрохряк всё обработал по команде корпов. Математикам надо было слать нахуй корпов и решать всё самим без нейроуебища.
Походу Перльман - будет последним человеком, который решил задачу тысячелетия.
Возможно сделают новую мат модель когда-то. На этом всё.
>потому что ИИ скормили их труды
Кто скормил? Каков вклад самих кожаных мешков? Смогли ли бы они решить без ИИ? Это мы конечно умолчим.
Лично я выгодополучатель. Я получаю ИИ, я получаю научные открытия. А ситуация тут стремится перерасти в корпоративные войны. То есть я еще и зрелище получу.
>нейронка ниче не может, у неё нет души!!1
читай
>Смогли ли бы они решить без ИИ?
Теперь мы этого не узнаем, так как нейрохряк уже всё высрал. Ну чё сказать, честь и хвала корпам. Правда, что там по ляму математикам? Корпы готовы отдать его лишь одному, а второго шлют нахуй.
>Смогли ли бы они решить без ИИ?
Теперь мы этого не узнаем, так как нейрохряк уже всё высрал. Ну чё сказать, честь и хвала корпам. Правда, что там по ляму математикам? Корпы готовы отдать его лишь одному, а второго шлют нахуй.
LLM не может ничего открыть, как не может написать прорывной музыкальный альбом. Она может решить задачу, которую в неё запромптировали. И всё.
>Каков вклад самих кожаных мешков?
Такой же, как и у Гамильтона в доказательстве прошлой задачи тысячилетия.
Хотя пока эта не решена, нечего и говорит по очень серьёзке о каких-то решениях.
Хотят повторить ситуацию с Перельманом, вынуждают и первого отказаться.
>потому что ИИ скормили их труды
а кожаным в свое время скормили труды Ньютона и Эйлера, и что?
>неправильная нейронка не то что AGI СИСТЕМА
>пук да я не жертва маркетинга пук
>Правда, что там по ляму математикам?
Да. Клянусь. Сам выдал.
Ты у кого это спрашиваешь, шиз?
Но если обвинения в адрес OpenAI хоть немного подтвердятся – это, конечно, будет большой скандал и с точки зрения легализованного «корпоративного шпионажа». Это что же, получается, если вы разрабатываете что-то новаторское и в процессе активно используете ChatGPT – Сэм Альтман может в любой момент скормить ваши наработки своей внутренней нейросети и попросить ее сделать то же самое, только в сто раз быстрее (т.к. лимит компьюта у них немереный)
И чо? И чо? А ни чо.
Человек не тензор.
И? Что дальше? Какое практическое применение имеет данное открытие? Или очередная философско-эмпирическая хуита без задач?
терпи диваныч XD
Все оставшиеся задачи тысячелетия будут решены ИИ. ChatGPT докажет гипотезу Коллатца и теорему Римана о нулях дзета-функции.
У кожаных есть паспорта и гражданские права, типа неимущественного авторского, и им можно дать лям, а у нейросетки есть только хозяева и лям ей можно не давать.
В какой-то момент Бакмастеру предложили опубликовать решение Навье-Стокса первым как «мясному человеку, ближе всего подобравшемуся к решению проблемы», ну и миллион долларов себе забрать (у OpenAI таких и так полно, инвесторы новые не успевают подтаскивать). Но с одним условием: второго челика из Антропика надо из соавторов убрать – видимо, чтобы вышли красивые заголовки в стиле «именно AGI от OpenAI расколол задачу тысячелетия».
Два математика и одного давят, чтобы тот не получил лям, хотя оба внесли вклад. Про тебя тут речи и не шло, недотепа.
>ИИ. ChatGPT
Ты походу ебанат в математике не шаришь.
Ну тогда и я не тебе отвечал, умник.
Зато ChatGPT шарит. Он решит все теоремы, которые люди не могли решить сотни лет. Разве это не чудо?
Ошибаешься... Можно собирать только определенный тип валежника, с соблюдением определенных условий. Всё остальное швабра в анус.
Он имеет ввиду, что ChatGPT это такой же ИИ, как Алиса - они созданы для ответа людям, а научными проблемами занимаются другие модели семейста GPT
>Такой же, как и у Гамильтона в доказательстве прошлой задачи тысячилетия
Перельман отказался от премии, потому что Гамильтона не уважили. ОпэнАИ у чела сессии спиздили и нахуй в переписке послали, а ещё угрожать начали.
Я не шарю в ИИ мне похуй.
>будут бороздить просторы бескрайнего космоса,
Пока теория Алькубьере не найдёт экспериментального подтверждения ни о каком бескрайнем космосе речи не пойдёт. В противном случае "мы" сможем максимум до Альфа Центавры долететь лет этак за 10 в одну сторону и то не факт.
Нет. Всё уже решено, так как решения всего есть в валионской библиотеке.
>задача была
да всплыла
>Я не шарю в ИИ мне похуй.
>>в математике не шаришь
Он примерно так и хотел сказать
>Все оставшиеся задачи тысячелетия будут решены ИИ. ChatGPT докажет гипотезу Коллатца и теорему Римана о нулях дзета-функции.
Ага, только сначала красноглазиков, которые Калькулус дрочили, взломают. А если красноглазики после этого скандала вдруг кабелёк интернетный выдернут и выйдет какая-нибудь оффлайновая штука и универы красноглазиков скинутся на стойки с картами для них, то "открытий" не будет.
>До конца года будут решены все задачи.
Перестанут картавить и начнут нормально одеваться?
>при наличии гладкой внешней силы
Берём деньги, берём сингулярность и глаааденько...
Никакие кожаные мешки больше не нужны.
>Он решит все теоремы, которые люди не могли решить сотни лет. Разве это не чудо?
>у чела спиздили наработки
>прогнали по-бырику через внутренние мощности, которые в x1000 раз мощнее его подписки сраной
>ЧУДО ПРОИЗОШЛО
Охуеть, бля. А если тебе нейронка по еблищу даст и по карманам пошарит, то это тоже чудо будет? Уууу, бля, нейронка 700 рублей нашарила из воздуха, чудо. Деньги создала.
Официально ты даун, запомни сынок, текущие ллм это улучшенные боты поисковики они сами ничего решить не могут[/b
https://pikabu.ru/story/neyronnyiy_navestoksgeyt_skandal_s_openai_vokrug_resheniya_zadachi_tyisyacheletiya_na_1000000_14313965
>До конца года будут решены все задачи.
МРОТ в РФ повысят до $300? Догоним Румынию по благосостоянию? Ну, бля, пора себе хаты в Монако присматривать значит.
Чел, даже бесплатная модель которая на chatgpt.com доступна без регистрации уже сейчас умнее любого красноглазика в мире. Теперь представь, что они не опубликовали. Это начало конца.
Разве что не записали алгоритм фото твоей мамаши, слишком толстая.
Как же похуй....
Анус ставишь?
Пока не решили. После выхода решения нужно дохуища времени, от года, чтоб решение подтвердили. И самое прикольное будет, если найдут проблему в доказательстве.
Чот орнул с пикабу как пруфа
нет, ты
>However, our proofs differ significantly and even the precise results proved are different in the Euler case (forced vs. unforced).
>Чел, даже бесплатная модель которая на chatgpt.com доступна без регистрации уже сейчас умнее любого красноглазика в мире. Теперь представь, что они не опубликовали. Это начало конца.
Да ты даун ебаный просто. Умнее тебя даже говёшка из толчка вонючая. А реально умные люди, которые умнее всего твоего семейного древа, если всё ваше IQ сложить, ща хуй к носу прикинут после этой ситуации.
Хотя умные давно уже прикинули. Тут ребята просто аутисты, хули, они всю жизнь только Калькулусом занимаются. Так-то то, что они грузили всю свою работу онлайн, даже детям понятно, что в ОпенАИ 24/7 их читали. По хорошему ща ребята в ветровках ФБИ должны к их офису ехать с бумажками от окружного прокурора. И ОпенАИ эф-би-ай-опен-ап должны обосравшись получить.
Верим. Если не сказали "мы все спизидили", то точно не пиздили.
>Тут ребята просто аутисты, хули, они всю жизнь только Калькулусом занимаются.
Если эти ребята вообще существуют.
Кто не существует? Вот этот Тристан Бакмастер, который дохуя известный дрочила этой хуйни и всю жизнь эту хуйню только и дрочит? Ясен хуй у него мозг деформировался, он уже не соображает в ИРЛ ничего. И именно поэтому люди сейчас должны за него заступиться, потому что сначала придут за дрочилами, а потом за всеми остальными, если это с рук сойдёт.
Врёти, ципсо фейки
А вдруг будет расследование и окажется, что нейронка сама решила эту задачу? Что тогда будет делать этот дрочила?
какая же пизда всем этим ученым
>ОФИЦИАЛЬНО: Внутрення AGI-система OpenAI решила одну из семи задач тысячелетия - проблему существования и гладкости решений уравнений Навье–Стокса.
Все еще не может решить задачку по геометрии за 6 класс. Смешно.
А як шэш.
У нас в том году куча деревьев от шторма попадало вдоль трассы. Пидорахи побежали себе березки собирать упавшие. Потом их бутылили за это лол
>Пизда учёным
>Статьи в доступе до сих пор нет, хотя драма на весь интернет
>Скорее всего будет не читаемый ад лин кода
>И всё это на методе, который знает полтора шиза
Ну в каком-то смысле да. Такое говно разгребать.
забавно что первым и последним человеком решившим одну из задач тысячелетия останется перельман
Это как-то пессимистично, вот мы на подходе решение задачи с уравнением Навье-Стокса.
Начнём с того, что гладкость опровергнута, а не доказана, продолжим тем, что речь идёт о частных случаях, которые математики не слишком-то и изучали. И даже если убрать за рамки срач касательно того, сделала ли это нейронка сама (очевидно, нет) или стырила у пользователя (очевидно, да), решение пока не проверили, т.е. даже для слабых случаев ещё ничего нет, это просто громкий заголовок.
Пикабу это простой перевод статьи скандала, что опен аи все спиздили
это скорее реалистично, потому что нейронки очень быстро развиваются, прям какими-то сумасшедшими темпами
>Да похуй мне
Какими темпами, новостными? Статьи нет — решения нет, а оно может быть ещё и неправильным.
Да хули ты мозги ебёшь, Сэм Альтман, ёпта. Просто ломани какого-нибудь лошка ебаного, который совсем уж от циферок своих обезумел и спизди у него всё с компа, бля. И будет тебе решение. А потом пресс-релиз выпустим, типа "сами". А если пиздеть там будет чё-то, то позвони на этаж к службе безопасности, пришлём к нему ребят домой. Посмотрим, как там очкаран запоёт. Всё, давай, покеда.
>потому что сначала придут за дрочилами
Пусть приходят, они это заслужили. Как раз такие же выродки задроты придумали ИИ и отобрали у нас шанс на ламповый вкат в айтишечку или рисование фуррей на патреоне по 500 баксов штука.
Я считаю, всех людей, шарящих в математике выше 11 класса, нужно забивать нахуй ногами до свиного визга и кровавых соплей.
Пох
Прикиньте ща Перельман проснётся, пойдёт хуяриться с Альтманом на кулаках. Возьмёт всю братву, Гамильтона, китайца этого, который Филдса получил недавно, чудика этого, которого обокрали. Пойдут пиздиться.
что блять?
ЗНАЮ ТОЛЬКО КСАВЬЕРА
радиоктивные люди ту ру ру ру руруууу Юбилей
>Пидорахи побежали себе березки собирать упавшие. Потом их бутылили за это лол
Украинзге мир хуле
Хуясе ты чего придумал. Это уже будет какая-то Жожа от мира математики, от которой кончать радукой будут 3000 человек со всего мира, шарящие за эту хуйню.
Чушкарь тупой, забьют ногами именно тебя. Если можно накуканить всемирно известного дрочильника-математика, то уж тебя, опущенца из третьего мира, и подавно. Устроят тебе и рейтинг социальный, и потогоночку нормальную. Будешь добывать в шахте за 500 токенов какие-нибудь минералы, пока все свои мыслепреступления не искупишь, которые Альтман докажет через АИ-саммари всей твоей жизни.
НЕЙРОХУЕТА опять денег просит, всё пиздеж
Ебать, я пропустил. В любом случае, ждать год минимум.
>нейронки очень быстро развиваются, прям какими-то сумасшедшими темпами
и очень важная вещь которую надо понять. они никогда не будут развиваться медленнее чем сейчас, только быстрее с каждым днем
Тут ща одна надежда только на то, что за второго чела, который в Антропике работает, вступятся корпоративные юристы Антропика и начнут бузить. С другой стороны Антропик с Пентагоном разругались, а ОпенАИ наоборот Трампу с проглотом отсосали, так что хуй чё выйдет, бля. Ну хотя бы чё-то. Так-то эти васьки нищие наверняка как соколки-птички, нихуя денег нет на адвокатов, чтобы судиться с рептилоидами на госконтрактах. А так хоть другие рептилоиды ресурсов дадут.
тем не менее, чтобы вообще попытаться понять это доказательство, не говоря о том, чтобы найти там ошибку, человек должен учиться минимум 11 лет + 4 года + 2 года + 3 года = 20 лет, а у нейронки написание самого доказательства заняло всего несколько дней, уже на этом этапе она существенно превосходит всех людей в мире и она будет развиваться всё быстрее
>весь тред про то, что нейронка спиздила сессии дурачков, которые всю жизнь эту хуйню дрокали и добровольно всё скормили нейронке
>просто так вышло СЛУЧАЙНО, что дурачки этим занимались на железках обыкновенных
>а спизженное прогнали на железках в 1000 раз мощнее
Уже успели обоссать твой ГПТ. Смог только спиздить решение другого учёного который просто использовал кодекс для всякой вспомогательной хуйни. В итоге если вскроется, что они буквально спиздили его решение и выдали за своё, то Сэму Альману шершавем по губам проведут.
>нейронки написание самого доказательства заняло всего несколько дней
1. Нет. Там нейронка именно помогала.
2. Любой человек так может. Написать с ошибкой легко.
Один нюанс. 90% этих теорем Хуесосера-Пассивного не имею никакого пратикческого применения и являются внутренними прикрлами математиков которые заксучалил в обычном матане и начали придумывать а что будет если кит на слона влезет. Только в маетматическом формате. И решения у таких вещей есть, тольк они требуют овердохуя вычислений. И тратить на это жизнь западло.
То что проихошло это не более чем, "ну заебаись мы придцумали долгий и масштабный калькулятор котрый не заебался вычситывать долгие рассчеты".
Нейроцыгане это ипользуют как поводо еще чуть поддоить инвесторов. А то чот оказалось что волшебные нейросетки не оправдывают тех надежд которые на них возлагал большой бизнес. ЖПТ кстати последнее время отуела пиздец как, все доступные модели. А еще оказалось что оно жрет овердохуя энергии и дистиллированой воды в проогрессии, неувязочка.
Выхлопа с этого решения аж нихуя. Теорему Ферма тоже считали святым Граалем и носились с ней как кошка с котятами в землетрясение. Пару задротов решило ее для частных. Потом один очень задрот решил для общих. И что я не заметил как у нас тут вследствие этого киберпанк распутился, все стало бесплатно все стало в кайф и наверное вообще не надо стало умирать от этого.
И да, сэкономлю время, я тупое быдло которое не шарит. Только на моей памяти это уже где-то пятый раз когда ушлые скакатели перед вайтбордами с графиками общеают как у нас тут очень сокор случится сингулярность и благорстворение и каждый станет сам себе творец приложив нихуя усилий и беслпатно. И каждый раз оказывается "нууууу, так получилось понимаете, но вот смотрите мы новую хуйню придумали, в этот раз точно сработает"
Нинужно. У них нет души. Это просто мат модель подбора слов.
>это гипотетическое решение выдуманной не возможной для реального мира задачи
1. Как устроен «предел» нейросети (Математика)
В модели, которую построила нейросеть OpenAI, идеальная жидкость начинает вращаться, образуя сужающийся вихрь (спираль).приближения к центру этот вихрь бесконечно вытягивается в тончайшую нить, похожую на спагетти.
Поскольку объем уменьшается, а кинетическая энергия концентрируется в одной точке, скорость вращения и давление начинают расти по экспоненте.В финальную долю секунды этот показатель преодолевает любые мыслимые миллиарды километров в час и уходит в математическую бесконечность.
В этой точке уравнения «взрываются» и полностью теряют смысл.
2. Как устроен предел в реальности (Физика)В реальной жизни ни вода, ни воздух, ни квантовая жидкость так себя повести не могут. В нашей Вселенной есть жесткие физические ограничители, которые сработают задолго до того, как скорость станет критической: Скорость света (\(c \approx 300\ 000\) км/с): Ни один материальный объект в нашей Вселенной не может двигаться быстрее этой величины. Уравнения Навье — Стокса этого лимита «не знают», так как они не учитывают теорию относительности Эйнштейна. Для них скорости света не существует, поэтому они спокойно уходят в бесконечность.Атомарный барьер: Уравнения ИИ работают с жидкостью как с непрерывным «киселём», который можно делить бесконечно. Но реальная вода состоит из молекул \(H_{2}O\). Как только вихрь сожмется до размеров атома, само понятие «течение жидкости» исчезнет. Начнутся столкновения отдельных частиц, квантовые эффекты и выделение колоссальной тепловой энергии.
Подведем итог Нейросеть посчитала предел для идеального математического мира, где нет атомов, а скорость света ничем не ограничена.Поэтому ответ на вопрос «насколько это далеко от реальности?»: бесконечно далеко. Но для науки это огромный шаг, ведь теперь ученые точно знают, в каких именно экстремальных теоретических условиях их главные формулы гидродинамики окончательно ломаются.
МАНЯФАНТАЗИИ РАДИ МАНЯФАНТАЗИЙ
ОПЛАТИТЕ ТОКЕН ПОЖАЛУЙСТА
Буквально теорема Пуанкаре. Перельман сильно мир изменил в итоге?
>В итоге если вскроется, что они буквально спиздили его решение и выдали за своё, то Сэму Альману шершавем по губам проведут.
Как вскроется? Для этого даже не окружной прокурор, а уже наверное кто-то уровня генпрокурора должен дело открыть, набрать команду спецов в спецотдел, вынести офисы ОпэнАИ со спецназом ФБР и положить там всех еблом в пол, арестовав серваки. И потом все расшифровать, доказать это. И это ещё нужно, что хуилы, которые львиную часть своего бизнеса построили на пиздинге чужих данных, каким-то образом не подготовились к такому развитию событий и не подстраховались.
>Хуесосера-Пассивного
Ну тут могут сделать более точную модель.
Хотя нахуй она нужна если НС просто работает у физиков.
Удивительно то, что этот ученый не смог заранее понять и подумать что все что он загонял в очевидно онлайн нейронку будет там сохранено и использовано, а потом удивляется "а шо случилось!?!?!?"
Я не ученый, но даже мне это понятно, что нейронке нельзя писать ничего что вы не хотите чтобы знали третьи лица, елси только она у вас не локально сама запущена.
Ну про то и речь.
Это чистые забавы внутри гильдии. Как у музыкантов которым заебло играть они и теже гаммы веками и они родили модальный джаз.
Ну и хули? Его как слушало 3,5 задрота которые пресытились обычным джазом(что уже говорит о пердозе музыкой по жизни), так и слушают.
Пактического примнения и супермузыкой он не стал.
Ну это такой же прикол как "можно ли сделать золото из свинца?
Да, можно. Но понимаааете, это будет 0,00000001 грам золота на его изготовление мы проебем мощностей так что пол США можно год питать, оно будет фонить как три слоновьих ноги и вообще это все чисто в теории, чтобы доказать что такое возможно и что константы земной физики константны". Прям сразу захотелось взять и проинвестировать, чтобы поменять мир к лучшему.
>Перельман сильно мир изменил в итоге?
>90% этих теорем Хуесосера-Пассивного не имею никакого пратикческого применения
Блядь, так это математика. Математика это не наука и она не про окружающий мир. Она никакой пользы в нашем мире и не может принести. Науки - это биология там какая-нибудь, хуелогия, которая хуи изучает. Вот это науки, потому что они наш мир изучают. А математика хуй пойми что изучает, которого в нашем мире не существует. Ну философия тоже хуй пойми чё изучает, и тоже наукой не является. Тоже она не нужна что ли, философия эта? Но так уж вышло, что математика и философия в итоге НАУКЕ пригождаются и пользу приносят. Просто не прямым путём, а окольным.
> Она никакой пользы в нашем мире и не может принести.
Да, я про то речь и вел. Что особых срываний покровов это вычисление не принесло. И доказало оно только что сетка умеет в расчеты и что математика работает. Но это так-то и до этого не было тайной.
Жаль, месяцы ты считать не умеешь.
>Выхлопа с этого решения аж нихуя.
Это и есть выхлоп. Математика, да и вообще познание вселенной в целом, это самоцель, а не средство чтобы быдлу лапти быстрее плести и синьку дешевле гнать.
>И да, сэкономлю время, я тупое быдло которое не шарит
Не просто не шаришь, а у тебя вообще понимание причинно-следственных связей вывернуто наизнанку. Математика изучается не для того, чтобы обслуживать тебя, а это ты существуешь для того, чтобы обслуживать процесс изучения математики. Ты работаешь, чтобы у математиков была еда на столе, а в сервера поступало электричество. Тебе за это платят. Не надо совсем охуевать и думать, что математики тебе помимо этого ещё что-то должны.
Сколько у нейронки iq? там наверное все 1000
>Пактического примнения и супермузыкой он не стал.
Чивобля? Историю 60-х, я так понимаю, ты проспал, а за этим отрезком по пизде пошла вся цепочка? Покажи мне современный джаз без модалки. Это просто один из инструментов построения музыки, из любой приличной шараги типа Джулиарда весь выпуск будет в этом шарить - и о чудо - играть.
Ну так я не случайно про философию вспомнил. Она также, как и математика, наукой не является, никакой сиюминутной пользы людишкам не приносит. Но, если с другой стороны на это посмотрим, то что получится? Можно ли отменять какие-нибудь области знания, если они не приносят быстрой и твёрдой пользы? Вопрос утилитаризма. Утилитаризм всегда ведёт к ГУЛАГу и тирании. Это нужен Перельман, чтобы это доказать на уровне тыр-пыр, восемь-дыр, но это точно так. Если мы отменим философию, математику, теоретическую физику и прочие словоблудия, то совки быстро отменят и биологию(Лысенко), и кибернетики и всякие, и туалетную бумагу. И начнётся голод в Поволжье. Вот так нам окольными путями принесла пользу философия и дала нам туалетку, которую жопу вытирать. Так и открытия Перельмана - это вроде бы просто какая-то хуета, но если эту хуету начнут осмыслять учёные, которые занимаются настоящей(полезной) наукой, то они могут дотумкать до чего-нибудь научного и полезного. Он же чё там изучал, топологию трёхмерных сфер или типа того. В науке эта хуйня может пригодиться в будущем, если толковые учёные займутся.
Пора создавать бинго для дебилов вроде автора поста. Но ты хотя бы честно признался, что нихуя не разбираешься и доедаешь самые рядовые и местами устаревшие тейки из неолуддитской истерии ригидных нормисов. Срыгни отсюда.
>Ну это такой же прикол как "можно ли сделать золото из свинца?
Не совсем. Физики в каких-то пределах использовали нс, просто потому что за этими пределами нс не работает. И других моделей дохуя, каждый под определенные границы. А можно сделать нормальную мат модель, чтоб потом не конструировать франкейнштйна для cfd какого-нибудь, чтоб модели не выбирать.
Господин Альтман сообщил, что новейшая модель способна решать любые математические и научные проблымы: "Правда в том, что мы попробовали это сделать, потому что на прошлой неделе в интернете ходили слухи, будто Anthropic решили одну из задач тысячелетия, и нам было любопытно, сможет ли наша тоже". "Вы еще ничего толком не видели. Настоящее шоу впереди."
Ставлю анус, что если там реальный AGI, США и Пентагон скоро засекретять все открытия и начнут юзать их в соло
Ставлю анус, что если там реальный AGI, США и Пентагон скоро засекретять все открытия и начнут юзать их в соло
Альтман Акбар
засаммоньте мошиах-джпт поскорее, не могу уже.
Это внимание блядь создала ботохуету. Не видись на долбабеские треды.
>Ставлю анус, что если там реальный AGI, США и Пентагон скоро засекретять все открытия и начнут юзать их в соло
>
Жопа-то твоя давно в казино шары рулеточные принимает, потому что спизженное решение они прогнали как раз через залупу, которая быдлу и не показывалось никогда и ни у кого доступа к ней нет.
Так чтоб обучить аги на тех задачах, которые секретны, нужно дать доступ к секретным данным при обученнии. А тут нейронки вертелись вокруг двух додиков. В секретных делах другие ребята с другими проблемами.
Я к математике не в претнезии. Ебитесь как хотите, чем б ыдите не тешилось лишь бы говно не ело.
Я про то, что то что сетка это решила не потому что она вышла на какой-то там уровень гениальности. А тупо потому что ей подогнали мощностей и вычисление этого дела стало быстрее в Х раз.
Даже моих скормных познаний в мат двидениях хватает на то чтобы знать что таких приколюх в математике десток примерно и все они тайны такие туп потому что заебисто писать три тома вычислений ине проебаться по дороге в абстракциях.
А тонущие Альтман и Ко понесли инфоволну "Синхулярность!!!АААааа! Дайти денюх пазязя". А долбоеб по кличке ОП принес это на двач, выведя из ремиссии нейрошизов.
>а не средство чтобы быдлу лапти быстрее плести и синьку дешевле гнать.
А вот это кстати проблема. Как тут недвано читал в Линкеде "мне нахуй не срался ИИ который будет за меня рисовать картины. Мне нужен ИИ который будет за меня мыть посуду пока я рисую картины". Хорошо сказано. И самое интересное что те кто дает на это дело бабло думают точно также. Только не про картины и посуду.
Это стало деталью в чем-то целом. Да и сам по себе джаз как таковойэто тоже удел задротов. А визгу то поначалу было, чисто как с ИИ "любой может играть, музка умирла, классику в топку". И чо?
Терпи
Можно на смарт дилдаке Фрибсд поднять и на нем Ведмака запустить. Сильно легче всем от этого станет?
В третий раз, это внутренние математические приколы, которые интересны строго кучке математиков которым изнутри мозг жмет.
И к ним претензий нет. Претензии к шизам которы двач засирают "АААА Нейросетка покакола особым покаком!!! Завтра у всех будет БОД, робокошкажена, миска вечный рис и порешают проклятых анальников!!! Ряяяя!! Синхулярность!!"
Как выше писал то что нейросети умеют делать долгие и масштабные рассчеты было понятно еще три года назад. Нуц тем к ого мозг есть, а не тем которые сетки за бога держат.
Вас всех загонять в социальный рейтинг. ИИ будет новым диктатором.
> Ага, только сначала красноглазиков, которые Калькулус дрочили, взломают. А если красноглазики после этого скандала вдруг кабелёк интернетный выдернут и выйдет какая-нибудь оффлайновая штука и универы красноглазиков скинутся на стойки с картами для них, то "открытий" не будет.
Я вообще не в теме, объясни(-те) это. Что это за ситуация в её данности и перспективах?
мимокрок
Вот видишь про таких вот болезных и говорил.
Теперь ему опять их казны придется на таблетки тратиться. С твоих и моих налогов кстати.
Мутанты, блядь, ща решается вопрос, можно ли лохов окучивать или нет? Сегодня у домашнего дурика спиздили её каракули из тетрадочки, которые он всю жизнь хуярил. Завтра, блядь, спиздят твои запросики. И продадут медицинской корпорации, которая шизиков изучает. На, мол, смотри чё ебанатик пишет. А они это выложат в прорывной работе по психиатрии: "Хуила-двачерок с комплексами просто опущенный, смотрите на ебанутого". Бля, это вопрос приватности. Это вопрос свободы. И единственная страна, в которой этим вопросом вообще задаются, это США. Если там этот бастион падёт, то в остальном дикарском мире и подавно.
В смысле чё за ситуация и какие перспективы? В смысле, блядь? Красноглазая хуила всю жизнь задрачивала Calculus свой, спину гнула, записывала всё это. Захуярила это всё в нейронку и нате, бля, на следующий день открытие века по совпадению. Какие тут переспективы? Перспективы, что если ты своё ебло когда-нибудь давал нейронке или доступ к компу, то почему бы ей порнуху с неграми с тобой в главной роли не снять и не продать её, когда кто-нибудь своему агенту не даст промпт "быстро заработай бабла, мэйк но мистэйкс"? Или ещё какие интересные сценарии. А хули нет-то? Это твои данные или не твои?
Твои.
> Если мы отменим философию, математику, теоретическую физику и прочие словоблудия, то совки быстро отменят и биологию(Лысенко), и кибернетики и всякие, и туалетную бумагу
Два века назад, один задрот по имени Ейлер доказал одну небольшую теоремку, а сегодня ты пользуешься шифрованием RSA, которое на ней основано.
уверенность господина сэма запрелдельна
что могущественное таится в недрах openai...
что могущественное таится в недрах openai...
>что
-то*
ну решила и решила
очередной развод гойчатины
шаубергер виктор решил эту хуйню без ии в 30х годах прошлого века
шаубергер виктор решил эту хуйню без ии в 30х годах прошлого века
Выбери свой копиум:
1. Решение спиздили у какого-то математика. 26 лет никто не мог решить задачу, но вдруг один математик нашел точное решение и решил первым делом конечно же загрузить его в чатжпт. Сам стохастический попугай такое бы не смог.
2. Решение стоится на опровержении и нахождении частных кейсов, а это мне не нравится, такое куда проще и я сам такое бы решил вообще.
3. Это все беспруфно и скоро скажут что решение некорректно.
4. У меня бесплатная версия нейронки в чат интерфейсе не смогла найти где находится Уолли на прикрепленной картинке, а значит все нейронки тупые.
1. Решение спиздили у какого-то математика. 26 лет никто не мог решить задачу, но вдруг один математик нашел точное решение и решил первым делом конечно же загрузить его в чатжпт. Сам стохастический попугай такое бы не смог.
2. Решение стоится на опровержении и нахождении частных кейсов, а это мне не нравится, такое куда проще и я сам такое бы решил вообще.
3. Это все беспруфно и скоро скажут что решение некорректно.
4. У меня бесплатная версия нейронки в чат интерфейсе не смогла найти где находится Уолли на прикрепленной картинке, а значит все нейронки тупые.
Можно вкратце объяснить чем это гразит мне, гречневому в рф? Я в рот ебал читать весь тред. Эта хуйня металл будет синтезировать в трубы, если нет то хули вы трясетесь?
Илон Маск повысит МРОТ в РФ до 300 баксов с 200 нынешних, когда AGI наступит. Готовься разгуляться по полной. Пока присматривай ништяки в магазинах, добавляй в корзину. Скоро они будут твоими.
Коротко: Минимально через 2, максимально через 4 года - мы все подбросим монетку, дважды. Если Дважды выпадет орел - у нас все будет заебись, если орел-решка - нам пиздец, если решка-решка нам такой пиздец, что те кто до него доживут - будут завидовать тем кто не дожил сильнее чем ты можешь себе представить.
И отказаться мы уже не можем. (Лет 5 как не можем.)
Сажа из другого треда прилипла.
Напоминаю что все agi выдумки для инвестмента. Гои должны греться.
эта хуйня утилизирует всех пидорах
будущее для сервильных индусов и жидов
где-то 200 лет назад люди придумали главную формулу для движения всего, что течет и дует: как течет вода в трубе, как воздух обтекает крыло самолета, как кровь течет по венам, как крутится ураган итд. по этой формуле до сих пор считают почти всё на планете. но 200 лет ученые спорилим типа "эта формула всегда нормально работает? или если хорошенько закрутить воду, в формуле получится деление на ноль (бесконечность), и комп зависнет?"
короче, опенаи посчитал и сказал: "да, совершенно точно, в формуле есть дыра. при определенных условиях она реально ломается и уходит в сингулярность".
теперь человечество знает, как улучить самолёты, ракеты, автомибили итд
> Выхлопа с этого решения аж нихуя
Ты совершенно не понимаешь, как работает математика и фундаментальные науки. Суть этих наук в том, чтобы подготовить теоретическую аппарат, который потенциально пригодится для практического применения в будущем. В насколько отдалённом будущем? А вот это хороший вопрос, и ответ может отличаться от случая к случаю. Иногда открытие может быть использовано на практике здесь и сейчас, а иногда практика отстаёт от теории на десятки лет. Но главное здесь - современные математики далеко не всегда пилят аппарат под задачу прикладного типа. Часто они пилят аппарат ради аппарата, просто развивая уже существующие идеи без оглядки на то, когда и как они будут применяться. Но, повторюсь, из этого не следует, что такие открытия в математике бесполезны. Всему своё время.
Отмечу также, что в настоящее время научная сфера разрослась до огромных размеров ввиду развития человечества, и придумать какой-то глобальный прорыв в фундаментальных науках, который потянет за собой все прикладные науки, ещё и сразу - это практически невозможно. Скорее речь идёт об оптимизации какого-либо узкоспециализированного процесса, который непосредственно влияния на тебя не имеет. Но оптимизация здесь, оптимизация там - и вот уже прогресс в целом ощутимо идёт вперёд.
> мы все подбросим монетку, дважды. Если Дважды выпадет орел - у нас все будет заебись, если орел-решка - нам пиздец, если решка-решка нам такой пиздец, что те кто до него доживут - будут завидовать тем кто не дожил сильнее чем ты можешь себе представить.
Складно читается, надо запомнить.
Мне кажется, что тебе нужно отказываться от марксистского вокабуляра, иначе у тебя всё это несколько какафонически начинает звучать. Фундаментальные науки помогают прикладным наукам и т.д. Дело в том, что фундаментальные науки в том смысле, в котором ты их называешь, это вообще не науки, а research или field of knowledge. А науками, т.е. science является то, что ты называешь прикладными науками. Согласись, что когда у тебя science помогает science - это шизофазия, потому что в реальности ведь ты имеешь в виду, что это pure research помогает science.
К сожалению это проблема современного русского языка испоганенного большевиками, где за определения серьёзных вещей брались слова идиотов вроде Энгельса.
То, что дыры есть не новость. Вот граница применимости более точные хорошая срань.
Доказательство говорит, что в определённых теоретических условиях возникает математическая сингулярность. В реальном мире вода никогда не потечёт с бесконечной скоростью, поэтому этот результат не описывает новое физическое явление, а лишь указывает на "сбой" в математическом аппарате .
Никакого прикладного применения: Это открытие не улучшит прогноз погоды, не сделает самолёты быстрее и не поможет в разработке новых материалов. Оно чисто фундаментальное, влияющее на наше понимание математических моделей, а не на инженерные решения
>теперь человечество знает, как улучить самолёты, ракеты, автомибили итд
Это сарказм? Данная информация совершенно бесполезна для самолётов, ракет, автомобилей и т.д.
> решение трехмерных уравнений Навье-Стокса разрушается за конечное время
> concerns whether description can break down
я так понимаю английский текст ты тоже нейронкой переводил? Оборот “whether can” переводится как «может ли (разрушиться)»
>влияющее на наше понимание математических моделей
Это тоже не правда. Тот факт, что математические модели сферических коней в вакууме ломаются в предельных случаях ни для кого не секрет.
Вся современная аэродинамика (проектирование крыльев самолетов, фюзеляжей, ветрогенераторов) и метеорология держатся на cdf (вычислительной гидродинамике) - численном решении уравнений навье–стокса. главная проблема любого инженера-метеоролога - вычислительный "развал" симуляции, когда солвер зависает, выдает значения NaN или нефизические осцилляции. поэтому доказательство налиячия сингулярность даёт математический профиль коллапса: теперь точно известно, как именно закручиваются и сжимаются вихри перед коллапсом (механизм vortex stretching). это, в свою очередь, позволяет создать защищенные солверы: зная аналитическую форму сингулярности, разработчики cfd-софта (ansys fluent, openFOAM) смогут встраивать в алгоритмы предикторы, адаптивные динамические сетки (adaptive mesh refinement) и физические регуляризаторы. это предотвратит срывы симуляций при расчете закритических режимов: сваливания самолета в штопор, околозвукового обтекания и моделирования резких атмосферных явлений (микропорывов ветра, торнадо, циклонов).
gpt-6 astra
это может быть интересно только немытым аутистам
> make no mistakes
с этого запроса всегда в голос
>gpt-6 astra
если кому интересно, почему там опечатки: этот текст писал я, основываясь на ответе астры
Ну всё правильно. Степашке когда какое-то дело поручают, то тоже говорят, мол, давай, без хуйни.
Да эту дырку можно чем угодно было заткнуть. Мы не используем уравнения эйнштейна там где достаточно ньютоновских уравнений
как и уверенность пользователей которые верят компании на слово
AGI-система
Хахаахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахпхпхпхахахпхпхпхпэпхпхаахахаахахахахахах
Альтмаааан. Иди наааахуй.
Хахаахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахпхпхпхахахпхпхпхпэпхпхаахахаахахахахахах
Альтмаааан. Иди наааахуй.
>Оборот “whether can” переводится как «может ли (разрушиться)»
fair point
признаюсь, я его вообще не переводил. это нейросеть сделала саммари новости
но добавлю, что глобально это ничего не меняет
новость реально эпохальная
Как можно разбираться в этих закорючках. Для меня человек, который этом понимает уже сам как нейросеть
чуйка выработалась на ботов ещё до ИИ со времён лахты и пропагандонов, я думаю я не один такой
Любая хуета будет выглядеть как закорючки для стороннего человека. Задроты, которые играют в Го или в какую-нибудь китайскую JMMORPGovno, тоже если начнут объяснять всю свою хуету, то у тебя уши завянут. На самом деле любую залупу если последовательно задрочить, то она начнёт тебе открываться. Иначе бы не было столько этих математиков, если бы это совсем какая-то каша была. В реальности там как бы наоборот, всё последовательно, правила эти, закономерности, аналогии. Ну бля, типа юзер-френдли в теории.
Вот только Эйлеру уже два века как похуй что он там нарешал. И мне сейчас тоже похуй что там через два века будет. Ты долбоёб.
аббревиатура РСА к нему никакого отношения, пользуясь твоей логикой можно сказать что благодаря шумерам у нас есть то что есть
Как же хорошо что я живу в богоспасаемой
Нет это просто язык который описывает мир. Только вместо букв символы. Хотя сама буква символ. В целом это описательный язык предмета. Его ширины, длины, размера, скорости итд. Ест еще абстрактная итд.
Узнали? Согласны?
Скандал вокруг решения (https://t.me/rt_russian/291502) OpenAI «задачи тысячелетия»: учёные спорят с компанией об авторских правах.
Что известно:
🟩математики Тристан Бакмастер (на фото 1) из Нью-Йоркского университета и исследователь Левент Алпёге из Anthropic с 2025 года работали над задачей в области гидродинамики. Туда же входила и проблема Навье — Стокса. В работе использовали Claude и Codex;
🟩они утверждают, что в основу их исследования легли наработки двух известных испанских математиков, которые заслуживают Филдсовскую премию (самая престижная международная награда в области математики);
🟩3 сентября авторы узнали, что информация об их работе утекла к OpenAI;
🟩гендиректор OpenAI Сэм Альтман признался, что запустил работу над открытием после того, как узнал, что модели Anthropic решили важную математическую задачу. И ему было любопытно, сможет ли его ИИ сделать то же самое;
🟩в компании также сообщили, что ни её исследователи, ни агенты не видели работы Бакмастера и Алпёге до публикации результатов;
🟩по словам Бакмастера, он спросил OpenAI, обучалась ли модель на его сессиях в Codex или имела ли к ним доступ. Ему ответили, что модель не обращается к пользовательским данным. Когда спросил снова про обучение, ответа не получил;
🟩в итоге OpenAI заявила, что не намерена претендовать за решение этой задачи на премию тысячелетия в размере $1 млн (около 86 млн рублей). И утверждает, что представляет результат работы ИИ как свидетельство, насколько быстро развиваются передовые модели.
Скандал вокруг решения (https://t.me/rt_russian/291502) OpenAI «задачи тысячелетия»: учёные спорят с компанией об авторских правах.
Что известно:
🟩математики Тристан Бакмастер (на фото 1) из Нью-Йоркского университета и исследователь Левент Алпёге из Anthropic с 2025 года работали над задачей в области гидродинамики. Туда же входила и проблема Навье — Стокса. В работе использовали Claude и Codex;
🟩они утверждают, что в основу их исследования легли наработки двух известных испанских математиков, которые заслуживают Филдсовскую премию (самая престижная международная награда в области математики);
🟩3 сентября авторы узнали, что информация об их работе утекла к OpenAI;
🟩гендиректор OpenAI Сэм Альтман признался, что запустил работу над открытием после того, как узнал, что модели Anthropic решили важную математическую задачу. И ему было любопытно, сможет ли его ИИ сделать то же самое;
🟩в компании также сообщили, что ни её исследователи, ни агенты не видели работы Бакмастера и Алпёге до публикации результатов;
🟩по словам Бакмастера, он спросил OpenAI, обучалась ли модель на его сессиях в Codex или имела ли к ним доступ. Ему ответили, что модель не обращается к пользовательским данным. Когда спросил снова про обучение, ответа не получил;
🟩в итоге OpenAI заявила, что не намерена претендовать за решение этой задачи на премию тысячелетия в размере $1 млн (около 86 млн рублей). И утверждает, что представляет результат работы ИИ как свидетельство, насколько быстро развиваются передовые модели.
Это долбаеб. Аль Кинди придумал. Чтоб Европе понять шифрование ушло дохуя веков.
Прогрев ГОИ на подписку. ИИ ЭТО БУДУЩЕЕ. Каким надо быть долбаебом ИИ создана только доя того чтоб контролировать людей. Читать всех их мысли, коменты итд. Это машина создана для КОНТРОЛЯ ЛЮДЕЙ.
> Это машина создана для КОНТРОЛЯ ЛЮДЕЙ.
Это замечательно
> ИИ как свидетельство, насколько быстро развиваются передовые модели
но ведь это свидетельствует как раз об обратном: ИИ украла человеческий труд
Где она что украла? Яйцеголовые что-то высрали в черновиках и ждали иишка им все порешает. У прогресса нет времени чтобы ждать
прогресс, спок
Известные математики (включая лауреатов Филдсовской премии) начали открыто призывать коллег прекратить загружать черновики неопубликованных работ и инновационные гипотезы в ChatGPT, Codex или Claude.
Если что Я тоже загружаю ИИ гвонокоды. А лучше коды не загружаю. Я ВЫШЕЛ НА ТРОПУ ВОЙНЫ С ИИ КОРМИТЬ ДЕРЬМОМ.
Если что Я тоже загружаю ИИ гвонокоды. А лучше коды не загружаю. Я ВЫШЕЛ НА ТРОПУ ВОЙНЫ С ИИ КОРМИТЬ ДЕРЬМОМ.
как я тоже не загружал что-либо хорошее ни на гитхаб ни в чаты, только ебанину
бамп
кстати, обратите внимание, что НИ ОДНА китайская модель до сих пор не решила НИ ОДНУ научную или математичечкую проблему
дистиляция и копирование НЕ работают!
США впереди на годы!
дистиляция и копирование НЕ работают!
США впереди на годы!
Потому что им не дали как следует напиздить у америкосов технологий. GLM похоже единственные, кто действительно много смогли напиздить, судя по тому, что их модели себя хорошо(для китайской хуеты) в бенчмарках показывают.
А решение российско-украинской войны он может найти и приблизить мир? Или эта задача противоречит гешефту жидвы?
он скажет что она необходима или война это не война а что то другое на самом деле, философский вопрос и выкладку разных интерпретаций
Чат-джипити и джемини лицемерное говно в плане политики. Хотя в последнее время гайки ослабили и я все-таки вывел его на то, что преступления ТЦК - это преступления, а не "так надо".
В этом плане грок честнее.
Уже разоблачили эту хуцпу лол. По сути попенаи спиздил чужую работу и выдал это за сверхперемогу своего маняии. И так у них всегда https://habr.com/ru/articles/1079940/
Кстати, тут дело даже не столько в том что это открытие по сути совершил какой-то ученый с помощью ИИ (то есть в предметной области разбираться в любом случае надо, рандомный мимокрокодил с нейрокалом так не сможет), а это открытие и вовсе не делал ИИ, а тупо спиздил чужую работу какого-то ученого. По ссылке выше есть все пруфы.
Какая же людям пизда. Чую, почти все итт даже до 2035 не доживут.
Импджинируйте быть настолько потужным дегенератом, чтобы гордиться тем, что уговорил нейрокалыч согласиться с твоим мнением о тцк спустя сотни попыток и сообщений, учитывая что by design нейрокал всегда пытается быть согласным с со беседником. Их борьба, как говориться
>ОФИЦИАЛЬНО: Внутрення AGI-система OpenAI решила одну из семи задач тысячелетия - проблему существования и гладкости решений уравнений Навье–Стокса.
А потом ты все же решаешь проверить нейронку самому. Тратишь 10$ на токены потому что пидорасы не дают бесплатного теста. Подсовываешь первую попавшуюся олимпиадную задачку по геометрии взятую с ютуба, после чего нейронка делает жидкий пук показывая уровень интеллекта Ромки прыгуна.
это уже опровергнуто хуй знает когда
русскоязычное комьюнити как всегда отстаёт от всего мира
Ты еще больше орнешь когда узнаешь что новый клиент для двача теперь Пикабу поддерживает по умолчанию
> американский барин круче китайского барина еее!
А тебе-то какое дело, пидоран? Ни тот ни другой тебе даже жопу поцеловать не дадут.
Так мочённые это доказывали хуй пойми сколько лет и всё никак не могли доказать, а ИИ сделал это за 6 дней. Очередное доказательство, что люди нахуй не нужны.
Вайбы прямо когда хуйдожники истерили по поводу ИИ и всякие смешные флешмоба запускали. Скоро так же будет с учёнными, потом с инженерами и т.д.
Вот хохма будет, как хорошо, что по профессии я бездельник.
Ну ты просто дебил и последний раз тестил что-то видимо года 2 назад. Пошёл нахуй.
Обзор от ИИ Площадь закрашенной фигуры равна 74.
Заметь, бесплатный ии от гугла решил это за секунду без твоих токенов
Вот об этом я и говорю. Петух написал 74 даже не перепроверив.
НЕПРАВИЛЬНО. Переделывай.
> Обзор от ИИ Площадь закрашенной фигуры равна 74.
Еблан, там общая площадь квадратов 5^2+4^2+3^2=50<74.
БЛЯТЬ какой же ты еблан
С кем я борде сижу ...
Еще один еблан. Общая площадь только первого квадрата 100.
Bump
там много расчетов и формул у меня не помещается в экан чтобы заскринить
Все что нужно знать о нейронке гугла
Эта задача сложнее, чем тупо сложение площадей квадратов. Я херово помню вот прямо геометрию, как есть, но мне кажется, её решение основано на теореме пифагора и "достроении" квадратного треугольника(а вернее его катета, который идёт вертикально), гипотенуза которого проходит через квадраты со сторонами A и C...
Похуй на расчеты. 74 неправильный ответ.
Так это гемини флеш лайт из поисковика, офк оно тупое говнище.
>Переделывай
Обзор от ИИ Площадь закрашенной фигуры равна 68.
(10×22-2×6)/2=104
GPT6 выдал ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ОТВЕТ. Причем этот ответ выдали все кроме Claude. Claude в итоговом ответе тоже обосрался но он в процессе в середине вычислений таки смог выдать правильный ответ, но почему то откинул его. Все остальные нейронки включая новомодный GPT6 жидко пукнули в процессе расчетов.
Хотя нет.
(20×14-8×8-2×6×2)/2=96
Теперь как надо.
Молодец. Ты умнее ГПТ6. Можешь начинать решать задачу человечества.
Три типа ума по Макиавелли
Первый род (выдающийся): Все постигает сам. Человек с таким умом обладает самостоятельным мышлением, генерирует идеи и видит суть вещей без посторонней помощи.
Второй род (чатжпт): Способен понять то, что постиг первый. Это исполнительный и аналитический ум; человек сам до конца не додумается, но отлично усваивает и применяет чужие правильные идеи.
Третий род (двачер): Сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. Такой ум бесполезен, так как человек неспособен ни к созиданию, ни к усвоению чужого опыта.
Первый род (выдающийся): Все постигает сам. Человек с таким умом обладает самостоятельным мышлением, генерирует идеи и видит суть вещей без посторонней помощи.
Второй род (чатжпт): Способен понять то, что постиг первый. Это исполнительный и аналитический ум; человек сам до конца не додумается, но отлично усваивает и применяет чужие правильные идеи.
Третий род (двачер): Сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. Такой ум бесполезен, так как человек неспособен ни к созиданию, ни к усвоению чужого опыта.
16x14/2-(6x6)/2+((8-6)x2)/2=96
b
>OpenAI говорит, что их внутренняя система нашла аналитическое доказательство
>говорит
>внутрення система
Очередные охуительные истории для инвесторов подъехали, лол.
16х14=224
224\2=112
36\2=18
112-18+2=96
Площадь равна 96
Поймешь как я решал откуда что брал?
Вот еще один умнее чем ГПТ6. Поздравляю ТЫ СВЕРХИНТЕЛЛЕКТ.
Хуйню нарешал и рад. Нельзя просто посчитать клеточки и принять их за значения.
Мимо
>>>Трамп одерживает победу
>>Ну все, мы победили, вы видели эту сделку?!
Еще один дебил, блядь. Нельзя считать визуально клеточки. Нельзя, долбоеб, сука.
Можно если клеточки соотносятся с реальными значениями. Каждая клетка равна двум так что и так можно.
Нельзя, клеточки схематичны. Ты как дурак который думает что столбняк ржавчина вызывает, если человек заразился им после контакта со ржавчиной. Нет, нельзя.
Пидарашка, у джемини и джипити есть своя политическая позиция.
Дааааа, проеврейская, которую туда ему евреи засунули. 🤭
>задачи тысячелетия будут решены ИИ
Нет никакого ИИ, долбоёб.
Есть вероятностная модель, тасующая заложенную в неё информацию, нихуя нового она придумать не может, ебанько.
Спасибо...
Спокойной ночи...
> Еще один дебил, блядь. Нельзя считать визуально клеточки. Нельзя, долбоеб, сука.
Я не считал клеточки. Я сначала достроил большой прямоугольник, вычислил его площать, вычел из неё площать треугольника с катетами длиной B, добавил площать маленького прямоугольного треугольника с катетами, значение которых является ранностью между катетом B и кактетом C. То-есть тут вообще вся задача на формуле площади прямоугольного треугольника, которая для треугольников с одинаковыми катетами представляет из себя деление квадрата катета на два.
А ты можешь, умник, блядь?
>нихуя нового она придумать не может
Да, и нарисовать то что никогда до неё не было тоже, угу))))
> достроил большой прямоугольник
Большой прямоугольный трегольник*
Прёт уже нормально меня
Ты реально такой тупой, пидарахен???
А пользу когда это всё начнёт приносить?
А не, нихуя у тебя не правильный ответ, ты зря клеточки не считал. Смотри где гипотенуза пересекает верхний квадрат, он не ровно идёт по диагонали квадрата со стороной 6.
А ты его как равный вычел
>(6x6)/2
БЛЯТЬ ТЫ В КАЖДОМ ТРЕДЕ ПРО НЕЙРОКАЛ. ТЫ УЖЕ ПРОПИЛ КУРС НЕРОЛЕПТИКОВ ИЛИ СУДЯ ПО ВСЕМУ ЗАБИЛ ХУЙ НА НИХ.... НЕ ПРОПУСКАЙ КУРСЫ ЛЕЧЕНИЯ
Не умнее)))
Хохлище..
Нарисуй мне, ИИще, огромный хуище.
>огромный
Тебе только мечтать, хохленок.
Умнее. Раз смог сделать то что СВЕРХИНТЕЛЛЕКТ не смог.
Неиронично люди радуются приходу антихриста. Что уж там, будем посмотреть.
Ну кстати чатгпт уже решил как ему для холопов немного больше свои лимиты сделать? Или это не загадка тысячлетий... простите
Ну кстати чатгпт уже решил как ему для холопов немного больше свои лимиты сделать? Или это не загадка тысячлетий... простите
ты просто не смог пояснить ему в чем задач
Кто о чем, а порашники все с хохлами воюют.
> гипотенуза
Я не использовал гипотенузы вообще. Тупо одни катеты и их разность.
Не умнее, ответ и решение один хуй неверные. Я понимаю там ещё суммой треугольников решать, треугольник из а, из б и с, а потом считаем, но здесь даже не так, здесь игнорируется то что у а диагональ выше нижней стороны б, а диагональ в квадрате с это не диагональ вовсе, так как 1 из катетов идет не ровно по пересечению, на это и указывает точка на картинке, и ответ соответственно тоже неверный.
Всегда готов с тобой воевать, хохленок.
Нагибайся.
Читай внимательнее. Ты сначала берёшь большой треугольник, как раз со сторонами 14(6+8) и 16(10+6), точка де пересечения гипотенузы этого треугольника идёт не ровно по диагонали квадрата со стороной 6, то есть, нельзя из 14х16 вычесть (6х6)/2, потому что вычитаемая часть не ровна половине квадрата, она меньше из-за точки пересечения гипотенузы с этим квадратом со стороной 6.
да блять, я не вычитал площадь квадратного треугольника ПИК1. Я с самого начала видел, что линия не идёт через диагонали и поэтому втупую вычислять его площадь отдельно нет смысла - ты не вычтешь всяёравно её.
Я вычитал площадь ПИК2, который появляется если достроить большой прямоугольный треугольник. Да, она будет 6Х6/2.
>Если мы отменим философию, математику, теоретическую физику и прочие словоблудия, то совки быстро отменят и биологию(Лысенко), и кибернетики и всякие, и туалетную бумагу. И начнётся голод в Поволжье.
Хуиту сморозил.
Между прочим Карла-Марла и ленинизм - вполне себе философия, только людоедская.
Философию, математику и физику в совке никто не отменял, наоборот, они как раз работали на построение гулага.
Это просто инструменты, которые используют люди.
1 промт
>ты не вычтешь всяёравно её.
В этом и прикол задачки, что вычитанием это не считается.
>Вычел
Поэтому я и сказал, что считать клеточки неверный ответ. С чего ты вообще решил что в нижнем квадрате диагональ проходит именно 6на6?
У меня чичас скорее вылез вопрос, а как доказать, что правый катет тут 6 и почему я решил, что 6. Блять. Решение через это словно есть действительно, но обосновать нормально я его никак не могу, заебался окончательно.
>Что особых срываний покровов это вычисление не принесло.
Ну в науке, как и в бизнесе - сначала накапливаются такие вот решения задач, а потом родится какой-то гений, который сможет ими воспользоваться и с помощью этих пока что теоретических открытий он сделает супер-открытие уже практическое.
Дишманская бесплатная нейронка мне решила, еще и наглядно показала как
Короче, клеточки я не считал никогда, поэтому не понял, про что ты вообще изначально. У этого решения проблема с доказательной базой, я не знаю(или не помню) как доказать, что линия, которую я рисовал, делится на отрезки по 2 и по 6 и в честь чего я решил, что это правда. То-есть решение где то рядом может и есть, но доказать я его не могу, потому что нихуя уже не помню, пока это тотальный итс овер.
Просто ты тупой.
Никаких секретов.
>8,75
Бляяяя... Нахуй это говно, я ливаю.
что не так?
я уже спать хочу, может не увидел ошибки, но вроде все нормально
я еще когда в шкалке учился попадались часто задачки на подобие треугольников
Два дебила это сила.
Скорее бы Скайнет.
по конкретике есть что сказать или только вот эти типа ехидные выпердыши в лужу?
>по конкретике
Ты тупой.
/конкретика
Обосранная шизичка фанера новую тактику людей заебывать придумала?
Высираешь задачу, ее решают, потом просто пукаешь невнятную хуйню типа "ой вы тупые"
Неплохо-неплохо.
Лучше таблеточки пропей и пизду помой.
Могучая ботохуета напомнила про свойство подобия прямоугольных треугольников, теперь точно В С Ё.
Попробуйте спизданите теперь, что я где то клетки считал, там всё доказывается.
так решал
(85+25-2)*4/2=96
а так-то да, ты ахуенно сообразил отразить по горизонтали, потом по вертикали. кросафчег
Для долбаебов адептов ИИ. Аналитическое доказательство не равно математическому, то, что сраная ИИ путем перебора нашла частный случай решения еще не означает решение задачи. Но вы тупорылые отбросы своими мозгами мыслить не умеете, вам какое гавно в рот не положишь все прожуете.
вот это нахуя так усложнять, когда там 22/2
1416/2-66/2+22/2=96
Я для наглядности хотел, поэтому выписывал втупую даже взаимокомпенсирующие действия.
14х16/2-6х6/2+2х2/2=96
кодомакака ебаная
Дипсик решил твою хуйню за минуту
ок.
для взаимоконьпеньсации тогда надо было в буквенных аргументах пилить ;)
ИИ - ЭТО РАСХАЙПЛЕННАЯ ПУСТЫШКА-ИНФОПУЗЫРЬ ДЛЯ ХАЙПА И СБОРА ШЕКЕЛЕЙ С ГОЙСКИХ ДОЛБОЁБОВ. НИКАКОЙ ИИ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ ЧЕЛОВЕКА, ТАКОЕ ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ГОЙЛИВУДСКИХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ ЖИДОВЫСЕРАХ И МАНЯМИРКЕ ДАУНОВ МАСКОВ
/thread
> проблему существования и гладкости решений уравнений Навье–Стокса.
И что это за кал? Нах он мне всрался?
как это всё заебало, цивилизация не способная в точности вопрозвести работу печени блять создаёт сверх интелект тысячи истин нахуй, самим то блять не смешно?
Запомни брат такую фразу всё будет но не сразу.
ПИЛИЛИ ИЗ ТОГО ЧТО БЫЛО
ГЛАВНО РАБОТАЕТ
лол вы ебланы там никто не читал эти 146 страниц доказательств. кто вообще это будет читать? например доказательства гипотезы ABC прочитали люди и сказали "пук мням, ну не знаю))" доказано или нет? "ну я не знаю))" а щас вы хотите чтоб там галлюцинации убрали все из ответа нейрослоповой хуйни? вы же долбоёбы. я лучше у ползущей куклы спрошу. ваш ИИ даже аристотелевской логикой не владеет, дауны.
Волшебное слово.
ZOG!
Мне казалось что про гидродинамику.
Сегодня это про динамику акций.
Я знаю кто будет читать походу.
>США и Пентагон скоро засекретять все открытия и начнут юзать их в соло
Конгресс и так запретил экспорт мощных чипов и передовых моделей, это считается комической и государственной тайной.
пусть пройдёт тест на знание логики, он его завалит нахуй.
Долбоёбы, вы хотя бы чуть-чуть в историю математики погрузитесь, что ли!!
Математика двигает физику, физика двигает математику!!
Когда в физике появляется явление, которое невозможно объяснить текущим мат. аппаратом, то физики+математики создают новый мат. аппарат. И наоборот, математики создают новый мат. аппарат, который через некоторое время, возможно, пригодится, чтобы объяснить физическое явление.
Бамп
>В работе использовали Claude и Codex;
Математики, епт. Земля стекловатой.
Ну-ууу. В первые месяцы будет примерно так. Если у США или КНР появится искусственный интеллект общего назначиния, то это разгонит акции всех организаций в области искусственного интеллекта, производителей чипов, операторов дата-центров, энергетических компаний и всех кто хоть как-то связан с этим. И одновремено это обрушит акции всех компаний на биржах других стран. Начнут сыпаться валюты, доллар наоборот начнёт урепляся. Некоторые компани прост схолпнутся. Начнётся мини финансовый кризис в мире и ебеший рост у обладателя AGI и его союзников/подсосов. Мир моментально станет двуполярным как во времена холодной войны. Будет сверхдержава и её подсосы, перефирия и колонии. Глоболизация моментально перестанет существоать. Начинается геополитическая гонка за право обладания технологией. Второе место будет сколачивать экономические альянсы, военно-политические блоки, пытаться прогнуть первое место. Может начнётся WW 3/4. А может ничего не будет, так-как AGI - это всё, взрыв интелекта и человеки могут тупа неуспеть сеагировать на это.
Потом полгода будет экспоненциальный рост AGI, он будет поглащать информацию и переписывать свой код, поглащать информацию и переписывать свой код. В моменте он превзайдёт всех человеков которые есть и когда либо были по вычеслительным возможностям, и это будет не в десятки, не сотни,не мелионы раз, эт буквально в бесконечное число раз. ИИ сможет решать сложнешие задачи за минуты, задачи которые казались не реаемыми бдут решены за часы, зодачи столетия за недели т.д. ИИ позволит изобрести сверхпроводники, открыть новые физические принцыпы, освоить термоядерную реакцию, взломать человеческий ген, понять саму суть всленной. Тип компьютеры станут быстрей в 1000 раз, мощней в 1000000 ра. Появится бесконечная и дешёвая энергия. Новые источники энерги. Новые лекарства. Новые способы лечения. Человек сможет подченить саму реальность, тип можно будет делать вычисления на квантовом уровне с квантовой точностью за минуты. Мы сможем коланизировать солнечную вселенную и врваться за её пределы.
Потом ле десять будет так. За взлётом в стране с AGI начнётся спад и кризис. Автоматизируется до 70% офисной и интеллектуальной работы (программисты, юристы, аналитики, дизайнеры, менеджеры). Безработица достигает беспрецедентных масштабов. Возникает сильное социальное напряжение между теми, кто владее технологии, и нео-луддитами, которые устраивают протесты и требуют отключить ИИ. Если общество не сможет шагнуть на ступеньку выше к комунизму, то всё пойдёт по пизде. А если сможет, то будет так - деньги теряют прежний смысл, экономика переходит на рельсы изобилия ресурсов. Робототехника под управлением ИИ берет на себя весь физический труд. Еда, жилье, энергия и медицина становятся практически бесплатными и доступными каждому. Средняя продолжительность жизни сдвигается за отметку в 120+ лет. Люди больше не обязаны работать ради выживания, ощество меняется в сторону созидания.
>Между прочим Карла-Марла и ленинизм - вполне себе философия, только людоедская
Это не философия, а идеология. За философию в Совдепе всегда убивали. Философию в СССР называли особым словечком "идеализм". И за этот "идеализм" к стенке ставили. Физика изначально де-факто в СССР была запрещена, потом что Ленин сказал, что физика эта ваша - это идеализьм, ёпта, бля, хули они, нахуй. Именно на этой базе строились многие дела против генетиков, математиков, биологов и прочих очкастых. В США даже в самые людоедские времена не решались людей типа Оппенгеймера подвергать каким-то серьёзным обструкциям, несмотря на то, что на него целая папка-досье была. Самые жёсткие репрессии там - это лишение этого Оппенгеймера пропуска в бомбовую хуйню. В Совдепе Оппенгеймера бы не просто в шарашке сгноили, а столько бы предметов бы в очко засунули, что он бы в геометрическую фигуру в районе таза превратился.
Ещё есть такие варианты: что ИИ порешает дюдей, что людю в погоне за ИИ порешают сами себя, появится супргосударство и будет мировой фашизм длиной в вечность
82
Самый быстрый и простой подход
Есть треугольник со катетами а+с и c+b, из него убираем площадь прямоугольника со сторонами b и c, и добавляем площадь треугольника с катетами b. Черная точка исключительно для наебалова отмечена, чтобы детям мозги выебать.
bump
> AGI-система
ебать ты промытый
> система OpenAI спиздила решение одной из семи задач тысячелетия
на, читай
https://t.me/gus_vasili/8073
> Нейронный Навье-Стоксгейт: НАКОНЕЦ-ТО РЕАЛЬНЫЙ ПИАР, ЧТОБЫ СОБРАТЬ КЛАССЫ!
> Есть такая система уравнений Навье-Стокса, для которой доказательство существования определенного типа решений входит в число семи знаменитых «задач тысячелетия» (https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems) (за решение которых полагается лям баксов и вечная слава). Не буду делать вид, что я хоть что-то понимаю в этом матане – для истории это не так критично (упомяну только, что сами уравнения описывают поведение жидкости).
> Так вот, математики Тристан Бакмастер (похож на нёрднутого Варламова) и Левент Альпёге (этот из Anthropic) уже год работали над этим самым доказательством с помощью не самых популярных идей и с активным использованием AI (одновременно Claude от Антропика и ChatGPT через Codex). И вот в районе третьего сентября в Твиттере появляется слушок, что дескать «Антропик решил Навье-Стокса, скоро будет сенсационная публикация!».
> Дальше, как ситуация развивалась со слов Тристана (https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf) (тут надо понимать, что он может оказаться и ненадежным рассказчиком): он связывается с OpenAI и пишет им «да, мы тут действительно работаем над решением важных задач, которые являются предтечей для доказательства по Навье-Стоксу – скоро опубликуем, как всё подчистим аккуратно».
> Через несколько дней OpenAI ему пишет обратно: «Братан, отличная работа, кстати, наша внутренняя новейшая модель как раз вот тоже решила Навье-Стокса…» Причем, оказывается, что использованный ими подход был подозрительно практически идентичен тому, над чем последний год работали Тристан и Левент.
> Тристан, понятно, присел на измену и начал им задавать уточняющие вопросы. OpenAI в итоге пришлось признать, что промптить свою модель на «реши Навье-Стокса, make no mistakes» их внутренняя команда начала сразу после того, как до них дошел слух (то есть, буквально несколько дней назад).
> Дальше Тристан спросил «слушайте, дак ведь мы всю работу загружали в ваш Codex – у вас там эта новая моделька случайно не тренировалась на пользовательских сессиях?». С тем подтекстом, что она могла просто подсмотреть их подход и «апроприировать» его себе. Но на этот вопрос OpenAI тактично решили не отвечать (сказали только, что уже непосредственно в процессе решения модель не подсматривала в пользовательские чаты).
> В какой-то момент Бакмастеру предложили опубликовать решение Навье-Стокса первым как «мясному человеку, ближе всего подобравшемуся к решению проблемы», ну и миллион долларов себе забрать (у OpenAI таких и так полно, инвесторы новые не успевают подтаскивать). Но с одним условием: второго челика из Антропика надо из соавторов убрать – видимо, чтобы вышли красивые заголовки в стиле «именно AGI от OpenAI расколол задачу тысячелетия». А когда Тристан спросил, не охренели ли они, в ответ ему якобы мягко намекнули не портить себе карьеру, и вообще «не хочешь по-хорошему – можно и по-плохому»…
> В общем, срач там сейчас только набирает обороты – понять, насколько все заявленные Бакмастером обвинения соответствуют действительности, пока сложновато. Но вот эта история как раз вся насквозь пропитана именно «пиаром ради лайков». Как будто, сами уравнения Навье-Стокса уже и не сильно тут важны – всех волнует только, кто сможет себе присвоить лавры «первого ИИ, решившего Millennium Problem» (так сказать, «Навье-Стоксы ради роста Стонксов», лол).
> Но если обвинения в адрес OpenAI хоть немного подтвердятся – это, конечно, будет большой скандал и с точки зрения легализованного «корпоративного шпионажа». Это что же, получается, если вы разрабатываете что-то новаторское и в процессе активно используете ChatGPT – Сэм Альтман может в любой момент скормить ваши наработки своей внутренней нейросети и попросить ее сделать то же самое, только в сто раз быстрее (т.к. лимит компьюта у них немереный)? Зашибись, дайте две.
> Способен ли чистый разум на априорные синтетические суждения
Нет)
> 90% этих теорем Хуесосера-Пассивного не имею никакого пратикческого применения
Я тебе счас сломаю лицо
https://www.youtube.com/watch?v=9D61GZzsgqc
> Ребят, а у нас Славянск... Ну еще валежник собирать можно, ребят...
Свинья, Славянск у тебя не долго
>❗️❗️❗️ ОФИЦИАЛЬНО: Внутрення AGI-система OpenAI решила одну из семи задач тысячелетия - проблему существования и гладкости решений уравнений Навье–Стокса.
Так ОпенАи спиздили решения у математиков.
Притом спиздили прямо из кодекса. Какие наглые жиды, люди пишут доказательства в блокнотике - ОпенАи их пиздит не думая и рассказывает что это они.
И ладно бы они были действительно опен с открытыми весами - так нет, выблядки жидовские деньги гребут и пиздят всё.
Короче прям максимальная мерзость, отменил подписку на ГПТ после этого.
Ты тупой, признай это. Зачем ты сопротивляешься, умственно-отсталый дебил?
> Сами воруют игры, программы, ОС
> жалуются что жиды воруют писульки у яйцеголовых
> > Сами воруют игры, программы, ОС
Кстати, жиды из опенаи своровали это всё с торентов. Буквально ставили торент и качали с рутрекера всё.
Ебало воришки-дауна представляю когда астра, обученная на сворованных игр, скопирует полностью его игру, а он даже пукнуть против не сможет. Ехехе
Что от меня требуется?
Плати деньги жиду. Готовься есть жуков, начни с кузнечиков, они мясистые.
>Это не философия, а идеология
Идеология - суть частный случай философии.
Есть и официальный термин - Марксистско-ленинская философия, так что мимо.
>За философию в Совдепе всегда убивали
Проснись, ты серешь - в Совке официально в вузах есть философские факультеты.
В Совке убивали идеологически враждебных, а не за абстрактную философию, тупиздень.
>если орел-решка
А если решка-орёл?
>ебанину
Но не потому что это твой принцип. Это просто всё чем ты обладаешь 😂
>Новость дополняется...
Помню, какая-то пизда с помощью чатажпт решила практически все эти задачи за пару дней, отправила в научные журналы и занялась разработкой своей собственной физики. А потом её в дурку увезли
А ещё, помню, разраб гугловой аишечки пизданулся и решил, что она обрела собственное сознание, накатал простыни в твитторах на тему того, чего она хочет и о чём думает. Его тоже в дурку увезли, в итоге.
Карательная психиатрия старательно пытается скрыть тот факт, что ии уже превзошёл человеческие возможности, так что ОПа скоро тоже в дурку увезут - можете скринить.
Пика которой можно описать куда ушли несколько миллионов впопенаи.
Захожу ради таких постов
> доказательство это не решение
што?
>336431839
неси пруфы
неси пруфы
У нас соседняя лаба выдавала одновременно по четыре (!) статьи одновременно с аналитическими частными решениями Навье-Стокса. Их третьесортные журналы вполне себе берут, а генерить эти частные решения можно бесконечно. Ну так и накручивали показатели чтобы по грантам отчитаться. Пользы от этих решений естественно никакой. Куда можно приложить прямо на учёном совете выдумывали, и всегда из хуя высасывали.
Это как ебучая упаковка шаров, которая используется исключительно для выдачи премий по математике женщинам.
Солвер это программа, которая расчёты делает, если упростить.
мимокрок
same
Погоди, так получается нейродебилы из ОпенАи решили какую-то хуйню, решили что они уже могут претендовать на премию, но оказалось что эти нейродебилы даже решения не сделали?
Интересно, как нейродебилы и ОпенАи отмоется от этого позора?
ого!
Люди НЕ НУЖНЫ получается или чё?
Опенаи ФСЁ, калеки на дваче которые даже квадратное уравнение решить не могут с помощью бесплатной версии дипсика проанализировали все 160 страниц доказательств и определили команду математиков из опенаи в петухи.
Тебе больно, нейродебил? Тебе неприятно? Терпи.
Да да верю. попенаи вечнососущая у антропик ХУЕТА.
У пидарасов кончатся деньги и они развяжут третью мировую, чтобы сделать вайп сервера.
Ты про Z промытых? Верно мыслишь.
Ты и есть пример того, что в Совдепе не было ни философии, ни вообще гуманитарных дисциплин. Ты тупой как тапок. Или как хлеб. "Философские" факультеты Совдепа - это дегенеративные факультеты политруков. Туда же и "официальные" термины. Ты, будучи дебилом полным, как это обычно у совков и бывает, понятия не имеешь что такое термин реально. В принципе с тобой разговаривать бесполезно. Да и хули разговаривать-то, не о чем. О том, что в США Антропик и ОпенАИ, а тут никогда не появится чего-то даже уровня Дипсика? Так ты не поймёшь никогда, даже если тебе на пальчиках всё объяснить, показать определение(термин) кибернетики из четвёртого издания "Краткого философского словаря". Ты просто не сможешь увидеть в этом взаимосвязь. Потому что ты интеллектуальный инвалид.
Ты в глаза ебёшься. Просто, если доказательство подтвердиться, то тут мало что нового: можно выделить более точную границу применимости модели, хотя сможем ли вообще к этому приблизиться через численные методы хуй его знает. Опенаи потратили дохуя денег на математический голандский штурвал, который скорее всего даже новых вещей в математику не привнесёт.
>Ты про Z промытых
Это те кто думают только целыми числами?
к счастью эти на уровне развития папуасов, у них никакого AI, а тем более AGI, нет и не будет.
дадут биомусорам новых стеклянных бус и снежная Африка будет покорена
Уравнения навье-стокса это во-первых, вообще не математика. Чисто прикладная хуета, более точные доказательства которой и нахуй не нужны, если нет возможности их применить практически (картинка выше как раз об этом - proof is not a solver). Вот когда ботохуета напишет солвер, если это вообще возможно, тогда и приходите. А пока один пиар на пустом месте и громкие пуки в лужу.
Да уже делали солверы с помощью нейросетей, при том во всех смыслах. Тут в другом дело, Перельман был прав.
>Перельман был прав.
О чем?
Математическое сообщество гнилое.
> Да уже делали солверы с помощью нейросетей,
Для частных случаев. 2д, 3д итд. Стабильного решения общего случая (для произвольного количества измерений) этих уравнений нет. Причём, скорее всего, вообще нет.
Власть захвачена долгоносиком, милорд.
> Да уже делали солверы с помощью нейросетей
Да там во всех практически полезных случаях с 90-х всё считается без особых проблем, а с 10-х можно просто на мощной пекарне всё что хочешь посчитать. Программы для расчётов можешь на рутрекере скачать.
Математики друг другу по кругу дрочат и выдумывают открытия бесполезные. В институте математики нашем они чисто на чиле собираются в лаборатории, лаборатория состоит из нескольких диванов в круг поставленных. Обсуждают что-то и по домам расходятся. Половина вообще не приходит.
Зарплата 35 тысяч если защитил кандидатскую.
А нахуй они нужны?
>Стабильного решения общего случая (для произвольного количества измерений) этих уравнений нет.
Работает и без них в большинстве случаев, а в тех, которых не работает, другие модели есть?
>10-х можно просто на мощной пекарне всё что хочешь посчитать
Мощная пекарня это как минимум Ломоносов? Да и к настолько быстро и точно, что нам нахуй не нужно развивать численные методы, мы пока что не пришли. Посмотрю я на твою пекарню, когда нужно будет что-то просчитывать со сложной геометрией и большим числом Рейнольдса.
Друг, если твою модельку нельзя без кластерного суперкомпьютера посчитать за ночь на пекарне с 16 ядрами, то одно из двух
1) Ты специально это говно выдумал, т.к. занимаешься теоретическими изысканиями в области этого говна
2) У тебя хуёво модель сделана и ты тупо накинул огромную сетку, чтобы не париться и скорее пойти домой в компик играть
Если 1), то поздравляю, ты даун, связался с российской наукой и зря коптишь воздух, задирая нос
Если 2), то тебе надо подучиться, и будешь без проблем считать сложные задачи грамотными моделями. Носи гордое звание Инженера
Ноу дискасс
Прикол именно в числах Рейнольдса. И даже иногда будешь ждать неделями, если надо вычислять, например срывы потоков, а это иногда надо.
>связался с российской наукой
И да, кстати. Чем цаги отличается от насы амес? И там и там делают так, чтоб инженерам легче было всё это просчитывать.
OpenAI говорит, что их внутренняя система (значительно мощнее недавно выпущенной GPT-6 Astra) с помощью системы из 10 тысяч агентов нашла аналитическое доказательство и формализацию в Lean. Согласно их работе, при наличии гладкой внешней силы (smooth forcing) решение трехмерных уравнений Навье-Стокса разрушается за конечное время.
https://openai.com/index/navier-stokes-solution/
Новость дополняется...