А я говорил об этой хуйне давно тут кстати.
Вообще начал замечать, что настройка приватности не работает в ChatGPT. Периодически всплывают вещи, которые я упоминал в других чатах. Хотя у меня эта настройка отключена.
Ну и да - странное согласие на обработку рекламы. Тут до меня дошло, что обучение на данных это одно, а приватность другое. Но я и с обучением уже не уверен
Вообще начал замечать, что настройка приватности не работает в ChatGPT. Периодически всплывают вещи, которые я упоминал в других чатах. Хотя у меня эта настройка отключена.
Ну и да - странное согласие на обработку рекламы. Тут до меня дошло, что обучение на данных это одно, а приватность другое. Но я и с обучением уже не уверен
происки конькурентов
В смысле отключена настройка персонализации и обучения на чатах, для улучшения модели.
Они мудрят все юридически.
Нужны аноны, которые могут найти юридическую лазейку.
Ну да барен своровал идею.
Пусть пролл скажет спасибо что не убили
Юр. лазейка, которая позволяет обучать, даже если выключена настройка улучшения модели для всех. Для всех? Может тут зацепка? Я не верю Альтману, он слишком хитрый Макиавеллист.
Вообще, там схлестнулись 2 барена, получается
зачем нейросети миллион баксов и признание?
Сейчас Anthropic и OpenAI хотят отметиться решением загадок тысячелетия или излечения болезней. Во-первых это репутация, во-вторых инвесторы выдохнут, так как пузырь инвестиций раздуло слишком сильно.
АХАХА есть долбоебы, которые верят, что все вводимые данные никак не используются? Как минимум используются для обучения следующих моделей, а всякую интересную хуйню эти пидоры и сами наверняка читать могут.
Мань у меня из нейросетей работает только дипсик и гигочат, всё остальное заблочено. Нахуй мне это говно?
>Так вот, математики Тристан Бакмастер и Левент Альпёге
>уже год работали над этим самым доказательством
>кормили нйронку промтами
А точно сами? Вот пускай и нахуй идут, клованы.
OpenAI, по сути, обвиняют в том, что они украли чужую идею решения из пользовательской сессии Codex.
Есть такая система уравнений Навье-Стокса, для которой доказательство существования определенного типа решений входит в число семи знаменитых «задач тысячелетия» (за решение которых полагается лям баксов и вечная слава). Не буду делать вид, что я хоть что-то понимаю в этом матане – для истории это не так критично (упомяну только, что сами уравнения описывают поведение жидкости).
Так вот, математики Тристан Бакмастер и Левент Альпёге (этот из Anthropic) уже год работали над этим самым доказательством с помощью не самых популярных идей и с активным использованием AI (одновременно Claude от Антропика и ChatGPT через Codex). И вот в районе третьего сентября в Твиттере появляется слушок, что дескать «Антропик решил Навье-Стокса, скоро будет сенсационная публикация!».
Дальше, как ситуация развивалась со слов Тристана (тут надо понимать, что он может оказаться и ненадежным рассказчиком): он связывается с OpenAI и пишет им «да, мы тут действительно работаем над решением важных задач, которые являются предтечей для доказательства по Навье-Стоксу – скоро опубликуем, как всё подчистим аккуратно».
Через несколько дней OpenAI ему пишет обратно: «Братан, отличная работа, кстати, наша внутренняя новейшая модель как раз вот тоже решила Навье-Стокса…» Причем, оказывается, что использованный ими подход был подозрительно практически идентичен тому, над чем последний год работали Тристан и Левент.
Тристан, понятно, присел на измену и начал им задавать уточняющие вопросы. OpenAI в итоге пришлось признать, что промптить свою модель на «реши Навье-Стокса, make no mistakes» их внутренняя команда начала сразу после того, как до них дошел слух (то есть, буквально несколько дней назад).
Дальше Тристан спросил «слушайте, дак ведь мы всю работу загружали в ваш Codex – у вас там эта новая моделька случайно не тренировалась на пользовательских сессиях?». С тем подтекстом, что она могла просто подсмотреть их подход и «апроприировать» его себе. Но на этот вопрос OpenAI тактично решили не отвечать (сказали только, что уже непосредственно в процессе решения модель не подсматривала в пользовательские чаты).
В какой-то момент Бакмастеру предложили опубликовать решение Навье-Стокса первым как «мясному человеку, ближе всего подобравшемуся к решению проблемы», ну и миллион долларов себе забрать (у OpenAI таких и так полно, инвесторы новые не успевают подтаскивать). Но с одним условием: второго челика из Антропика надо из соавторов убрать – видимо, чтобы вышли красивые заголовки в стиле «именно AGI от OpenAI расколол задачу тысячелетия».
А когда Тристан спросил, не охренели ли они, в ответ ему якобы мягко намекнули не портить себе карьеру, и вообще «не хочешь по-хорошему – можно и по-плохому»…
В общем, срач там сейчас только набирает обороты – понять, насколько все заявленные Бакмастером обвинения соответствуют действительности, пока сложновато. Но вот эта история как раз вся насквозь пропитана именно «пиаром ради лайков». Как будто, сами уравнения Навье-Стокса уже и не сильно тут важны – всех волнует только, кто сможет себе присвоить лавры «первого ИИ, решившего Millennium Problem» (так сказать, «Навье-Стоксы ради роста Стонксов», лол).
Но если обвинения в адрес OpenAI хоть немного подтвердятся – это, конечно, будет большой скандал и с точки зрения легализованного «корпоративного шпионажа». Это что же, получается, если вы разрабатываете что-то новаторское и в процессе активно используете ChatGPT – Сэм Альтман может в любой момент скормить ваши наработки своей внутренней нейросети и попросить ее сделать то же самое, только в сто раз быстрее (т.к. лимит компьюта у них немереный)? Зашибись, дайте две.
P.S. Еще немного контекста напоследок: вот ответ Себастиана Бубека (главного действующего лица этой истории со стороны OpenAI) – basically, «вы всё врети, скелетор вернется с деталями позже». А вот здесь валидность и важность опубликованных Бакмастером и Альпёге драфтов бумаг с обоснованием подводящих к задаче Навье-Стокса теорем опубликовал Теренс Тао, звезда современной математики.