Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Не та борда.
Уходи паста правильная, да
Уходи паста правильная, да
>, я погрузился в контролируемый милисекундный коматоз, размыл зрение,
Ты что, бредишь?
>/b
А, точно, бредишь.
Все правильно, /b
Анон, а ты попробуй чекни инфу с пасты, все удивительном образом замечательно складывается
В общем, ты норм понял принцип и расшатал границы, но хуёво прицелился. Прицеливаться надо не сознанием, а подсознанием. Служебными процессами мозга, которые данные в хардваре перемещают. Они от прямой силы воли очень изолированы, но вот на хитровыебанные символьные системы реагируют. Поэтому магическая атрибутика похожа на брейнрот, все эти заклинания, фигуры сюрреалистические, замороченные божества.
Дак и допустим, в теории можно за фреймворк взять магическое залупы и техники? Или ты анон, как бы попал в пятницу?
>удивительном образом замечательно складывается
>вода мокрая огонь горячий
И в самом деле удивительно.
То что людишки почти поголовно истерические дауны состоящие из фобий - это уже другой вопрос.
Ну вроде как их всю историю и брали. Допустим, надрочить себе покровительство какого-нибудь божества, имеющего власть связывать миры и ходить сквозь время. Тут важно чтобы божеству переместиться из вторника в пятницу было как посрать сходить, чтобы твои глубокие механизмы подсознания от такого не охуевали и воспринимали событие рутиной, не падая в аварийный режим.
Много фейлов, насколько я понимаю, именно из-за аварийного режима. Ты вроде бы сдвигаешь точку сборки, но подсознание ловит ошибку и выдаёт НЕТ НИХУЯ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, СРОЧНО ВОССТАНОВИТЬ ПАМЯТЬ ИЗ БЭКАПА. Или более коварный вариант: ООО ЧУДЕСА Я ПОЙМАЛ БОГА ЗА ХВОСТ, СЕЙЧАС НАКУПЛЮ БИТКОИНОВ ПО 1$ СТАНУ ТРИЛЛИОНЕРОМ ОАУУУ ЭНДОРФИНОВЫЙ ШТОРМ ОШИБКА БЭКАП ПРОСНИСЬ ТЫ ОБОСРАЛСЯ. Поэтому обычно у людей получается какая-то ерунда, а серьёзные и особенно эмоционально задроченные вещи не получаются.
Два чая. Ты Анон как я понимаю спец в этой теме. Поделись кулстори, куда путешествовал? Какие техники обычно используешь? Как давно разобрался в этом? Есть литература/статьи на эту тему конкретно перемещений? Знаю Зеланда, но уровень не тот вообще.
Шизофрения.
Анон, изучи инфу по сабжу сперва, ты ахуеешь, если правильно вкуришь
Ты просто хочешь убежать от смерти, ахах, удачи.
Мимо смерть
Рекомендую ознакомиться с пастой и самому лично проверить написанное там
Во времени пока примерно как ты проваливался на плюс-минус день. Время это как я понял самое сильное колдунство, ведь потенциал послезнания огромен. И его огромность шугает подсознание.
В параллельной реальности майнил себе бабло, здоровье и поебаться немношк. Пробовал руны, гоэтию, сигилы спейра, зигаславянское язычество. Не всё работало одинаково хорошо, но тут главное вкурить в саму механику коннекта с мозгом, а не слишком увлекаться каким-то отдельным лором. Разобрался ну хз когда, сколько-то лет назад. В целом у меня это из области полунесерьёзного хобби, поэтому я не сильно зацикливаюсь на датах посвящения и не строю из себя дохуя супер мага, и видимо поэтому фильтры подсознания не триггерятся.
Зеланд это базовый уровень для домохозяек. В магаче больше котируют Годдарда, но там иногда и просто интересные пасты или картинки на тему попадаются.
Ознакомился, и именно поэтому сделал вывод.
Ты цепляешься за шизопасту с двачей, готов поверить любой писанине, у чела может крыша едет, у меня у самого были битые воспоминания и подложные воспоминания.
В общем тебе в зогач и в магач, тебя уже не спасти.
Удачной телепортации в масло.
взрослый сильный мужчина ошизел от скукоты своей жизни
Я не знаю как это объяснить. Может ты просто невнимательный и создал во вторник то что хотел сделать в понедельник.
Насчёт первого блока солидарен, хочу добавить качества неизменности, неподвижности, нематериальности наблюдающего Зрящего. Наверно он вибрирует и гудит.
Спасибо анон, в следующий раз, чем планируешь заняться? Точнее чего хочешь получить? Или где оказаться?
Нихуясебе ты быстрый, за пол часа успел эверета, тегмарка и остальных осилить, молодца
Хз ошизел ли я даже
> Я не знаю как это объяснить. Может ты просто невнимательный и создал во вторник то что хотел сделать в понедельник.
Может конечно и так, но дело то вот в чем, пятничный тред меня сильно интересовал, и я просто не мог не создать повторный в понедельник, понимаешь анон, я ведь даже на работе реально работаю часа 2-3. Остальное время сижу просто в телефоне.
> Наверно он вибрирует и гудит.
Наверное
Можешь посоветовать реальные техники или авторов, у которых эти техники описаны? Заранее спасибо
Может ты его создал во вторник вот и все, а в понедельник забыл
короче как я понял, главное это работа со своим сознанием/подсознанием. именно оно первично и определяет реальность, но проблема в том что мозг фильтрует реальность, что хуёво для реализации всяких вещей. конкретно я хочу в исекай, и для попадания туда я нашел два так называемых метода.
или медитации по принципу роберта монро, что долго и хз получится ли, или ркн, что быстро и тоже хз получится ли, но я солипсист и верю в то, что после смерти прицелюсь в туда куда надо. оверолл что одно что другое слишком напряжно...
или медитации по принципу роберта монро, что долго и хз получится ли, или ркн, что быстро и тоже хз получится ли, но я солипсист и верю в то, что после смерти прицелюсь в туда куда надо. оверолл что одно что другое слишком напряжно...
как майнишь здоровье таким образом?
а можешь заселиться в пыню и отсыпать немного бабла в какие-нибудь координаты под кустик в Мурино?
мимо подыхаю от гастрита и мигреней
В этой жизни есть резонанс вибрирующего сознания с высшим резонатором космоса ОМ
Короче со вибрация личного сознания с сознанием Высшего
Так наступает калибровка вплоть до улучшения зрения, чистое восприятие распознающее сквозь иллюзию правду.
Подсказка касательно существования и всего потустороннего: солнечная система репрезентиртует индивидуала тут, звёзды и созвездия репрезентируют внешний по отношению к индивидуалу мир, а дальний космос который не разглядеть невооружённым глазом репрезентирует внешний мир за пределами достижимости индивидуала. От этого отталкивайся
Алсо:
Белый цвет и фиолетовый/пурпурный и розовый как объединение синего с красным это Солнце
Синий - Меркурий
Голубой - Венера
Зелёный - наш мир
Жёлтый - Марс
Оранжевый - Юпитер
Красный - Сатурн
Серый - Уран
Коричневый и любой светлый/тёмный оттенок любого цвета - Нептун
Черный - Плутон
ну ты может не шиз, но тогда траль/бот
зря ты так ответил, это помешало мне скрыть твой тредс сразу
> вибрирует и гудит
Тред про холодильник
Хёх, у меня другие расцветки
Планеты ради прикола можно разместить по чакрам
Я честно говоря хз таких авторов и техник, я просто попробовал то, что считал нужным, как бы почувствовал, что нужно делать, вот описывал выше в шапке как кома, размытое зрение, и намерение. Но Анон выше более подробно объясняет
Такое в теории возможно, но я нихуя не помню, что делал в понедельник, вообще 0 информации. А такое у меня впервые, да я и не скуф с Альцгеймером
В теории за фреймворк можно и внетелесный опыт (осознаные сны) взять по Монро, кстати я 5 лет назад занимался таким, перестал, когда стал не понимать где ирл, а где нет. С ркн рискованно конечно, можешь попробовать сны, на обучение техник уйдет пару месяцев где то
Батя жив, капчую с микроволновки, фингербокс лысый
Внимание сновидения загуглите что такое
Оно суть и есть зрящий Пуруша
Честно говоря мало чего понял анон, есть вариант по проще?
>Спасибо анон, в следующий раз, чем планируешь заняться? Точнее чего хочешь получить? Или где оказаться?
Ну план-минимум - поэтапно решать бытовые вопросики цепочкой неслучайно-удачных обстоятельств. Это сейчас получается довольно неплохо. Также получается более хитрая и мощная штука: фокусируешься на каком-то нежелательном событии и как бы убиваешь себя в этой точке специальным сигналом подсознанию.
План-максимум - контроль над временем. Тут самое сложное это подсознание необратимо не сломать, иначе можно поехать. Возможно придётся как-то подробить себя на субличности, чтобы личность 1 жила постоянно, а наглухо поехавшая субличность 2 включалась только для перемещений. Опасные технологии, короче.
Вообще это всё надо в отдельную дисциплину выносить. Тут уже не Зеланд и не Годдард, а вкат в магуйство любого формата через расширенную космологию как у Лангана.
Это астральный скрипт, без дезинфы которой полно, тут есть и тот факт например что красный свет на пике имеет длинну волны 666 нанометров
@monkey
Учёные боятся признать что им известно что жизнь после смерти существует. Ибо окажется что атеизм лжеучение.
Учёные ничего такого не боятся и не прячут. Если бы жизнь после смерти была фактом, который можно проверить, это была бы не угроза атеизму, а переворот в науке и куча славы тому, кто это покажет. Атеизм тут вообще ни при чём: это не секретный культ, а простая позиция, что нет оснований считать, будто сознание переживает распад мозга.
По самому посту: эвереттовская интерпретация не даёт бытового бессмертия. Ветвление волновой функции не означает, что «ты» всегда проснёшься там, где выжил. Нет отдельного наблюдателя, который прыгает по веткам. Есть разные копии с разной памятью, проблема меры и декогеренция. Смерть в большинстве веток всё равно происходит. Вечныйизм и открытый индивидуализм это философия, не инструкция для обеда на работе.
Пропавший понедельник это дыра в памяти, путаница в днях или обычная паста про «сдвиг». Контролируемый коматоз и размытое зрение не переносят никуда: они ломают восприятие времени, а мозг потом достраивает историю.
По самому посту: эвереттовская интерпретация не даёт бытового бессмертия. Ветвление волновой функции не означает, что «ты» всегда проснёшься там, где выжил. Нет отдельного наблюдателя, который прыгает по веткам. Есть разные копии с разной памятью, проблема меры и декогеренция. Смерть в большинстве веток всё равно происходит. Вечныйизм и открытый индивидуализм это философия, не инструкция для обеда на работе.
Пропавший понедельник это дыра в памяти, путаница в днях или обычная паста про «сдвиг». Контролируемый коматоз и размытое зрение не переносят никуда: они ломают восприятие времени, а мозг потом достраивает историю.
>как майнишь здоровье таким образом?
Ну мне было хуёво из-за хронек. И в своих изысканиях я интересовался всякими мифическими персонажами. Потом я словил сорт оф синхронистичность, один из них стал часто попадаться мне на глаза, как будто я настроился на его архетип или призвал его дух. Или моё подсознание и его из разных регионов мультивселенной совпали. Тут по-разному можно интерпретировать. А поскольку персонаж с выраженным аспектом здоровья духа и плоти, эти хроньки у меня по странному совпадению рассосались.
>а можешь заселиться в пыню и отсыпать немного бабла в какие-нибудь координаты под кустик в Мурино?
В пыню пока вряд ли по причине описанной в От слишком резкого скачка в степени власти буквально взрывается башка. А выживаешь ты там где башка не взрывается, там где колдунство не проканало. Но вот наколдунствовать ситуацию, когда мне вообще с нихуя вдруг падал очень выгодный контракт, где и делать почти ничего не надо, действительно удавалось.
Каво
ну так чё там с закладкой клада в Мурино? осилишь?
Хуя настоящие шизы
чебля))
Н
>мы живём именно в эвереттовской мультивселенной, ибо во всех остальных квантовых интерпретациях схлопывание вселенной из-за какой-нибудь хуйни (проблема тонкой настройки) не оставляет шанса на спасение
Я не шарю, но думаю, что вот этот тезис скорее всего ни на чем особо не основан. Просто с потолка взятое допущение, чтобы потом поманяфантазировать. Проблема этих псевдонаучных текстов.
Я-то наверное осилю, но мировая линия моего и твоего сознания не эквивалентны. Допустим я наебну свою память через подсознание как ОП, и съебу в такую реальность, где по Мурино шёл чел, и у него из кармана под куст вывалилось 10к. И альтернативный ты их там найдёшь и мы вместе охуеем. Но ЭТОТ ты останется здесь, где реальность не изменилась.
Чтобы ЭТОТ ты смог туда переместиться в результате моих действий с моей памятью - нам придётся сначала синхронизировать мозги и подсознания через какой-то взаимный брейнрот, который выглядит как групповая магия. Кроули со своими учениками чё-то такое мутил.
Вот поэтому у индейцев были тотемные животные- и они реально становились мощными, как тотем- медведь, или хитрыми, как койот.
В смысле ни на чем не основан, если в цитируемом тобой куске написано, на чем он основан?
>я не шарю, но пукну
Че тогда у пиндосов соснули? Да и у всех кто к ним приплывал
Не основано утверждение "мы живем именно".
Эверетовская мультивселенная - это гипотеза. Изящная, но нефальсифицируемая. Поэтому твое утверждение, что это "наиболее вероятно". Не основано ни на чем. Вернее потому что тебе так хочется. Весь остальной бред про путешествия - просто бред, пиздеж и ментальный онанизм.
Ага, все же в первый раз про них слышат, в отличие от тебя. Вообще я тоже люблю обмазываться несвежими экзотическими гипотезами и дрочить.
Да да, у меня была ГТА, где есть весь мир, и твой город тоже. И там можно было в твою хату зайти и твою мамку на спине твоего папки ебать. Ну в смысле была, она и сейчас есть. У бабушки просто в деревне.
Синхронизируем подсознание и дам тебе поиграть в неё.
Это троллинг такой? Там же написано обоснование, почему ты все равно его игноришь?
Это обоснование уровня "потому что я так хочу".
"ибо во всех остальных квантовых интерпретациях схлопывание вселенной из-за какой-нибудь хуйни" - это и есть удобное допущение, не доказывающее примерно нихуя. А ты приходишь в белом пальто и постулируешь, что иначе и быть не может, а мужики то не знают, другие интерпретации квантовой механики дрочат. Вот дураки то.
Ладно, путешествуй по мирам. Я ж не шарю. Я ж сразу сказал.
Поздравляю с дебютом шизы!
Ну, если бы они физически дрались, на томагавках, то испанцев бы покрошили.
Я не оп. Обоснование у него не идеальное: параллельные вселенные это не обязательно эвереттовская интерпретация, да и антропный принцип строго говоря не требует параллельных вселенных. Но первое режется оккамом, а второе требует того, что пока не наблюдается. Но обоснование есть, это не просто "я так хочу", и ты его даже не пытаешься опровергнуть, а просто игнорируешь.
Нет никакого перемещения во времени. Ты изолирован в собственную иллюзию, ты сидишь на велосипеде и яростно крутишь педали, а оказывается колёс нет, крутишь в холостую.
Коупинг страха смерти, какой бы ни была ментальная гимнастика, остаётся коупингом страха смерти.
И педалей нет, прикинь...
Смех-смехом, но это так и работает. Если у тебя есть странные воспоминания или даже ложные воспоминания, и ты заразишь меня своей шизой - у нас возникнет одинаковая иллюзия. Если при этом мы искуственно вызовем у себя шоковое состояние, на секунду забыв, в какой реальности мы находимся - мы с энной вероятностью очнёмся там, где эта иллюзия уже не иллюзия. И да, таким макаром я мог бы оказаться "у твоей бабушки в деревне", хотя сейчас с моей точки зрения никакой бабушки и деревни не существует.
Опровергнуть я не могу само собой. Поскольку параллельные ветви недоступны для наблюдения из нашего мира. Вряд ли гипотеза проверяема экспериментально.
Так что, хорошо я неудачно выразился, моя претензия к формулировке "наиболее вероятно", про схлопывание "во всех остальных квантовых интерпретациях" тоже что-то не то по-моему, но я сразу сказал, что это интуитивно. Не знаю, но думаю это не так. Какие-то костыли уже нарисованы.
Эвереттовская интерпретация объясняет тонкую настройку (вообще нет, но с некоторыми допущениями да). Остальные интерпретации не объясняют. Чем тебе это не обоснование Эверетта? По-твоему доказать теорию это обязательно своими глазами увидеть? Эволюцию ты тоже считаешь недоказанной?
Это и есть ментальный онанизм. Нигде мы не окажемся. Никаких невероятных миров не посетим.
>Будущность тёмна,
>Как осени ночи,
>Прошедшее гибнет
>Для нас навсегда
Не путай теорию и гипотезу. Эволюцию считаю доказанной. А эверетовская тебе нравится, но она очень далека от статуса эволюционной.
Почему я путаю, если есть наблюдаемый факт, который она объясняет? Ты заебал. Такое ощущение что ты просто игноришь все непонятное.
Ну то есть мое представление устарело? Это уже не гипотеза, доказанная теория? Целый набоюдаемый факт существует, который можно объяснить только так и никак иначе?
Ну охуенно тогда. Класс.
Ну мне этот ментальный онанизм принёс вполне ощутимые профиты по крайней мере. Так что я с твоим четверостишием не согласен. Время это наёбка, пространство это наёбка, да и обособленный во времени-пространстве я это тоже наёбка.
> Вообще это всё надо в отдельную дисциплину выносить.
Согласен
Анон. А че за хуйня случается с пространством, когда я познаю такие вещи, как вся эта хуйня с шараебаньем по вселенным? В прошлый раз у меня отьебнули пины на устройстве, пришлось ебаться пару часов, сейчас же у меня вдруг снихуя появилась работа (поэтому в тред не отвечал), хотя обычно в это время работы нет, по крайней мере все лето не было
Противодействие.
Мимо
Любой набор фактов можно объяснить бесконечным количеством теорий. Но обычно пользуются бритвой Оккама.
Шизофрения.
Вряд ли
Твоё субъективное течение по вариантам мультивселенной (которое только кажется тебе линейным временем) фиксируется потоками твоей памяти, из которых мозг отфильтровывает всякую аномальную хуйню. Когда ты погружаешься в особое философское состояние, когда всё есть ничто - это само по себе немножко дестабилизирует этот механизм. Аномальной спонтанной хуйни становится больше. Как если бы нейронке при генерации изображений рандомизатор сильнее выкрутить короч. Лампочки мигают, странные люди вокруг появляются. Всякие совпадения упоротые могут начать происходить.
Религиозные люди сказали бы, что злые духи приходят и реальность тебе шатают. А это ты сам из неё вышатываешься.
Штош аноны, пилите свои кулстори, кто в теме. Пока сам думаю, что в следующий раз делать, идеи, сеймы есть?
Test
Ааа, так вот оно как, спасибо
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Хуй
Бамп
Серега, ты?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
> Это влечёт крайне странные последствия. С одной стороны - у тебя не получится сдохнуть даже попав в эпицентр ядерного взрыва, ибо в этом случае ты всё равно "очнёшься" там, где продолжается твоя синхронизированная память.
Ты нихуя не понимаешь ММИ Эверетта
Я тоже как-то раз проебал понедельник. А еще ключи от дома, очки и один кросовок. Как так получилось - тоже нихуя не помню. Ну я правда тогда нажрался как свин. Я тоже вкурил философию эверетта или еще нет?
А как ты ее понимаешь анон?
Я думаю ты на верном пути
Остановись, пока не по поздно. Добра тебе желаю, правда, искренне.
ММИ сама по себе неполна, ибо вопросы природы субъекта не затрагивает, она больше про объекты.
Чтобы добавить субъекта - придётся понять, где он вырабатывается. А он нигде не вырабатывается, значит в основе у нас панпсихизм. А панпсихизм не упорядочить без открытого индивидуализма и теории интегрированной информации. Натяни их на ММИ - и получится,что для субъекта сидеть одной жопой на всей суперпозиции вообще нормальное состояние.
Здесь в одном сообщении сразу несколько разных ходов, и их стоит разъединить — статус у них очень разный: от настоящей, хоть и маргинальной, физической гипотезы до финального смыслового скачка к Пармениду.
Сама идея, что наблюдатель субъективно не может умереть, называется квантовым бессмертием (в версии с мысленным экспериментом про смерть, зависящую от квантового события, — квантовым самоубийством). Её обычно возводят к Гансу Моравеку (конец 1980-х) и Бруно Маршалю, но по-настоящему на публику вынес её тот самый Тегмарк, чей текст мы переводили выше, в статье 1998 года «The Interpretation of Quantum Mechanics: Many Worlds or Many Words?». Его исходная мысль была куда скромнее нынешней формулировки: квантовое самоубийство в принципе позволяет экспериментатору лично, из первого лица, отличить эвереттовскую интерпретацию от коллапсирующих — хотя доказать это кому-то ещё, в третьем лице, невозможно в принципе.
А вот привязка к антропному принципу и «проблеме тонкой настройки» в начале сообщения смешивает две разные вещи. Тонкая настройка — это вопрос, почему физические константы вообще оказались такими, что допускают жизнь; это аргумент за мультивселенную различающихся констант, у Тегмарка это уровень II. А чтобы работала логика «ты не можешь застать себя мёртвым», нужен именно уровень III — реально ветвящиеся, а не коллапсирующие истории, потому что только там всегда остаётся хоть одна ветка, где наблюдатель уцелел. Это разные этажи тегмарковской иерархии и разные аргументы; здесь они просто склеены в один.
Сама механика — наблюдатель никогда не застаёт собственную смерть, поэтому память просто продолжается там, где выжила, — описана верно, это стандартная логика мысленного эксперимента. Но за пределами этого чата она гораздо спорнее, чем звучит здесь. Именно об этом уже шла речь под названием «проблема меры»: если рациональные ожидания должны быть взвешены по борновским вероятностям (амплитуде ветвей), а не просто по факту их существования, то почти весь твой «измеримый» вес по-прежнему гибнет в опасной ситуации. Физик Шон Кэрролл, один из самых заметных нынешних защитников эвереттовской интерпретации, в книге «Something Deeply Hidden» прямо пишет, что квантовое самоубийство остаётся иррациональной стратегией именно по этой причине: с точки зрения теории решений ветвящаяся вселенная должна вести себя так же осторожно, как если бы коллапс был реален. Дэвид Уоллес в «The Emergent Multiverse», развивая более раннюю идею Дэвида Дойча, выводит то же требование — взвешивать будущее по амплитудам — напрямую из аксиом теории принятия решений.
Есть и старый контрпример с обратным знаком — эссе Дэвида Льюиса «How Many Lives Has Schrödinger's Cat?» (лекция памяти Джека Смарта 2001 года, опубликована посмертно в 2004-м). Льюис берёт ту же головоломку ветвления личности всерьёз, но выводит из неё скорее тревожный итог, чем утешительный: если после ветвления «ты» становишься несколькими преемниками, то забота о будущем должна распределяться между ними пропорционально — и тогда MWI не столько дарит бессмертие, сколько лишает опоры саму идею заботы о собственном будущем в привычном смысле. То есть среди людей, всерьёз принимающих эту интерпретацию, нет согласия даже в том, хорошая это новость или плохая.
Следствие про «размытие» личности через постепенное забывание, вплоть до пробуждения комаром, опирается на реальный и хорошо проработанный аппарат — у Дерека Парфита в «Reasons and Persons» психологическая непрерывность и связность личности имеют степени, это не всё-или-ничего, и он иллюстрирует это похожим мысленным экспериментом с постепенным замещением личности. Но стоит заметить: из этого же аппарата сам Парфит выводит не «открытый», а, по сути, «пустой» индивидуализм — вывод, что никакого глубинного факта о тождестве личности вообще нет, а не что все степени размытия стекаются к единому наблюдателю. Здесь используется парфитовский инструмент, но в конце подставлена другая метафизика.
Этернализм — блочная вселенная, где течение времени иллюзорно, а прошлое, настоящее и будущее одинаково реальны, — на этом фоне куда более респектабельная позиция: это мейнстримная точка зрения в философии физики, опирающаяся на относительность одновременности в СТО (аргумент Ритдейка — Патнэма) и восходящая к формулировке Германа Минковского 1908 года о едином четырёхмерном «мире». Тут отсылка не выдумана, а вполне устоявшаяся.
Открытый индивидуализм — тоже настоящий термин: систематизировал его Дэниел Колак в книге «I Am You» (2004), разложив вопрос личного тождества на три позиции — закрытый индивидуализм (обычный взгляд: у каждого свой отдельный субъект), пустой индивидуализм (позиция самого Парфита и, в другом изводе, буддийская анатта: устойчивого субъекта нет вовсе) и открытый индивидуализм (Колак, Арнольд Зубофф: субъект один и тот же у всех, различаются только точки обзора). Заявление, что это «единственная непротиворечивая модель» для парадоксов вроде корабля Тесея, слишком сильное: та же головоломка у Парфита рождает ровно противоположный, тоже вполне непротиворечивый ответ — что стабильного объекта, чью границу вообще нужно искать, попросту нет.
А вот финальная фраза про наблюдателя, который «не [кто-то]» и «не [живёт]», а такая же базовая функция вселенной, как масса и энтропия, — с отсылкой к Пармениду в конце — на самом деле точно нацеленная отсылка, а не случайное имя для красоты. Парменид в поэме «О природе» и есть исторический источник тезиса, что подлинное бытие едино, неизменно и неделимо, а всякая множественность и изменение — удел «мнения смертных». Этернализм плюс открытый индивидуализм вместе по сути реконструируют ту же позицию современным языком физики и аналитической философии сознания; апории Зенона о невозможности движения — из той же элейской школы и по духу предвосхищают ту же блочную картину мира.
В сумме получилась внутренне довольно цельная конструкция, но собранная из нескольких независимо спорных модулей — интерпретации Эверетта, квантового бессмертия, редукционизма личности, этернализма, открытого индивидуализма, — и каждый вызывает возражения у серьёзных сторонников остальных четырёх. Забавно, что оба главных источника авторитета здесь — сам Тегмарк насчёт квантового самоубийства и Парфит насчёт размытия личности — при ближайшем чтении вряд ли подписались бы под тем выводом, ради которого их сюда позвали.
Не поздно до чего?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Экспликация вашего первоначального посыла в контексте синергетического деконструктивизма неизбежно наталкивается на фундаментальный эпистемологический барьер трансцендентальной репрезентации. Когда мы подвергаем подобный нарратив методологическому квантифицированию, аксиологическая матрица концепта мгновенно распадается на дискретные фрагменты семантического шума, абсолютно не способные сформировать целостную гносеологическую модель.
Синергия столь эклектичных когнитивных паттернов генерирует перманентную флуктуацию понятийного аппарата, в которой каждый эвристический феномен утрачивает онтологическую автономию. В рамках феноменологической герменевтики данный процесс квалифицируется как нелинейный симулякр, стремительно девальвирующий любую попытку ноологического синтеза и экспоненциально увеличивающий энтропию окружающего информационного пространства.
Проводя рефлексивную инспекцию этой инвариантной интерполяции через призму метафизического изоморфизма, нельзя не зафиксировать тотальный квантовый коллапс вашей коммуникативной интенции. Конвергенция данного дискурсивного массива с объективной реальностью стремится к математическому нулю, оставляя лишь абсолютно прозрачную индуктивную выжимку.
Если очистить этот гипертекстуальный монолит от словесной шелухи и взглянуть на сухой остаток, вся эта витиеватая конструкция сводится к одной простой истине: ты пидор
Два чая. Проиграл
Алсо:
Ты - пидор
>Наблюдатель не может увидеть собственную смерть, поэтому не может прекратить своё субъективное существование.
Да, я думал об этом. Что небытия не может существовать. Типа, мы наделяем небытие свойством существования, когда начинаем говорить о нём. Значит, в небытие что-то есть, значит, оно не небытие
Поскольку небытия не бывает, есть только бытие и ты просто продолжишь субъективно что-то воспринимать.
Но это пиздец как сложно понять не теоретически, потому что всех задрачивают на мирские дела, на то, чтобы как в армии куда-то каждый день воаремя успевать и пр. Да ещё и коллективно гнобят, если ты отпадаешь от этих стереотипов.
Да анон, верно мыслишь, для меня такие вещи - очень вкусная пища для мозга. Та степень ахуевания от бесконечности, вселенная, квантовое бессмертие и т.п.
Сыграем в шахматы?
> Поскольку небытия не бывает, есть только бытие и ты просто продолжишь субъективно что-то воспринимать.
А чё тогда вы так тцк ссыте если небытия нет?
Кто вы-то, блядь?
Вас тут нет?
Тут как бы все есть
А ты видел когда-нибудь, как люди умирают? Ну там родственники, например.
К сожалению да, но это не имеет к нам отношения мне кажется
Вероятно в своей версии вселенной они все еще живы, но в моей их нет, тут как бы не доказать, не опровергнуть
Бамп
> И это будет выглядеть как будто тебе приснился ночной кошмар, и ты от него проснулся.
Это невозможно, по многомировым понятиям разные версии вселенной получившиеся из одного исходника никакой информацией обменяться не могут.
Это шиза.
Да я тоже так думал, но тут скрыт эффект Манделы и дежавю, так что при правильном подходе память сохраняется частично, но у меня вот понедельник не сохранился, хотя может я хуйню несу
>И это будет выглядеть как будто тебе приснился ночной кошмар, и ты от него проснулся.
Так и есть, у меня первые воспоминания еще будучи может двухлетним - это то что еду как пассажир на каком-то старом автобусе и расхуяриваюсь на нём
Вполне логично, респавн произошел просто
Потому на всё +- похуй, могу быть хрустом смело, если не повезет, то респавн всегда есть, но единственное что респавн может быть хуевый, не в Европе/США/России/СССР, а в Индии или Бангладеше каком-нибудь
Хоть что-то интересное, кроме ботохуеты и биопроблем за последнее время. ОП, если интересно, вот те краткий гайд по временному прыжку:
1. Задрочи концентрацию, медитируй там, все такое чтобы мог спокойно фокусироваться и не отвлекаться на мысли.
2. Задрочи визуализацию, об этом дохуя во всяких буддистских и индуистских книжках, чтобы наяву в деталях мог все имаджинировать.
3. Детально вспомни какой-то момент из воспоминаний, буквально одну секунду. Со всеми мелочами, точная дата не важна, но момент должен быть запоминающийся.
4. Дальше делай то что у тебя уже получилось провернуть, намерение и фокусировка, токо в идеале окажешься в прошлом, а не проебешь день.
Вкратце собственно и все, гайд не мой, можете считать шизой или рофлом, похуй, но склоняюсь к мысли что сознание действительно первично у человека, надо думать, разбираться.
1. Задрочи концентрацию, медитируй там, все такое чтобы мог спокойно фокусироваться и не отвлекаться на мысли.
2. Задрочи визуализацию, об этом дохуя во всяких буддистских и индуистских книжках, чтобы наяву в деталях мог все имаджинировать.
3. Детально вспомни какой-то момент из воспоминаний, буквально одну секунду. Со всеми мелочами, точная дата не важна, но момент должен быть запоминающийся.
4. Дальше делай то что у тебя уже получилось провернуть, намерение и фокусировка, токо в идеале окажешься в прошлом, а не проебешь день.
Вкратце собственно и все, гайд не мой, можете считать шизой или рофлом, похуй, но склоняюсь к мысли что сознание действительно первично у человека, надо думать, разбираться.
Благодарю анон, попробую
Ты максимум на сколько смог прыгнуть?
И еще анон, а с будущим как?
Не слушай этого жалкого девственника оп.
Только своими силами. Настоящим архитекторам реальности не нужны руны и сюрикены прочие вспомогательные вещи. Своими силами.
А то станешь коляской от мира магии
ОЧЕРЕДНОЙ ГОЙСКИЙ АДЕПТ НОВОДЕЛЬНЫХ ШИЗОТЕРИЧЕСКИХ СЕКТ С ФЕНТЕЗИЙНОЙ ХУЦПОЙ, СЪЕБНИ
/thread
>треды существуют
>РРРЯЯЯЯ БОТОХУЕТА БОТОХУЕТА!!!1!1!1!1!
>шизохуета для малолетних психав
>оомномномном вот это интересно)))0)
>Единственное, что для наблюдателя вариативно - это его память, которая привязана к материальному носителю. Поэтому каждую последующую секунду ты ассоциируешь себя с собой в предыдущей секунде, что создаёт для тебя иллюзию обособленного существования отдельной наблюдающей личности с отдельным опытом.
Амнезии и деменции доказывают что даже в материальном мозге памяти может не быть, а ты уж об абстракциях.
Как минимум сотрутся все свойства личности, как нажитые, так и предопределенные.
Просто потому что в другом случае мы бы обсуждали не принципиальную возможность отсутствия смерти, а конкретные свойства следующих жизней.
Больше двух дней не получалось, но и то в первый и последний раз более спонтанно вышло, списал сначала на сны и дежавю, учитывая что тогда дни были пиздец рутинные, то неудивительно, но со временем задумался, потом и кулстори начал всякие находить про перемещения, на англоязычных ресурсах вообще такого много, но главный минус что там от говна, шизы и маняфантазий надо отсеивать, школьников фантазеров на том же реддите миллиард.
А так серьезно я и не пробовал ещё, как работы меньше станет попробую по найду вкатиться, один хрен скучно, а для этого ничего кроме времени не требуется.
В целом, главное что сходится у многих, даже если не все кажутся надежными рассказчиками - это около трансовое состояние, и намерение. Остальные техники это детали, там кто чё токо не делает
Пока консистентность личности не поломал критически.
допустим, что есть опыт переживания мультивселенной, перехода, при оставшемся в живых при этом, теле
И, кстати человек, который тебе первым ответил про плохое прицеливание, очень даже близок, насчёт того, что ответ лежит не в твоём сознательном. Возможно этот человек имеет некий опыт, но не стал его описывать
Твое текущее состояние не даст тебе прохода поскольку построено на другой, противоречащей концепции
Волевые и сознательные усилия бесполезны потому, что являются айсбергом твоей целостности, они служат лишь для поддержания ее
Но возможность переживания того, о чем ты пишешь, обратно пропорционально твоей целостности
Этот закон обойти не видится реальным
А в эвереттовской ты фиг субъективно сдохнешь, у тебя этого сделать просто не получится. Наблюдатель не может увидеть собственную смерть, поэтому не может прекратить своё субъективное существование. Единственное, что для наблюдателя вариативно - это его память, которая привязана к материальному носителю. Поэтому каждую последующую секунду ты ассоциируешь себя с собой в предыдущей секунде, что создаёт для тебя иллюзию обособленного существования отдельной наблюдающей личности с отдельным опытом.
Это влечёт крайне странные последствия. С одной стороны - у тебя не получится сдохнуть даже попав в эпицентр ядерного взрыва, ибо в этом случае ты всё равно "очнёшься" там, где продолжается твоя синхронизированная память. И это будет выглядеть как будто тебе приснился ночной кошмар, и ты от него проснулся. С другой стороны - манипуляции с собственной памятью по типу плавного управляемого забывания собственной личности хоть и не прекращают субъективное существование, как таковое, но делают его настолько "размытым", что "очнуться" ты в результате сможешь кем угодно, хоть комаром с комариным мозгом - в зависимости от степени забывания. Вот тебе и сансара, и переселение душ, лол.
Разумеется, никакого "очнуться" и никакой "отдельной личности" нет, это всё иллюзии. Чтобы это понять - следует покурить такие концепции, как этернализм (время, как статичная структура, которую лишь особенности запоминающих устройств воспринимают динамической) и открытый индивидуализм (единственная непротиворечивая модель границ сознания и граничных парадоксов типа корабля тесея). Наблюдатель это не [кто-то], и он не [живёт], и даже мировой линией не описывается - это просто такая же базовая функция вселенной, как масса и энтропия. Но в некоторых состояниях он проявляется настолько, что такая локальная система может сделать вывод о собственном существовании и задуматься о существовании бытия и о том, прав ли был Парменид.
В общем, как-то наткнулся на эту пасту, изучил информацию и подумал, а почему бы блять не попробовать пошароебиться по параллельным Вселенным.
В тот момент времени я находился на работе. Эксперимент путешествие Аля в будущее.
Заранее скажу, что я знал, что в эту пятницу я создавал тред итт на дваче, и планировал точно после выходных, в понедельник создать второй тред, что собственно я и сделал.
Исходные данные:
Тред в пятницу, отдых с женой в выходные, создание нового треда в понедельник.
Короче к сути. На работе у меня Очень много свободного времени и второй тред я просто не мог не создать в понедельник, потому что я нихуя не делаю на работе.
Анон, я погрузился в контролируемый милисекундный коматоз, размыл зрение, поверив в намерение и шатая психику я внушил себе, что сегодня пятница (хотя был понедельник). Открываю телефон, а сегодня блять вторник. КАКОГО ХУЯ?!.
Иду проверять когда был создан сегодняшний второй тред, тот который я создал в понедельник, а оказалось он создан блять сегодня, но во вторник, а не в понедельник. Логично было бы предположить, что тогда первый тред был создан вчера, получается в понедельник, но анон, он был создан так же в пятницу. В итоге я просто проебал понедельник. Никаких воспоминаний о понедельнике нет, вот вообще никаких, для меня прошлого, понедельник должен был быть сегодня, но он просто изчез. Не ебу почему именно вторник выпал, вероятно есть и пятница, но видимо там слишком много пространственных искажений, а мне нужно было точь в точь моя жизнь.
Обосравшись, я попытался вернуть себя в понедельник, но нихуя не получилось. Вот собственно сейчас уже среда, и я сижу на работе до сих пор не понимая куда делся понедельник. Буду еще пробовать эксперементы на благосостояние, мб переезд. Дискасс.