Потому, что у них ты смотришь только лучшее. Шлака у них выходит то же немерно. Просто из-за количества, и хороших больше.
> Почему Россия не может в кинематограф?
Ну почему. Брат и Бумер неплохо сняли.
Случайно конечно, сейчас такое не проскочит.
Вообще следуй продуктовому правилу Крылова: если что-то производится в (б)СССР и называется "русское", то это говно, которое не стоит потреблять. Если же что-то производится на западе и называется «русское», то это заебись, один из лучших продуктов.
Там - можно.
Умеют работать камерой?
>BBC
>качество
kek
>кинематограф
Лел. Почему не можем, смотри Интернов епта и не выйобывайся.
Потому что у нас даже русские народные сказки жиды снимают, принятые в театральный вуз через еблю в жопу.
Потому что в этой среде полная жопа. Почти все фильмы так или иначе спонсируются из минкульта. Деньги естественно десять раз перепиливаются. Алсо, к кормушке допускаются только определённый круг людей и только с их позволения опять же могут получить оттуда деньги.
Кто хочет просто заработать набирает популярных нынче бывших КВНщиков, пихает туда рекламы и всё, окупаемость проекта гарантирована.
Есть всякое малобюджетное годное артхаусное кино, но почти они все про Российскую чернуху, что тоже приедается.
Какой потребитель, такой и продукт.
Почему девица на 1:15 (с гребнем в волосах) выглядит как блудливая римская императрица?
Ну ОП конечно знатный говноед, мда.
>метод
ОП-говноед, расходимся
Ты просто не смотришь российский кинематограф.
>YouTube] War and Peace: Pierre Supports Napoleon | Lifetime
Ёбаная клюкуа. Говно без души, уровня олимпиады в Сочи.
ОП, ты хуй.
Застой в сознании. Застой в культуре. В уебищном совке делали кинцо евреи, хохлы, армяне, грузины. В 90-х делали кинцо. Сейчас пидорахи пытаются как можно больше напилить бабла, отдавая половину в откат. Пытаются делать патриотичный кал сейчас оскорбил говно, потому что даже его можно как-то использовать для благих целей. Короче, кино в рашке проебано. Выходят изредка шедевры типа ДУРАКА, но делают их ненавистные ватникам люди, и на злобу дня. При этом, я не помню ничего настолько же охуительного за последние лет 10.
Если бы они еще говорили не на английском, а на хранцузком, реалистичность вообще была бы 146%.
>Брат и Бумер
Умеем снимать только хуйню про 90е.
Самый последний шлак лучше самых навороченных рашкинских сериалов.
Ты еще записки юного врача с редклифом не смотри, а то вообще кондрашка хватит.
Меня всегда бесил звук рашкинской видеопродукции. Идет человек в 20 метрах от камеры, например, а звук шагов такой, будто он прямо у объектива ногами шаркает. Никакого ощущения объема. Очень громкое дыхание, чавкание во время речи режет уши, фоновое шипение, и вообще звук по качеству напоминает звучание wave-файлов на игровых приставках. Не знаю, есть ли такое в "больших" фильмах, но в сериалах, телефильмах и региональных новостях это повсеместно.
>чтобы Российский кинематограф встал с колен?
С колен не может встать
То, чего нет.
>Ну почему. Брат и Бумер неплохо сняли.
Ну дав, воспивание бандитов - дело святое.
Словно ирл она выглядела бы не так.
Ну, например в начале/середине нулевых снимали неплохие русские сериалы, та же "Гибель Империи" — вин. Про первые сезоны 2 улиц развитых фонарей промолчу, такой то нуар, но это 90-е.
Освящу украинским поделием
https://www.youtube.com/watch?v=GZ-3YwVQV0M
и ещё одним
https://www.youtube.com/watch?v=-hyb9El_PjM
>годный исторический сериал
>Россия
Про рабов и господ что ли?
Так надо заплатить за аренду дворца, а у нас
>бюджет — сериал не в Голливуде
Блядь, ведь была же годнота вроде пикрелейтед. Куда всё проебали?
Я вот не понимаю что все так этот бумер любят, даже на поприще кинца про братков есть куда более интересные примеры. Тажа бригада про то как пацаны к успеху шли. А тут кинцо про гопарей каких-то.
Смотрел 1-2 серию понравилось. Надо бы продолжение глянуть.
У меня есть теория, почему в рашке хуево с творчеством. Дело в том, что творчески одаренные люди имеют, как это называется, тонкую душевную организацию. А в рашке общая невротичность населения повышена, ощущение перманентной тревожности в этой стране - норма. Расслабленно себя могут чувствовать в таких условиях только толстокожие орки, посему и живут они нормально. Тонкокожие же, вынуждены затрачивать кучу сил не на реализацию творческих потенциалов, а на борьбу со стрессами. Просто невозможно родить что-то красивое, когда тебя беспокоят мысли о том, что тебя могут отпиздить, наебать, унизить, убить, обокрасть и т.д.
Этот слепящий вин создавали актеры еще советской закалки. Когда фильм снимали ради фильма, а распил шел приятным бонусом. Сейчас фильм снимают ради распила, а само кинцо - не обязательная фича.
А от музыки в Графине вообще кончаю как в первый раз
https://www.youtube.com/watch?v=Jdm6RkoWeUI
Прослушал и чуть не расплакался.
А я расплакался даже немного.
Вот это музыка. В ней сразу все - и страсти, и битвы, и интриги. Ни одного слова, а без всякого репчика понятно о чем речь идет.
У нас просто индустрия это не сформирована никак. На западе например не все режиссёры весьма одухотворённые, тонкие и ранимые натуры. Там есть свои акулы бизнеса, в голливуде весьма агрессивная и конкурентная среда. Но конвейр однотипных многомиллионных блокбастеров работает, производство давно поставлено на поток. И даже несмотря на вторичность этих фильмов они всё еще намного лучше всего того, что производят у нас.
Сравнивать с голливудом конечно некорректно, наверное только в Индии могут также фильмы штамповать как они, но сама идея понятна.
Что, блядь за страна такая, а? Ведь могут делать годноту, но клепают такое дерьмище, что от просмотра зубы ломит.
Потому что оказалось что дерьмище клепать слишком приятно и легко. "Нефтяная игла" - это давно уже наша национальная идея.
Очередное пафосное говнище. Еще раз удостоверился, что про россию хорошо снимают только русские, например, двухсерийка "Бесы", которую никто тут конечно же не смотрел, выглядит реалистично и без всего имперско-элитарного говна, которые вешают западные режиссеры на произведения российских авторов.
>Почему Россия не может в кинематограф?
Потому что высокодуховная до рвоты.
Российская культура = совок. Это даже не попытка подъеба, просто факт. Совок в развлекательное кино мог с ОООООЧЕНЬ большим скрипом. Вот какой нибудь промытый эпик про войну могли снять. Годах в семидесятых-восьмидесятых. Или рабочую драму кек. Да и чего, вообще, можно было ожидать от государства где кинематограф существовал только и исключительно на поводке государства и с его кормушки? Получили то, что получили. Все режиссеры - титаны и гении, все актеры - великие, и так далее. А тот факт, что людям тупо нечего больше смотреть было...
Перенесемся на машине времени в будущее:
>совковые "титаны" не снимают, а если и снимают, то такое говно, что стыдно
>культуры и традиций кинематографа в отрыве от кодлы паразитов на кормушке - нет
>умения снять что то свое - нет вообще, либо говно, либо ярко-розовое, тщательно скопированное с новеньких блокбастеров -говно
Еще вопросы?
Вот, помнится, выходил у нас "Белый тигр". Книгу я читал, отодвинем ее в сторону. Лично я, и все мои знакомые ожидали со слюнями зрелищный танковый военный фильм. Че получили? Какие то историко-геополитеческие высеры от автора и история, потерявшая свой книжный смысл, и не получившая никакого кинематографического смысла.
А потом вышел Фьюри и закрыл тему, показав рукожопам как правильно надо делать.
Советую посмотреть российский фильм "Нечаянно" Крыжовникова.
Очень годная игра актёров, ящитаю. Да и фильм хороший.
https://www.youtube.com/watch?v=DsUfVADEouQ
Короткометражка, правда, но хорошо сделана.
Очень годная игра актёров, ящитаю. Да и фильм хороший.
https://www.youtube.com/watch?v=DsUfVADEouQ
Короткометражка, правда, но хорошо сделана.
Не могу не согласиться. Ну, вот смотри, есть такой сериал середины нулевых, как "Азазель" (по первому роману Акунина) снимал его Адабашьян, снят почти на коленке, но мне он в своё время дико доставил, особенно музыкальным сопровождением, ему бы побольше бюджета и вышел бы слепящий вин. Вообще, взять того же Акунина, ведь по его книгам сняли джва неплохих фильма "Статский советник" и "Турецкий гамбит", оба достаточно популярны, чего бы не взять и не переложить остальные произведения на плёнку? Блядь, литературы для экранизации — море, даже придумывать ничего не нужно, но нет, будут клепать говнище про ментов/бандитов. Непанимат.
>сериал от BBC
>а почему мы, блять, так не можем снимать?!
Всё очень просто - в Пидорашке ты с малых лет вынужден скрывать свои чувства, поэтому даже актёры - лютое говнище, которые играть не умеют.
>новый сериал от BBC
путешествие во времени и пространстве будут?
> они всё еще намного лучше всего того, что производят у нас.
Нет.
> Может просто кто-то не хочет, чтобы Российский кинематограф встал с колен?
Да, российский кинематограф не хочет. Ему удобно валяться в собственном говне, где от него уже ничего не ждут, и получать бабло на развитие из бюджета.
>Ему удобно валяться в собственном говне
А cвиньями почему-то хохлов обзывают
ОП, посмотри фильм «ПРОДЮСЕРЫ». Там раскрыта суть попилов. Снимать годное дорого. Малейший ляп — провал в прокате и не окупится.
Гавно же ни на что не претендует и можно распилить хоть весь бюджет — никто не заметит разницы
Гавно же ни на что не претендует и можно распилить хоть весь бюджет — никто не заметит разницы
>"Метод" во многом лучше какого-нибудь "Шерлока" или "Лютера"
Насмешил, скоморох.
Ну так Чернуха же. Есть такой мифический жанр, за который тебя с говно смешают. Потому снимаем комедии и как дали пососать.
Хотя Батальон и Незламна/Битва за Севастополь на удивление вышли добротными.
Батальон не шарю, а Незламна, вангую, заслуга хохлов ну ладно, это я разжигаю.
Годнота годнотная.
Даже ватникам пидорашным понравится.
Лично я считаю, что чернуха - самый конкурентоспособный и самобытный русский кинопродукт. Надо было ещё обозвать как-то покрасивше, типа там "русский трэш-нуар" и развивать её дальше, а не клепать хуёвый закос под голливуд или армянские камедиклаб-высеры.
Зарепортил по теме "щитпостинг".
Есть аналогичный тред:
Хоть бы не писал посты так шаблонно.
Крепостные Ваньки были также далеки от Наташи Ростовы как сегодняшние пидорахи от детей элиты. Они просто не пересекаются в пространстве-времени.
Англичане снимают кино про европейскую элиту, наши жмутся, ибо на выходе получается говно. Надо понимать что не было никакой России, была европейская цивилизация, а сейчас в планах дать пососать. Граждане у нас появились всего несколько десятилетий. Если сравнить с Европой то ПИЗДЕЦ в восприятии реальности очевиден невооружённым взглядом.
Есть у нас годные актеры, как и годные режиссеры/сценаристы. Просто они никому не нужны, вот и снимают (ся) для себя и трех с половиной хипстеров. Некоторые совсем отчаянные пробуют покорять запад, но у них редко что-то выходит. Например один мой знакомых работает сценаристом в асашай, но его имя в титрах сериалов и фильмов никогда не указывается.
Ловите новую российскую годноту!
>его имя в титрах сериалов и фильмов никогда не указывается
почему?
Про НАШИХ ПОСОНОВ, про шведов.
>Меня всегда бесил звук рашкинской видеопродукции. Идет человек в 20 метрах от камеры, например, а звук шагов такой, будто он прямо у объектива ногами шаркает.
Двачую, очень раздражает. Из-за этого тот же Сталкер не нравится.
Блять, как меня раздражают вот эти манямирковые воздушно-эльфийские высеры про великую святую европу и грязный холопский мордор. Вы заебали с "европейской цивилизацией", со всем заебали.
ТЫ ЧО НЕ МУЖИК ШТОЛЕ, СУКА?!
Терпи и смотри!
> Ростова
> Блондинка
Ну ты понел, либераш. Бондарчука старшего им не переплюнуть, даже в мелочах обсер. Благо клюквы нет, что радует. Но и во французском процедуриале тоже ее не было и с образом Наташи обосрались, да и Болконский там чересчур супермен.
вообще-то про русских
>Меня всегда бесил звук рашкинской видеопродукции. Идет человек в 20 метрах от камеры, например, а звук шагов такой, будто он прямо у объектива ногами шаркает.
Это побочный продукт привычки людей смотреть фильмы с дубляжом. Поэтому эхо зритель не воспринимает. Да и я не воспринимаю, если всё звучит не "студийно".
Хули ты тогда в этой европейской цивилизации одеваешься, перемещаешься и двачуешь?! Пиздуй нахуй деревни в Твери поднимать.
Но он отчасти прав. В те времена был громадный зазор между знатью и низшими сословиями.
Лол, поделия Бондарчука - это поебень для подзалупных дебилов 20-ти летнего возраста.
Тут двачую. Уже год смотрю фильмы в оригинале и везде подмечаю такой же эффект. Вообще, без дубляжа воспринимается так же, как российское кино. С дубляжом уже как-то повыше, покруче воспринимается. Видимо, постсовковая привычка обожествления всего "не нашего".
Нам надо и российские фильмы дублировать, так и креаклы смотреть будут.
Да мне похуй, просто хватит уже постоянно кукарекать об этом. Это просто мерзко, это как какой-то Голлум говорит типа: "моя прррррелесть!". Если любишь европейскую цивилизацию — так хотя бы в фанатическую падучую не впадай.
>Нам надо и российские фильмы дублировать
Они и так дублируются — в студии заново все озвучивается. Кстати это началось давно, чуть ли не с "Иронии Судьбы".
Дубляж это ёбаный бич, его вообще нихуя не умеют делать нормально. В кино не хожу поэтому, так бы ходил.
Хули у шведов всяких субтитры и они довольны, что за несправедливость?
Физрук топовый сериал русский.
Но только 1 сезон, потом всё скатилось.
Но только 1 сезон, потом всё скатилось.
Причём здесь падучая, Маня - мы и есть европейская цивилизация. Долбаёбы отделяют себя от цивилизованного мира как РУЗЗКИЕ, ВЕЛИКИЕ БЛЯТЬ и таких надо сжигать в концлагерях нахуй, ибо вы необучаемый скот, блять.
Я имею в виду, что пора отбросить эти предрассудки о всякой УНИКАЛЬНОСТИ и жить мирно и цивилизованно, работать и развиваться.
Этот эпизод надо было снять на французском с субтитрами.
Всякие "блокбастеры" и говнокомедии типа "Ёлок" — да, но вот сериалы например до сих пор хуёво снимают. Хотя это и нижеупомянутых "всяких шведов" касается. По сути, никто кроме пендосов не может хорошо и дорого снимать. Хотя вон корейцы тоже щас свою парашу на поток ставят.
Короче, для возрождения синематографа нужно большое бабло. А у нас и так есть куда инвестировать (в скалениум, например).
Прост у нас и пендосов всяких население ленивое, маломобильное, даже с дивана жопу поднять лень, так что большинство смотрит кинцо в горизонтальном положении и субтитры читать не хочет.
Слишком уж реклама у него уебанская. Сценарист - "летописец Нестор", основано на реальных событиях, охуеть просто. Они эту летопись временных лет-то вообще видели, когда сочиняли наш ответ гейропейским викингам, пиндосским играм стульев и властелинам колец? Исследования, посвящённые ей, в том числе современные, но не уровня сказок на ночь Мединского, читали?
Может выйти такая же хуита, как с "Дружиной", где дрались православным и языческим кунг-фу, или с "Шерлоком Холмсом", где подражание Ричи уж очень выпирало, но в то же время выглядело дёшево.
>Так ПОЧЕМУ? В чём причина? Может просто кто-то не хочет, чтобы Российский кинематограф встал с колен?
https://www.youtube.com/watch?v=iogMxmh-uTg
Россия вообще дохуя чего не умеет, если ты еще не заметил.
https://www.youtube.com/watch?v=iogMxmh-uTg
Россия вообще дохуя чего не умеет, если ты еще не заметил.
>Дубляж это ёбаный бич
Однако люди привыкли настолько, что "не дубляж" им кажется неестественным.
Да, теряется актерская игра, но я не могу слышать доктора Кокса из "клиники" или Николаса Кейджа без их "русских голосов".
Никто не отделяет себя от европейской цивилизации, маня. Отделяют от некоего образования под названием "Европейский Союз" и определённых организаций, типа НАТО. Европу даже ватники до сих пор любят и жалеют, говорят что вот злые американцы заселили Европку мигрантами.
Опушка, глянь "тайну темной комнаты" и "синдром петрушки"
Не любил российский кинематограф, но тут востроженно охуел просто.
Двачую Кокса. Пытался смотреть оригинал — постоянно слышал какого-то тараторящего петушка. Знаю, пидорашно, но ничего с собой не могу поделать. Зато вот Хаус в оригинале больше понравился — Хью Лори просто космос.
>Так почему мы не можем снять годный исторический сериал
Сериалы не можем, а мини-сериалы вполне.
1) Гибель Империи. Лютейшая годнота, с кучей охуенных актеров. Про контрразведку. От начала Первой мировой и до развала этой самой империи. Всего 10 серий. Чем-то напоминает (да почти всем, ёпта) цикл Акунина "Смерть на брудершафт". На удивление про сериал мало кто знает.
https://youtu.be/ImkeoitlExQ
2) Девять жизней Нестора Махно. Деревянко в роли Махно, тона говора, лулзов, анархии матери порядка, охуенных хохлов с жыдами и прочей годноты.
https://youtu.be/6h2lNTEr07w
3) Ликвидация. Ну тут без комментариев. Все видели, все оценили.
4) Диверсанты. Опять же годнота все известная.
климат плохой
Годный сериал про войну, например.
Двачую Гибель Империи. Алсо, рекомендую типа исторический документальный сериал "Романовы". По сути — выдержки из википедии с видеорядом. Но зато как охуенно и интересно снято, режиссура для док.фильма на высоте.
Россия не может в кинематограф, потому что в России нет бизнес-структур, заинтересованных в его развитии, а не в запиле какой-нибудь дешёвой комедии для быдла, которая должна окупиться ещё в продакшне на деньги "Макфы" и "Балтики". Ну а государство это лютая распил-контора с блатом, коррупцией, откатами и прочим. Будет там нормальный рыночек, сражающийся за каждого зрителя, за каждый рубль - будет и качество.
А почему тогда в "нормальных странах" типа Германии или Норвегии всё хуёво с кинематографом? Может дело таки в отсутствии потокового производства, как в Голливуде, или как в Японии?
>War and Peace
Я это говно ещё в детстве читал. Аж два раза! Это просто бессмысленная летопись, И кино смотрел раз десять. Бондарчука никому не переплюнуть. Кстати его фильм то Оскара взял!
Снимут америкосы его беспонтово, гарантирую, это как русским снимать про гражданскую войну в США, или вестерны. Получится так же неправдоподобно, пародийно и смешно.
Тем более откуда у бездуушных деньги на такие то батальные сцены? Да и актёров таких как у нас у них нет нихуя. Одни позеры дешёвые..
>это как русским снимать про гражданскую войну в США, или вестерны
В Совке сняли лучшую версию Шерлока Холмса, несмотря на ляпы типа "Ватсона". В Совке. Шерлока Холмса. СССР. Викторианская Англия.
Ну ты понял.
>Может просто кто-то не хочет, чтобы Российский кинематограф встал с колен?
Да. Обама.
Оскар не объективен, у того же Дикаприо его до сих пор нет.
А была уже раздача? Я на выжившего так и не сходил, но грят что охуенно.
Друзья ходили. Сказали что фильм хороший, но однообразный.
Потому что русские плохо могут в искусство, очевидно же.
26 февраля
Та нет, хуевый Пьер, в савецкой экранизации самое то.
С "Восьмёркой" прямо противоположная ситуация.
В России не только русские живут, хохлут. Армянские, татарские, еврейские режиссёры и продюсеры. Только в США это работает, а у нас нет.
>В Совке сняли лучшую версию Шерлока Холмса
Согласен, но это скорее исключение. Тем более, что немаловажную роль сыграли и улицы советской Риги.
>Оскар не объективен
Ебать школота вы..
мимо 43лвл пердун
>в "нормальных странах"
У тебя истерика, я не говорил, что Россия - "ненормальная страна" и даже "Рашкой" её не называл.
Норвегия - де-факто нефтяной эмират с населением, как в Кубани, им и не
положено. А в чём проблема немцев я не знаю, хотя у них вроде и бывает ничего так ("Бункер", цдфный "Наши матери, наши отцы", "Жизнь других"). Возможно их проблема также в отсутствии РЫНОЧКА, в титрах у всех трёх современных немецких фильмов, которые я сходу вспомнил, были сплошные NDR и ZDF, хотя BBC выдавать вины это не мешает (но он вынужден конкурировать хотя бы с той же "Гранадой").
Ну я думаю бриты про русскую аристократию снимут гораздо правдоподобнее чем вчерашние колхозники.
Да. На него как раз ходил с ними же вместе. Три часа пролетели на одном дыхании. Но его прямо нарочно местами снимали с желанием вызвать у зрителя блевотные позывы.
Олдфаг-кун, ты?
>Ну я думаю
>вчерашние колхозники.
Чем ты там думаешь? Жопой что ли?
>лучшую версию
никто про нее за пределами совка не слышал, папуасы чето там сняли у себя, белые люди удивились, дали шоколадную медаль.
>В Совке сняли лучшую версию Шерлока Холмса,
Это по мнению совков.
Кто о чем а пидорашка все о жопах.
Суть в том, что нигде, кроме США, Британии и ещё Японии нет реального конкурентного рынка ни в какой области медиаиндустрии. Музыка — США и Британия. Кинцо — США и британия. Видеоигры — США и Япония. Анимация — США и Япония. Даже мемчики в основном только от этой троицы и идут.
В остальных странах есть единичные "представители" стран, типа как Рамштайн или Люк Бессон. Но никакого массового производства контента нет нигде, кроме вышеупомянутых стран.
В будущем, имхо, только Корея ещё выйдет на рынок, ибо они уже сейчас тоннами экспортируют свои парашные дорамы и кейпоп. Но пока что ситуация стабильная.
О, ещё "Тайны дворцовых переворотов" винрарна. Там полноценные фильмы в количестве 8-ми, но годные только первые шесть, а убер годные первые четыре. До ссылки Меньшикова.
https://youtu.be/1J6my_QaI7M
Её так-то даже Её Величество похвалила.
Есть внутренний рынок, довольно крупный, вон китайчы клепают блокбастеры на свои исторические темы за милую душу.
Ну ладно, ладно. Говно, пидорахи, ря.
По мнению бритах тоже
> В 2005 году Василий Ливанов стал почётным членом ордена Британской империи за лучший экранный образ Шерлока Холмса
"Бумер" смыслом цепляет.
Китайцы как и все азиатские страны — жрут подачки от Японии и плачут. Аниме, манга, дорамки, жыпоп, даже порнуха. Это в последнее только время корейцы придумали технику: копипиздить у джапов и высирать этого в три раза больше. Хотя с маркетинговой точки зрения тактика годная — так и захватывают рынок.
Пруфы будут что это именно ЛУЧШАЯ версия?
Моё мнение - мой пруф.
А вообще, хули ты копротивляешься? Всё равно лучшего назвать не сможешь.
Лел, даже ракурсы спиздили.
В чём проблема? Откуда сведения, что она лучшая? Для каждой страны своя постановка лучшая или американская/британская. И Холмс советский не самый лучший, а один из лучших. Я даже не могу вспомнить откуда пошёл форс того, что она лучшая в мире и её хвалила королева английская. Предполагаю, после вручения Ливанову какого-то ордена за роль.
Пик рилейтед годен, не?
Потому что все остальные говно, это всё. BBCшное говно про пидоров, Голливудская параша про викторианского Тони Старка. И есть ещё ламповая советская постановка с атмосферой и стилистикой. Можешь ещё найти какой-нибудь древний спектакль, записанный на камеру, но его смотри сам.
И тем не менее никто в мире, больше никогда(!), не снимет фильмы дороже, чем в СССР.
Парадоксально правда? Просто в СССР. не считали стоимость задействованных мощностей(армии, массовок итд), если бы посчитали-охуели.
«Война и мир» Сергея Бондарчука - самый дорогой фильм за всю историю кинематографа Итак, советская экранизация знаменитой книги «Война и мир», которую снял Сергей Бондарчук в четырех частях в 67-68 годах, до сегодняшнего дня уверенно держит первенство по затратам на производство. По некоторым данным, ориентируясь на цены конца 60-го года прошлого века, сериал создателям обошелся в 100 миллионов долларов. Пересчитывая сумму на сегодняшний день, получается около 700 миллионов американской валюты.
Подробнее: http://www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-dorogie-filmyi-v-mire.html
Так то!
«Война и мир» Сергея Бондарчука - самый дорогой фильм за всю историю кинематографа Итак, советская экранизация знаменитой книги «Война и мир», которую снял Сергей Бондарчук в четырех частях в 67-68 годах, до сегодняшнего дня уверенно держит первенство по затратам на производство. По некоторым данным, ориентируясь на цены конца 60-го года прошлого века, сериал создателям обошелся в 100 миллионов долларов. Пересчитывая сумму на сегодняшний день, получается около 700 миллионов американской валюты.
Подробнее: http://www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-dorogie-filmyi-v-mire.html
А есть другие?
двачую. англосаксы не могут в серьёзное кино, в отличие от скандинавобогов
И чо? Как будто сняли на эти 700 миллионов.
Назови хоть пятак нормальных фильмов от скандинавских куколдов. Только не вспоминай две зафорсенные сериальные параши: "Мост" и "Убийство".
Советские не понимают русскую культуру и не могут правильно её интерпретировать. Оттого на выходе получается сплошной "Мент в Законе", чернуха и говно. А вот англичане очень годно воспроизводят элитарные произведения и персонажей, ибо у них это в крови.
Я тебе больше скажу ссср снял такой же дорогущий фильм про Ватерлоою
>И чо?
А то, что бездушные ограничены бюджетом от гомиков-продюссеров, в отличии от душевного СССР, который снимал с размахом и точь в точь передавал затею самого автора произведения!
>бенедикт кумбервотч на втором месте
ок
>бездушные ограничены бюджетом от гомиков-продюссеров, в отличии от душевного СССР, который снимал с размахом и точь в точь передавал затею самого автора произведения!
Ох, толстяк!
>откуда пошёл форс того, что она лучшая в мире
Как только кто-то из иностранцев начинает говорить положительно, то начинается форс на десятилетия. И потом этих же иностранцев носом в говно тычут.
Я теперь понимаю, почему русским не дают оскаров — они потом заебут всех. Михалкова закоротило до конца своей жизни.
Яромир Корнилевич вылезайте из под хевена, некрасиво.
Я вообще ОП.
Честно говоря я смотрел советский фильм, а также успел глянуть аналог от ВВС, по моему мнению советский фильм лучше, он лучше передает атмосферу, меньше наигранности, чувствуется нить, чего нету в сериале от ВВС.
>Потому что все остальные говно, это всё.
Какой-нибудь англичанин скажет тебе тоже самое, только про свой фильм.
>А то, что бездушные ограничены бюджетом
А наши бездушные не ограничены и все равно снимают говно.
То что сняло ВВС и их загнивающие друзья за океаном не более чем высер для быдлеца.
Они и говорят. Пенедикт буберпатч — секс-символ. Вот этот чувак пикрелейтед — секс-символ. Наравне с Майли Сайрус или Джастином Бибером, или даже с Дином из "Сверхъестественного". Вот он — секс-символ.
Что-то не так с этими людьми и с этой планетой.
>Оп сагает свой тред.
Я прост с мамкиного комплуктера двачую и не хочу чтоб палили))
Чем тебе они не угодили, анончик? По-моему получше пиндосовских будут. Но мне удалось вспомнить только четыре:Låt den rätta komma in, Män som hatar kvinnor, Jagten, R.
Клип из оп-поста: не воспринимаются люди как из той эпохи, впечатление будто это современные люди в старых шмотках в музее (как это и есть на самом деле). Плохо сделали. В Анне Карениной забугорной атмосфера и то натуральней.
Сука блять, Толстой - пидар, такое скучное говно напейсал. Война и Мир едиснвтенная книга, которую я физически не смог читать из-за скуки. Учебник по сопромату смог, а ее нет. рака ануса толстому ив сем кто снимает по его произведениям книженки.
Учоным не чуждо ничто человеческое, и иногда они выползают из своих лабораторий и идут в кино, прихватив своих женщин (у кого они есть). В этом нет ничего постыдного, даже Ленин ходил в кино, и после сеанса сказал что это, наряду с цырком на дроте, важнейшее из всех искусств.
Но если бы он сходил в кино сейчас, он бы сказал после сеанса «гастгелять к чегтовой матеги».
Сталин бы за такое кино, вообще... ладно, не будем о страшном. Сталин, кстати, в кинчике разбирался, поэтому первым делом в Германии в трофеи брал именно фильмы. Как чувствовал Кровавый Терран, что рано или поздно отечественному кину пиздец. (Вот бы он удивился, узнав, что в 21 веке, благодаря торрентам, вообще все фильмы станут «трофейными»)
Вроде у России и деньги есть, и актеры, и умные евреи для написания сценариев и организации продакшна, и красивые местные девки для раздевания. Развеялось проклятие пленки «Свема», а снимать можно даже на смартфон. И даже Безликий у них есть. В смысле Безрукий. В смысле Безруков, который Многоликий.
А получается не кино, а то, что с ним рифмуется. Не выходит у Данилы каменный цветок.
Даже Бемкак.. Бекам... ну как его, бородатый такой и хитрый, который единственный в России кино снимать умел – и тот тихонько сполз на Запад, подружился там с Анджелиной Джоли и снимает в России исключительно интервью с самим собой.
Дело в ноучной постановке процесса.
В Америке кино не снимают, а делают. Компания, условно говоря, набивает на год пул из десятка фильмов, шесть из которых провалятся по филкам, три себя еле-еле отобьют, а один по кассе вытащит весь пул, даст деньги на кокаинум акционерам и танцюрыстам из фильма, и профинансирует следующий пул фильмов, где опять будет шесть лент-смертников. И никого это не расстраивает. Все понимают, что так и надо, и иначе быть не может. Более того, шесть утоплых фильмов инвесторы не топчут в гневе, а дергают из них в будущие проекты самых толковых кинщиков.
Причем в «лузеры» могут попасть очень хорошие киношки, которые зритель прочувствует сильно потом. Например, первые «Скримеры», пролетевшие в прокате, но позже ставшие в определенной мере культовыми, и даже заработавшие сиквел (еще более провальный по кассе, но и это, представьте, никого не расстроило!)
Как снимал свой дебютный фильм «Челюсти» молодой Стивен Спилберг – это эпическая опера горя и отчаяния, но тут она не поместится, потому что слишком эпическая.
Есть и второй способ продакшна, принятый на Востоке. Индийские махатмы снимают в своем Болливуде что-то типа триста с гаком фильмов в год. Практически каждый день, кроме выходных, они делают фильм, экранной продолжительностью почти в такой же день. Как они это делают – древняя индийская тайна. Предполагаю, что используют в своем продакшне труд рабов и осужденных.
Мы можем, конечно, смеяться над их голимарами и компьютерной графикой на основе пластилина, но сами индийцы четко понимают – кто именно смотрит их продукцию. В Индии с кино все серьезно, там кинопередвижки ездят по деревням раз в неделю, и показывают деревенским важнейшее из искусств. Деревенские смотрят, плачут и смеются, а потом всю неделю в деревне обсуждают красоту Ашварии Рай и подлость Амриша Пури. Если им показать что-то типа ротоскопического полумульта «Помутнение» с Киану Ривзом, то эти шудры спалят кинопередвижку и разобьют кетменями голову киномеханику. Без шуток. Им там жить и без того непросто, а тут еще эти суки городские глумятся со своим постмодерном.
То есть, подходы к синема у индийских кришнаитов и штатовских васпов разные, но смысл-то один. Махатмы точно знают, что нужно в индийской деревне. Американцы точно не знают что нужно разбалованному долларовому потребителю, но, на всякий случай, делают разное, чтобы угадать.
В России кино не делают, а именно снимают. Как девственница трусы. Там нет пулов «шестьдесят процентов продукции в мусорник». Там кино – как крестовый поход и священная война. Там Михалков собирается на фильм, как Бильбо в поход за драконьими сокровищами. Откатывает из казны три бюджета Срани-Рязани, водружает на голову шолом и вздымает меч. Борется. Получает кассовых пиздюлей. Но не сдается, зализывает раны и опять вооружается, и опять идет за сокровищами.
И индийского понимания зрителя тоже нет Российский кинохудожник снимает для условного зрителя, который, теоретически, может существовать во Вселенной. Пусть даже не на этой планете. Но показывают-то это в России, и отсюда все проблемы.
Я не собираюсь глумиться над парусными танками и авиационной бомбой, повисшей на люстре. Уже и так все это обоссано, что от моей струи в океане не станет ни теплее, ни соленей. Мне принципиально интересно – кто конструирует модели ЦА в ватном кинематографе? Вот если я зарегистрирую ООО и начну выпускать перчатки с шестью пальцами – шо из этого получится? Ну есть же у них умные евреи, которые сценарии пишут, они что – не могут ЦА для этих долбоебов просчитать? Это какой-то сионистский заговор против российского кинематографа?
И тут я, как учоный, задумался над этим. И понял.
В России съемки кино сами по себе культурное событие, а что в итоге получится – это не важно. У них нет кинобизнеса с лихорадочным конвейером продакшна, потому что там надо въебывать рабами, как в Болливуде, и браковать продукт, как в США. Русских просто прикалывает кино снимать. Им снимать интересней, чем смотреть.
В России снимать кино очень весело. Бегают красивые девки из кейтеринга, разносят конину и бутерброды, везде ездиют тележки по резиновым рельсам – и это только продакшн, а уже пошла такая веселуха! А потом вообще куча веселья, типа фоткаться с чиками на фоне пластиковых фонов и пить уиске на презентациях! Йи-хуууу!
(Я бы сам так снимал, если бы кто денег дал. Это тебе не ужас Стивена Спилберга, который, во время съемок «Челюстей», вполне серьезно рассматривал вариант «напиться и утопиться».)
Есть там, кстати, другой кинематографический подход, более рациональный. Я, например, сходил в кино, чтобы посмотреть на Д’Артаньяна с чубом и в шароварах, и как поляки четвертуют Фила из «Бригады».
Но в киномире уже такие тренды пошли, что саму Монику Белуччи в подземном переходе трахают в жопу, а затем забивают до комы ногами. На фоне такого накала перформанса, даже казнь ляхами всей «Бригады» с Пчолой и Космосом, плюс Атоса и Портоса, смотрелась бы неубедительно. То есть, этот подход в России существует, но тоже не срабатывает. Он больше к цырку относится. На одних звездах финплан не вытянешь.
Резюмирую.
Почему крошечная Голландия постоянно возила великий СССР в футболе? Потому что футбол – это игра. Голландцы в футбол играли, а советские в футбол работали. В итоге советские в футболе тяжко работали и нарабатывали, а голландцы легко играли и выигрывали.
Кино – это тоже игра, и американцы не жалеют шесть просранных по кассе фильмов из пула. Индусы походу вообще ничего не жалеют (потому что у них все в дело пойдет, и потроха, и чешуя). Если бы те и другие хотели гарантированно получить денег, то они не снимали кино, а положили бы эти бабки в банк под процент. Но тогда не было бы кина.
Поэтому кино – это не только актерская игра, но и игра вообще. На деньги. Не надо думать, что «игра» - это обязательно несерьезно. Покер, например, очень серьезная игра, и может обойтись дорого.
Здесь проходит тончайшая грань между работой и игрой. Ее понимали голландские футболисты, ее понимал великий Чаплин (не поп), ее понимали Луи Армстронг и Бобби Фишер. Надо сначала тяжело поработать, а потом легко сыграть.
Но если бы он сходил в кино сейчас, он бы сказал после сеанса «гастгелять к чегтовой матеги».
Сталин бы за такое кино, вообще... ладно, не будем о страшном. Сталин, кстати, в кинчике разбирался, поэтому первым делом в Германии в трофеи брал именно фильмы. Как чувствовал Кровавый Терран, что рано или поздно отечественному кину пиздец. (Вот бы он удивился, узнав, что в 21 веке, благодаря торрентам, вообще все фильмы станут «трофейными»)
Вроде у России и деньги есть, и актеры, и умные евреи для написания сценариев и организации продакшна, и красивые местные девки для раздевания. Развеялось проклятие пленки «Свема», а снимать можно даже на смартфон. И даже Безликий у них есть. В смысле Безрукий. В смысле Безруков, который Многоликий.
А получается не кино, а то, что с ним рифмуется. Не выходит у Данилы каменный цветок.
Даже Бемкак.. Бекам... ну как его, бородатый такой и хитрый, который единственный в России кино снимать умел – и тот тихонько сполз на Запад, подружился там с Анджелиной Джоли и снимает в России исключительно интервью с самим собой.
Дело в ноучной постановке процесса.
В Америке кино не снимают, а делают. Компания, условно говоря, набивает на год пул из десятка фильмов, шесть из которых провалятся по филкам, три себя еле-еле отобьют, а один по кассе вытащит весь пул, даст деньги на кокаинум акционерам и танцюрыстам из фильма, и профинансирует следующий пул фильмов, где опять будет шесть лент-смертников. И никого это не расстраивает. Все понимают, что так и надо, и иначе быть не может. Более того, шесть утоплых фильмов инвесторы не топчут в гневе, а дергают из них в будущие проекты самых толковых кинщиков.
Причем в «лузеры» могут попасть очень хорошие киношки, которые зритель прочувствует сильно потом. Например, первые «Скримеры», пролетевшие в прокате, но позже ставшие в определенной мере культовыми, и даже заработавшие сиквел (еще более провальный по кассе, но и это, представьте, никого не расстроило!)
Как снимал свой дебютный фильм «Челюсти» молодой Стивен Спилберг – это эпическая опера горя и отчаяния, но тут она не поместится, потому что слишком эпическая.
Есть и второй способ продакшна, принятый на Востоке. Индийские махатмы снимают в своем Болливуде что-то типа триста с гаком фильмов в год. Практически каждый день, кроме выходных, они делают фильм, экранной продолжительностью почти в такой же день. Как они это делают – древняя индийская тайна. Предполагаю, что используют в своем продакшне труд рабов и осужденных.
Мы можем, конечно, смеяться над их голимарами и компьютерной графикой на основе пластилина, но сами индийцы четко понимают – кто именно смотрит их продукцию. В Индии с кино все серьезно, там кинопередвижки ездят по деревням раз в неделю, и показывают деревенским важнейшее из искусств. Деревенские смотрят, плачут и смеются, а потом всю неделю в деревне обсуждают красоту Ашварии Рай и подлость Амриша Пури. Если им показать что-то типа ротоскопического полумульта «Помутнение» с Киану Ривзом, то эти шудры спалят кинопередвижку и разобьют кетменями голову киномеханику. Без шуток. Им там жить и без того непросто, а тут еще эти суки городские глумятся со своим постмодерном.
То есть, подходы к синема у индийских кришнаитов и штатовских васпов разные, но смысл-то один. Махатмы точно знают, что нужно в индийской деревне. Американцы точно не знают что нужно разбалованному долларовому потребителю, но, на всякий случай, делают разное, чтобы угадать.
В России кино не делают, а именно снимают. Как девственница трусы. Там нет пулов «шестьдесят процентов продукции в мусорник». Там кино – как крестовый поход и священная война. Там Михалков собирается на фильм, как Бильбо в поход за драконьими сокровищами. Откатывает из казны три бюджета Срани-Рязани, водружает на голову шолом и вздымает меч. Борется. Получает кассовых пиздюлей. Но не сдается, зализывает раны и опять вооружается, и опять идет за сокровищами.
И индийского понимания зрителя тоже нет Российский кинохудожник снимает для условного зрителя, который, теоретически, может существовать во Вселенной. Пусть даже не на этой планете. Но показывают-то это в России, и отсюда все проблемы.
Я не собираюсь глумиться над парусными танками и авиационной бомбой, повисшей на люстре. Уже и так все это обоссано, что от моей струи в океане не станет ни теплее, ни соленей. Мне принципиально интересно – кто конструирует модели ЦА в ватном кинематографе? Вот если я зарегистрирую ООО и начну выпускать перчатки с шестью пальцами – шо из этого получится? Ну есть же у них умные евреи, которые сценарии пишут, они что – не могут ЦА для этих долбоебов просчитать? Это какой-то сионистский заговор против российского кинематографа?
И тут я, как учоный, задумался над этим. И понял.
В России съемки кино сами по себе культурное событие, а что в итоге получится – это не важно. У них нет кинобизнеса с лихорадочным конвейером продакшна, потому что там надо въебывать рабами, как в Болливуде, и браковать продукт, как в США. Русских просто прикалывает кино снимать. Им снимать интересней, чем смотреть.
В России снимать кино очень весело. Бегают красивые девки из кейтеринга, разносят конину и бутерброды, везде ездиют тележки по резиновым рельсам – и это только продакшн, а уже пошла такая веселуха! А потом вообще куча веселья, типа фоткаться с чиками на фоне пластиковых фонов и пить уиске на презентациях! Йи-хуууу!
(Я бы сам так снимал, если бы кто денег дал. Это тебе не ужас Стивена Спилберга, который, во время съемок «Челюстей», вполне серьезно рассматривал вариант «напиться и утопиться».)
Есть там, кстати, другой кинематографический подход, более рациональный. Я, например, сходил в кино, чтобы посмотреть на Д’Артаньяна с чубом и в шароварах, и как поляки четвертуют Фила из «Бригады».
Но в киномире уже такие тренды пошли, что саму Монику Белуччи в подземном переходе трахают в жопу, а затем забивают до комы ногами. На фоне такого накала перформанса, даже казнь ляхами всей «Бригады» с Пчолой и Космосом, плюс Атоса и Портоса, смотрелась бы неубедительно. То есть, этот подход в России существует, но тоже не срабатывает. Он больше к цырку относится. На одних звездах финплан не вытянешь.
Резюмирую.
Почему крошечная Голландия постоянно возила великий СССР в футболе? Потому что футбол – это игра. Голландцы в футбол играли, а советские в футбол работали. В итоге советские в футболе тяжко работали и нарабатывали, а голландцы легко играли и выигрывали.
Кино – это тоже игра, и американцы не жалеют шесть просранных по кассе фильмов из пула. Индусы походу вообще ничего не жалеют (потому что у них все в дело пойдет, и потроха, и чешуя). Если бы те и другие хотели гарантированно получить денег, то они не снимали кино, а положили бы эти бабки в банк под процент. Но тогда не было бы кина.
Поэтому кино – это не только актерская игра, но и игра вообще. На деньги. Не надо думать, что «игра» - это обязательно несерьезно. Покер, например, очень серьезная игра, и может обойтись дорого.
Здесь проходит тончайшая грань между работой и игрой. Ее понимали голландские футболисты, ее понимал великий Чаплин (не поп), ее понимали Луи Армстронг и Бобби Фишер. Надо сначала тяжело поработать, а потом легко сыграть.
>Левиафан
Охуенное кинцо, ящитаю. И русофобия тут вовсе ни при чём
Вот в Северном Узбекистане эту грань не понимают. Там работают, как играют, а когда уже пора играть – начинают натужно работать. Вместо того, чтобы четко понимать – для кого они снимают, они занимаются анализом собственного бездонного сознания. Вместо того, чтобы тренироваться перед выступлением - занимаются политической деятельностью. А когда приходит пора легко играть... ну, про крестовый поход Михалкова с Бильбо и хоругвью я уже говорил.
Удовольствие от игры должны получать все, кто в ней участвует. В том числе и зрители. А не только киносьемщики.
О, я вспомнил фамилию этого режиссера. Бекмамбетов! «Бек» - на тюркских языках значит «повелитель», «господин». А «мамебты» - это горное деревенское быдло. Хитрый и бородатый бек понял, что этим мамбетам кино снимать – только пленку переводить, и утек в правильные места. Чтобы стать беком не мамбетов, а нормальных людей.
Вы спросите – ну хорошо, букв начапано дохуя, а что делать-то? Снимают сами для себя, снимают редко и лениво, в перерывах между сьемками занимаются хуйней, продакшн больше на богемный пикник похож, согласны – а что делать?
Как «что?» Ебать в жопу и пиздить ногами по голове, как Монику Белуччи в подземном переходе. Если не поможет – отправлять на лесоповал, а самим смотреть трофейные фильмы. Именно это советует ноука и лучший друг всех кинематографистов – товарищ Сталин.
Удовольствие от игры должны получать все, кто в ней участвует. В том числе и зрители. А не только киносьемщики.
О, я вспомнил фамилию этого режиссера. Бекмамбетов! «Бек» - на тюркских языках значит «повелитель», «господин». А «мамебты» - это горное деревенское быдло. Хитрый и бородатый бек понял, что этим мамбетам кино снимать – только пленку переводить, и утек в правильные места. Чтобы стать беком не мамбетов, а нормальных людей.
Вы спросите – ну хорошо, букв начапано дохуя, а что делать-то? Снимают сами для себя, снимают редко и лениво, в перерывах между сьемками занимаются хуйней, продакшн больше на богемный пикник похож, согласны – а что делать?
Как «что?» Ебать в жопу и пиздить ногами по голове, как Монику Белуччи в подземном переходе. Если не поможет – отправлять на лесоповал, а самим смотреть трофейные фильмы. Именно это советует ноука и лучший друг всех кинематографистов – товарищ Сталин.
>Ох, толстяк!
Сам ты тупой. В союзе аж само полютбюро давало добро на съёмки фильма, а принимал его сам первый секретарь. И всякие отклонения от сюжетной линии, поставили бы крест на карьере режжисёров.
> Дином из "Сверхъестественного"
Чем Дин не угодил?
Все так как должно быть — толпа ест то, что дают. Нашим скармливают экстрасенсов, западным фриков. Да и нашим, было время, скармливали фриков — 90-00е.
Не толсти.
Посмотрел ОП-видео.
Декорации хороши, костюмы хороши.
Но актёры играют не по-русски. Эмоции не те, всё слишком по англо-саксонски. Будто бы типичный американский сериал смотришь в декорациях имперской Рашки.
Стыдно конечно, но мне в детстве нравился сериал "Бедная Настя". Проходнячок для баб, но мне очень нравилось то, как там была передана эпоха.
http://www.youtube.com/watch?v=lrBTTqb5Fvc
Декорации хороши, костюмы хороши.
Но актёры играют не по-русски. Эмоции не те, всё слишком по англо-саксонски. Будто бы типичный американский сериал смотришь в декорациях имперской Рашки.
Стыдно конечно, но мне в детстве нравился сериал "Бедная Настя". Проходнячок для баб, но мне очень нравилось то, как там была передана эпоха.
http://www.youtube.com/watch?v=lrBTTqb5Fvc
Ну и что. Это вообще-то их литература, я имею в виду Холмса, если им нравится такое воплощение, то ничего ты не поделаешь. Так же, как и экранизации Толстого, в РФ нравятся свои, а за границей могут нравиться их.
-Аллё, Сережа, есть мнение утвердить твою картину, панимаишь.
А мне в детстве нравился сериальчик Не родись красивой.
Ничего удивительного- в бандитском государстве культура невозможна
от осинки не родятся апельсинки
>в детстве
>сериалу пару лет
Так и было, между прочим.
Вот ты и прокололся. Нет бы "дурака" вспомнить — за человека сошел бы, а не за бота.
ну а мне тридцатник
Дурак охуенен.
>сериалу пару лет
Так сука закрой ебало и смотри сериалы про продажную ментуру и жулье в правтильстве
НЕ КРУТО НО СВОЕ, ПРАВДА НО НИКТО В ЛИЦО ТАКОЕ НЕ СКАЖЕТ СИДИ И НЕ ПИЗДИ
Джилиан Андерсон ни к селу, ни к городу. Вообще подбор актеров никакой.
>Так и было, между прочим.
Грустно это.
> Эмоции не те, всё слишком по англо-саксонски
А какие должны быть? Русские? У знати России 19-го века? Лол. Всё там норм. Только говорить они должны не на английском а на французском.
50 летний Болконский?
геронтофилия во всех отраслях жизни - не повод для гордости!
Что Левиафан, что Дурак - пугалки для столичных жителей. По типу "Ах, вон оно что, Михалыч!"
Левиафан и Дурак это как Брюлов и Врубель.
Почему русское дворянство играют белые актеры? Это что-то вроде белого Иисуса в фильмах?
>если им нравится такое воплощение
Это как не осуждать битву экстрасенсов. Но мы же с тобой понимаем, что это нездоровая любовь.
не понял смысла форса фоток этого старого человека в неглиже. А ведь он далеко не дурак.
как духовностью еврейской секты польют - живо все нутро обнажится
Два чаю, наших надо было Костю Хабенского, Настюшу Заворотнюк, и сыграли бы лучше, и взяли бы меньше. Не то что эти англосаксонские лярвы ни рожи ни кожи.
Знать России каргокультировала на западные манеры и языки, но в своём поведении недалеко ушла от народа, что и передаёт классическая литература. Жесты, мимика, житейские мелочи всё равно оставались теми же, что и у жителей деревень.
А рашкинская классика это та же западная, только язык другой?
>Лол. Всё там норм.
Из девятнадцатого века с дуэльного пистолета пишешь?
Не гони на Хабенского, чмо. Один из последних годных российских актёров, не скатившихся в ведение говнопрограмм на "Первом".
Суть в том, что "левиафан" так и не смог напугать, в отличии от "дурака". А вот последний меня очень сильно задел за живое. Это самое лучшее из русского, что я помню за последние годы.
>вроде белого Иисуса в фильмах?
Лол, что за кино?
А где Хабенский нормально сыграл?
Русская классика очень напоминает французскую, только пореалистичнее, короче. Нет английской манерной педерастии или немецкой эпичности, только романтическое бытописание и человеческие чувства.
В рекламе мегафона жи.
"Географ глобус пропил"
Тогда зачем они сто лет снимают новые версии с этого каргокульта, а новиопчик?
Потому что ты не жил на севере, уж больно в Левиафане все знакомо, и гг такой же финно-тюрок как и народонаселение тех мест.
Географ, Метод, да даже Дозоры с Адмиралом. Везде нормально, короче.
Я не понимаю. Книга английская, может англичанам всё-таки лучше знать как должен выглядеть англичанин, тем более чувачок с картинки с ебанутой фамилией играл не в экранизации, а в фантазии на тему, как у Ричи, только в современности.
Нет, я у Пушкин на вписке. Тут Лермонтов и бесплатный вуйфуй.
>Русская классика очень напоминает французскую
Ну приехали(( Что у вас в голове творится?
А может наоборот? Ах да.. вас же учили уже по новым программам..
Ничего из этой пидорашкинской хуйни не смотрел. Помню его лишь по мусорскому сериальчику с дукалисом, потом в агенте нацбезопасности поехавшего муслима играл и эпизодическая роль в голивудском шпионском кинце.
>может англичанам всё-таки лучше знать как должен выглядеть англичанин
Это как русскому лучше знать, как должна выглядеть Россия? Я так не думаю.
Лол бля, че несешь то, я не про стиль написания, на это вообще всем поебать, кроме илиты букача, я про жизнеописание русских.
>>может англичанам всё-таки лучше знать как должен выглядеть англичанин
>Это как русскому лучше знать, как должна выглядеть Россия? Я так не думаю.
Ебать дибил. Я спать поду ото полыъает от вашего тут тупизма.
Я не знаю, как могла напугать эта хуита.
>Так ПОЧЕМУ? В чём причина? Может просто кто-то не хочет, чтобы Российский кинематограф встал с колен?
Таланты. Где, как не на территории постсовка умеют с ними обращаться? Где еще "умный дохуя" это оскорбление?
Если в других сферах жизни ты почти не видишь напрямую это колоссальное задавливание мнений и рвений, то в кинце, в музыке и литературе это видно мгновенно - лижущий жопу мигалков, бондарчук, армянин с бомжацким видом галустян - лицо пидорашьего кинематографа.
Они лучшие из лучших, самые талантливые? Нет, они нужные люди, делающие то, что нужно.
>Я так не думаю.
А зря.
Ну почему вы такие ограниченные все? Сергей Бондарчук, и его фильм Война и Мир. Он Безухова играл.
в бумере отмосфера годная, хоть лопатой ложкой черпай. такое то роад-муви.
Не зря. Многие в силу своих познаний не могут рассуждать на такие темы. Например, это показал осовремененный Шерлок.
Если полыхает, значит дебил ты. Тебе просто перечислили где твоего Хованского видели. Таблеточки прими, если у тебя от этого возгорание.
Он кстати снят по лицензии американской. Как и няня, воронины, счастливы вместе, интерны, и куча всего.
Вечный Плахов, что бы он не сыграл.
да знаю я, первые серии забавные были, хотя конечно сериал говно
а ещё зашквар я смотрел СОЛДАТ
Лучший высер отечественного кинематографа для массового потребления.
А вот же еще, кстати, что было.
Правда, настолько давно смотрел, что уже не помню хорошо получилось или говно.
Правда, настолько давно смотрел, что уже не помню хорошо получилось или говно.
Прикольный сеттинг, так что ниче.
штрафбат ещё сериальчик запомнился
Один из немногих настоящих винов нашей киноиндустрии.
Да и современной литературы тоже, на западе Азазель (там вышла как Winter Queen) весьма популярна.
Помню, как только переехали в Лондон, фирма первое время снимала нам хату в центре и собссно там был телек. Я думаю, дай посмотрю, может сериал какой годный выцеплю. Ебана мать, там такая ссанина шла, какие-то днищенские ситкомы про гопников, рядом с которыми Воронины просто образец совершенства. Так что ты тут мне хуйню не заливай.
Иэта экранизация говно с инцестом.
И если у нас полнометражки снимают по Кухне, то у них по совершенно пиздецовому бэд эдьюкейшн и инбитвинерс. Уж лучше скрепы и духовность.
Две причины.
1. Чтобы снять что-то действительно годное, нужно вложить много денег. Деньги имеет смысл вкладывать, только если их можно отбить и заработать. В рашке рынок тв программ очень мал, большая часть людей не будет платить за просмотр, а предпочтет просто скачать на торренте - деньги псу под хвост. Условия просто несравнимы с рынком сша. Все ихние сериалы выпускаются прежде всего для внутреннего рынка и только потом для мирового.
2. Вся киноиндустрия полностью монополизирована и подзалупна стараниями таких замечательных деятелей как мединский, михалков и прочие откровенные ублюдки, которых интересует только сохранение собственных позиций без оглядки на все остальное. Иначе говоря, здесь точно такая же ситуация как на эстраде и стране в целом - лояльные бездари и ублюдки душат все хорошие начинания ради залупинской штабильности.
>Все актёры так хороши, всё так атмосферно
Почему быдло не может в кинематограф?
Это самая хуевая экранизация из всех, а их было немало.
Понимаю тебя ОП. Недавно посмотрел сериал 10 негритят по версии BBC. Сериал вышел охуенчик. Затем решил сравнить его с советской версией. Так вот бибисишная версия наголову выше
Тому що телесериалы являются зеркалом ожиданий потребителя. Вот поэтому у нас и котируются сериалы про ментов, воров и хуевая калька американских семейных ситкомов.
Клюква, хуита.
Актёры все как на подбор уроды.
Белый Тигр, рукалица.пнг, я это видел, решил что чья-то дипломная работа
вот это. оп, можно обсирать весь расейский кинематограф, но войну и мир никому не переплюнуть. актёры- охуенные. батальные сцены- просто пиздец. на камплюктере так не нарисуешь.
алсо, взглянул на твоё видео и проблевался. это- толстой? это- россия? это- серебрянный век? какие-то блядь школьники, у которых даже образования театрального нет, играют пьеску на день независимости в американской школе. эти актёры- что-то на уровне, прости господи, российских сериалов.
Негрыарапы есть?
А это человечеству не нужно. Видео - это зло...
Потому что в рашке фильмы и сериалы спонсируются из бюджета. Это вообще охуеть, просто неслыханный пиздец. Естественно, никто не старается снять что-то годное и отбить деньги кассовыми сборами, когда все уже и так оплачено. Кроме того, как уже упоминалось в треде, к такой кормушке люди с улицы не попадают. Там только свои упыри, которые будут еще распиливать выделенные деньги. И вот эти воры уже нанимают режиссеров, которые тоже в доле. И кого они могут нанять? Талантливого человека или своего кореша? И какие представления о культуре и кинематографе у таких попильщиков? Вот и все.
Композитор Олег Кива, играют вроде тоже хохлы.
Ну фильмы Уве Болла тоже из бюджета спонсируются. Так что все нормально.
> И да, снимать не хуже британцев мы можем, например "Метод" во многом лучше какого-нибудь "Шерлока" или "Лютера".
Чет в голосину. Говно твой метод, лишь слегка выделяющийся на фоне остальной продукции пидорах.
>"War and Peace".
Говноед?
> толстой
>и проблевался
Поддержу тебя, друг) Сам не переношу этого бородача.
>фоновое шипение,
это нормально.
>вучание wave-файлов
сам формат непричём.
>Никакого ощущения объема.
скажи спасибо вашему поколению и любителям айподофонов всё плющить в -7dBFs.
> Идет человек в 20 метрах от камеры, например, а звук шагов такой, будто он прямо у объектива ногами шаркает.
это проблемы переозвучания.
никто на звук не заморачивается и делают по остаточному признаку.
на тв главное картинка.
отсутствует технологическая культура.
лезут все кому не лень и стремятся "нарулить заебатый саунд", хотя это не танцевальные треки и не рок музыка.
и вообще для нормального озвучания нужно время, желание и желательно нормальная студия.
не обязательно крутые бюджеты.
мимо-работал в тв проекте.
хуйня.
расскажи это тв актёрам из голивуда.
они шмалят в год по 20 проектов и живы.
колымят аки кони, а другие там не нужны.
А мне зкд понравился. Неплохо снято.
> И да, снимать не хуже британцев мы можем, например "Метод"
Ну вот до этого места было тонко.
ну конечно же. про то как русские веками сосали хуй барина. только раньше это были великие князья а сейчас пятая колонна с собственностью на калифорнийском побережье.
Слуга народа это несмешное петросянское дерьмо. Я посмотрел половину первого сезона и дропнул.
Украинцы заебись про последнего москаля сняли сериал. Вот это очень годный комедийный вин.
дурачёк ты.
одна швеция генерит столько музматериала и такого качества, что хватит на всю европу.
> кровь кишки распидорасило ебля изнасилования
> 12+
> Пиндосы бездуховные наших детинок развращают, это от ихних фильмов люди такие жестокие у нас
> у нас и котируются сериалы про ментов, воров и хуевая калька американских семейных ситкомов.
Ну что поделать, если целевая аудитория - домохозяйки и пенсионеры. А так мне "Небесный суд" с Похабенским и Хареченковым понравился.
Какая там Дапкунайте утончённо-текущая без ебли любви.
>Похабенским
>Хареченковым
Чот проголосил
Просто пипл хочет сериалы про ментов/бандитов, поэтому их и снимают.
101 рейкъявик, экранизация про девушку с татуировкой дракона, дурацкое дело нехитрое,
мы...
>еврейской секты
Это чего за секта?
> буберпатч
> секс-символ.
Пубертатч, если уж на то пошло.
Чет голопсину от Пореченкова слева.
> из немногих настоящих винов нашей киноиндустрии.
Историки и реконструкоры плюются и вешаются в туалете киноцентра. Барышня-курсистка, которая орёт посреди военного лагеря вслед своему жениху: "а где здесь подмыться можно ?"- это пиздец, как реалистично.
И вечная беда- бестолковое использование спецэффектов- эти ёбаные полёты мысли в анальную шахту чернил сразу напомнили мне падающую гайку из "Ночного дозора"- дорого, круто, бессмысленно.
Рашка не может ни во что своё. А то что тебе внушают что она великая, так это в любом государстве так. В мире всего несколько великих стран.
А какая там харизматичная семейка расписных Купидонов, вроде сериал сразу на ДВД выходил, не встречал его в дуроскопе.
>"а где здесь подмыться можно ?
Типа тогда утонченней люди были?
Это сериал, где Охлобыстин охуевает со своей крутости, рассекая с двумя револьверами?
Типа да, на всю улицу кричать о таких вещах не принято было, она же не шлюха обозная по сюжету.
Нету там Ваньки-расстриги, вроде то фильм был про соловья-разбойника. Кстати, хороший был фильмец "8 1/2 долларов"- вся суть российского клипового кинематографа до копейки изложена.
Ну и рожи.
ёпта, а что у пидоранов в последнее несколько лет появляется?
Так Ельцинская эпоха первоначального накопления капитала же на дворе. Весёлый фильм.
"Я не знаю, как там снимают в Японии, но у нас ты должен снять так, чтоб народу стало ясно, что без этого силоса ему- вилы" ©Андрейка, владелец компании по производству одноимённых сухих завтраков.
Эталонный дегенерат дискутирует о кино.
Метод, Шерлоки. Ой бляяя.
> о таких вещах не принято было,
Откуда ты знаешь? Сколько тебе лет?
>Так почему мы не можем снять годный исторический сериал
Вполне себе можем. И даже снимаем.
Но тут такой момент - Америка снимает 10 000 сериалов, из них хоть 1 000 да годная выйдет, а остальное говно. А мы снимаем в тысячу раз меньше, соответственно и выход годных меньше.
говно.
и русофобия правда непричём.
Субъективное мнение, пидарашки.
Ну так, это, как в россии ПРОБИТЬСЯ молодому таланту?
Животное ебаное, чтоб ты сдохло. Троллефобия уровня майлсру.
Чем тебе "Левиафан" не понравился, пидор?
Псевдо-историческое говно
лёнчик охуенен.
депрессушная херовина.
так и не осилил.
уж лучше балабанофф.
Красивый же мужик, че ты?
>говно
Двачую, если это ШтрафбатЪ. Но вполне укладывается в тренд "уголовники и интиллегенты под руководством РПЦ победили вопреки упырям-коммунякам"
"Войну и мир" приличному человеку надо раз в год хотя бы перечитывать, а ты просто быдло-неосилятор.
а какая она упоротая была на какой то прессухе или шоу по борьбе с пиратством , году в 95-97.
помню по тв.
там ещё кассеты катком давили.
так вот, драпкунайте вышла натурально под коксом или под экстази...
классный фильм.
я не он, и не пидр, но глянь у баженова обзор, чтобы много здесь не расписывать.
>баженав сказал что плоха, значит плоха!!!1111
Ясно-понятно. унылейшее дерьмо и петросянство его рецензия
Еще ахуенный кин с Бусловым в главной роли - Одиссея 1989
Альманах из пяти новелл для пяти режиссеров интеллектуального кино. Пять историй, в которых показан весь неимоверный экзистенциальный ужас прозябания человека в нашем неуютном мире, где каждого ждет неминуемая смерть. Теперь в формате 3D!
Слоган фильма: Когда жизнь дает тебе лимон, горько заплачь и повесься.
Центральная идея: Все очень плохо.
Целевая аудитория: Друзья и родственники снявшихся в фильме актеров, ну и Александр Гордон.
Ближайшие отечественные аналоги: «Реквием по трауру», «Горбатая мать туберкулезника», «Скорбная агония котика».
Краткое содержание
Первая новелла. "Митрич"
Действие происходит в вымирающей деревне Нижние Вырожденцы. Из всех жителей там остались только дед Митрич, бабка Акулина и их мертвая корова Зорька. Все двадцать минут, пока идет новелла, дед молча глядит в камеру, а бабка горестно плачет за кадром. Иногда ее всхлипывания прерываются характерными звуками, которые издает при доении мертвая корова.
Вторая новелла. "Соседка"
В обшарпанную коммунальную квартиру въезжает новый жилец. У него нет одной руки. Расстелив на столе газету, он достает из своего чемодана вареное яйцо. «Сейчас я попирую на славу!» – как бы говорит нам его понурое дегенеративное лицо. Внезапно однорукий грустнеет. У него нет соли! Он стучится к соседям. Дверь ему открывает изможденная женщина. У нее нет одного носа. Они смотрят друг на друга, не говоря ни слова. Далее следует безрадостная сцена секса. И вот мы снова в комнате однорукого. В его руках – спичечный коробок с солью. Но что это? Яйца на столе нет! По ногам жильца пробегает крыса. Заключительные кадры: однорукий, все еще сжимая в руке спичечный коробок, лежит на голой панцирной сетке кровати и смотрит на засиженную мухами лампочку. За стеной сосед бьет соседку табуретом. Новый жилец понимает, что он чужой на этом празднике жизни…
Третья новелла. "Фея"
Главная героиня новеллы – обычная десятилетняя беременная девочка Зоя. Она живет со своим трехлетним братом Витей. Их мать повесилась, когда ее мужа посадили в тюрьму за то, что он зарезал свою спившуюся тещу. Зоя пытается продать своего братика на органы. Зоя любит своего умственно отсталого брата, но ей очень нужны деньги. Ведь теперь, когда она беременна, ей приходится принимать наркотики за двоих. По настроению это самая оптимистичная новелла альманаха!
Четвертая новелла. "57-й километр"
Дембель Георгий возвращается домой из Чечни. Он чудом уцелел на войне. Дома его ждет больная мать, больная жена и больная помидорная рассада. Мать (у нее холера) очень надеется дожить до встречи с сыном, жена (слегшая с оспой) мечтает перед смертью обнять мужа, и лишь помидорная рассада (диагноз: фитофтороз и серая гниль) впала в кому и стала полным овощем. Георгий едет на попутках. На глухой проселочной дороге перед ним останавливается машина ГАИ. Гаишники убивают Георгия и съедают его. Насытившись, они находят в вещах Георгия письма из дома. Узнав адрес его матери, жены и помидорной рассады, людоеды-гаишники, плотоядно облизываясь и потирая в предвкушении свои потные руки, садятся в машину... На этом мы прощаемся с полюбившимися героями. Финал остается открытым: мы так и не узнаем, поиздеваются ли гаишники над семьей Георгия, прежде чем ее съесть, или съедят без церемоний.
Пятая новелла. "Рутина"
Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону.
Слоган фильма: Когда жизнь дает тебе лимон, горько заплачь и повесься.
Центральная идея: Все очень плохо.
Целевая аудитория: Друзья и родственники снявшихся в фильме актеров, ну и Александр Гордон.
Ближайшие отечественные аналоги: «Реквием по трауру», «Горбатая мать туберкулезника», «Скорбная агония котика».
Краткое содержание
Первая новелла. "Митрич"
Действие происходит в вымирающей деревне Нижние Вырожденцы. Из всех жителей там остались только дед Митрич, бабка Акулина и их мертвая корова Зорька. Все двадцать минут, пока идет новелла, дед молча глядит в камеру, а бабка горестно плачет за кадром. Иногда ее всхлипывания прерываются характерными звуками, которые издает при доении мертвая корова.
Вторая новелла. "Соседка"
В обшарпанную коммунальную квартиру въезжает новый жилец. У него нет одной руки. Расстелив на столе газету, он достает из своего чемодана вареное яйцо. «Сейчас я попирую на славу!» – как бы говорит нам его понурое дегенеративное лицо. Внезапно однорукий грустнеет. У него нет соли! Он стучится к соседям. Дверь ему открывает изможденная женщина. У нее нет одного носа. Они смотрят друг на друга, не говоря ни слова. Далее следует безрадостная сцена секса. И вот мы снова в комнате однорукого. В его руках – спичечный коробок с солью. Но что это? Яйца на столе нет! По ногам жильца пробегает крыса. Заключительные кадры: однорукий, все еще сжимая в руке спичечный коробок, лежит на голой панцирной сетке кровати и смотрит на засиженную мухами лампочку. За стеной сосед бьет соседку табуретом. Новый жилец понимает, что он чужой на этом празднике жизни…
Третья новелла. "Фея"
Главная героиня новеллы – обычная десятилетняя беременная девочка Зоя. Она живет со своим трехлетним братом Витей. Их мать повесилась, когда ее мужа посадили в тюрьму за то, что он зарезал свою спившуюся тещу. Зоя пытается продать своего братика на органы. Зоя любит своего умственно отсталого брата, но ей очень нужны деньги. Ведь теперь, когда она беременна, ей приходится принимать наркотики за двоих. По настроению это самая оптимистичная новелла альманаха!
Четвертая новелла. "57-й километр"
Дембель Георгий возвращается домой из Чечни. Он чудом уцелел на войне. Дома его ждет больная мать, больная жена и больная помидорная рассада. Мать (у нее холера) очень надеется дожить до встречи с сыном, жена (слегшая с оспой) мечтает перед смертью обнять мужа, и лишь помидорная рассада (диагноз: фитофтороз и серая гниль) впала в кому и стала полным овощем. Георгий едет на попутках. На глухой проселочной дороге перед ним останавливается машина ГАИ. Гаишники убивают Георгия и съедают его. Насытившись, они находят в вещах Георгия письма из дома. Узнав адрес его матери, жены и помидорной рассады, людоеды-гаишники, плотоядно облизываясь и потирая в предвкушении свои потные руки, садятся в машину... На этом мы прощаемся с полюбившимися героями. Финал остается открытым: мы так и не узнаем, поиздеваются ли гаишники над семьей Георгия, прежде чем ее съесть, или съедят без церемоний.
Пятая новелла. "Рутина"
Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону.
не зелени.
у меня своя голова на плечах.
мне лень описывать в посте практически то же что он в обзоре высказал.
за исключением, возможно, черезчур задротской придирки к некоторым деталям.
операторская работа там и правда клёвая.
мне понравилась.
места съёмок колоритные.
можно было наверняка ещё лучше подать.
но остальное - говно.
класс.
откуда дровишки ?
дваждую
Блохера одного сегодня в новостях выловил мимоходом
http://yasviridov.livejournal.com/292373.html
http://yasviridov.livejournal.com/292373.html
"Соседка"- это практически готовый Левиафан 2. Только говна ещё подбросить реквизиторам и в Канны, за ветками.
Пикрилейтед - тот сериал?
Говно какое-то, такой-то мискаст.
Всратый Безухов, хмурая 30-летняя Наташа.
И костюмы говно.
В общем, незачёт.
>практически то же что он в обзоре высказал
Я повторю еще раз, обзор - унылое говно с шутками столетней давности и бездарнейшими кривляниями, а все претензии - "ааа ну кино же должно учить хорошему, где положительные герои, я им не хочу сопереживать". Этому ебанату никто и ничего не должен.
>но остальное говно
На вкус и на цвет, как говорится. Вполне нормальная чернуха в стиле Балабанова, ИМХО
Режиссёр Баранов и сценарист Охлобыстин попытались открыть для нашего синематографа формат кинокомикса. Очевидно копируя Квентина Тарантино и его фильмы «Криминальное чтиво», «Убить Билла» и частично «Син Сити», они положили в основу жанр глянцевого трэша. Ну, чтобы много стрельбы и кровищи, самурайские сабли, зажигательные саундтреки, модные костюмы, чёрный юмор, сиськи, бесконечный экшн, экшн, экшн. Всё это сопровождается приколами, цинизмом и плясками на костях.
В случае с Тарантино глянцевый трэш вполне смотрибелен. Когда благополучные города США и Европы вдруг превращаются в арену жестокой мясорубки, скучная бюргерская душа получает свой заряд адреналина, перчёные фантазии из глубин бессознательного воплощаются на экране. И можно дальше жить в тихом размеренном мире офисной чистоты и пунктуальности.
Но создатели «Соловья-разбойника» досадно промахнулись с аудиторией. Ошиблись со страной.
Ну кого в России можно впечатлить расчленёнкой? Жестокостью? Цинизмом? Криминалом? Старым-добрым ультранасилием? Разве что московских хипстеров, и то вряд ли. Лакированные, прилизанные сцены расправ выглядят пресно и неуместно, как дурацкий анекдот. Люди, пережившие бандитские 90-е, засыпают в кинотеатре, когда жертвам плющат головы гигантским молотом. Тоже мне, удивили. Русского человека. Раздробленными головами. Ха-ха-ха!
Русская жизнь — это и есть трэш. И что вы здесь можете придумать острее?
Когда житель России хочет острых ощущений, он просто открывает новостную ленту. В ОВД задержанного изнасиловали бутылкой шампанского. Выявлена клиника, где 10 лет торговали детскими органами. В казарме новобранца засунули в шкаф, подожгли и выбросили из окна. Мать утопила своего ребёнка в пруду из-за конца света. В стенах элитного жилого комплекса обнаружены закатанные в бетон тела гастарбайтеров. Мужчина зарубил свою супругу топором, расчленил и выкинул в мусорный бак из-за того, что она не давала денег на бутылку водки. В подвале найдены трупы сгнивших заживо наркоманов, тела которых съели собаки. Шестиклассница Настя сделала себе аборт с помощью ржавого скальпеля и раскалённых щипцов. Бомжи сожрали всех кошек и голубей на территории детского парка.
Всё это с деталями, картинками и живыми свидетельствами очевидцев. И кому после всего этого нужны ваши окровавленные самурайские мечи, дробящие голову кузнецкие молоты, повешенные на театральных декорациях злодеи? Это детский сад. Совсем недавно в эфире Первого канала нам показывали пытки в чеченских зинданах, с отрезанием пальцев и отстреливанием гениталий. Крики, вой, плачущие жертвы, молящиеся в отчаянии родственники. Какие, к чёртовой матери, самурайские мечи? Что это за раскраска для дошкольников?
У действительно успешной русской чернухи, будь то фильмы «Зелёный слоник», «Чистилище», «Груз-200» или книга Мамлеева «Шатуны» есть одно важное качество. Они очень близки к реальности. Да, Россия — мрачная, серая, холодная страна, полная жестокости и слёз. Алкоголизм, каннибализм и ультранасилие здесь являются частью повседневной бытовой реальности. Ты сидишь в уютном кафе, под звуки французского джаза пьёшь латтэ с карамелью, а на втором этаже кто-то расчленяет родную жену из-за бутылки водки. После чего попадает в ОВД, где его насилуют бутылкой из-под шампанского, перед тем как закинуть в тюремную пресс-хату. После этого вы предлагаете ему посмотреть, как Охлобыстин, Стычкин и Бадюк решетят негодяев из нагана.
Нет. Жанр «глянцевого трэша», со всеми его сицилийскими страстями и мексиканскими перестрелками, в России изначально провален. Жизнь в нашей холодной стране круче, чем кино".(С)
Эта статья как нельзя лучше описывает почему постсоветский кинематограф в массе своей не может запилить годные вещи. Потому что хуевая и отсталая пидорашья реальность не накладывается на этот ваш гламурный голливуд, и все эти ваши прилизанные боевички и ужастики про зомби-апокалипсис выглядят тут чем-то нелепым и невразумительным. Молчу уж про комедии. Поэтому тут канают либо кинематограф советского типа либо чернушный арт-хаус
В случае с Тарантино глянцевый трэш вполне смотрибелен. Когда благополучные города США и Европы вдруг превращаются в арену жестокой мясорубки, скучная бюргерская душа получает свой заряд адреналина, перчёные фантазии из глубин бессознательного воплощаются на экране. И можно дальше жить в тихом размеренном мире офисной чистоты и пунктуальности.
Но создатели «Соловья-разбойника» досадно промахнулись с аудиторией. Ошиблись со страной.
Ну кого в России можно впечатлить расчленёнкой? Жестокостью? Цинизмом? Криминалом? Старым-добрым ультранасилием? Разве что московских хипстеров, и то вряд ли. Лакированные, прилизанные сцены расправ выглядят пресно и неуместно, как дурацкий анекдот. Люди, пережившие бандитские 90-е, засыпают в кинотеатре, когда жертвам плющат головы гигантским молотом. Тоже мне, удивили. Русского человека. Раздробленными головами. Ха-ха-ха!
Русская жизнь — это и есть трэш. И что вы здесь можете придумать острее?
Когда житель России хочет острых ощущений, он просто открывает новостную ленту. В ОВД задержанного изнасиловали бутылкой шампанского. Выявлена клиника, где 10 лет торговали детскими органами. В казарме новобранца засунули в шкаф, подожгли и выбросили из окна. Мать утопила своего ребёнка в пруду из-за конца света. В стенах элитного жилого комплекса обнаружены закатанные в бетон тела гастарбайтеров. Мужчина зарубил свою супругу топором, расчленил и выкинул в мусорный бак из-за того, что она не давала денег на бутылку водки. В подвале найдены трупы сгнивших заживо наркоманов, тела которых съели собаки. Шестиклассница Настя сделала себе аборт с помощью ржавого скальпеля и раскалённых щипцов. Бомжи сожрали всех кошек и голубей на территории детского парка.
Всё это с деталями, картинками и живыми свидетельствами очевидцев. И кому после всего этого нужны ваши окровавленные самурайские мечи, дробящие голову кузнецкие молоты, повешенные на театральных декорациях злодеи? Это детский сад. Совсем недавно в эфире Первого канала нам показывали пытки в чеченских зинданах, с отрезанием пальцев и отстреливанием гениталий. Крики, вой, плачущие жертвы, молящиеся в отчаянии родственники. Какие, к чёртовой матери, самурайские мечи? Что это за раскраска для дошкольников?
У действительно успешной русской чернухи, будь то фильмы «Зелёный слоник», «Чистилище», «Груз-200» или книга Мамлеева «Шатуны» есть одно важное качество. Они очень близки к реальности. Да, Россия — мрачная, серая, холодная страна, полная жестокости и слёз. Алкоголизм, каннибализм и ультранасилие здесь являются частью повседневной бытовой реальности. Ты сидишь в уютном кафе, под звуки французского джаза пьёшь латтэ с карамелью, а на втором этаже кто-то расчленяет родную жену из-за бутылки водки. После чего попадает в ОВД, где его насилуют бутылкой из-под шампанского, перед тем как закинуть в тюремную пресс-хату. После этого вы предлагаете ему посмотреть, как Охлобыстин, Стычкин и Бадюк решетят негодяев из нагана.
Нет. Жанр «глянцевого трэша», со всеми его сицилийскими страстями и мексиканскими перестрелками, в России изначально провален. Жизнь в нашей холодной стране круче, чем кино".(С)
Эта статья как нельзя лучше описывает почему постсоветский кинематограф в массе своей не может запилить годные вещи. Потому что хуевая и отсталая пидорашья реальность не накладывается на этот ваш гламурный голливуд, и все эти ваши прилизанные боевички и ужастики про зомби-апокалипсис выглядят тут чем-то нелепым и невразумительным. Молчу уж про комедии. Поэтому тут канают либо кинематограф советского типа либо чернушный арт-хаус
>Историки и реконструкоры плюются и вешаются в туалете киноцентра
До пизды, знаешь ли. Я, например, в курсе, то никакого "пятого отделения" тогда не было. Как сказал Лукас, открывая первую прессуху по поводу ЗВ, я, блядь, в курсе, что в космосе нихуя не слышно звуков, ебана - а тепепрь спрашивайте, пиздючата, свои вопросы.
Просто дикие англопидорашки не поняли смыслов которые заложил гений русской классики. Им эти тонкие материи и смыслу, естественные для русского народа, глубоко чужды, что поделать, во многом ведь они потомки неандертальцев, им царство духа чуждо.
Всем. Его форсили создатели как могли, но не судьба.
Другое дело "дурак".
>операторская работа там и правда клёвая.
Ты смеешься? Там статические камеры — у меня сложилось ощущение, что оператор ушел спать.
Плохо, очень плохо и композиция сцен скучная.
Лютая годнота о двух сезонах
Нет у тебя своей головы на плечах.
Весь обзор Баженова состоит из "НЕПРИЯТНО" и
"ПОЧЕМУ ПЕРСОНАЖИ НЕ ДЕЙСТВУЮТ В СООТВЕТСТВИИ
С МОИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ ОБ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ".
Ноуп. Сериалы в пидорашке - навроде тех что нигеры снимают. Спецэффекты и сюжет - на уровне.
>места съёмок колоритные.
Чем? Самые унылые виды, которые усугубляются заснувшим оператором, когда камера пялится в камень пять минут.
>"Метод" во многом лучше какого-нибудь "Шерлока" или "Лютера".
Аж блядь чаем поперхнулся, вот это сиранул долбаёб в шатнину. Метод - вторичный, натужный высер, к тому же опоздавший с выходом лет так на десять. Хотя как может не понравиться ушлёпку, выросшему на говне а-ля "Улицы разбитых фонарей" очередной говносериал от тех же создателей.
А прочие логические дырки в "типа историческом детективе" Акунина тебя не смущают? Меня, как зрителя не ебёт, что там актёр, игравший местного Фантомаса ласты склеил на полпути к премьере, если результат- бред в окружении подсолнухов Кустурицы.
>Implying левиафан не оч
Поссал в ротешник опу
>ПОЧЕМУ ПЕРСОНАЖИ НЕ ДЕЙСТВУЮТ В СООТВЕТСТВИИ С МОИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ ОБ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ
Ну тогда можно любое говно оправдать (собственно, этим и оправдывается левиафан)
Дурак годный? Я прост не поддался форсу и не смотрел в свое время.
Говно с третьесортными актерами за 3 копейки весь смысл НАДО НАЧАТЬ С СЕБЯ, БУДЬТЕ Ж ВЫ ЛЮДЬМИ РЕБЯТА
Что за форс метода? Это Декстер 2?
>бзор - унылое говно с шутками столетней давности и бездарнейшими кривляниями
ты суть так и не понял ?
я не пиарю его и не утверждаю, что он петросян от камеди клуба.
реально претензии по-делу.
по сюжету, по развитию персоняжей итп.
Назови любое говно и оправдай его этим способом тогда.
Копеечная хуита с манягероем. В принципе посмотреть можно, но на раз (как собственно и Левиафан, но в нем от концовки ты повеситься с горя хочешь, а с "Дураком" у тебя вопрос: что за хуйню я только что смотрел и зачем)
>нормальная чернуха в стиле Балабанова, ИМХО
у балабанова эстетика чернухи.
а здесь мокание в говно ради...да ни ради чего.
просто так.
и это не клёво.
Страну Оз посмотри. Годнота в том же стиле. И даже Куценко не раздражает. "Шабадинова!!!" А какой там резкий задрот-WOWчик.
И ты поддался форсу левиафана?
Я оба посмотрел, поддавшись форсу. Дурак цепляет, особенно социопатичных двачеров. Бугурт неимоверный гарантирую.
В левиафане абсолютно все герои — пидорашки, поэтому нет ни капли сочувствия.
Зачем показывать все самые дорогие сцены в трейлере
Хуйня, целиком и полностью сшитая из штампов: типа интеллектуал-социофоб ГГ, ловящий хитрых маньяков со своей фапабельной помощницей (у которой трудное детство, куда без этого). Игра актёров неправдоподобная, сюжет картонный. Короче "тайны следствия" в Хабой в главной роли, с цельнопизженым из "тру детектив" сюжетным ходом а-ля "рассказ на допросе как было дело".
проиграл с малолетнего дебила - спутать отца с сыном.
я не художник-постановщик, не оператор.
с тобой на этом уровне спорить не собираюсь.
но я посмотрел достаточно, чтобы понимать где плохо и где цепляет и хорошо.
явно это не поляки и не чехи из голливуда, явно не англичане и даже не итальянцы.
но очень похоже на скандинавов по характеру картинки.
по цвету тоже.
и это хорошо.
>ты повеситься с горя хочешь
Эм, если ты пидорашка? Кому ты там преживал? Алкоголику? Бляди-жене? Чиновнику-быдлу?
Дурак пытается что-то изменить и (спойлер). А гг левиафана бухает.
Внезапно нульчую, лучшее, что наши сделали за последние лет так пять.
А что, взглянуть на картину со стороны, не сопереживая никому конкретному - мозги не позволяют?
>я не художник-постановщик, не оператор.
>с тобой на этом уровне спорить не собираюсь.
Но ведь иногда тебя цепляет красивая кратинка? Я лишь объяснил, почему тебе не может она понравиться.
В "рассказах" часть фильма про коррупцию и видрелейт были норм еще.
причём здесь представление об идеальном мире ?
ну вот зачем куча левых персонажей ?
что они раскрывают ?
мотивация героев и правда не в пизду ни в красную армию.
это не в рамках "а вот в жизни не так".
захотели обосрать рашку или поднять острые проблемы ? ок.
не вопрос.
сделайте хорошо и красиво.
а здесь прямое как рельсы повествование (ну да хуй с ним), неинтересные персонажи (они не вызывают сопереживания или ещё чего то), нудятина и хуйня творится.
если ты житель тех мест, возможно.
я вообще на этих ваших северах и зажопинсках никогда не был.
мне интересны такие планы.
это не отменяет, что я обожаю текстурные улицы у земекиса и когда камера пляшет и кадр красиво плывёт, когда дух захватывает эта хореография кадра.
>Эм, если ты пидорашка?Кому ты там преживал?
Дебил блядь.
хоть и не без клише, но я верю, что вот такой человек может жить в реальности и подобная история может произойти. А "Дурак" лишь набор штампов с картонным хорошим-прехорошем манягероем-долбоебом, манясюжетом с тем как чиновники внезапно начинают каяться в присутствии незнакомого мудака и маняконцовкой как злое быдло убило несчастного долбоеба который всех хотел спасти и помер за наши грехи.
Позволяют, но в левиафане нет ничего такого, чтобы смотреть со стороны. Мне показывают скучную жизнь быдла.
Персонажи предсказуемые. Композиция, оператарская работа — говно. Диалоги как из проходного сериальчика про жизнь.
Постановщики полагались, что зритель будет сочувствовать гг, рыдая из-за несправедливости. Я вижу посредственную закономерность.
Ну так искусство же.
>мотивация героев и правда не в пизду ни в красную армию.
Видите? В России у людей мотивация по жизни - никакая.
>нудятина и хуйня творится
Видите? В России у людей жизнь нудная и хуйня какая-то постоянно творится.
Во, о чем выше и писали. Такое ощущение что им микрофон в глотку засунули.
>если ты житель тех мест
Я житель России — и "те места" везде. и ладно бы нашли нормальную композицию, но нет — нашли первый попавшийся камень и поставили как попало камеру.
Отклеилось
1. Почему я должен кому-то сопереживать вообще?
2. Пидорашки или нет, но хотя бы я вижу что в "Левиафане" живые люди
страна Оз в этом плане действительно охеренно получился.
и актёры нормально подают и вообще весь треш происходящего.
он цепляет.
а левиафан - нет.
особенно хорошо в конце когда шабадинова собирается сваливать.
когда гоша ей задвигает про то, что нужно приспосабливаться как бы.
> В России у людей мотивация по жизни - никакая.
В дураке эта "непонятная" мотивация внезапно объясняется и все там норм с логикой. А в левиафане создатели накосячили и перевалили всю вину на критиков:
ВЫ НИДАГАДАЛИСЬ
>"Дурак" лишь набор штампов
А левиафан нет?
Муж-алкоголик — не шатмп?
Жена-блядь — не штамп?
Чиновник-вор — не штамп?
Вброшу сериал не про говно-чернуху-МывАдуМама. Неплохо сделан с иронией беззлобной на простототу и наивность советских людей.
а нахрена ?
ну 60-70% такое из собственного окна посмотрят.
и поколоритнее кстати.
всегда цепляет.
но здесь я вижу то, отчего не тошнит.
в целом неспешные такие планы.
попытка передать провинциальность и затишье северных зажопинсков.
и это удаётся.
Господи, какой же идиот, да еще и вдобавок жопочтец. Я русским по спойлеру написал
>хоть и не без клише, но похожи на живых людей
А теперь найди мне долбоеба живущего с мамкой, личинкой и женой в засраной квартирке в коммиблоке, который при этом весь из себя герой, молодец и не перестает бороться за манясправедливость, а злые-нехорошие чиновники при нем начинают каяться во всех смертных грехах.
> Почему я должен кому-то сопереживать вообще?
Не должен, но авторы левиафана и дурака опирались на сопереживание зрителей.
Только левиафан полагался на "простых" людей (читай быдло), а дурак на людей, болеющих энтузиазмом и стремлением что-то изменить.
Твоя реакция, просто говорит кто ты.
>вижу что в "Левиафане" живые люди
Для этого ума не надо — просто выйти во двор и снимать людей. В ютубе такой херни дофига, причем куда живее и куда драматичнее сцены.
Операторская съемка кумушков? Извини, но нешинал географик и BBC снимает куда красивее и интереснее и главное сложнее в постановке.
Каждый первый битард.
>Ну так искусство же.
хуйня.
членом извозить в краске холст -это искусство ?
>Видите? В России у людей жизнь нудная и хуйня какая-то постоянно творится.
а то!
покажи пример сцены в тесном интерьере, где тебе нравится.
(салон автомобиля).
не согласен.
панорамы, проезды, снятые с одной точки сцены ничего себе, норм.
>вижу что в "Левиафане" живые люди
тем что бухают как киборги (живой человек от такого количества стекломоя не сможет так внятно реплики толкать) - ну то такое.
тем, что нихера не делает, а только бухает ?
или тем, что пИздит своих детей ?
или тем, что убери из этого рассказа половину персонажей - ничего не изменится ?
это всё таки не документальное кино.
>хоть и не без клише, но похожи на живых людей
Я в гг нашел похожего человека — себя и меня это куда сильнее волнует, чем жизнь "живого" быдла, которое я вижу каждый день у себя в падике. В чем интерес живости? Следи за соседями, смотри ютюб.
В дураке, создатели берут твой характер и помещают в некоторые выдуманные условия — от этого всё захватывающе выглядит.
Безусловно, левиафан тоже захватывает, но в основном всяких алкашей и наркоманов. Я не такой.
"Тихий Дон" очень хорошо получился.
У русских сериалов по классике свой, особый жанр, их не получится сравнивать с американскими, они просто другие.
И, говоря "кинематограф", ты совершаешь терминологическую ошибку, это телевидение, а не кино. "Левиафан", кстати, тоже хорош.
>битард
>жена с личинкой
>пример сцены в тесном интерьере, где тебе нравится.
"Дитя человеческое"- сцена погони в машине. Да и вообще весь фильм охуенно снят оператором. Финальный штурм гук-общаги- просто отвал башки.
Что можно, то и умеем.
В Бумере (первом) всё без натяжки, без выебонов каких-то, приключенческий фильм такой.
Я помню как-то какому-то гражданину ещё на Нольчане советовал как сценарии писать:
Представь себе вот человек стоит на улице и что-то тебе говорит. Если не можешь представить улицу, то пиздуй на похожую и там на лавке сидя представляй. Если выглядит натянуто - то придумываешь другой диалог, другое действие и т.д.
В штатах примерно такому на курсах сценаристов учат.
В общем вот Бумер этому полностью соответствует.
От бригад, бандитских петербургов тянет ложью политрука.
Людям снявшим Бумер, надо снимать приключенческие фильмы. Людям, снявшим Бригаду, надо писать телеги политруков в фильмах про войну. Максимум - прописывать официальную версию истории империи зла-и-говна в фантастических фильмах. Причём извещать их о том, что они расписывают зло, не следует. ТЗ давать такое: фанфик на игру тронов, распиши идеологию баратеонов, во главе которых стал клон сралина-членина, выглядящий как путин.
Но это уже правда технологии литературного цеха, которые нам нельзя, у нас можно только на уровне донцовой говнецо шлёпать: нанять 10 лит-рабов, каждый пишет свой кусок текста, а потом шеф-редактор сводит это говно в один текст и проверяет на грамматические ошибки. Шлёп-шлёп.
И что? Он даже с женой остался битардом (что есть правда)
Так либо РСП, которая "Если любишь, то полюбишь и моих детей. Ты же любишь меня, Слав?",
либо "Славик, я, кажется, беременна. И да, он от тебя."
Не вижу противоречия.
>В Бумере (первом) всё без натяжки, без выебонов каких-то, приключенческий фильм такой
Да, обычный роад-муви прост
А так да, норм.
дурик, я про звук спрашиваю, а не где красиво или динамично.
>Вообще следуй продуктовому правилу Крылова:
Что это, кто это. Подробности занесите.
Посоны кто серьял вспомнит там был маньяк который убивал чудом спасшихся людей из старого маузера, потому что верил что миром правит случай.
>бандитских петербургов тянет ложью политрука.
не то слово.
набил бы морды этим пидорам.
Брестская крепость.
А, тогда пардонте, там вообще не то музыка звучит, не то вовсе беззвучно всё происходит.
Декстер Джокер?
Да ты чё. Это самый классный сорт. Сидят такие в б, а потом, раз - и вешаются в прямом эфире на потеху хиккам-социофобам на мамкиной шее.
>из старого маузера
>потому что верил что миром правит случай
Типа как русская рулетка, только с магазинным пистолетом?
>10 лит-рабов, каждый пишет свой кусок текста, а потом шеф-редактор сводит это говно в один текст и проверяет на грамматические ошибки.
смеяться не будешь, но у нас так один доцент книжки "писал".
где там звук в какой сцене смотреть ?
Да не он нашел записки другого маньяка который жил до революции и этот маузер и стал людей валить. Потом в конце его загнали в какую то лужу и завалили.
А куда она вообще может
test
В научной литературе это допустимо, особенно в учебниках. Автор учебника же не должен знать всё на правах эксперта. Он просто сводит чужой материал в удобную для школяра или студента форму.
Понасенков например свою монографию так и издавал, а отпечатал в типографии каталогов нижнего белья. Потому что в нормальной типографии издаваться даже тогда стоило под 2 миллиона. А та типография только-только из нормальной на каталожную перепрофилировалась, так что опуститься и разогнать специалистов ещё не успела.
Нормально в общем. Можно и лучше, но нормально. Потому то обычно делают на много хуже.
Потому что вопрос больше к тому, свёл он материал в удобную для читателя форму или наоборот накидал там своих формулировок и охуительных историй.
У нас так получается, что технари особенно этим говном занимаются, а потом мне лично было проще читать определения всей этой хуйни, которую они наформулировали, в немецкой википедии. При том что немецкий то я далеко не идеально знаю.
В википедии РФ переводные статьи, которые на русском тупо отсутствуют, на хуй режут, а потом вики-эксперт пишет статью в лучших традициях формулядей.
Из последнего, на удивление, доставило Метро. Да, ничего особенного, но это именно то, к чему надо стремиться: нормальная, здоровая йоба-катастрофа на близкую народу тематику (метрополитен), без дешевых закосов под Майкла Бея, с нормальными актёрами вместо КВНщиков и которая не вызывает непосредственного отторжения и желания блевать.
Ещё недавно пересматривал Параграфы, но разочаровался. Диалоги и разделение на 2 фильма всё портят.
Ещё недавно пересматривал Параграфы, но разочаровался. Диалоги и разделение на 2 фильма всё портят.
Еще одна категоричная пидорашка. Скрыл, ублюдка
хуй там.
запросто могло быть что половина книжки на русском, половина по-украински.
да и вообще "я твой дом труба шатал".
при том, что типа технический вуз и профиль типа технический.
короче шлёпал он эти "труды" как горячие пирожки.
академик новоявленных академий.
короче треш.
про русскую википедию...
не знаю или у меня уже мозги начинают деградировать или ещё что, но её тяжело читать даже когда знаешь о чём предмет и разбираешься в вопросе неплохо.
только запутывает и наукообразие из всех щелей.
объяснять же нужно как для дебилов.
чем охуенны совковые учебники 50-х, 60-х годов.
простым языком попытки действительно объяснить.
> чем охуенны совковые учебники 50-х, 60-х годов.
В основном перевод с немецкого кстати.
Русские то учебники нельзя было. Место русского раба у параши - служить малым народцам и новиопам.
А перевести руками русских рабов и приклеить свою фамилию - всегда пожалуйста.
Никаких «попыток» там нет, только трудности перевода.
>В основном перевод с немецкого кстати.
>
уточню, есть у кого.
я немецкий не знаю, язык вызывает отторжение.
хотя английский наоборот.
>се актёры так хороши, всё так атмосферно, Безухов и Болконский прям как со страниц книги сошли.
Обоссал дебила не могущего в кинематогаф.
сук)
>Одна и та же фраза, высказанная разным тоном, может звучать как из уст злобной училки, так милой пастушки
>Вызывает отторжение
Ну что уж ты.
> язык вызывает отторжение
Шизофренизация.
У меня вебмка почти не грузится, но кадры интересные, вроде. Название подскажите
Нихуя, только что заметил что вебм 15мб, абу чо лимит увеличил.
Да, до 20, кажется.
не всмысле блевать, а всмысле мне не хочется его учить, плохо ложится на ухо.
про интонирование я более чем в курсе ).
два чая за страну оз, в ней ахуенно всё, 10/10 просто. Есть что-то похожее?
Согласен, выпускают быстрее чем можно посмотреть
У нас не умеют снимать кинцо по нескольким причинам:
1) Попилооткатность.
2) Попасть в киноиндустрию нихуя не просто. В кинчике всё по знакомству, и дать денег хую с горы никто не подумает. А уж тем, кому дадут - есть еще стопиццот указаний что можно, что нельзя, за кому обращаться со спецэффектами, и так далее.
3) Зашоренность мышления дающих. И я не говорю про артхауз всякий, его то у нас хватает. Просто даже при, например, наличии дохуени матери годного исходного материала для съёмки фантастического или фентезёвого фильма - денех не дают.
4) Денех мало. Реально мало дают денех. На крутые проекты не дают вообще, ибо неприбыльно. И не может быть прибыльно без наличия огромной индустрии как в голливуде, которая снижает стоимость сотнями готовых наработок - начиная с огромного пула декораторов, осветителей, визажистов и так далее, и заканчивая банальными конторами которые специализируются на уборке съемочных площадок без разбивания камер и разрывания проводов при этом. А это - тоже важно.
5) CG на приемлемом уровне только в аутсорс. А это оче дорого.
6) Ириски. Никто не готов идти на риск и проёбывать деньги. Государство же амортизировать неудачный проект не собирается, да и официально спонсирует только политически выгодные фильмы. И да, этот ваш левиафан - тоже политически выгодный.
Еще что-то забыл, но лень писать дальше пока.
1) Попилооткатность.
2) Попасть в киноиндустрию нихуя не просто. В кинчике всё по знакомству, и дать денег хую с горы никто не подумает. А уж тем, кому дадут - есть еще стопиццот указаний что можно, что нельзя, за кому обращаться со спецэффектами, и так далее.
3) Зашоренность мышления дающих. И я не говорю про артхауз всякий, его то у нас хватает. Просто даже при, например, наличии дохуени матери годного исходного материала для съёмки фантастического или фентезёвого фильма - денех не дают.
4) Денех мало. Реально мало дают денех. На крутые проекты не дают вообще, ибо неприбыльно. И не может быть прибыльно без наличия огромной индустрии как в голливуде, которая снижает стоимость сотнями готовых наработок - начиная с огромного пула декораторов, осветителей, визажистов и так далее, и заканчивая банальными конторами которые специализируются на уборке съемочных площадок без разбивания камер и разрывания проводов при этом. А это - тоже важно.
5) CG на приемлемом уровне только в аутсорс. А это оче дорого.
6) Ириски. Никто не готов идти на риск и проёбывать деньги. Государство же амортизировать неудачный проект не собирается, да и официально спонсирует только политически выгодные фильмы. И да, этот ваш левиафан - тоже политически выгодный.
Еще что-то забыл, но лень писать дальше пока.
Судя по трейлеру - очередное лубочное говно от камши, только теперь костюмчики и оператора получше подобрали.
Трейлеры ещё во время кино по книжкам пейсателя разрешили делать. И мы помним каким снятое теми же людьми кино оказалось... с охуенным трейлером. А тут уже в трейлерах говно лезет. Татухи уровня трïзуба, ладья в болоте.
Сюжета, понятно просто нет, иначе его в трейлере и показывают.
Что мешало людям найти в гугле картинку: варяжская ладья. И глядя на неё:
- сочинять сценарий
- прописывать раскадровку
Правильно, : потому что русским нельзя.
Вангую: 3/10.
Зрителям не советую задаваться вопросом: что авторы хотели сказать, потому что под старательно напудренной оператором и костюмером коркой засохшего говна там сидят политрук с русофобом. Им можно.
> что-то похожее?
Неадекватные люди- вин лютый, вроде Бойцовского клуба. А вот "Географ глобус пропил" мне как-то не пошёл, импотента-алкоголика из ГГероя сделали, в книжке он вроде был этакий алкаш-ебака с фигой в кармане.
Если тебе что-то не хочется учить, значит ты это неправильно учишь.
9000 раз повторяю метод изучения любого языка.
1. Учишь алфавит.
Для прусского вообще говно вопрос - ты уже знаешь латиницу, остаётся добавить сочетания sch, tsch, sp, st, ß и умляуты.
2. Читаешь список "1000 самых распространённых в языкнейм слов". И иногда перечитываешь.
3. Смотришь фильмы с сабами на языкнейм.
4. Увидел незнакомое слово - посмотрел в словаре (советую мультитран).
Всё, знания получены. Нужно просмотреть 40-60 названий или часовых эпизодов, чтобы сносно понимать язык.
Этим методом иврит например внедряли в сионистской элитке. Язык то выдуманный, уровня кхуздула. Заодно и словарь пополняли.
мне актриса понравилась.
она не симпатичная, но обаятельная.
а ещё понравилась её редукция гласных и говорок.
у вас так пермяки и около так говорят судя по-всему ?
>Неадекватные люди- вин лютый
Ехал картон через картон это вин уровня БК? Едрить ты глупый.
я английский слушал с детства.
pink floyd вместо сказок...
для меня он ложился с авторским переводом на VHS, музыке и надписях.
ну и чего душой кривить, нормально стал понимать после занятий с репетитором.
но было желание и в том возрасте это заходило намного легче.
а сейчас мозги уже не те.
.......
про кино, субтитры и прочее это я в курсе.
но всё равно спасибо.
если и стоИт на что то из языков, то в последнее время это шведский-норвежский.
Сериалы да и вапще кинематограф у нас сводится к двум категориям:
1. Тупорылые сериалы, слизанные с западных оригиналов. Типа Счастливы вместе. Хотя, оригинальный сериал Американская семейка достаточно неплох и юмор там можно сказать со вкусом. То у нас извратили до ебанной карикатуры для дебилов-дегенератов.
2. Фильмы про давание ПОСОСАТЬ. Первая дедовая, Вторая. Все возможные варианты давания пососать. Поцреотизм возведен в культ.
А ведь в Совке были же качественные фильмы. Мировые. Тред отдельный нужно пилить для перечисления всех этих шедевров.
Объективно нет у нас кинематографа.
1. Тупорылые сериалы, слизанные с западных оригиналов. Типа Счастливы вместе. Хотя, оригинальный сериал Американская семейка достаточно неплох и юмор там можно сказать со вкусом. То у нас извратили до ебанной карикатуры для дебилов-дегенератов.
2. Фильмы про давание ПОСОСАТЬ. Первая дедовая, Вторая. Все возможные варианты давания пососать. Поцреотизм возведен в культ.
А ведь в Совке были же качественные фильмы. Мировые. Тред отдельный нужно пилить для перечисления всех этих шедевров.
Объективно нет у нас кинематографа.
соус
Ганнибал жи.
ОП на связи.
1. Все, кто срёт на "Метод": посмотрите последние сезоны "Лютера" или "Шерлока" — Метод по сравнению с этим говнищем — просто шедевр последовательно написанного сценария.
2. Все, кому не нравится BBC-шная экранизация Толстого: попробуйте сами экранизировать четырёхтомник по полторы тысячи страниц. И актёров найдите "правильных", чтобы соответствовали тому, как автор "видит". Правда, автор уже больше века как мёртв, но какая разница — можно там записки почитать, и вообще готовиться 20 лет только чтобы малолетняя илитка букача лишний раз не вздёрнула свои хипстерские губки.
И да, актёры играют охуенно, никто не переигрывает. И театральности, как в советской версии, нет. Короче, идите нахуй, если даже аргументировать своё мнение не можете.
Такие дела.
1. Все, кто срёт на "Метод": посмотрите последние сезоны "Лютера" или "Шерлока" — Метод по сравнению с этим говнищем — просто шедевр последовательно написанного сценария.
2. Все, кому не нравится BBC-шная экранизация Толстого: попробуйте сами экранизировать четырёхтомник по полторы тысячи страниц. И актёров найдите "правильных", чтобы соответствовали тому, как автор "видит". Правда, автор уже больше века как мёртв, но какая разница — можно там записки почитать, и вообще готовиться 20 лет только чтобы малолетняя илитка букача лишний раз не вздёрнула свои хипстерские губки.
И да, актёры играют охуенно, никто не переигрывает. И театральности, как в советской версии, нет. Короче, идите нахуй, если даже аргументировать своё мнение не можете.
Такие дела.
>Ехал картон через картон
А мне нравятся такие ироничные тихони, у которых в омуте черти водятся. И обязательно почему-то присутствует в таких фильмах остервеневшая от недоёба баба.
Как-то похуй. Если брать исторические экранизации, то лучше Рима сериала нет. А если брать интеллектуальное блюдо для эстетов, то Ганнибал вне конкуренции.
И зачем я загуглил этот Метод. Собственно дешевый пошлый вторичный и ублюдочный закос под Ганнибала. Фу. Такую дрянь смотреть. Даже Декстер 100 очков форы даст. Как ни крути в кино у нас не умеют и это факт.
Лучше уж советские вины пересматривать.
А там негры были?
>негры были?
Будут. Капитан Тушин- здоровенный двухметровый нигга с большими пушками.
потому что мы тут бабки пилим, а ты быдлозритель сожрущий любое говно, просто иди нахуй
>Почему не можем, смотри Интернов епта и не выйобывайся.
>Интерны
>можем
>Scrubs
Освободите Джимми же.
не, это скорее ближе к Дом2-несчастные персонажи давно перееблись во всевозможных комбинациях и мечтают, чтобы их наконец "убили" сценаристы.
Вообще даже самый брутальный сериал (не только РФ) едва став успешным скатывается в сопливо-бабское мыло "ПроЛубофь". Тех же викингов взять.
..который таки будет метать ядра своими руками ИРЛ.
Это про слона с героином в жопе?
>ЕС
>НАТО
>злые американцы
>мигранты
Этот пидоран в небольшом посте бинго выдал.
Книга тоже говнище.
Про него!
>Норвегии всё хуёво с кинематографом?
"Освободите Джимми".
Ебаное бессмысленное, безвкусное и унылое говно. Я никогда не тратил хуже полтора часа своей жизни. Нирикаминдую такое кино.
>Знать России каргокультировала на западные манеры и языки, но в своём поведении недалеко ушла от народа,
Выблядок нагульный из крепостных за знать поясняет.
>баженов
Это который ватную истерию вокруг coh2 заварил? Нет, спасибо.
Ни в одном русском трейлере сюжета не видел, у них вроде стиль такой
Почему-то ты не вспоминаешь русофобские обзоры на утомленных солнцем, карлосонов, левиафана и прочих, а вспомнил всего один обзор — какая же ты пидораха.
Между прочим, у всех есть ватнизм в какой-то степени, а у него русофобии больше, чем ватнизма.
Я не его зритель и слышал о нём только из-за той генотьбы.
Это плохой подход, потому что у всего есть плохие стороны и именно они всегда на слуху.
Если я уж и сужу говно, то стараюсь его изучить.
Алсо, тоже самое говорит "обыватель" про Навального, например:
— Я не поклонник Навального. Слышал историю с КировЛесом.
Вот такие дела.
Достаточно одного глотка, как говорили римляне.
Римляне — идиоты. Не забывай, что по нашим меркам это были варвары и какой нибудь Васян на порядок умнее среднестатистического римлянина тех времен.
да и он в чём то прав.
те же замашки долбодятлов.
прожечь жизнь в тоске о судьбах родины или ебать крестьянок и кутить до отвала члена.
что полезного кроме сифилиса и пушкина родила знать ?
"вишнёвый сад" вот вам весь хруст хранцузской булки в более поздний период.
мне до лампочки его поцреотические моменты также.
чисто кино он обозревает неплохо.
и к этому фильму претензии чисто по качеству киноматериала.
тематика может быть спорной или нет - это не имеет значения.
вообще.
нахуй не надо смотреть это олдскульное гавно
ваш нахальный обмудок чистой воды.
жидёнок вписался чисто в нишу борцуна с системой.
картонный как потёмкинская деревня.
римляне в жопу трахались и это было не западло.
ну шо, как римляне ?
>А гг левиафана бухает.
Потому что изменить ничего нельзя. Для этого специально был мухосранск выбран, а не Москва.
Как 2ой сезон, норм? В первом проигрывал с клюквы.
Бергман же.
А теперь ты такой читаешь что там написано про Ливанова
думал никто и не притащит.
притащили.
>Потому что изменить ничего нельзя. Для этого специально был мухосранск выбран, а не Москва.
за деревьями лес потерялся.
он там просто бухает.
бухает когда хорошо, когда плохо, вобщем всегда.
никаких развитий персонажей.
>он там просто бухает.
>бухает когда хорошо, когда плохо, вобщем всегда.
>никаких развитий персонажей.
По-моему, закономерно, фильм же о русских.
Хотя бухает он там многовато, меня раздражало, когда смотрел.
ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА
И ПОСАСАТЬ И ПРО ЖИЗНЬ
СУДЬБА*
>По-моему, закономерно, фильм же о русских.
Снятый по истории канадских господ.
Что поделать, от Елены тоже веет отчуждением, вроде как жизненна, а вроде и не веришь.
Посмотрел три серии.
Иди на хуй, ОП. Пиздец какой-то. Первая серия еще нормально, но дальше пиздец. Я понимаю, что это сериал, но меня немного раздражает, как образы подменяют. Они же наши, пидорашенские, а не их.
Иди на хуй, ОП. Пиздец какой-то. Первая серия еще нормально, но дальше пиздец. Я понимаю, что это сериал, но меня немного раздражает, как образы подменяют. Они же наши, пидорашенские, а не их.
два чаю
Я тут посмотрел экранизацию Гоголевского "Носа" и понял, почто лицедеев за оградой хоронили- вот как можно нормально относиться к человеку, который за деньги изображал МПХ?
Потому что голодные кинематографы (и я говорю не о боярах, которые владеют всем производством в целом, эти никогда голодными не бывают) не могут произвести ничего, что имеет ценность. На Японию посмотри, там такая же хуйня - производят только и исключительно то, что жрёт ЦА. Шаг влево, шаг вправо - и банкротство. Тут как с теорией эволюции - выживают не лучшие, выживают те, кому повезло.
именно.
в особенностях национальной тоже всегда бухают, там на этом всё постороено.
но есть развитие персонажей, история, всё взаимодействует.
здесь же полный тлен.
> канадских господ
американских.
А ведь Колокольников то могёт. Только видимо на нормальные роли больше не зовут.
https://www.youtube.com/watch?v=6KQxzcvwzMY
это норма
почему рашка не может вообще ни во что. Ох нет, может воевать со всякими хохлам получая за щеку даже в этом(
ой да ладно.
было бы прибыльно прокатывать своё снимали бы.
было бы меньше протекционизма со стороны гос-ва, появились нормальные команды.
>"Метод"
Хабенский кроме ментов кого-нибудь ещё умеет играть?
Адмиралов.
Адмирал получился липовый.
хабенского.
вампиров
Во-первых, она кричит "помыться". Разница небольшая, но есть.
Во-вторых, по книге Варя - вся такая прогрессивная, чуть ли не феминистка. Это в исполнении Красько (не говорю, что плохом, она сыграла отлично) она вышла более леди-подобной.
Алсо я очень рекомендую сериал "Столыпин. Невыученные уроки", отличный российский исторический сериал вышел. Не без пары ляпсусов, но годно.
гамбит не самое провальное кино, но и не отличное.
есть ещё тв версия, она длиннее на час наверное.
Аноны, тред не читал, но что вы скажете на версию одной тян, которой от этой ситуации тоже ПЕЧОТ: мол, индустрия полна троечников, которые по знакомствам, а не по талантам тянут туда не тех, кто достоин (это и про сценаристов, и про актёров, и про режиссёров), ак "своих да на наших"?
В общем, стуация как и в любой другой российской сфере.
при чём тут гендерная принадлежность ?
сам по себе блат и протекция не плохи.
в голливуде то же самое.
но там хотя бы навыки и талант видны.
>русофобские "Сталинграды"
Это где взвод дидов дал пососать целому батальону немцев при поддержке танков? Ну охуеть русофобия. В настоящем, историческом, не русофобском фильме взвод дидов должен что ли целую немецкую танковую дивизию без потерь расхуярить?
Я проигрываю с треда. Доказывают, что советский Холмс говно и британцам виднее, что Камберхутч лучше, а как делать Войну и мир лучше знать британцам, чем русским. Вас не тошнит от собственного манямирка?
Кремень с Епифанцевым одназначно лютый ВИН российского кинематографа
https://youtu.be/L6BzIiwIuGM
https://youtu.be/L6BzIiwIuGM
>троечники
Что она под этим имеет ввиду? В кино не нужно образование. Играть либо дано, либо нет. Как и снимать, как и писать сценарии.
потому что Россия Толстого это другая Россия, те что сейчас живут и называются русскими по факту не родня русским того времени.
чому так?
>всратые британки вместо девушек
>60-летний Кутузов выглядящий на все 160
Актеры хуевые, а снято хорошо
>60-летний Кутузов выглядящий на все 160
Актеры хуевые, а снято хорошо
Фарца - очень хороший сериал, ну вот по всем пунктам. Можно сказать, исторический. Жду второго сезона.
>60-летний Кутузов выглядящий на все 160
как_стареют_русские.jpg
63 года
ну охуенно же сняли, ну чего вы
>dat nigger
Я, конечно, давно читал Толстова, но АФРО-РУССКИХ чёт не припомню.
нигер вроде отсюда: downton abbey season 4 episode 3
война и мир как-то без них обойдется (даже не представляю как!!! наверное отлично...)
Говно же, ты что.
На правой фотокарточке Пушкин что ли?
>У нас нет хороших режиссёров и сценаристов?
Верно.
У нас умеют снимать только чернуху, сериалы про ментов и несмешные армянские комедии.
Потому что, уебок, искать надо уметь. Я отсмотрел более 2000 фильмов. Есть годные российские фильмы, в том числе современные.
Я твой список еще на пару десятков могу продолжить.
Левиафан годнота лютая
всему можно научиться если приложить усилия.
это про гениальные вещи - нужен талант.
для крепких средних картин не нужны такие таланты, нужно желание, образование и прямые руки.
>Кто хочет просто заработать набирает популярных нынче бывших КВНщиков, пихает туда рекламы и всё, окупаемость проекта гарантирована.
да хуй-то там, последние эти хачёвские шедевры провалились в прокате
литнегр, очевидно
так-то там профсоюзы давно проблии что в титрах указывать надо всех, поэтому титры к американским фильмам в конце такие длинные и подробные
Ну-кась, глянем что там наснимали русские.
>1й канал, Эрнст
>На деньги налогоплательщиков бизнесмены-хуесмены
>Чистые убытки в 2015 1 млрд.рублей
Понятно.
>1й канал, Эрнст
>На деньги налогоплательщиков бизнесмены-хуесмены
>Чистые убытки в 2015 1 млрд.рублей
Понятно.
>Чистые убытки в 2015 1 млрд.рублей
При этом каждый год.
Начал смотреть первую серию — и охуел. Все актёры так хороши, всё так атмосферно, Безухов и Болконский прям как со страниц книги сошли. Не заметил, как посмотрел все три вышедшие серии (всего их будет шесть) .
Атмосфера так меня захватила, что я пошёл на ютуб, слушать старые русские вальсы, мне даже книгу перечитать захотелось (а я ненавижу Толстого со школьной скамьи).
И тут я подумал: а почему мы, блять, так не можем снимать?!
У нас нет актёрской школы? У нас нет хороших режиссёров и сценаристов? И не надо кукарекать про бюджет — сериал не в Голливуде снимали, не Кэмерон. Его снимали британцы, у которых бюджеты не больше нашего.
Так почему мы не можем снять годный исторический сериал, если даже турки со своим "Великолепным веком" прижали к экранам миллионы домохозяек? Я не говорю об уровне "Игры Престолов", но хотя бы уж лучше турков или скандинавов мы можем снять? Ведь минкультуры выделяет бабло на всяких "Левиафанов" или на русофобские "Сталинграды", а на добротный исторический сериал — не могут?
И да, снимать не хуже британцев мы можем, например "Метод" во многом лучше какого-нибудь "Шерлока" или "Лютера".
Так ПОЧЕМУ? В чём причина? Может просто кто-то не хочет, чтобы Российский кинематограф встал с колен?
https://www.youtube.com/watch?v=W_Mzo0CR2WU