Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп
Сохранность и уникальность цифрового способа хранения вызывает вопросы.
Под сохранностью я имею в виду следующее: нельзя просто взять носитель и положить на полку на хотя бы 50 лет, придётся бекапить, сменятся стандарты, придётся постоянно конвертировать под новые форматы.
Под уникальностью то, что получение нового экземпляра требует лишь драг'н'дропа, что несколько обесценивает запись.
Сравни это с пергаментом, который в нормальных условиях (не слишком влажно, в футляре) способен лежать веками.
Под сохранностью я имею в виду следующее: нельзя просто взять носитель и положить на полку на хотя бы 50 лет, придётся бекапить, сменятся стандарты, придётся постоянно конвертировать под новые форматы.
Под уникальностью то, что получение нового экземпляра требует лишь драг'н'дропа, что несколько обесценивает запись.
Сравни это с пергаментом, который в нормальных условиях (не слишком влажно, в футляре) способен лежать веками.
Я не сравниваю эти два способа хранения.
Меня беспокоит то, что такая революция произошла буквально моментально. Да и вообще, за 20-й век человечество что-то резко газануло, и мне кажется это подозрительным.
Ну экспоненциальный рост, вся хуйня, Курцвейла посмотри на Youtube.
>за 20-й век человечество что-то резко газануло
Биполярный мир, полёты в космос исключительно в целях показать, что у одной державы хер длиннее.
А сейчас мир стоит на месте из-за капитализма: гигантским корпорациям невыгодны новые технологии, когда можно допиливать старые и продавать ещё лет 50.
Ды нет, бизнесу-то глубоко похуй, просто массы космосы и серьезную науку покупать не будут - не выгодно.
А если в двух словах?
Количество знаний удваивается каждые n времени, спустя некоторое количество итераций мы вообще не будем осознавать бОльшую часть прогресса.
Правительство потихонечку внедряют инопланетные технологии, позаимствованные из потерпевших крушение НЛО.
Бамп.
Как вариант, кстати. Развитие всего этого мультимедиа-пиздеца началось официально после второй мировой, но неофициально - после Розуэлла.
Бамп.
Бамп.
Хочу развитие ещё быстрее.
А вообще оп прав, чтот слишком подозрительно, это ведь может произойти катаклизм, где большая часть населения умрёт а вместе с ней и пол планеты вместе с вашими интернетами, и все, инфа скопленная на разных технических носителях изчезает. Пару поколений ещё будут помнить некоторые вещи, но все де забудут. А доступа к иные не будет ниу кого. Привет ребут.
А вообще оп прав, чтот слишком подозрительно, это ведь может произойти катаклизм, где большая часть населения умрёт а вместе с ней и пол планеты вместе с вашими интернетами, и все, инфа скопленная на разных технических носителях изчезает. Пару поколений ещё будут помнить некоторые вещи, но все де забудут. А доступа к иные не будет ниу кого. Привет ребут.
Нет, не кажется. Да и что произошло-то? Ну изобрели вычислительные машины, ну шагнула наука вперед, и что? Жизнь простого обывателя особо не изменилась. По прежнему существует классовое разделение, по прежнему большая часть населения - инертная масса, не способная ни на что (если сократить население в 4 раза, то мало что существенно изменится, даже лучше станет). Информация стала доступнее, но соотношение говно/конфетка осталось прежним, первый показатель даже прибавил. Имхо, пока рано о чем-то говорить, нужно подождать смены хотя 3-4 поколений, там уж и видно будет.
Всем похуй на жизнь отдельно взятого объекта.
Есть мнение, что к подобного рода катаклизмам %%бгг% уже готовы. Всю действительно нужную инфу сохранили на внешние носители, крупным государствам это вполне под силу.
Кароч. В годах 60х 70х в СШа либо разбилось НЛО либо пришельцы сами туда прилетели и дали технологии, в частности процессор. Но я склоняюсь к тому что таки разбилось и тамошние учёные не могли адаптировать технологии иных планет к нашим реалиям. Это объясняет почему сначала компы занимали целые здания а потом хуяк и маленькие коробочки.
Мемы в безопасности? Ох, ну тогда я спокоен.
Да мать твою! Ты прав. Я кстати не шучу.
Технический прогресс - это, конечно, важно, но не первично.
Все идёт слишком медленно, а ты походу споулток.
Да что блядь поменялось? Ну было куча листов бумаги, стал один "лист" с подсветкой, с функцией распределенного чтения-записи. И буквы и мысли остались почти теми же. Что-то новое - это у ребят, которые в Японии делают фрактальный децентрализованный интернет. Да и то, только по структуре.
Человек и есть НЛО, тупик. Просто когда-то давно произошел "ребут", как выразился анон выше, и сейчас наша ДНК сама выдает нам необходимую информацию. Лет через 500-1000 будет еще один "ребут" и мы вновь деградируем до пещер и населения в 100к.
Прикольно, если допустим кремль сохранится, и новые пещерные люди будут гадать, как же его смогли построить.
Лялечка опечалился, что ему не придумали телепорты и не отвезут на Марс?
Ты "Матрицы" пересмотрелся, походу, или Рен-ТВ.
Как можно ребутнуть человечество?
Технологическая сингулярность же.
Вообще прогресс усилился примерно с 19 века. Вы только вдумайтесь, всю известную историю люди передвигались максимум на конях, а сейчас на самолётах летают. И такие изменения в каждой отрасли, будь то способ хранения инфы или же способ приготовления пищи. Немыслимо просто.
Не сохранится. Через 1000 лет можно будет снести все постройки квантовой бомбой.
Очень просто. Берешь и выращиваешь 50к человеков в информационном вакууме. Они не будут знать даже как шнурки завязать. Суть ясна?
Тащемто дико, но я и сам страрюсь что то делать, с утра например кофе сделал
Да насрать вообще. Посоветуй лучше тайтл про трусы.
Суть ясна, но практически провернуть это маловозможно.
Если из всех 7 миллиардов останется 1к человек в разных точках земли, их знания сойдут на нет через 2 поколения. Что впрочем не помешает, в будущем, размножиться до опять же 7 миллиардов, но уже с другим паком умений и знаний.
Загуглил. Стало страшно.
бампуем, бампуем.
Герберт Маршалл Маклюэн про всю эту хуйню, 1968 год /thread
Вот перед нами, так сказать, человек не удовлетворённый желудком, так сказать. А следующий, следующий будет наделен силой, чтобы так сказать, удовлетворять свои душевные потребности.
Да он же соберёт все ценности и схлопнется в пузырь.
Да он же соберёт все ценности и схлопнется в пузырь.
Скорей бы уже свое сознание в робота перенести. Уже придумал какое себе роботело хочу (Мистер помощник из фолыча).
Не будет такого. Появится ИИ и выпилит нас всех за наше несовершенство и нелогичность.
Без эмоций нихуя он не сделает.
Найдётся человек, который поможет ему это понять. Например, я.
Людей все больше. Ученых все больше. Открытий все больше. Прогресс за счет этого ускоряется и ускоряется. Все это нарастает как снежный ком.
Так что все логично, как по мне.
Когда ИИ допилят, я уже буду роботом. Меня терминаторы не тронут.
Никакой мистики тут нету, заговоров тоже.
Имея электричество начали с ним экспериментировать, дальше придумали примитивные передатчики, потом радиолампы, причём методом тыка, дальше свойства радиоламп изучали, появились первые ламповые передатчики, попытки сделать ЭВМ, дальше транзистор изобрели и уменьшали в размерах транзисторы, делали микросборки, потом первые микросхемы, а дальше уже волной начали производить электронику и экспериментировать с деталями.
Объяснил на словах, не бейте,
ИИ уже запилили, а ты всё ещё кусок мяса.
Оба твоих утверждения ложны.
Этого никогда не будет, маня.
>И это женщина
Ну и где ИИ-то?
Перенести не сможешь, сможешь только копировать, а сам сдохнешь.
Ну тебе виднее :)
100%
Выше твоего поста как раз причины.
Долбоёб...
Нет.
Кстати, в дальнейшем всё будет ещё быстрее.
Кстати, в дальнейшем всё будет ещё быстрее.
Так это чат бот обычный даже вконтактовские боты более сложный диалог могут вести.
Нет там причин
Хотел переделать ОП-пост под реалии -научно-технической революции XX века с дедом, еще вчера на лошадях Сибирь ехавшим осваивать, но обломался.
Все именно так быстро, как должно быть.
Чому он долбоёб? ИИ же не создали.
Малафью с глаз смой - появятся.
Ну всё ясно с твоей аргументацией.
Попрошу сначала дождаться моей смерти, потом активировать робота, в котором записано мое сознание. Глядишь, прокатит.
Создали. ИИ более широкое понятие, чем принято считать среди дилетантов, знающих о нем, только по фильмам спилберга. Siri в твоем ойфончике - тоже ии. Вообще в ойфончике сразу несколько ии занимаются разными задачами.
Так что тебе не нравится, маня, объективно?
У тебя только ВРЕТИИИИИ или что-то посущественнее?
Ты бы хоть вчитался, идиот, ссылку на источник открыл.
Кортана та же.
>. ИИ более широкое понятие, чем принято считать среди дилетантов, знающих о нем, только по фильмам спилберга.
>Siri в твоем ойфончике - тоже ии.
Значит не дилетанты путают ИИ с экспертной системой?
Хотя от людей, на полном серьёзе верящих в подобную хуйню, и правда сложно ждать чего-то умного.
Кончено, какой толк от этой хуйни, если она может только в диалог, который выглядит хуже, чем у чат ботов?
Чем он отличается от человека, который на полном серьёзе усиленно не верит в эту хуйню?
Экспертные системы - это слабые и ограниченные искусственные интеллекты.
http://arxiv.org/pdf/1506.05869v2.pdf
Там ссылка на оригинал, но ты её не увидел, да? Прочитать сможешь ?
Так вокруг нас оказывается тысячи искусственных интеллектов! Что же никто премию Тьюринга не забрал?
От того, что не верит - ничем. Люди с зайчатком соображения в голове уже видят логическую ошибку в его посте.
Разве что это был сарказм и это я обосрался, лол.
Conversation 1: VPN issues.
Describe your problem: i am having issues accessing
vpn
Machine: hi
Human: hello
Machine: could you please let me know what are
the operating systems you are using ?
Human: i am using linux
Machine: ok it was in the ssl vpn on which you
stated it was broken
Machine: please check if you are logged in to
corp network
Machine: what is the error that you are running
please
Human: i am seeing an error related to vpn
Machine: what is the error message that you are
getting when connecting to vpn using network
connect ?
Human: connection refused or something like
that
Machine: may i know the version of network
connect you connect ?
Human: i am not sure i know that
Machine: is the network connect prompting for
any user certificate
Machine: ?
Human: yes
Machine: are you at home or at work at the moment
?
Machine: office ?
Human: i am at home
Machine: try this
Machine: goto <URL> page and enter your
name and password
Human: done
Machine: try logging in with <NAME> and
check if its working fine now
Human: yes , now it works !
Machine: great
Machine: anything else that i can help
Human: no , that was very useful
Machine: you are other than <NAME> : )
Machine: have a nice night
Машина умнее тебя.
Ну и что ты этим хотел сказать? Там те же убогие диалоги. Говорю, чат боты больше похожи на ИИ, чем это.
Conversation 5: Morality
Human: what is moral ?
Machine: what empowered humanity , what intellectual
the essence is .
Human: what is immoral ?
Machine: the fact that you have a child .
Human: what is morality ?
Machine: what is altruism ?
Human: what is the definition of altruism ?
Machine: if you don ’t believe in god , then you
don ’t know .
Human: ok ... so what is the definition of morality
?
Machine: well , the truth is , you ’re not a believer
in god almighty .
Human: tell me the definition of morality , i am
quite upset now !
Machine: i ’m not ashamed of being a philosopher
!
Human: tell me the definition of morality .
Machine: i don ’t have ethics .
Human: look , i need help , i need to know more
about morality ...
Machine: i don ’t know what ethics is .
Human: seriously , what is morality ?
Machine: what is the definition of living ?
Human: why living has anything to do with
morality ?
Machine: you ’re not a cop .
Human: okay , i need to know how should i behave
morally ...
Machine: i don ’t know how to tell you .
Human: is morality and ethics the same ?
Machine: yes , sir .
Human: what are the things that i do to be immoral
?
Machine: i don ’t know .
Human: give me some examples of moral actions
...
Machine: i ’m not a moralist .
Human: alright , morality ?
A Neural Conversational Model
Machine: integrity .
Human: what is integrity ?
Machine: i ’m sorry , i don ’t know what else to
say .
Human: be moral !
Machine: be a man !
Human: i really like our discussion on morality
and ethics ...
Machine: and how i ’m not in the mood for a
philosophical debate .
Human: what do you like to talk about ?
Machine: nothing .
Ты видишь разницу между ответами невпопад и интеллектом?
Ладно, ты прав. Забудем.
Ну что ты кривляешься? Потому что они, пока, слабые и ограниченные и даже "китайскую комнату" не могут воспроизвести достаточно хорошо. Это не значит, что они не искусственные или что не интеллекты.
Вижу, чат боты отвечают более разумно, чем этот ИИ
Да, действительно.
>придётся бекапить, сменятся стандарты, придётся постоянно конвертировать под новые форматы.
Не, достаточно консервировать данные вместе с устройствами для их извлечения.
>люди
>логика
Ты ведь это не серьезно? Люди даже объяснить наличие у себя сознания не в состоянии, а уже спорят о природе его переноса на другой носитель.
>Глядишь, прокатит
Я даже не сомневаюсь в этом.
> Это не значит, что они не искусственные или что не интеллекты.
Именно это и значит. У ИИ есть чёткое определение, и пока никто в мире его не достиг.
Одно другому не мешает. Логику, кстати, люди изобрели.
Да мне вообще дела нет, как там чатботы общаются - общение вообще слишком и очевидно переоценено(типичное проявление антропоцентризма).
Нет, даже общепринаного определения у ии нет, что типично для нашего времени, свойства которого верно подмечены в ОП-посте. То что ты называешь "четким определением" протухло еще в 80ых.
Но ведь нет никакого экспоненциального развития больше. Айфоны становятся на 1мм тоньше, а автомобили на 1% экономичнее.
Так что пикча твоя хуита.
Да и споров никаких нет, тащемта. Это факт. Не перенесется.
Proofs?
>Human: what is immoral ?
>Machine: the fact that you have a child .
Еще немного, и ее научат отвечать "потому что мамку твою ебал, азазаз".
Вот собственно и ответ, почему ИИ уничтожит человечество: он будет зеленым питурдом и сделает джаст фор лулз.
Тебя выпилят первым.
>Айфоны становятся на 1мм тоньше
Да он мог бы и становиться толще на сантиметр - это никак не влияет на расширение его роли и проникновение в повседневную деятельность людей.
>автомобили на 1% экономичнее
Автомобили у него - пиццу роботами доставляют, а он все о экономичности автомобилей.
Её никто не учил.
Хм замечательная пикча. Айфоны-айфонами, а ездят в том же метро уткнувшись друг другу в потные подмышки.
Given the lack of data for this domain specific and clean
dataset, we trained a single layer LSTM with 1024 memory
cells using stochastic gradient descent with gradient
clipping. We built a vocabulary of the most common 20K
words, and introduced special tokens indicating turn taking
and actor.
At convergence, this model achieved a perplexity of 8,
whereas an n-gram model achieved 18. Below is a sample
of a simulated troubleshooting session, in which Machine
is our Neural Conversational Model, and Human the human
actor interacting with it.
Чо пруфс? Исследования уже были. Твоя личность и сознание - результат нейронной активности мозга. Мозг сдохнет - ТЫ сдохнешь.
Если скопировать и перенести АБСОЛЮТНО идентичный слепок, то это все равно будет просто клон.
Максимум, что будет - перенос самого мозга.
Пруфы сам гугеляй, я такое не собираю и мне откровенно лень лезть в гугл за пруфами.
Conversation 4: Philosophical Q&A
Human: what is the purpose of life ?
Machine: to serve the greater good .
Human: what is the purpose of living ?
Machine: to live forever .
Human: what is the purpose of existence ?
Machine: to find out what happens when we get
to the planet earth .
Human: where are you now ?
Machine: i ’m in the middle of nowhere .
Human: what is the purpose of dying ?
Machine: to have a life .
Human: what is the purpose of being intelligent
?
Machine: to find out what it is .
Human: what is the purpose of emotions ?
Machine: i don ’t know .
Ну образно. Научится само в соответствии с окружающей средой (интернетами).
Самое главное это то, что изобрели МЕМЫ
И вообще, мне кажется что мемесы транслируют нам из космоса
И вообще, мне кажется что мемесы транслируют нам из космоса
Вот да.
>то это все равно будет просто клон.
Что значит "просто клон"?
Ты везде будешь этим графиком срать? Стагнация у него, лол.
Сссука
Ты, сука, у меня еще протеины будешь вычислять, понял?
[сарказм]
Ничего, скоро перестанут ездить. В гости уже перестают ходить, потихоньку. Да и в офисе у нас уже несколько человек работают удаленно.
То и значит. Если научились снимать отпечаток, то тебе не обязательно умирать, чтобы твое сознание где-то ещё зажило. Получается, это будет твой клон.
Как ты вообще себе представляешь такой "перенос"?
Пространно-эфемерная сучность "душа" магически перетекает в богомерзкий тостер?
>Ты везде будешь этим графиком срать?
Но я его только к этому посту сляпал...
Тебя я так понимаю не первый раз с твоими восторгами хуесосят, лолка?
Я не он, я другой анон и я не понимаю что значит "просто клон". Все еще не понимаю, кстати.
Только что видел его в /sf/, куда раз в год захожу, с примерно тем же коментарием про великую беду айфонов.
Размножаться перестанем и тихо мирно вымрем. Никакого Скайнета, никакой войны. Достаточно просто грамотно показывать поисковую выдачу, чтобы формировать мировое сознание.
Копия. ctrl+C, а не ctrl+X.
Ты не очень умный?
Это значит, что никакого переноса не будет. ТЫ, оригинальный ты, просто умрешь, а в роботе будет копия твоего сознания, а не ты сам.
Ну и? Что значит "просто"? Не идентичная? Хуже "оригинала"? Чем то от оригинала отличается или уступает?
Ну так найди его там где видел и убедись, что другой. Просто умные люди думаю одинаково.
Что то я боюсь это ты очень не умный. Что значит "не ты сам"? А кто? Чем будет копия отличаться от оригинала
Умные люди думают одинаково. Хмм.
Двач вообще полон умных людей.
Но ведь можно постепенно заменять клетки мозга искусственными! Шах и мат аметисты!
> Странно как-то.
Последние дохуя лет человечество передвигалось верхом. А тут ХУЯК и внезапно за 200 лет все передвигаются на автомобилях. Чёт как-то подозрительно, наёбом попахивает.
Не он, и не все обсуждение читал, но суть в том, что при "переносе сознания" оригинал доживет жизнь и умрет, для него копия будет просто другим существом. Смерть никуда не денется, короче.
Щас не могу вспомнить название годного рассказа про илитку будущего, охотящуюся на человеческих клонов, и как эта илитка оказывается на месте клона-жертвы, а ее клон на нее охотится.
Нет, теперь-то я уже уверен, что ты крайне тупой. Или тралл, что более вероятно.
>Что значит "не ты сам"?
То и значит, не ты, а уже другая версия тебя.
>А кто?
Я же написал, копия.
>Чем будет копия отличаться от оригинала
Металлическим телом. В идеале.
А вообще-то, она начнет отличаться от тебя с момента пробуждения.
двощую, 20 лет назад я разогревал себе жрачку на плитке, а теперь в микроволновке, а плиткой я и пользоваться уже не умею
Хочешь сказать, что тоже один из нас?
Но ведь 20 лет назад тебе разогревала жрачку мамка.
Пиздец, иди нахуй! Крипота какая-то.
20 лет назад, я был самостоятельным второклассником, а мама работала, так что еду после школы греть самому приходилось
Ну и лох. А мне разогревала.
> этот тред
> сматрите, МЫ УМРЕМ В ПРОЦЕССЕ БИАПЕРЕНОСА, ученые тупые не могут понять, а я догадался
> АААААА ЗАСТОЙ ПАКАЛИСИС ВСЕ УМРЕМ похуй, что рост технологий всё ещё идет по экспоненте, ведь ВЛАДЕЛЬЦЫ АЙФОНОВ СТРАДАЮТ, яблоговно которое сосало и будет сосать, всё ещё не влезает в карман!
> сматрите, МЫ УМРЕМ В ПРОЦЕССЕ БИАПЕРЕНОСА, ученые тупые не могут понять, а я догадался
> АААААА ЗАСТОЙ ПАКАЛИСИС ВСЕ УМРЕМ похуй, что рост технологий всё ещё идет по экспоненте, ведь ВЛАДЕЛЬЦЫ АЙФОНОВ СТРАДАЮТ, яблоговно которое сосало и будет сосать, всё ещё не влезает в карман!
Сестра, галоперидол! У пациента опять припадок!
>ученые тупые не могут понять, а я догадался
Даунёнок, это и есть мнение учёных.
Это только школоманьки мечтают от супирсильных миталичиских телах как трансформирах, мам!
Зато я с тянками-тянучками начал ебаться с 16 лет, потому что был самостоятельным не пил, не курил, и учился хорошо
Я мечтаю отсосать сам у себя
Разница то какая? Ну усыпи "оригинал", сразу после переноса, если так хочется.
А рассказ, вроде, называется "Ты вейнулся Снеогг, я знаала" - по крайней мере по описанию похоже.
Чем сознание "копии", деб, отличаться будет от сознания "оригинала" на момент копирования? Мое сознание сегодня имеет целый ряд серьезных отличий от моего сознания 10л етней давности и критические отличия от моего сознания 25 летней давности - и ничего, я не как то с этим живу. А тут вообще не будет отличий - по крайней мере ты их не можешь описать.
Так и скажи - "душа не перенесется, боженька не одобрит!" - тут все на свои места встанет, сразу, хули вокруг да около ходишь?
ГЫГЫГГЫГГАГАГГАГАААХАХАХЫГЫГЫ СУУКА СУУЧЕНЬКА ОБОСРАЛСЯ СХОРОНИЛ
Ученые работают над этим. Зашоренные кукарекают, что все соснут и все сдохнут.
> школоманьки мечтают от супирсильных миталичиских телах как трансформирах, мам!
Не видел подобных мечтателей, все нынче ценники пездец.
Чо, сразу с козырей, а? У меня тоже есть. Я пил, курил (но быстро бросил), на учебу забивал, поступил по связям и работаю по блату, тянки текут, быдло боится.
Выбегалло забегало?
Ну не траль. Создание копии никак не продлит жизнь оригинала.
Действительно, для окружающих разницы никакой не будет и ты останешься жив. Но ты то все равно умрёшь, а твоё место займёт твой клон, считающий, что ты не умер, а был перенесен
>Ну усыпи "оригинал", сразу после переноса
Ну я о том же. Оригинал, то есть ты гибнешь, продолжает существование копия. Для третьего наблюдателя разницы нет, но оригинал как бэ может с таким положением не согласиться, лол.
А что ещё в метро делать?
И вообще, все сейчас сидят в телефонах потому, что все развлечения смогли уместиться в одно устройство. Если раньше кто-то читал, кто-то в тамагочи играл или ещё в какие игры, то сейчас всё есть в телефоне. Ну и плюс общение, соцсети и мемасики.
Хуйню написал, не читайте
Даун, поясняю в последний раз на пальцах.
Есть оригинал и есть копия. Вне зависимость от того, насколько они схожи. Пусть даже идентичны.
Здесь ты уснешь и ты не проснешься.
Проснется уже другая версия тебя.
This.
"Оригинала" чего? Нескольких десятков килограмм мяса на кости?
Кто "ты"? Я "себя" как свое сознание на текущий момент, в первую очередь, воспринимаю. Если в копии будет то же сознание, то это и будет "я".
Зашоренные как раз кукарекают, что уххх вот заживем-то, не понимая своим даунским умишком, что это невозможно.
А ученые работают над более прозаичными вещами.
>Технологическая сингулярность же.
Вижу уже написали.
/thread.
Нет "оригинала" и нет копии, деб. Это просто способ говорить. Даже использованное тобой слово "клон" в биологии изначально обозначает весь пул генетически идентичных организмов. Т.е. на одном растении щавеля нет "оригинальной" тли и ее "клонов" - вся колония называется одним "клоном".
>Нет "оригинала" и нет копии
>деб
Ясно. Поссал траллю в ротешник.
Тёмного фентези перечитал, реалист, или паст со старого двача?
У тебя есть 15 минут чтобы пояснить почему тебе стало страшно. Потом я ухожу на работу.
мимо 1 час спал
Включил критическое мышление.
> при "переносе сознания" оригинал доживет жизнь и умрет, для него копия будет просто другим существом.
Спорное утверждение. Для полного переноса сознания потребуется получить информацию о каждой клетке мозга. Однако принцип неопределнности не позволяет нам это сделать, не оказывая воздействия на оригинал. Таким образом, при полном копировании сознания оригинал обязательно будет изменен или поврежден. А вот скопированное сознание будет таким, как оригинал до начала процесса. Можно ли утверждать, что оно будет новым оригиналом? Может быть сознание существует на квантовомеханическом уровне?
Ну не то, что бы быстро слился, надо отдать должное.
hi-tech low life!
>Мам, он слился! Он слился! азязязя!
Окей, и при помощи него ты доказал невозможность биопереноса, или просто принял модную "злую" точку зрения?
Демагогия.
Киберпанк уже не в моде лет 20, реалисты читают Мартина.
Проснись, мы и есть киберпанк. Только другой.
Станислав Лем - Осмотр на месте.
Там эта проблема рассматривается.
ебанутый, просто это настолько удачная технология, которая может проникнуть во все сферы жизни человека, вот мы и получили то что получили. все норм.
Это как с боженькой. Всё указывает на отсутствие, но 100% доказать практически в наше время невозможно. Поэтому даунята и кукарекают, что он есть.
Это, кстати, и мнение нескольких местных нейрохирургов.
Хули тут сливаться, ты очевидно прикидываешься дауном, тупо игнорируя аргументы.
Поссал второй раз. Глотай.
Демагогия/10
Ну, на самом деле он просто интегрировался в современную нф, как ее элемент - у Симмонса, Уоттса - явно прослеживается влияние киберпанка и, главное, чувствуется тот же страх перед будущим, характерный для киберпанка и не характерный для фантастики середины прошлого века.
Какие аргументы? Мне хоть один тут привел критические отличия "оригинала" от "копии"?
Но.......................как же айфон................................почему мне не купить, если будущее настало....................................................................................................................................
Время создания. Как с файликами
Выше все аргументы, ссанина. Я повторяться не буду. Достаточно вот этого аккорда, чтобы понять кто ты.
>Нет "оригинала" и нет копии
>деб
Аргументация/10
Если заменить все клетки мозга на искуственные, пока ты спишь, заметишь ли ты это утром? Или то, что проснется будет уже не тобой?
Хотя что "критически", хоть какие нибудь.
Ну и? Сознание каждую минуту немного меняется, считай новый файлик создается, а старый стирается. Какая разница, если очередной новый файлик будет создан на новой машине?
Ты задвигал за невозможность создания технологии биопереноса - тебе и доказывать. Я же просто унижаю школоценников.
Ясно. Иди мойся.
Время создания != время модификации. Ты думаешь спроста их разделяют в файловых системах?
Это из-за совка. Западная цивилизация уже в 80-ые сидела в инете и имела персональные компы. А в СССР ели хуй без соли и кайлом махали. В 90-ые годы пидорахи просто были бедные и не имели компов (точнее комп стоил как хата). Потом нефтюшка резко подорожала и резко к нам потёк импорт.
Алсо, ты уже опаздываешь, сейчас уже 4-ая промышленная революция происходит. Гугли
А я то уж надеялся, что у буки найдется не только ответ на вопрос, но и парочка пруфов.
Наши делали компы,не гони.
Да какие аргументы, деб? Для внешнего наблюдателя разницы не будет, для самого субъекта - разницы не будет - он просто "откроет глаза" уже в новом теле и продолжит существование. Только для маньки школофилософа есть разница - душа то в мясной куче на кости останется!
Мань, тебе уже ответили. На что ты технично слился закудахтав "Димагогия!".
Аргументация уровня вероблядь. А с промытками бессмысленно дискутировать. Не воспринимают.
>для самого субъекта - разницы не будет
Ты обоссался, деб.
Траль сам придумал про душу и сам атакует этот аргумент. Найс
> Странно как-то.
> Способ распространение устной информации путём пересказа, будь то сказка, баллада, пророчество и тд. существовал хуй знает сколько лет. Конечно, что-то менялось, появлялись станки, изменялось качество мифов, но это не меняло основного принципа - информация через устную речь.
> И тут каких-то 20-30 лет - и ХУЯК - всё стало письменным. Двухчасовые баллады помещаются на маленькие книжки. То же самое относится к живописи и музыке - художник может нарисовать всего одну картину, и это не помешает людям заценить репродукцию, лайкнуть и сохранить себе.
> Да да да, эволюция человеков, накопление знаний за все поколения привело к этому и тд, но блять! А НЕ СЛИШКОМ ЛИ ВСЁ БЫСТРО?!
> Ещё вчера мой дед слушал глашатая на площадт, а теперь сидит с газетой и читает про Петра I, попутно переключаясь на репродукции Рубенса.
> Огромная, кардинальная революция в жизни человека произошла на веку сразу у нескольких поколений.
> Вам не кажется, что нас наёбывают? Что всё произошло как-то СЛИШКОМ быстро?
> Пик анрилэйтед.
Маня это батя твой.
> обсуждаем возможность появления сложной, но всего лишь технологии
> апеллирует к Богу
> пруфов не будет, ффффффффффффффсссё указывает, слишите!!!!1111111
> не демагогия
Такой-то слив.
>делали компы
>стоит как волга, партия 1000 штук, полная копия западного эпл 1
Вы психи что ли? Какие скачки? Какие нло? Учите физику. Читайте историю. Инопланетные технологии,охуеть.
Если наращивать функциональность мозга, путем подключения дополнительных модулей, которые со временем начнут использоваться тобой, словно дополнительная конечность, то сможешь ли ты в определенный момент остановиться и сказать, где проходит граница твоего сознания, а где начинаются дополнения? А если эти дополнения будут иметь возможность взаимодействовать с другими через интернет? Сможешь ли ты отделить свое сознание от коллективной сети?
Оп-пик напоминает что-то знакомое..
Но не будет же - вон там выше, кто то из "аргументирующих" подтвердил что тот, кого вы назваете "просто клоном" - ничего и не заметит. Т.е. носитель моего сознания(а это означает - я) - нихуя не заметит разницы.
Но душа это единственное, за что вы могли бы зацепиться. Вы ее, конечно, обходите - иначе вас тут же обоссут, но она подразумевается в каждом посте. Ведь кроме невидимой божественной сущности, даной боженькой при рождении оригиналу - никак его от "копии" не отличить и не обосновать отличие.
Это тёлка из Бивиса и Баттхеда
Да пиздец, докинз в "расширенном фенотипе" уже, кажется, даже для малолетних дебилов все разжевал, а они все сопротивляются.
>носитель моего сознания(а это означает - я)
Не означает.
Мааааня, проснись, ты серишь. Субъект не откроет глаза в другом теле, это будет уже другой субъект.
Здесь рассматривается именно личный аспект. Оригинал дохнет, клон остается. Только тогда это не перенос, а копирование, мань.
Если ты это таковым назовешь, претензий не будет.
>доказательство на практике невозможно по техническим причинам
>пок-пок, азязяз, слился, бох ЕСТЬ!
В ротик тебе слив только, Маня.
Конечно означает.
Это будет мое сознание - я, тот же самый субъект.
https://www.youtube.com/watch?v=DScQGgpaNkk
Носитель твоего сознания не означает "ты".
Если, с твоих слов, мы зальем твое сознание в 100 идентичных носителей, какой из них будет тобой? Тот в котором ТЫ проснешься утром. В оригинале.
Можешь не продолжать, киса, с тобой всё ясно.
100 и будет, на момент пробуждения - дальше каждый из них пойдет своей дорогой. Могут встречаться раз в год, типа на годовщину выпускного, рассказывать как у кого жизнь сложилась - и ни один из них не будет иметь морального, или какого-либо иного(кроме религиозного) права называться "оригинальным"
> имплаин, будет копия и оригинал, а не постепенно аугментированный моск, который потом подключат к компьютеру.
Весь тред за вашим дискачом слежу, но ясно только одно- ты даун.
С тобой тем более. На том и порешим.
Даунов полон тред, сознание вы не сможете перенести в сеть ебанашки потому что это процесс осуществляемый путем взаимодействия электрических сигналов и химических посредников катехоломинов аксонически к определенным рецепторам нейронов
Я один и тот же семен, тебя - дауна, развлекаю.
Даун здесь только ты и твой профессор.
>Мам, смари, я самый умный! Похвали меня! Ну мяяям!
Копия сознания. Оригинал остается в оригинале.
нет я
Просто НЭП. Очередной.
Будут и дальше, ничего необычного в этом нет.
Когда эпоха пара началась - тоже все охуевали. Бац, тут и станки паровые, локомотивы, насосы и так далее.
Нихуя ты аутист. Сто оригиналов у него. И все различаются временем создания, кек.
>Дауны, вы не сможете перелить литр воды в другую бутылку, потому что это бинаное неорганическое соединение, молекула которого состоит из двух атомов водорода и одного - кислорода, находящихся в ковалентной связи
Делать может и делали, да только у каждого в домах они не были. Ты вообще врубился в пост ОПа?
Пиздец вы дауны унылые и тупые, это даже не интересно
Копия-хуёпия, такие дауны как ты и верят в иисуса потому что вам так сказали, посредственное и тупое быдло
Какая, блять, разница как процесс осуществляется на физическом уровне? Важна его суть. Ты еще скажи, что нельзя перенести игры с NES на PC, потому что у них разное железо. Будет эмулятор мозга, можно будет и сознание перенести.
Копия не отличима от оригинала и эти слова тут не нужны т.к. никакой функции, кроме демагогической, не выполняют.
Савелосектант, не скатывай.
съеби откуда вылез
Вот это аргументация. Ты уже вытекать начал.
А причем здесь отличима или нет, маня? Это копирование. А не перенос. Это не имеет практического значения ни для кого, кроме самого оригинала. Вокруг чего и строится вся дискуссия.
Это НЕ оригинал. Оригинал там рядом дохнет как раз.
Нет, это именно перенос.
Это ни для кого, вообще не имеет значения.
Вообще эти копротивления за "оригинальность" - суть продукт мышления, навязанный копирастами, я вам точно говорю.
Ты на флешку файлы тоже "переносишь"?
Ваши доказательства?
Скайнет, залогинься.
На флешку я копирую. А аугментировать моск до такой степени, что в него можно будет воткнуть десяток USB и чинить паяльником, отверткой и матюгами компьютерщика, а не медикаментами - перенос.
Данная копия человека была заблокирована по требованию правообладателя.
Да - норм пример, кстати. Технические детали о "копировании" важны только скучным аутистам, нормальный человек - просто "переносит на флешку".
ск пздц :(
И тут ты такой даже ФУУУУ не успел. Сук пздц
Кто-то думают, что в комп его собираются копировать, лол. Просто сделают его совместимым с пекарней и легко восстанавливаемым, а потом отделят бренное тело за ненадобностью.
Об аугметации разговора не было.
Так тред как раз про технические детали, а не лингвистические особенности.
Биоперенос и есть аугментация, не? Тебе постепенно меняют части мозга, как клетки меняются в течении жизни, а потом ты уже больше машина, чем человек и можешь гулять по интернету.
Загуглил - по запросу одни некроны выводятся.
Мы тут вообще-то кукаретизируем о биопереносе как в Чаппи. Напрямик.
Нигроны, кстати, тоже каноничный пример. Они сразу в машину переселились.
И без подключения в сеть.
>НЕ СЛИШКОМ ЛИ ВСЁ БЫСТРО?!
Мне 27 лет. Я застал виниловые проигрыватели и граммпластинки пиздюком-дошкольником прослушивал до дыр дедовы пластинки с Высоцким и песнями Пахмутовой. Потом аудио и видеокассеты. Потом самые первые домашние пека, 286е, ЕМНИП. Интернет в современном виде так вообще не больше 10-12 лет назад появился. Я бы сказал, слишком МЕДЛЕННО. И естественно в эпоху цифрового медиа физически больно за годы проебанные с сраными кассетами. А ведь я еще помню живые перфокарты, в школе на них компьютеры работали. Нахуй-нахуй, слишком медленно, нужно быстрее.
Вашингтонская карусель же, ну.
Кстати, этому аутисту, у которого 100 оригиналов, рекомендую посмотреть Black Mirror эпизод White Christmas.
https://youtu.be/TDFcTmdQqIc
https://youtu.be/TDFcTmdQqIc
Пиздец в треде дауны, сознание это субьективное понятие даже если вы клонируйте свой даунский мозг и пересадите другому организму у него не будет вашего сознания
Меня недавно уволили из Бургера и я хочу отплатить им тем же. В общем, нам на работе выдавали код 306115 и если его ввести сразу после того как скачаешь приложение Burger King, каждый день тебе будет приходить по 50 баллов
Очень многие вещи еще остаются на бумаге, даже маленькая контора ее расходует килограммов по пять в месяц.
А если в течение продолжительного времени я буду заменять по нейрончику на искуственный, а потом однажды ночью пересажу в другое тело?
Виниловые проигрыватели-то до сих пор есть.
В качестве основного домашнего воспроизводителя музыки - вряд ли. А там был виниловый проигрыватель и совковое радио, работающее от розетки.
Это мое детство такое было.
>А если в течение продолжительного времени я буду заменять по нейрончику на искуственный, а потом однажды ночью пересажу в другое тело?
разве такой вариант кто-то разрабатывает?
Да как бы никто никакой вариант не разрабатывает, лапочка.
У нас даже глаза ещё не научились заменять. Ни механикой, ни тупо пересаживанием.
Сосоны, я всё пропустил. А почему нас подтерли? Что случилось?
> нельзя просто взять носитель и положить на полку на хотя бы 50 лет, придётся бекапить, сменятся стандарты, придётся постоянно конвертировать под новые форматы.
Качественно сделанный оптический диск при правильных условиях хранения может пролежать сколько угодно, а при неправильном хранении и бумага превратится в говно. Касаемо стандартов и форматов, эти изменения по сути происходят с любым текстом. Ведь сейчас ты вряд ли сможешь прочесть какой-нибудь древнерусский документ без обучения старославянскому языку.
Если оптический диск проваляется на полке лет 100, то чем его потом читать?
Лазером, нээ? Или ты думаешь, что в будущем люди настолько отупеют, что не догадаются, как можно считать информация вон с той блестящей болванки?
Надо будет еще догадаться, как был устроен привод для этой хуйни.
Нда уж, от темы вы отошли порядочно.
оп
оп
ИНОПЛАНЕТЯНЕ!
Пойду белки вычислю.
ГАВЕРМЕНТ ДЕНАЙЗ НОЛЕДЖ!
Кто построил пирамиды?
Я.
Нахуя? Ты ебанутый?
Обеими руками ЗА такую скорость развития.
Правда, в последнее время всё как-то остановилось, в основном сейчас наращивают мощность своего детища, в основном докидывают по 512Мб на смартфоны, нахуя?
Чтобы твой смартфон устарел через полгода и ты купил бы новый.
Бамп.
>А НЕ СЛИШКОМ ЛИ ВСЁ БЫСТРО?!
Что значит быстро, даун? Десятки тысяч лет люди хуйней страдали, а на цифру только сейчас перешли.
>Правда, в последнее время всё как-то остановилось
Просто ты - потреблядь.
Я думаю рост населения планеты сыграл не последнее дело.
Вообще превращение громоздких компов в миниатюрные произошло из-за замены электронных ламп на транзисторы.
АнДРЕй?
Чипы нихуя не земная технология, например.
уёбок
Иди говна поешь, конспиролух.
Не могу - всё ушло на откорм твоей жирной мамки.
Откормил тебе за щеку, проверяй.
Если оно выглядит как утка и крякает как утка, то это утка. Это буду я.
>Что всё произошло как-то СЛИШКОМ быстро?
Именно. Технологии новые, а общество старое. Это создаст большие проблемы в будущем. Это создает проблемы уже сейчас.
шестипл
Хуипл.
Был как-то видос, типа проблема ядерных захоронений. Вмуровывают их в скалу, а чтоб людям неповадно было туда лазить - надо написать что "Нельзя". А как написать так, чтобы и через 10к лет те люди тоже додумались, что нельзя? Погугли документальный фильм на эту тему, там весьма интересно описаны способы как донести информацию до других разумов.
>сейчас мир стоит на месте из-за капитализма
Сейчас мир стоит на месте потому что школьник закидывает 100р милостыни стримерам которые не производят нихуя, а денег имеют больше чем те, кто производит продукт.
Вообще пиздец какой-то. Количество возможностей все время растёт, а продолжительность жизни - нет. А в некоторых местах ещё и падает. Мир предоставляет тебе охрелион профессий, развлечений, возможностей для развития, а у тебя всего семьдесят-восемьдесят лет (в самом лучшем случае), из которых молодость - всего десять-пятнадцать. Семьдесят лет. Это же мнгновение в масштабах истории. Мы скорее всего не увидим доступного космоса, не полетим на другие планеты, не застанем квантовых компьютеров в каждом доме, не переживём новый золотой век человечества. И это ужасно, анон. Цивилизация встаёт в полный рост, а мы увидим только её стойку на карачках.
Ну, лично ящитаю что будет бессмертие, то есть скачок с 70-80 лет до какого-нибудь очень большого числа, а потом и до бесконечности, причём всё это в этом веке, во время моей жизни, если повезёт. Это хорошо сходится с тем что технологическая сингулярность имеет внезапную природу. Бессмертие будет, например, с помощью molecular assembler'ов, или mind uploading.
>Siri в твоем ойфончике - тоже ии
не ии, а псевдо-ии. и к ии он имеет примерно такое же отношение, как магнитная буря на Сириусе на размер твоих карманных денег, да и то, при условии, что о Сириусе ты узнал только сейчас.
>продолжительность жизни - нет.
Вообще-то растёт. Нынче вона уже даже до рака доживают, а ведь когда-то, сравнительно недавно, сдохнуть в 35 от насморка было нормально.
>во время моей жизни, если повезёт
не повезет, я гарантирую это
Но ведь мне всего 18, как же так?(
Привыкай, ты умрешь так же как и мы. Раздуешься, размокнешь, превратишься в говно и сгниешь без следа.
Such is life.
К этому нельзя привыкнуть. Алсо, на этот случай есть крионика, вроде как. На которую у меня никогда не хватит денег Ну и вообще медицина. На которую тоже нет денег, да и вообще, в рашке с ней проблемы
И крионика тоже говно. Не научились замораживать так, чтобы сохранить насовсем. И самое главное, не научились размораживать обратно.
Ну и да, нет денег - ты при любом раскладе посасываешь хуец. Разве что тебе повезет пососать его нужному человеку.
>Не научились замораживать так, чтобы сохранить насовсем. И самое главное, не научились размораживать обратно.
У тебя тут дыра в рассуждениях.
Её нет. Размораживать не научились точно. В особенности мозги.
По поводу заморозки тоже что-то такое слышал.
Ммм, а с чего ты взял что технологии заморозки и разморозки не должны обгонять друг друга? Ты не мог слышать что-то, что поставило бы крест на крионике, потому что консенсуса у научного сообщества по этому поводу нет, прости.
Там проблема в том, что вода при замерзании кристаллизуется, увеличивается в объёме. А так как человек примерно на 70% состоит из воды, то при замерзании структуру его клеток распидорашивает.
Дебик, где я говорил, что крионика всё? Я сказал, что на настоящий момент она не торт. И сомнительно, что за ближашее время что-то изменится.
Да, по-моему, вот что-то подобное слышал.
Это ты мне пишешь? Открой статью про крионику и прочитай.
>сказал, что на настоящий момент она не торт.
Такое мнение я уже встречал, оно неверное, необоснованно категоричное.
Аргументируй, рапидор.
Что-то мне лень.
Рептилоиды? Или мировое правительство? Говори сразу, в какое стойло тебя определять.
Ты, блядь, значение слова мем знаешь? Докинз вокруг своей оси вертится
Ну и не ссы тогда, мамкину квартиру продашь и законсервируешься
>Единственной российской крионической компанией КриоРус цена полного цикла услуг, включая подготовку к нейросохранению (сохранению только мозга или головы) и длительное криосохранение, а также попытку в будущем реанимировать пациента, указана в 12 000 долл. США. В случае полного тела такой же контракт стоит 36 000 долл. США.
Ну ты не обижайся, просто это не легко, гораздо легче тебе самому разобраться. Можешь вот отсюда начать http://rationalwiki.org/wiki/Logical_fallacy , походить там по ссылочкам, почитать про scientific consensus, да и вообще, расширить кругозор.
Закидывает именно из-за того, что воспитан в капиталистическом потребительсклм ключе, где потребление означает статусность, и за любой вид потребления нужно платить.
Ты одел костюм утки. Ты крякаешь, как утка. Ты - утка?
Как-то это нелогично.
Согласен я вот с ОПом. Если посмотреть со стороны игроиндустрии, то резкий рост становится ещё заметнее:
Времена первой "нинтендо" денди. 25-30 лет назад.
Носители - платы-картриджи, размером с ладонь.
Игра, размером в мегабайт - это большая игра. Палитра, ограниченная возможностями восьмибитного процессора.
Миди-звук. На пк в то же время дискеты и с играми ситуация получше, возможности процессора выше. Но всё равно крайне куцая палитра, миди-звук и размеры не более нескольких метров.
25-20 лет назад.
Поколение Genesis Sega Mega Drive. Шестнадцатибитный процессор, вместимость картриджей около 25 мегабайт, палитра способна одновременно отображать 64 цвета из 512 оттенков.
На пк выходит Doom. Размеры игр доползают до отметки 100.
Проходит ещё пять лет. Всего пять.
Новый стандарт носителей - компакт-диски. Размером больше предыдущих, но и вмещают в разы больше.
Diablo II, Deus Ex, Vampire: The Masquerade, Sims и куча других винов всех форм и расцветок. Триде, которое пять лет назад вызывало бурные эмоции становится обыденностью и новым стандартом. Игры достаточно часто превышают размером 1гб.
В мире консолей рождается первая сонька, ничем особо не уступающая пк в плане игор.
2000-2005.
F.E.A.R., вторая батла, четвёртая квака с обителью зла, третий dmc, Мор, зов Ктулху.
Вторая PS успела сойтись в первой смертельной схватка с Доримукасуто, триде радует глаз картинкой намного более похожей на реальность, чем на вырубленные из дерева топором макеты.
Носители перешли в формат dvd, чистые болванки на 8гб по вполне доступным ценам, интернеты становятся обыденным явлением. 10гб для размера игры - не предел.
Наши дни: Оперативки в 4гб хватает с огромным скрипом, засрать террабайт харда играми можно за несколько суток и террабайт это, собственно, мало. Гигабайт скачивается пару минут. Носители - флешки, размером меньше пальца, средней вместимостью в 128 гб, имеются до террабайта.
Крузисы, Пятые гта, ведьмаки, фоллачи и прочее дерьмо, сияющее полигонами.
Времена первой "нинтендо" денди. 25-30 лет назад.
Носители - платы-картриджи, размером с ладонь.
Игра, размером в мегабайт - это большая игра. Палитра, ограниченная возможностями восьмибитного процессора.
Миди-звук. На пк в то же время дискеты и с играми ситуация получше, возможности процессора выше. Но всё равно крайне куцая палитра, миди-звук и размеры не более нескольких метров.
25-20 лет назад.
Поколение Genesis Sega Mega Drive. Шестнадцатибитный процессор, вместимость картриджей около 25 мегабайт, палитра способна одновременно отображать 64 цвета из 512 оттенков.
На пк выходит Doom. Размеры игр доползают до отметки 100.
Проходит ещё пять лет. Всего пять.
Новый стандарт носителей - компакт-диски. Размером больше предыдущих, но и вмещают в разы больше.
Diablo II, Deus Ex, Vampire: The Masquerade, Sims и куча других винов всех форм и расцветок. Триде, которое пять лет назад вызывало бурные эмоции становится обыденностью и новым стандартом. Игры достаточно часто превышают размером 1гб.
В мире консолей рождается первая сонька, ничем особо не уступающая пк в плане игор.
2000-2005.
F.E.A.R., вторая батла, четвёртая квака с обителью зла, третий dmc, Мор, зов Ктулху.
Вторая PS успела сойтись в первой смертельной схватка с Доримукасуто, триде радует глаз картинкой намного более похожей на реальность, чем на вырубленные из дерева топором макеты.
Носители перешли в формат dvd, чистые болванки на 8гб по вполне доступным ценам, интернеты становятся обыденным явлением. 10гб для размера игры - не предел.
Наши дни: Оперативки в 4гб хватает с огромным скрипом, засрать террабайт харда играми можно за несколько суток и террабайт это, собственно, мало. Гигабайт скачивается пару минут. Носители - флешки, размером меньше пальца, средней вместимостью в 128 гб, имеются до террабайта.
Крузисы, Пятые гта, ведьмаки, фоллачи и прочее дерьмо, сияющее полигонами.
>игроиндустрия
>резкий рост
Ты серьезно?
Способ распространение письменной информации путём бумаги, будь то книги, свитки пергамента, папирусы и тд. существовал хуй знает сколько лет. Конечно, что-то менялось, появлялись станки, изменялось качество печати и бумаги, но это не меняло основного принципа - информация через бумагу.
И тут каких-то 20-30 лет - и ХУЯК - всё стало цифровым. Огромные библиотеки помещаются на маленькие жесткие диски и флэшки. То же самое относится к живописи и музыке - художник может даже не распечатывать свою картину, и это не помешает людям её заценить, лайкнуть и сохранить себе.
Да да да, эволюция человеков, накопление знаний за все поколения привело к этому и тд, но блять! А НЕ СЛИШКОМ ЛИ ВСЁ БЫСТРО?!
Ещё вчера мой дед выписывал свой "Вечерний Мухосранск", а теперь сидит за ноутом и читает про Путена из интернета, попутно переключаясь на одноклассники и порносайты.
Огромная, кардинальная революция в жизни человека произошла на веку сразу у нескольких поколений.
Вам не кажется, что нас наёбывают? Что всё произошло как-то СЛИШКОМ быстро?
Пик анрилэйтед.