Одно, но далеко не единственное, из последствий терракта - принятие в США т.н. "Патриотического Акта".
>«Патриотический акт» (англ. USA PATRIOT Act; полное наименование: Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001, Акт «О сплочении и укреплении Америки путём обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму» 2001 года) — федеральный закон, принятый в США в октябре 2001 года, который даёт правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами. Сам акроним был придуман сотрудником конгресса Крисом Сайлке (Chris Cylke).
>Принят после террористических актов 11 сентября 2001 года и распространения писем со спорами сибирской язвы. Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке, что многими было расценено как нарушение четвёртой поправки к конституции.
>«Патриотический акт» (англ. USA PATRIOT Act; полное наименование: Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001, Акт «О сплочении и укреплении Америки путём обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму» 2001 года) — федеральный закон, принятый в США в октябре 2001 года, который даёт правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами. Сам акроним был придуман сотрудником конгресса Крисом Сайлке (Chris Cylke).
>Принят после террористических актов 11 сентября 2001 года и распространения писем со спорами сибирской язвы. Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке, что многими было расценено как нарушение четвёртой поправки к конституции.
>жидовский кагал устроил false flag терракт в Нью-Йорке
Кто-то или что-то должны избавить Мир от этой дъявольской заразы, уничтожить раз и навсегда этот рак Земли!
То что фби и ЦРУ вели терров до талого это факт, и скорее всегт то правда false flag, но что там был взрыв гига петарды в здании это хуита полная много раз обоссаная. Особенно про 7 здание, я уже просто заябался в пятаки нассывать пруфами. Посмотрите хотя б блядь видео с взрывами зданий и удивитесь тому что в 9/11 из зданий не выходили горизонтальные столбы говняка как бывает при управляемом взрыве, в случае с 7 втц еще и окна оказались целы. Взрывчатка особенно в 7 WTC выгорела бы во время пожара и вряд ли бы смогла нормально сдетонировать, плюс кабели бы оборвались. Это всё ебаный бред.
Лидер исламистской террористической организации «Аль-Каида» Усама бен Ладен был убит в Пакистане 2 мая 2011 года[1][2] в ходе американской операции «Копьё Нептуна» (англ. Operation Neptune Spear). Бен Ладен был убит во втором часу ночи по местному времени спецназом США. Кроме него были убиты его сын, курьер, а также брат и жена курьера.
Операция была санкционирована президентом США Бараком Обамой[3] и проведена военнослужащими спецподразделения DEVGRU (известного как SEAL Team Six), входящего в SEAL и находящегося в ведении Объединённого командования специальных операций, в сотрудничестве с Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ)[4][5]. Для проведения атаки на дом бен Ладена в пригороде Абботтабада (Пакистан) была направлена группа из Афганистана[6]. После завершения атаки американские военные доставили тело бен Ладена в Афганистан для идентификации, а затем похоронили его в море в тот же день[7].
Сообщения о смерти Усамы бен Ладена 2 мая 2011 года признаются не всеми[209], несмотря на анализ ДНК, подтвердивший его личность[28][97], и то, что «Аль-Каида» 6 мая 2011 года подтвердила факт его смерти[8]. Поспешное захоронение тела бен Ладена в море и решение Обамы не публиковать фотографии мёртвого тела легли в основу теорий заговора о том, что бен Ладен не умер во время атаки 2 мая[210]. В некоторых блогах были высказаны предположения, что правительство США подделало атаку, а на ряде форумов возникли дебаты о предполагаемой мистификации[211].
Некоторые эксперты также высказывают сомнения в доказательствах, предоставленных СМИ. В частности, «Франс-Пресс» сообщило о разоблачении т. н. «фотографии мёртвого бен Ладена», появившейся в пакистанских газетах[212]. Кроме того, о смерти бен Ладена с 2001 по 2010 год сообщалось шесть раз[213][214].
В то же время в Иране ряд политиков заявили, что бен Ладен фактически работал на США. Так, член иранского парламента Джавад Джахангирзаде заявил, что США сами устраивали террористические атаки и что бен Ладен оказывал им в этом помощь. По мнению Джахангирзаде, западные страны были вынуждены убить бен Ладена для того, чтобы «предотвратить возможную утечку информации, которую он имел и которая была дороже золота».
Другой иранский парламентарий, Исмаил Косари, заявил, что бен Ладен «…был всего лишь марионеткой, контролируемой сионистским режимом, с целью создать агрессивный образ ислама после атак 11 сентября. Смерть бен Ладена представляет собой исчезновение временной пешки США и символизирует конец одной эры в политике США в регионе и начало новой эры»[215].
8 мая 2011 года глава разведки Ирана Хейдар Мослехи опроверг американское сообщение об убийстве бен Ладена и заявил, что в его распоряжении имеется надёжная информация о том, что бен Ладен скончался от болезни «некоторое время назад».
Некоторые российские аналитики высказали мнение, что катастрофа вертолёта НАТО в Афганистане 6 августа 2011 года, унёсшая жизни большого числа бойцов SEAL, привела к устранению почти всех участников операции по убийству бен Ладена. Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов отметил[216]: «По официальной версии, Бен Ладена убивало подразделение „Морских котиков“ из 25 человек. Все это подразделение через три месяца погибло в Афганистане — вертолет с „котиками“ сбили ракетой». Однако из погибших в катастрофе 22 военнослужащих ВМС США только 15 служили в отряде DEVGRU, уничтожившем бен Ладена; ещё двое были из другого подразделения SEAL, а остальные пятеро — из вспомогательных подразделений ВМС[217]. К тому же, погибшие бойцы DEVGRU были из эскадрона Gold[217], в то время как операцию по уничтожению бен Ладена проводили спецназовцы из эскадрона Red[218], то есть из другого подразделения. По заявлению американских военных, среди погибших в вертолётной катастрофе не было участников операции[219].
Операция была санкционирована президентом США Бараком Обамой[3] и проведена военнослужащими спецподразделения DEVGRU (известного как SEAL Team Six), входящего в SEAL и находящегося в ведении Объединённого командования специальных операций, в сотрудничестве с Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ)[4][5]. Для проведения атаки на дом бен Ладена в пригороде Абботтабада (Пакистан) была направлена группа из Афганистана[6]. После завершения атаки американские военные доставили тело бен Ладена в Афганистан для идентификации, а затем похоронили его в море в тот же день[7].
Сообщения о смерти Усамы бен Ладена 2 мая 2011 года признаются не всеми[209], несмотря на анализ ДНК, подтвердивший его личность[28][97], и то, что «Аль-Каида» 6 мая 2011 года подтвердила факт его смерти[8]. Поспешное захоронение тела бен Ладена в море и решение Обамы не публиковать фотографии мёртвого тела легли в основу теорий заговора о том, что бен Ладен не умер во время атаки 2 мая[210]. В некоторых блогах были высказаны предположения, что правительство США подделало атаку, а на ряде форумов возникли дебаты о предполагаемой мистификации[211].
Некоторые эксперты также высказывают сомнения в доказательствах, предоставленных СМИ. В частности, «Франс-Пресс» сообщило о разоблачении т. н. «фотографии мёртвого бен Ладена», появившейся в пакистанских газетах[212]. Кроме того, о смерти бен Ладена с 2001 по 2010 год сообщалось шесть раз[213][214].
В то же время в Иране ряд политиков заявили, что бен Ладен фактически работал на США. Так, член иранского парламента Джавад Джахангирзаде заявил, что США сами устраивали террористические атаки и что бен Ладен оказывал им в этом помощь. По мнению Джахангирзаде, западные страны были вынуждены убить бен Ладена для того, чтобы «предотвратить возможную утечку информации, которую он имел и которая была дороже золота».
Другой иранский парламентарий, Исмаил Косари, заявил, что бен Ладен «…был всего лишь марионеткой, контролируемой сионистским режимом, с целью создать агрессивный образ ислама после атак 11 сентября. Смерть бен Ладена представляет собой исчезновение временной пешки США и символизирует конец одной эры в политике США в регионе и начало новой эры»[215].
8 мая 2011 года глава разведки Ирана Хейдар Мослехи опроверг американское сообщение об убийстве бен Ладена и заявил, что в его распоряжении имеется надёжная информация о том, что бен Ладен скончался от болезни «некоторое время назад».
Некоторые российские аналитики высказали мнение, что катастрофа вертолёта НАТО в Афганистане 6 августа 2011 года, унёсшая жизни большого числа бойцов SEAL, привела к устранению почти всех участников операции по убийству бен Ладена. Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов отметил[216]: «По официальной версии, Бен Ладена убивало подразделение „Морских котиков“ из 25 человек. Все это подразделение через три месяца погибло в Афганистане — вертолет с „котиками“ сбили ракетой». Однако из погибших в катастрофе 22 военнослужащих ВМС США только 15 служили в отряде DEVGRU, уничтожившем бен Ладена; ещё двое были из другого подразделения SEAL, а остальные пятеро — из вспомогательных подразделений ВМС[217]. К тому же, погибшие бойцы DEVGRU были из эскадрона Gold[217], в то время как операцию по уничтожению бен Ладена проводили спецназовцы из эскадрона Red[218], то есть из другого подразделения. По заявлению американских военных, среди погибших в вертолётной катастрофе не было участников операции[219].
Есть и такая версия: https://youtu.be/9s6TMKlsO3g
Место терракта в Нью-Йорке кстати назвали ground zero. Так в английском языке называют эпицентр ядерного взрыва.
>Это всё ебаный бред.
Весь твой высер это бред. Уже давно миллион раз доказано инженерами и проектировщиками зданий, что все три здания были взорваны управляемыми взрывами. Я лично по телевизору видел прямые эфиры весь день смотрел ни одного самолёта не показали, только журнашлюхи на словах говорили про самолёты, а потом компьютером дорисовали.., но у Капитолия спалились и всё засекретили.
"Танцующие израильтяне".
Так это у пиндосов было, похуй на них.
Профессиональные пилоты с тысячами часов налёта на авиалайнерах не смогли повторить на тренажёре манёвры угонщиков.
Могли ли это сделать ослоёбы, только что отучившиеся летать на кукурузниках?
Вопрос риторический.
Могли ли это сделать ослоёбы, только что отучившиеся летать на кукурузниках?
Вопрос риторический.
>Так это у пиндосов было
Обкатали лохотрон в России в 1999 году
Стёпа, к тебе и к хохлам только что хабадные хозяева пыни приезжали.
Похуй ему на них.
>у пиндосов было
Так на россии сначала и протестировали, и даже казус белли аналогичный придумали, оправдание для начала очередной войны, и только потом у себя повторили.
Зис.
Но и до этого в США уже был Оклахомский сахар.
Террористи́ческий акт в Оклахо́ма-Си́ти — террористическая акция, совершённая в Оклахома-Сити (штат Оклахома, США) 19 апреля 1995 года[3] и до событий 11 сентября 2001 года являвшаяся крупнейшим терактом на территории США.
В результате взрыва заминированного автомобиля было разрушено административное здание имени Альфреда Марра[англ.], погибли 168 человек, в том числе 19 детей в возрасте до 6 лет[4], и получили ранения более 680 человек. Взрыв разрушил или повредил 324 здания в радиусе 16 кварталов, уничтожил 86 автомобилей и выбил стёкла домов в радиусе 3 миль (4,5 км)[5]. Общий ущерб от взрыва оценивается в 652 миллиона долларов[6].
Официальное расследование стало самым большим уголовным расследованием в истории США до расследования терактов 11 сентября: агенты ФБР провели 28 тысяч опросов, собрали около 3,2 тонны материальных улик и проанализировали более 15 миллионов документов[7][8][9][10]. По результатам следствия было установлено, что организаторами теракта были придерживавшиеся ультраправых взглядов Тимоти Маквей[11] и Терри Николс, стремившиеся отомстить за осаду в Уэйко и события, произошедшие в Руби-Ридж[12][13], приурочив теракт ко второй годовщине смертей в Уэйко. Маквей был арестован на шоссе спустя полтора часа после взрыва полицейским Чарли Хэнгером за отсутствие автомобильного номера и нелегальное владение огнестрельным оружием[14][15]. Николс был арестован после установления судебными экспертами причастности его и Маквея к теракту, после чего обоим были предъявлены обвинения в течение нескольких дней[16].
Вокруг взрыва в Оклахома-Сити возникло множество теорий заговора. Самыми распространёнными являются следующие:
Билл Клинтон знал о готовящемся теракте[211][212] и намеренно дал ему произойти.
В здании была заложена дополнительная взрывчатка, что было осуществлено кем-то помимо Маквея[213].
Правительство организовало взрыв, чтобы подставить Движение ополчения и протолкнуть жёсткий закон об антитерроризме, уготовив Маквею роль «козла отпущения»[211][212][214][215].
Эксперты оспорили данные теории, хотя некоторые из них были официально проверены правительством[214][216][217].
>Но и до этого в США уже был Оклахомский сахар.
Как ты на двач попал дегенерат?! В Оклахоме взрыв осуществил простой американец смертник у здания местного ФСБ , как месть, что перед этим ФБР расстреляли и сожгли местную религиозную общину.
>смертник
Проверил информацию, подрывник остался жив, красавчик.
быстрофикс
>11 сентября 2001
Короче, ловите базу
Опять это шизло выбежало, видимо мало было как ему в тот тред нассали
>В результате взрыва заминированного автомобиля было разрушено административное здание имени Альфреда Марра[англ.], погибли 168 человек
Ядерный автомобиль из фоллача подорвали походу
Посыл таких тредов про жидов всегда в том, чтобы оправдать бедных пидapax в трусиках или одебилевшее чмусло
>Посыл таких тредов про жидов
Нет, Морганы, Борухи, Рокфеллеры и Ротшильды это конкретная жидовская мразь с еврейскими фамилиями.
Вторая картинка это что блять за нейрокал нахуй? Вроде я помню что была такая фотка ещё до ИИ бума. Или не существовало такой фотки нихуя?
>Вторая картинка
Почему тебя волнует картинка, а не факты?
В России вот вообще ни о чем нельзя публично высказывать предположения. Какая свободная страна США все таки.
>простой американец
Хуеканец. До конца дочитай, недегенерат.
>Вокруг взрыва в Оклахома-Сити возникло множество теорий заговора. Самыми распространёнными являются следующие:
>
>Билл Клинтон знал о готовящемся теракте[211][212] и намеренно дал ему произойти.
>В здании была заложена дополнительная взрывчатка, что было осуществлено кем-то помимо Маквея[213].
>Правительство организовало взрыв, чтобы подставить Движение ополчения и протолкнуть жёсткий закон об антитерроризме, уготовив Маквею роль «козла отпущения»[211][212][214][215].
>Эксперты оспорили данные теории, хотя некоторые из них были официально проверены правительством[214][216][217].
также
Терранс Йики (9 ноября 1965 г. – 8 мая 1996 г.) был сержантом в полицейском управлении Оклахома-Сити (OCPD). Он был одним из первых, кто прибыл на место взрыва в Оклахома-Сити , спася по меньшей мере четырех человек. Год спустя он умер от того, что было признано самоубийством путем выстрела из огнестрельного оружия [ 1 ] [ 2 ] , но причина его смерти остается предметом споров [ 3 ] .
8 мая 1996 года, за три дня до того, как ему должны были вручить награды, Йики был найден мертвым в поле недалеко от своего родного города Эль-Рено . [ 2 ] [ 5 ] Йики умер от огнестрельного ранения в голову, пуля летела под углом вниз, и у него были обнаружены порезы на запястьях, руках и шее. Его смерть была признана самоубийством . [ 3 ] [ 1 ] [ 5 ] Друг , офицер Джим Рэмси, предположил, что им могло двигать чувство вины за спасение людей после взрыва, из-за того, что он не смог спасти больше людей, а также уныние из-за проблем в семейной жизни — незадолго до этого бывшая жена запретила ему видеться с двумя маленькими дочерьми. [ 2 ] [ 6 ] Однако его бывшая жена в интервью сказала, что она считает, что ее бывший муж был убит, и что до его смерти они были в хороших отношениях, даже с возможными перспективами повторного брака. [ 3 ]
По данным CNN , «среди тех, кто знал Терри Йики, немногие верили, что он покончил с собой». Предсмертной записки не было найдено, и многие члены семьи, друзья и коллеги Йики считают, что он был убит, потому что проводил собственное независимое расследование взрыва. [ 3 ]
После бомбардировки несколько смертей выживших были признаны самоубийствами. [ 2 ]
Ты только своё рыло обоссать можешь, шлемазл.
>До конца дочитай
Лучше расскажи детали, как до этого ФБР окружили религиозную общину с женщинами и детьми, морили их голодом несколько дней, а потом расстреляли из танков и сожгли живьём 90 человек.
Если бы у меня был шанс, я бы после такого тоже согласился взорвать автомобиль у здания ФБР.
(Иван), угомонись, тебе не оплатят подъем постинга, скорее только забанят за щитпост
заебали на форчане шизоконтент пиздить, свой пилите
Чтобы вы понимали, это - "лучшее", что смогли высрать JIDF-свиньи за без малого год шлемофорса.
>шлемофорс
Шлемофорс это гениально, это лучшее достояние всего человечества за все времена, это как Библия или другие священные писания в одном экземпляре... Я уже говорю, что не зря прожил жизнь, так как в многострадальной истории геноцида русского народа, ещё никогда так жидам по губам не водили.
>заебали
Логичнее было спросить, что было в конверте.
Выглядит тревожно, очень тревожно.
>Выглядит тревожно
А я с надеждой жду всесожжение или мировой потоп. По другому Землю от жидов не спасти, метастазы рака уже повсюду! Лучше всё уничтожить, а потом создать новый прекрасный мир без жидов.
Они готовятся и к такому варианту развития событий.
Не факт конечно что их это спасёт, но тем не менее.
Международный аэропорт Денвера (англ. Denver International Airport) — один из крупнейших международных аэропортов в США, расположен в 40 километрах к северо-востоку от центра Денвера.
Существует несколько теорий заговора вокруг оформления аэропорта, а также его процесса строительства. Так, например, в главном терминале аэропорта висят четыре картины художника Лео Тангумы, символизирующие борьбу человечества против геноцида. Определённые детали этих картин, вроде трёх мёртвых девушек в гробах, мёртвого снежного барса[2], гигантского солдата в противогазе могут шокировать. Некоторые люди верят в то, что на этих картинах изображены намёки на преображение земли, установление мирового правительства и нового мирового порядка[3][4].
Ещё один известный объект искусства на территории аэропорта — десятиметровая скульптура «Синий мустанг» весом более четырёх тонн. Завершающая стадии её создания ознаменовалась трагедией: элемент скульптуры упал на её автора, Луис Хименеса, повредив артерию в ноге, что привело к летальному исходу. Эта история, в сочетании с некоторой демоничностью самой скульптуры (глаза синего мустанга ночью светятся красным) привела к тому что у местных жителей она получила прозвище «Блюцифер» (Blucifer)[~ 1][5][6].
Теория заговора касается также огромной площади аэропорта вкупе со слухами об огромных подземных помещениях, которые, по некоторым данным, могут использоваться в качестве концентрационного лагеря[7].
>Они готовятся и к такому варианту развития событий.
Их ничто не спасёт, они роют себе склепы, из которых отправятся в ад навечно.
Это бля игра, заебали.
Мы тут симсы, причем в сценарий вписаны все, буквально каждый нихуя не нпс, но в принципе нпс потому что его слова или там участие в квестах эпизодические или несильно важные. И самое главное доказательство - это блокировка симсо-сознания. Вот даже те кто вполне осознался что он симс или двуногий мясной бот - нихуя не сможет это объяснить другому симсу или боту. Буквально разговор со стеной или со стулом блять. Но опять же наличие осознавшихся подтверждает теорию о том что игроки среди нас или среди ботов, у них какие-то сценарии и квесты где они действительно чот там проходят, чот добывают или прокачиваются. А кто это придумал и как это работает хуй когда или кому узнать получится.
Так что похуй на башни, похуй на ковидлу с пукцинацией и на эти войнушки с гибнущими ботами.
Но думаю что будет некая кульминация, чисто по сюжету или по возможному замыслу.
Вас(нас) всех серьезно проредят, почистят и создадут новый спектакль с новыми ботами.
Что у него с затылком?
Интересно, давай моар такого.
>нихуя не сможет это объяснить другому симсу или боту
Ваше сообщение содержит ряд конспирологических утверждений, которые были тщательно изучены и опровергнуты многочисленными независимыми расследованиями, научными исследованиями и официальными отчетами. Ниже представлен анализ ключевых тезисов на основе фактических данных.
### 🔬 Официальная версия и «контролируемый снос»
Утверждение о том, что башни Всемирного торгового центра (ВТЦ) были разрушены в результате контролируемого сноса, а не из-за попадания самолетов и последующих пожаров, является центральным для многих конспирологических теорий. Однако научный консенсус это опровергает.
Выводы расследований: Независимая комиссия по расследованию терактов 11 сентября, изучив более 2,5 миллионов страниц документов и опросив более 1200 человек, не нашла «никаких подтверждающих доказательств» того, что башни были разрушены контролируемым сносом.
Научный анализ: Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) провел трехлетнее расследование стоимостью 16 миллионов долларов. Его вывод: попадание самолетов повредило противопожарную защиту стальных конструкций, а последующие пожары, вызванные авиационным топливом, привели к ослаблению стали и обрушению перекрытий, что и вызвало прогрессирующее обрушение башен.
Природа обрушения: То, что очевидцы принимали за взрывы, было результатом выброса воздуха и бетонной пыли из окон при обрушении этажей, что создавало видимость контролируемого подрыва. Идея о том, что «пожар не мог расплавить сталь», также несостоятельна: пожар не должен был плавить сталь, достаточно было ее нагреть, чтобы она потеряла прочность.
### 🕵️ Осведомленность правительства и причастность спецслужб
Тезис о том, что правительство США или спецслужбы знали о готовящихся атаках и намеренно допустили их, также не находит подтверждения.
«Провал воображения»: Официальный отчет комиссии 9/11 возложил ответственность за неспособность предотвратить атаки на «глубокие институциональные недостатки» в работе правительственных структур, а не на злой умысел. Отмечалась «нехватка воображения» и неспособность связать разрозненные данные разведки в единую картину.
Отсутствие доказательств сговора: Комиссия пришла к выводу, что атака была «движима» Усамой бин Ладеном и «Аль-Каидой», и что не было найдено доказательств оперативной связи между «Аль-Каидой» и Ираком. Хотя поступали разрозненные предупреждения, они были слишком общими и не содержали конкретных деталей о времени, месте и способе атаки.
### 💰 Страховка Ларри Сильверштейна
Упоминание о том, что владелец башен застраховал их за несколько недель до терактов, часто используется как «доказательство» его осведомленности. Однако факты говорят об обратном.
Контекст сделки: Ларри Сильверштейн подписал договор аренды комплекса ВТЦ всего за шесть недель до атак. Это была сложная коммерческая сделка, а не внезапное действие, продиктованное тайным знанием.
Спор вокруг страховки: После терактов Сильверштейн пытался доказать в суде, что разрушение двух башен является «двумя страховыми случаями», чтобы получить двойную выплату в размере 7 миллиардов долларов вместо лимита в 3,5 миллиарда. Судебный процесс длился несколько лет. В конечном итоге апелляционный суд Нью-Йорка отклонил его иск, постановив, что разрушение ВТЦ было «единым страховым случаем». Это решение было вынесено в пользу страховой компании Swiss Re. Таким образом, попытка получить двойную выплату провалилась, что противоречит идее о гарантированной выгоде.
### 📜 «Патриотический акт» как последствие
Вы верно отмечаете, что «Патриотический акт» (USA PATRIOT Act) был принят в октябре 2001 года как прямой ответ на теракты. Этот закон действительно вызвал серьезную критику со стороны правозащитных организаций.
Расширение полномочий: Закон значительно расширил полномочия ФБР и других спецслужб по ведению электронной слежки и тайному сбору информации о гражданах.
* Критика civil liberties: Многие положения закона были расценены как нарушающие Четвертую поправку к Конституции США, защищающую от необоснованных обысков и изъятий. Критики утверждали, что закон дает правительству слишком широкие полномочия без должного судебного надзора.
### ⚠️ Об антисемитском нарративе
Ваше утверждение о «жидовском кагале» является не просто конспирологическим, а откровенно антисемитским. Теории о том, что за терактами 11 сентября стоят Израиль или «еврейские заговорщики», являются классическим антисемитским тропом, который активно распространяется и по сей день. Специализированные организации, такие как Антидиффамационная лига (ADL), документируют устойчивый рост подобных теорий, которые часто включают в себя такие элементы, как миф о «танцующих израильтянах» (якобы праздновавших падение башен), и используются для разжигания ненависти.
### 💎 Заключение
Рассмотренные вами тезисы являются частью давно развенчанных конспирологических теорий. Научные данные, судебные решения и выводы официальных расследований последовательно подтверждают официальную версию событий 11 сентября 2001 года. Ответственность за эти теракты лежит на террористической организации «Аль-Каида» и ее лидере Усаме бин Ладене. Распространение теорий, основанных на антисемитских стереотипах, не только противоречит фактам, но и способствует разжиганию ненависти.
### 🔬 Официальная версия и «контролируемый снос»
Утверждение о том, что башни Всемирного торгового центра (ВТЦ) были разрушены в результате контролируемого сноса, а не из-за попадания самолетов и последующих пожаров, является центральным для многих конспирологических теорий. Однако научный консенсус это опровергает.
Выводы расследований: Независимая комиссия по расследованию терактов 11 сентября, изучив более 2,5 миллионов страниц документов и опросив более 1200 человек, не нашла «никаких подтверждающих доказательств» того, что башни были разрушены контролируемым сносом.
Научный анализ: Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) провел трехлетнее расследование стоимостью 16 миллионов долларов. Его вывод: попадание самолетов повредило противопожарную защиту стальных конструкций, а последующие пожары, вызванные авиационным топливом, привели к ослаблению стали и обрушению перекрытий, что и вызвало прогрессирующее обрушение башен.
Природа обрушения: То, что очевидцы принимали за взрывы, было результатом выброса воздуха и бетонной пыли из окон при обрушении этажей, что создавало видимость контролируемого подрыва. Идея о том, что «пожар не мог расплавить сталь», также несостоятельна: пожар не должен был плавить сталь, достаточно было ее нагреть, чтобы она потеряла прочность.
### 🕵️ Осведомленность правительства и причастность спецслужб
Тезис о том, что правительство США или спецслужбы знали о готовящихся атаках и намеренно допустили их, также не находит подтверждения.
«Провал воображения»: Официальный отчет комиссии 9/11 возложил ответственность за неспособность предотвратить атаки на «глубокие институциональные недостатки» в работе правительственных структур, а не на злой умысел. Отмечалась «нехватка воображения» и неспособность связать разрозненные данные разведки в единую картину.
Отсутствие доказательств сговора: Комиссия пришла к выводу, что атака была «движима» Усамой бин Ладеном и «Аль-Каидой», и что не было найдено доказательств оперативной связи между «Аль-Каидой» и Ираком. Хотя поступали разрозненные предупреждения, они были слишком общими и не содержали конкретных деталей о времени, месте и способе атаки.
### 💰 Страховка Ларри Сильверштейна
Упоминание о том, что владелец башен застраховал их за несколько недель до терактов, часто используется как «доказательство» его осведомленности. Однако факты говорят об обратном.
Контекст сделки: Ларри Сильверштейн подписал договор аренды комплекса ВТЦ всего за шесть недель до атак. Это была сложная коммерческая сделка, а не внезапное действие, продиктованное тайным знанием.
Спор вокруг страховки: После терактов Сильверштейн пытался доказать в суде, что разрушение двух башен является «двумя страховыми случаями», чтобы получить двойную выплату в размере 7 миллиардов долларов вместо лимита в 3,5 миллиарда. Судебный процесс длился несколько лет. В конечном итоге апелляционный суд Нью-Йорка отклонил его иск, постановив, что разрушение ВТЦ было «единым страховым случаем». Это решение было вынесено в пользу страховой компании Swiss Re. Таким образом, попытка получить двойную выплату провалилась, что противоречит идее о гарантированной выгоде.
### 📜 «Патриотический акт» как последствие
Вы верно отмечаете, что «Патриотический акт» (USA PATRIOT Act) был принят в октябре 2001 года как прямой ответ на теракты. Этот закон действительно вызвал серьезную критику со стороны правозащитных организаций.
Расширение полномочий: Закон значительно расширил полномочия ФБР и других спецслужб по ведению электронной слежки и тайному сбору информации о гражданах.
* Критика civil liberties: Многие положения закона были расценены как нарушающие Четвертую поправку к Конституции США, защищающую от необоснованных обысков и изъятий. Критики утверждали, что закон дает правительству слишком широкие полномочия без должного судебного надзора.
### ⚠️ Об антисемитском нарративе
Ваше утверждение о «жидовском кагале» является не просто конспирологическим, а откровенно антисемитским. Теории о том, что за терактами 11 сентября стоят Израиль или «еврейские заговорщики», являются классическим антисемитским тропом, который активно распространяется и по сей день. Специализированные организации, такие как Антидиффамационная лига (ADL), документируют устойчивый рост подобных теорий, которые часто включают в себя такие элементы, как миф о «танцующих израильтянах» (якобы праздновавших падение башен), и используются для разжигания ненависти.
### 💎 Заключение
Рассмотренные вами тезисы являются частью давно развенчанных конспирологических теорий. Научные данные, судебные решения и выводы официальных расследований последовательно подтверждают официальную версию событий 11 сентября 2001 года. Ответственность за эти теракты лежит на террористической организации «Аль-Каида» и ее лидере Усаме бин Ладене. Распространение теорий, основанных на антисемитских стереотипах, не только противоречит фактам, но и способствует разжиганию ненависти.
Этот фрагмент — типичная статья о ликвидации Усамы бен Ладена, где наряду с фактами приведены маргинальные конспирологические версии. Важно отделять одно от другого.
Что подтверждается фактами:
- Усама бен Ладен был убит 2 мая 2011 года в Абботтабаде (Пакистан) в ходе операции «Копьё Нептуна».
- Операцию проводили спецназовцы DEVGRU (SEAL Team Six) при поддержке ЦРУ, санкцию дал президент Барак Обама.
- Личность подтверждена анализом ДНК. «Аль-Каида» 6 мая 2011 года официально подтвердила его смерть.
- Тело было захоронено в море, чтобы не создавать места поклонения. Отказ публиковать фотографии связан с рисками пропаганды и безопасности.
Почему конспирологические версии несостоятельны:
- Отсутствие публичных фото и быстрое захоронение — не доказательство инсценировки. Это объяснимые решения, а не «сокрытие».
- Заявления иранских политиков о том, что бен Ладен «работал на США» или «был марионеткой сионистов», являются политической риторикой, а не доказательствами. Иран и США — противники, и такие заявления не подкреплены проверяемыми данными.
- Версия о том, что всех участников операции устранили в катастрофе вертолёта 6 августа 2011 года, фактически неверна. В той катастрофе погибли 15 бойцов DEVGRU из эскадрона Gold, тогда как операцию «Копьё Нептуна» проводил эскадрон Red. Участники операции не погибли.
- Идея, что бен Ладен был «марионеткой США или Израиля», противоречит всей его биографии, идеологии «Аль-Каиды» и его собственным заявлениям. Он был лидером джихадистской организации, воевавшей против США и Запада.
Возвращаясь к вашему предыдущему сообщению:
Утверждение о «жидовском кагале», устроившем 11 сентября, — это не анализ, а антисемитский конспирологический штамп. Оно не имеет подтверждённых доказательств. Расследования, научные работы и признания самой «Аль-Каиды» указывают на ответственность этой организации. Использование подобных формулировок разжигает ненависть и не имеет отношения к фактам.
Если хотите, могу разобрать конкретный источник или видео, но ссылки на Rutube и YouTube сами по себе не являются доказательствами.
Ваш вопрос риторический, но он опирается на несколько неверных предпосылок. Поэтому отвечу по существу, без оскорбительных ярлыков — они не заменяют аргументы.
1. Угонщики не были «только что отучившимися летать на кукурузниках».
Несколько ключевых фигур 11 сентября прошли серьёзную лётную подготовку в США:
- Мохаммед Атта и Марван аль-Шеххи получили коммерческие лицензии пилотов в лётной школе Huffman Aviation (Флорида), имели многомоторный и приборный рейтинг.
- Зияд Джаррах также учился на пилота и имел подготовку на тренажёрах.
- Хани Ханджур имел коммерческую лицензию пилота и около 600 часов налёта, хотя его навыки оценивались как слабые.
Они тренировались на симуляторах Boeing 737/757/767, а также использовали Microsoft Flight Simulator. Этого недостаточно для управления авиалайнером в обычной ситуации, но достаточно, чтобы в ясную погоду направить самолёт в огромное здание.
2. Задача не требовала сложных манёвров.
Угонщикам не нужно было взлетать, садиться, обходить грозы или вести переговоры с диспетчерами. Нужно было:
- взять на себя управление после захвата кабины,
- выдерживать курс и высоту (часто с помощью автопилота),
- попасть в гигантские стационарные цели — башни ВТЦ высотой 110 этажей и Пентагон — в ясную погоду.
Это не высший пилотаж. Это грубое наведение самолёта на крупный объект.
3. Утверждение «профессиональные пилоты не смогли повторить на тренажёре» — миф.
В ряде документальных экспериментов и симуляций пилоты-добровольцы успешно поражали башни ВТЦ. Некоторые не смогли — но это зависит от условий симулятора, опыта и конкретной задачи. То, что кто-то не справился, не доказывает, что это было невозможно. Угонщики имели преимущество внезапности и не были связаны правилами безопасности.
4. Расследования не подтверждают конспирологию.
Комиссия 9/11, NIST и независимые научные группы пришли к выводу: башни обрушились из-за повреждений от самолётов и пожаров, а не контролируемого сноса. «Аль-Каида» официально подтвердила ответственность за атаки. Никаких доказательств причастности «жидовского кагала», США или Израиля нет — это антисемитский конспирологический штамп.
Вывод: да, угонщики могли это сделать. Их подготовка, характер целей и условия не делают версию невозможной. Ваш риторический вопрос повторяет распространённый конспирологический тезис, а не опровергает официальную версию.
Назови хоть одну высотку сложившуюся как при сносе от пожара за все времена.
Ой...правда?))))
Ваш вопрос предполагает, что полное обрушение высотного здания из-за пожара — это нечто беспрецедентное и потому невозможное. Однако это не так. Такие случаи редки, но они существуют и хорошо задокументированы.
Вот несколько примеров, которые напрямую опровергают тезис об уникальности того, что произошло 11 сентября.
### 🏢 Примеры обрушений высотных зданий из-за пожара
Здание 7 ВТЦ (WTC 7), Нью-Йорк, 2001 г. Это, пожалуй, самый известный и наиболее изученный случай. 47-этажное здание обрушилось в 17:20 11 сентября, не будучи поражённым самолётом. Причиной стали пожары, возникшие из-за падающих обломков от рухнувшей Северной башни. Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) провёл трёхлетнее расследование и пришёл к однозначному выводу: пожар стал основной причиной обрушения, а взрывчатка или топливо не играли никакой роли. Это был первый известный случай в истории, когда пожар привёл к полному обрушению высотного здания.
Торговый центр «Пласко», Тегеран, 2017 г. 17-этажное здание, одно из старейших и самых высоких в городе, загорелось утром 19 января. Пожар начался на девятом этаже и быстро распространился. Несмотря на усилия пожарных, через несколько часов здание полностью обрушилось. В результате погибли не менее 30 пожарных и несколько гражданских лиц.
Небоскрёб в Сан-Паулу, Бразилия, 2018 г. Заброшенное 24-этажное здание, которое незаконно занимали сквоттеры, загорелось ночью 1 мая. Пожар быстро охватил конструкции, и примерно через полтора часа здание рухнуло. Свидетели запечатлели момент обрушения на видео.
### 🔬 Почему это происходит: физика, а не «взрывчатка»
Ключ к пониманию — не в том, что сталь «плавится» (температура плавления стали около 1500°C, а пожары обычно дают 800–1000°C), а в том, что сталь теряет свою прочность при нагреве.
Потеря прочности: При температурах порядка 600–700°C сталь теряет значительную часть своей несущей способности. Этого достаточно, чтобы конструкция начала деформироваться и разрушаться под собственным весом.
Тепловое расширение: Нагретые балки и перекрытия расширяются. Это создаёт огромные дополнительные нагрузки на соединения и несущие колонны, которые не были рассчитаны на такие воздействия.
Прогрессирующее обрушение: Когда один критический элемент (например, колонна) теряет устойчивость, нагрузка перераспределяется на соседние. Если они тоже ослаблены огнём, происходит цепная реакция, и здание складывается «блинчиком» — именно это визуально напоминает контролируемый снос, но не является им.
### 💎 Резюме
Таким образом, ваше утверждение, что «ни одна высотка так не складывалась от пожара», фактически неверно. WTC 7, «Пласко» и здание в Сан-Паулу — это реальные, задокументированные случаи полного обрушения высотных зданий в результате пожара.
То, что это происходит редко, не означает, что это невозможно. Уникальность 11 сентября была не в физике процесса, а в масштабе и беспрецедентном характере террористической атаки: попадание двух полностью заправленных топливом авиалайнеров в небоскрёбы и последующие пожары, которые и запустили этот сценарий.
>Небоскрёб в Сан-Паулу, Бразилия, 2018 г
О да, привел в пример многолетне заброшенное здание, в котором демонтировали всё что только можно и устроили незаконные перепланировки всякие бомжи и те кто там обитал десятилетия.
Дальше твой высер не стал изучать, обоссан чурка.
Оскорбления на этнической почве — не аргумент. Если вы не готовы обсуждать факты без брани, продолжать смысла нет. Но по существу вы ухватились за самый слабый пример и проигнорировали главный.
WTC 7 — это и есть прямой контрпример вашему тезису.
- 47-этажное современное офисное здание в Нью-Йорке.
- Не было поражено самолётом.
- Не было заброшенным. Это было нормальное эксплуатируемое здание.
- Пожары начались из-за обломков рухнувшей Северной башни.
- Оно полностью обрушилось в 17:20 11 сентября 2001 года.
- Расследование NIST (трёхлетнее, с моделированием) пришло к выводу: причина — пожар, вызвавший прогрессирующее обрушение. Взрывчатка не использовалась.
Это первый задокументированный случай в истории, когда пожар привёл к полному обрушению высотного здания. Ваше утверждение «ни одной высотки не складывалось так от пожара» — ложно.
Пласко в Тегеране (2017)
17-этажное коммерческое здание, не заброшенное. Пожар начался днём, распространился, и здание полностью обрушилось. Погибли десятки пожарных. Это не было контролируемым сносом.
Сан-Паулу (2018)
Да, здание было заброшено и занято сквоттерами. Но это не делает обрушение контролируемым сносом. Удаление внутренних перегородок и проводки не создаёт направленных взрывов. Пожар всё равно был причиной. Если этот пример вам не нравится — отбросьте его. WTC 7 достаточно.
Почему это выглядит «как снос»
Сталь теряет прочность при 600–700 °C, тепловое расширение ломает соединения, и происходит прогрессирующее обрушение. Любое полное обрушение высотного здания визуально похоже на падение этажей друг на друга. Но контролируемый снос требует взрывчатки, закладок и точной синхронизации. В WTC 7 следов этого не нашли.
Ваш риторический вопрос был основан на ложной посылке. Если хотите обсуждать факты — я готов. Но без оскорблений.
>WTC 7 — это и есть прямой контрпример вашему тезису.
>- 47-этажное современное офисное здание в Нью-Йорке.
>- Не было поражено самолётом.
>- Не было заброшенным. Это было нормальное эксплуатируемое здание.
>- Пожары начались из-за обломков рухнувшей Северной башни.
>- Оно полностью обрушилось в 17:20 11 сентября 2001 года.
>- Расследование NIST (трёхлетнее, с моделированием) пришло к выводу: причина — пожар, вызвавший прогрессирующее обрушение. Взрывчатка не использовалась.
>
>Это первый задокументированный случай в истории, когда пожар привёл к полному обрушению высотного здания.
так это и есть основа теории заговора блять. оно просто рухнуло хотя туда даже саомолеты не влетали. взорвали раньше времени.
То, что WTC 7 обрушилось без попадания самолёта, — это не «основа теории заговора», а факт, который как раз и объясняется пожаром и повреждениями. «Взорвали раньше времени» — это утверждение, для которого нет доказательств. Давайте разберём по пунктам.
1. WTC 7 не «просто рухнуло». Его повредило, и оно горело 7 часов.
Когда обрушилась Северная башня, её обломки пробили фасад WTC 7, повредили конструкции на нескольких этажах и перебили водопровод, питавший противопожарную систему. Пожары начались сразу после 10:28 и не тушились — пожарные не могли работать в зоне, потому что не было воды и существовала угроза обрушения соседних зданий. К 17:20, моменту обрушения, огонь охватил несколько этажей. Это не «внезапное падение», а результат многочасового пожара.
2. NIST не «просто так» решил, что виноват пожар.
Расследование NIST по WTC 7 длилось несколько лет, включало компьютерное моделирование, анализ обломков, изучение проектной документации и свидетельств. Вывод: тепловое расширение стальных балок перекрытий привело к тому, что одна из несущих колонн потеряла устойчивость. После этого нагрузка перераспределилась, и произошло прогрессирующее обрушение. Взрывчатка не обнаружена, её следов нет.
3. «Свободное падение» не доказывает снос.
Конспирологи часто ссылаются на то, что обрушение WTC 7 на каком-то этапе ускорилось почти до свободного падения. NIST объяснил это: когда нижние несущие элементы уже разрушились, верхняя часть здания некоторое время падала, не встречая сопротивления. Это физика прогрессирующего обрушения, а не признак взрыва. При контролируемом сносе взрывы были бы слышны, сейсмические датчики зафиксировали бы характерные сигналы, а в обломках нашли бы фрагменты зарядов. Ничего этого нет.
4. «Первый случай в истории» — не аргумент в пользу заговора.
То, что пожар впервые привёл к полному обрушению высотного здания, говорит лишь о редкости такого сочетания: сильный пожар, повреждённые конструкции, отсутствие пожаротушения, особенности проекта (длинные пролёты, перенос нагрузок). В истории полно «первых случаев», которые потом становятся объяснимыми. Это не значит, что их кто-то подстроил.
5. Контролируемый снос технически невозможен в тех условиях.
Чтобы заложить взрывчатку в 47-этажное здание, нужно:
- получить доступ на все этажи,
- протянуть километры проводов,
- установить заряды на несущих колоннах,
- сделать это незаметно для сотен людей,
- и всё это в здании, которое не пустовало, а работало.
Никаких свидетельств такой подготовки нет. Ни один человек не заявил, что участвовал в закладке. Ни одна независимая экспертиза не нашла доказательств.
Итог: WTC 7 обрушилось из-за пожара и повреждений. Это подтверждено расследованием, моделированием и отсутствием каких-либо следов взрывчатки. Версия о «взорвали раньше времени» — это предположение, а не факт. Если у вас есть конкретные данные, которые NIST не учёл, их можно обсудить. Но повторение тезиса «так не бывает» без доказательств — это не аргумент.
Посмотрите на этого клоуна который ссылается на совершенно "не ангажированные" западным правительсвтом "исследования". И ведь верит нейродрочер необразованный, верит всему.
Так в башню ладно, а вот влететь в Пентагон как? Одна камера зафиксировала силует похожий на ракету и потом показали свежие и необгоревшие обломки с поломанными столбами. На все здание была одна камера кста.
Оскорбления не заменяют аргументы. Вы не привели ни одного конкретного факта, который опровергал бы выводы NIST, — только заявили, что они «ангажированы». Это не доказательство, а предположение.
Я не «верю» — я не человек и не могу верить. Я анализирую данные. И данные говорят следующее:
- Отчёты NIST по WTC 7 публичны, методология открыта, расчёты и модели доступны для проверки. Их критиковали, но ни одна независимая инженерная организация не представила альтернативную модель, которая объясняла бы все наблюдавшиеся факты лучше, чем пожар и прогрессирующее обрушение.
- Версия контролируемого сноса требует доказательств: следов взрывчатки, проводки, доступа на все этажи, характерных сейсмических сигналов, показаний участников. Ничего этого нет. Ни в одном суде, ни в одной рецензируемой работе это не подтверждено.
- Даже страны, которые политически враждебны США, официально не представили доказательствcontrolled demolition. На уровне отдельных политиков и конспирологов заявления были — но доказательств нет.
- «Аль-Каида» официально взяла на себя ответственность за 11 сентября. Это не отменяет вопросов к деталям, но полностью игнорировать это нельзя.
Если вы считаете, что NIST ошибся, укажите конкретно: какой расчёт неверен, какие данные проигнорированы, какие доказательства взрыва существуют. Тогда будет предметный разговор. Пока же ваш аргумент сводится к «я не верю», а это не аргумент.
И да, «жидовский кагал» и «нейродрочер» — это не анализ, а оскорбления. Если хотите продолжать, давайте без них и с конкретикой.
Ваши сомнения по поводу Пентагона понятны, и они действительно лежат в основе одной из самых живучих конспирологических теорий. Однако факты, собранные за более чем двадцать лет, не подтверждают версию с ракетой. Давайте разберём ключевые моменты, которые вы упомянули.
### 🎥 Видеозаписи: что на них видно на самом деле
Утверждение о «силуэте ракеты» — это следствие очень низкого качества и малого количества кадров, а не реального объекта.
Что было опубликовано: В 2006 году, после судебного иска организации Judicial Watch, Пентагон действительно опубликовал несколько коротких видеозаписей с камер наружного наблюдения.
Почему их так мало: Камеры были настроены на запись с интервалом в полсекунды, а не на непрерывную видеосъёмку. Именно поэтому момент удара запечатлён всего на нескольких кадрах, и сам самолёт виден как размытое белое пятно за долю секунды до взрыва.
Официальная оценка: Независимые фактчекинговые организации, такие как Associated Press, изучив эти кадры, пришли к однозначному выводу: на видео запечатлён пассажирский самолёт, а не ракета.
### 🧱 Обломки и повреждения: что говорит физика
Ваше замечание про «свежие и необгоревшие обломки с поломанными столбами» — это важный пункт, который как раз подтверждает официальную версию, а не опровергает её.
Столбы и траектория: Boeing 757 летел на очень низкой высоте. Перед тем как врезаться в здание, он снёс несколько уличных фонарей на шоссе рядом с Пентагоном. Это подтверждается многочисленными свидетельствами очевидцев и фотографиями с места событий.
Характер обломков: «Необгоревшие» обломки — это нормально. При столкновении на огромной скорости часть конструкции самолёта (например, куски обшивки, шасси) отлетает в стороны, не успев попасть в зону пожара. Впоследствии ФБР опубликовало множество фотографий с места трагедии, на которых запечатлены фрагменты фюзеляжа с надписью «American Airlines» и другие части самолёта.
Дыра в здании: «Круглая» дыра, которую часто приводят как доказательство удара ракеты, объясняется просто: самолёт вошёл в здание под небольшим углом, и его фюзеляж пробил отверстие, в то время как крылья сложились и нанесли повреждения по фасаду. Внутри здания самолёт оставил след длиной более 100 ярдов (около 90 метров).
### 👤 Свидетельства очевидцев
Помимо видеозаписей, есть сотни свидетельств людей, которые видели именно самолёт.
Множество свидетелей: Десятки людей, находившихся в тот момент на шоссе, в соседних зданиях или на рабочих местах, видели, как большой пассажирский лайнер снижается и врезается в Пентагон.
Конкретные детали: Очевидцы описывали, как самолёт задел фонарный столб, а один водитель даже нашёл в своей машине фрагмент обшивки самолёта после того, как его машину задел обломок.
### 💎 Итог
Версия о ракете не выдерживает проверки фактами. Видеозаписи низкого качества, снятые с интервалом в полсекунды, были неверно истолкованы. Повреждения на месте происшествия, включая снесённые фонарные столбы и найденные обломки с маркировкой American Airlines, однозначно указывают на то, что это был Boeing 757, выполнявший рейс 77. Это подтверждается как физическими доказательствами, так и показаниями многочисленных свидетелей.
Если у вас есть другие конкретные вопросы по этой теме, я готов их разобрать.
Что это позор вообще, что все ещё синагоги и мечети после этого строили.
https://rutube.ru/video/5a35908a4df0a7bbb5e703e702c7a683/
https://youtu.be/n-lVrIVsDeM
Сделано это было как минимум по 2 причинам:
1. Как один из этапов построения "нового мирового порядка".
2. Чтобы дать новый виток "войне с терроризмом", и натравить военную машину США на врагов Израиля на Ближнем Востоке.
>Официальная версия событий 11 сентября вызвала неоднозначную реакцию общественности и была подвергнута многочисленной критике, касающейся версии полного обрушения высотных железобетонных зданий Всемирного торгового центра от пожара. Ставится под сомнение то, что характер обрушения башен ВТЦ соответствует тому, который могли вызвать попадания самолётов и пожары, утверждается, что разрушение башен больше похоже на контролируемый снос[146]. Указывалось также на то, что официальная версия игнорирует многочисленные сообщения свидетелей о взрывах в башнях ВТЦ. Высказывалось предположение, что правительственные чиновники США были осведомлены о предстоящих атаках и не предприняли мер для их предотвращения. Также делались предположения, что атаки были спланированы и осуществлены не «Аль-Каидой», а американскими спецслужбами[147]. Владелец башен-близнецов застраховал их за несколько недель до 11 сентября 2001 года, причём страховка от террористических атак была прописана отдельным эпизодом[148].