бамп
А может и не будут?
Где же тогда им быть?
бамп
Не сразу будут потому что.
В смысле не сразу? Вот захуряил я весь диск фильмами. Я могу их сразу смотреть, мотать на любое место и т.д. Зачем еще раз перезаписывать?
>>1147034
при обычной перезаписи (до 3 раз) файлы еще можно попытаться восстановить. А многопроходные циклы заполняют сектора 0 и делаются минимум 8 раз, но при желании и возможностях данные тоже можно вытащить.
при обычной перезаписи (до 3 раз) файлы еще можно попытаться восстановить. А многопроходные циклы заполняют сектора 0 и делаются минимум 8 раз, но при желании и возможностях данные тоже можно вытащить.
>нужны многопроходные циклы
если физически разобрать диск то с боков дорожек можно считать намагничивание, даже если саму дорожку уже разок перезаписали
Как восстановить, если там уже новые данные записаны?
в лабораториях могут, не если по 5-8 раз перезаписали то вряд ли
> с боков дорожек
Как это? Дорожки ведь в 2д плоскости на диске, есть только физическое ребро у блина
эффект остаточной намагниченности.
Тогда почему это не используют для увеличения объема диска?
по бокам от основной дорожки, в 2д плоскости, естественно. головка магнитит чуть больше площади, чем отведено. и иногда перезапись не стирает все намагничивание по сторонам от дорожки.
с новыми дисками достаточно 10 раз перезаписи через спец софт, что бы не восстановить. с старыми - больше. А вообще, самый надёжный способ - размагнитить диск, или молотком по блину ёбнуть.
это не гарантированные моменты. так же как и связь на использует весь канал, оставляя немного места между каналами.
Так как данные со временем пропадают
Ну так и восстановить тогда гарантировано не получится никак. Там же не файлами намагничивается, а битами. Один бит проебешь - фильм не запустишь.
не факт, при желании всё возможно
да, верно.
хотя
> Один бит проебешь - фильм не запустишь.
это не так, если есть 70-80% файла, то эту часть обычно можно просмотреть
на хабре есть статья по этому поводу, там всё детально описано.
Ответьте лучше дауну, куда винрар файлы удаляет?
На это могут уйти годы. Ты не знаешь, куда система запишет данные в следующий раз. Есть, правда, фоновая дефрагментация, которая тебе в этом поможет.
даже на ебучем Turbo Pascal за 5минут пишется прога которая создает файл с 11111111111....
ждешь пока весь хард забит и потом просто удаляешь этот файл
ждешь пока весь хард забит и потом просто удаляешь этот файл
Фильм откроется если у него будет неповрежденное начало, но это не значит, что он будет проигрываться до конца. Так же само и фотографии: после восстановления открываются многие файлы, но видно только верхнюю часть.
Дай линк, пожалуйста.
Ты никогда не слышал о команде cipher, злоебучий паскалист?
> Когда вы удаляете файл, операционная система не по настоящему удаляет файл с диска, она лишь удаляет указатель файла из таблицы файловой системы. Файл остаётся на диске до тех пор, пока другой файл не создастся на его месте, и даже после этого есть возможность восстановить данные, изучая магнитные поля на поверхности диска.
Так зачем нужны многопроходные циклы перезаписи, если после первого раза, на месте старых данных будут новые?